De doodscultus van Trump zegt het eindelijk: Tijd om de “nutteloze eters” voor het kapitalisme te doden

Afgelopen zondag verklaarde Donald Trump op Twitter: ” WE KUNNEN DE BEHANDELING NIET ERGER ZIJN DAN HET PROBLEEM ZELF. AAN HET EINDE VAN DE PERIODE VAN 15 DAGEN ZULLEN WE EEN BESLISSING NEMEN OVER WELKE WEG WIJ WILLEN GAAN!”

Deze slogan, geïmporteerd uit libertair extreemrechts, betekende een belangrijke verschuiving in de richting van het beëindigen van de sociale afstand en het “heropenen” van de economie, ook al blijft de pandemie van het coronavirus zich verspreiden. De mondstukken van Trump bij Fox News en elders begonnen hetzelfde macabere en verontrustende argument na te bootsen.

De luitenant-gouverneur van Texas, Dan Patrick, een republikein, vertelde Fox News: “Laten we weer leven … En degenen onder ons die meer dan 70 zijn, zullen voor onszelf zorgen.”

De rechtse propagandist Glenn Beck vertelde de kijkers van zijn BlazeTV-show dat oudere Amerikanen gewoon weer aan het werk zouden moeten gaan en zich moesten voorbereiden om te sterven: “Zelfs als we allemaal ziek worden, zou ik liever sterven dan het land te doden.”

Brit Hume van Fox News vertelde Tucker Carlson dat hij de mening  van Dan Patrick over deze potentieel dodelijke transactie steunde :

Waar we nu in leven, deze omstandigheid als we proberen dit virus te verslaan, is niet duurzaam – dat de totale ineenstorting van de economie van het land, waarvan velen denken dat die zal gebeuren als dit veel langer doorgaat, een ondraaglijk resultaat is … [H ] e zegt van zijn kant dat hij bereid is het risico te lopen de ziekte te krijgen als dat is wat nodig was om de economie vooruit te helpen. En hij zei dat, omdat hij laat in zijn leven is, weet je, dat hij misschien meer bereid zou zijn dan hij op jongere leeftijd zou zijn geweest, wat mij een heel redelijk standpunt lijkt.

Wat zeggen ze eigenlijk ? Donald Trump en de Republikeinse Partij zijn nu openlijk bereid om die Amerikanen op te offeren die zij beschouwen als “nutteloze eters” – in dit geval ouderen, mensen met reeds bestaande gezondheidsproblemen en iedereen die mogelijk aan de coronaviruspandemie sterft.

Op woensdag zei Trump het rustige gedeelte luid, en gaf hij op Twitter in feite toe dat zijn electorale fortuinen verband houden met de impact van de pandemie op de Amerikaanse economie :

De LameStream Media is de dominante kracht om te proberen mij ertoe te brengen ons land zo lang mogelijk gesloten te houden, in de hoop dat het mijn verkiezingssucces zal schaden. De echte mensen willen zo snel mogelijk weer aan het werk. We zullen sterker zijn dan ooit tevoren!

Om het personage Ivan Drago in de film “Rocky IV” te parafraseren: “Als ze sterven, sterven ze”. Of zoals een andere beroemde Rus, Joseph Stalin, zou hebben gezegd: ‘ Eén dood is een tragedie. Een miljoen doden is een statistiek .’

Voor Trump en zijn bondgenoten is het verergeren van de pandemie van het coronavirus, zelfs met het risico van vele levens, van weinig belang vergeleken met het aan de macht houden van hem om een ​​regime van plundering, afpersing en massale corruptie voort te zetten.

De Democratische Partij heeft nieuwe slogans nodig voor de presidentsverkiezingen van 2020. Ik zou deze willen voorstellen:

• Trump wil dat je sterft – zodat hij voor altijd op kantoor kan blijven.
• Trump en de Republikeinen proberen je te vermoorden – voor geld. 
• Ben je 60 jaar of ouder? Heeft u een reeds bestaande gezondheidstoestand? Het maakt Donald Trump en zijn Republikeinse Partij niet uit of je sterft aan het coronavirus.
• Donald Trump had het coronavirus kunnen stoppen. Hij loog en mensen stierven. 

Ja, Trump en rechts omarmen en vieren de dood. Het is griezelig. Het is ook nog een illustratie dat het tijdperk van Trump een Amerikaanse dystopie is, waar wat voorheen ondenkbaar was (voor de meest fatsoenlijke mensen) ‘normaal’ is geworden.

Ja, de doodsimpulsen van Trump en zijn beweging maken deel uit van een natuurlijke ontwikkeling waarin een autoritair regime haar macht maximaliseert door het publiek te terroriseren.

Deze oproepen van Trump en zijn bondgenoten aan miljoenen Amerikanen om zichzelf op te offeren voor abstracties als ‘het land’, ‘de economie’ en ‘de markt’ mogen geen verrassing zijn. Dergelijke waanzin en wreedheid zijn de logische en onvermijdelijke resultaten van tientallen jaren van rechtse strategie en beleid.

Deze plannen zijn nooit verborgen geweest. Ze waren inderdaad onhandig duidelijk. Sinds de jaren zeventig wordt het roofzuchtige gangster-kapitalisme geaccepteerd als ‘normaal’ of ‘onvermijdelijk’ in de Verenigde Staten (evenals in het Verenigd Koninkrijk en elders). Daartoe werd de ‘vrije markt’ door de nieuwsmedia, veel democraten, vrijwel alle republikeinen en het merendeel van het onderwijssysteem voorgesteld als op de een of andere manier synoniem of uitwisselbaar met ‘vrijheid’ en ‘democratie’.

Deze vorm van roofzuchtig gangster-kapitalisme, nu vaak ‘neoliberalisme’ genoemd, berust op verschillende basisprincipes:

• Winsten zijn belangrijker dan mensen.
• Elk onderdeel van het menselijk leven en bestaan ​​moet een waar of een financieel instrument worden.
• De samenleving moet worden georganiseerd rond het ‘overleven van de sterksten’, in Malthusiaanse of sociaal-darwinistische termen: degenen die niet kunnen overleven en bloeien onder ‘vrije markten’, zullen worden verlaten en zullen waarschijnlijk sterven.
• De noties van het collectieve goed, de commons, het sociale vangnet en andere aspecten van de sociaal-democratie, evenals het idee van regering en collectieve actie, zullen worden ondermijnd en uiteindelijk geëlimineerd in dienst van “vrijheid” en “individuele vrijheid”. “
• Er zouden weinig of geen beperkingen moeten zijn aan het gedrag van bedrijven, banken en de ultrarijken, of aan de financieringsklasse.
• Er zijn ‘winnaars’ en ‘verliezers’ in de samenleving, ‘makers’ en ‘nemers’ in de samenleving. Dit zijn natuurlijke en bijna onverbiddelijke categorieën. De winnaars worden gesubsidieerd door de staat en het publiek. De verliezers worden gestraft en zo mogelijk geëlimineerd.
• Kapitalisme en democratie zijn hetzelfde.

Natuurlijk zijn de harde realiteit en de negatieve gevolgen van het roofzuchtige gangster-kapitalisme effectief verborgen gehouden voor het publiek, dat deze ideologie is gaan accepteren door het gebruik van een taal als “ondernemerschap”, “efficiëntie”, “transparantie”, “verantwoording” ‘publiek-privaat’ en ‘kans’. 

Alle beweringen dat dit systeem succesvol is geweest, zijn twijfelachtig . Ernstige economen en andere intellectueel eerlijke beleidsexperts hebben herhaaldelijk bewezen dat haar uitgangspunten fundamenteel onjuist zijn .

Gangster-kapitalisten maken gebruik van systeemschokken en andere crises (soms crises die ze zelf hebben veroorzaakt) om hun agenda te bevorderen.

Overweeg het wetsvoorstel voor coronavirus zoals oorspronkelijk ingediend door de Republikeinen, dat voorstelde een slushfonds van $ 500 miljard op te richten om de rijkste bedrijven en rijkste Amerikanen te subsidiëren, zonder verantwoording en zonder toezicht – een fonds dat Donald Trump en zijn vazallen naar believen konden plunderen – terwijl het uitdelen van veel kleinere bedragen aan gewone Amerikanen die worstelen om te overleven in een moment van economische rampspoed.

De morele obsceniteit van dat wetsvoorstel omvatte zelfs kleine wreedheid: de armste Amerikanen zouden weinig of geen geld ontvangen voor rechtstreekse betalingen, terwijl het geld door de miljarden naar bedrijven en ultrarijken ging. 

Deze verschillen zijn enigszins overschilderd in de tegenvoorstellen van de Democraten in het Huis en de Senaat. Maar op grote schaal is het beeld niet zo anders: de grootste bedrijven zullen nog steeds ten minste $ 500 miljard ontvangen  – met weinig toezicht en een paar onbeduidende beperkingen – die ze onvermijdelijk zullen gebruiken om hun aandeelhouders te verrijken  ten koste van hun werknemers en de openbaar.

In de praktijk komt het neoliberalisme neer op socialisme voor de rijken en het krachtige en het harde medicijn van de ‘vrije markt’ voor iedereen. Het wetsvoorstel voor coronavirus is daar een duidelijk bewijs van.

Dit is de logica van ’te groot om te falen’. Het is ook een functie van het morele gevaar dat een plutocraat als Donald Trump in staat stelt controle te krijgen over een zogenaamde democratie met als doel middelen (via belastingbeleid, overheidssubsidies en andere wetten) naar zichzelf en andere leden van zijn klasse te leiden, terwijl het de overgrote meerderheid van de Amerikanen middelen en kansen ontzegt.

De door Donald Trump voorgestelde federale begroting voor 2021 is een waardeverklaring. Net als bij het wetsvoorstel voor coronavirus worden de armen en kwetsbaren gestraft door het sociale vangnet te vernietigen en meer geld, zowel in de vorm van belastingverlagingen als directe subsidies, over te dragen aan grote bedrijven en de rijkste Amerikanen.

Zoals gedocumenteerd door Dr. James Gilligan in zijn boek “Waarom sommige politici gevaarlijker zijn dan andere”, heeft het beleid van de Republikeinse Partij inzake kwesties variërend van gezondheidszorg tot wapens, het milieu en het belastingbeleid de levensduur van het Amerikaanse volk verkort en andere vormen van lichamelijk letsel.

Roofzuchtig gangster-kapitalisme heeft agenten en andere actoren nodig om zijn doelen te bereiken. De corporatie is een van de belangrijkste middelen waarmee deze vorm van kapitalisme haar ‘revolutionaire’ strijd voert tegen een humane en democratische samenleving.

Zoals algemeen is opgemerkt, zou het een sociopaat zijn als het bedrijf een persoon was  . Dit maakt het bedrijf een onmisbaar onderdeel van Donald Trump’s coronavirus-doodscultus.

James Gamble, een gepensioneerde bedrijfsadvocaat die nu directeur is van het National Center for Access to Justice , waarschuwde in een recent artikel bij Medium over “de buitengewone macht van zakelijke ‘personen’ die wettelijk verplicht zijn om op te treden als sociopaten” :

Sociopaat? Ja. De rechtspersoon is verplicht om alleen om zichzelf te geven en om te definiëren wat goed is en wat het meer geld oplevert. Vrij dicht bij een schoolvoorbeeld van antisociale persoonlijkheidsstoornis. En bedrijfspersonen zijn de machtigste mensen in onze wereld.

De ‘maximaliseringsregel’ brengt op twee manieren schade toe. Bedrijfsentiteiten zijn directe actoren in de wereld. Een beslissing om een ​​fabriek te bouwen op een plek met zwakke milieuwetten, lage lonen en slechte bescherming van werknemers. De voorkeur geven aan het terugkopen van aandelen boven hogere lonen of lagere prijzen is belangrijk. Lobbyen voor subsidies van belastingbetalers die rijkdom overdragen van arme naar rijke zaken. Ze dragen op voor de hand liggende manieren bij tot de in het eerste lid genoemde problemen. Meer schadelijk: de maximaliseringsregel infecteert echte mensen met een tragisch vertrouwen in de magie van markten.

Een recent artikel over Business Insider werpt meer licht op het bedrijf als sociopaat:

De coronaviruscrisis in de Verenigde Staten is nog maar net begonnen. Maar het is niet te vroeg voor sommige Amerikanen om richtlijnen voor sociale afstand en isolatie te negeren en weer aan het werk te gaan, volgens sommige leidinggevenden.

Dick Kovacevich, de voormalige CEO en voorzitter van Wells Fargo, vertelde Bloomberg News dat gezonde werknemers onder de 55 jaar in april weer aan het werk zouden moeten gaan als de uitbraak onder controle is, en zei dat ‘sommigen zelfs zouden kunnen sterven’ met zijn plan.

‘We zullen die mensen geleidelijk terugbrengen om te zien wat er gebeurt. Sommigen van hen zullen ziek worden, sommigen kunnen zelfs sterven, ik weet het niet’, zei Kovacevich, een huidige manager bij Cisco en Cargill. “Wilt u economischer lijden of het risico lopen dat u griepachtige symptomen en een griepachtige ervaring krijgt? Wilt u een economisch risico of een gezondheidsrisico nemen? U mag kiezen.”

Hoewel deze iteratie van het kapitalisme zichzelf aan het publiek verkoopt als onmisbaar voor ‘vrijheid’ en ‘vrijheid’, is haar uiteindelijke neiging autoritair en fascistisch. Dergelijke eigenschappen en doelen maken het een natuurlijk hulpmiddel en wapen voor Trump en zijn bondgenoten.

Terwijl het Amerikaanse volk en de wereld verlamd zijn door de coronaviruspandemie, weigert procureur-generaal William Barr een goede crisis te verspillen. Zoals gerapporteerd door Betsy Woodruff Swan voor Politico, wil het Trump-regime het coronavirus gebruiken om een ​​de facto staat van staat van beleg uit te vaardigen waarin de wettelijke basisrechten worden geschorst :

Het ministerie van Justitie heeft het Congres stilletjes gevraagd om de mogelijkheid om hoofdrechters te vragen om mensen voor onbepaalde tijd vast te houden zonder proces tijdens noodsituaties – als onderdeel van een streven naar nieuwe bevoegdheden die voortkomen uit de verspreiding van het nieuwe coronavirus in de Verenigde Staten. …

De stap heeft geleid tot een bredere angst onder voorstanders van burgerlijke vrijheden en critici van Donald Trump – dat de president een moment van crisis zal gebruiken om aan te dringen op controversiële beleidswijzigingen. Hij noemde de pandemie al als reden om de grensbeperkingen te verscherpen en asielaanvragen te beperken. Hij heeft ook aangedrongen op verdere belastingverlagingen naarmate de economie verwelkt, met het argument dat dit de financiële klap voor de Amerikanen zou verzachten. En zelfs zonder beleidswijzigingen heeft Trump enorme noodbevoegdheden die hij nu kan inzetten om de uitbraak van het coronavirus te vertragen.

Swan legt uit dat deze verzoeken van het ministerie van Justitie “verschillende fasen van het juridische proces omvatten, van de eerste arrestatie tot de behandeling en behandeling van zaken”, en belangrijke implicaties lijken te hebben voor habeas corpus “, het grondwettelijk recht om na arrestatie voor de rechter te verschijnen zoek vrijlating. “

Volgens Norman L. Reimer, uitvoerend directeur van de National Association of Criminal Defence Lawyers, betekent dit dat ” je zou kunnen worden gearresteerd en nooit voor de rechter kan worden gebracht totdat ze besluiten dat de noodsituatie of de burgerlijke ongehoorzaamheid voorbij is. Ik vind het absoluut angstaanjagend Vooral in tijden van nood moeten we heel voorzichtig zijn met het toekennen van nieuwe bevoegdheden aan de regering … Dat is iets wat niet mag gebeuren in een democratie. “

Deze unie van neoliberaal gangster-kapitalisme en autoritarisme kan resulteren in  een samenleving die geregeerd wordt door ‘omgekeerd totalitarisme’. In zijn baanbrekende boek ‘ Democracy Incorporated ‘ legt filosoof Sheldon Wolin uit hoe dit gebeurt : 

Antidemocratie, uitvoerende macht en elite-heerschappij zijn basiselementen van omgekeerd totalitarisme. Antidemocratie neemt niet de vorm aan van openlijke aanvallen op het idee van een regering door het volk. In plaats daarvan betekent het politiek gezien het aanmoedigen van wat ik eerder ‘civiele demobilisatie’ noemde, waarbij een electoraat werd geconditioneerd om voor een korte periode opgewonden te raken, zijn aandachtsspanne te beheersen en vervolgens afleiding of apathie aan te moedigen. Het intense werktempo en de verlengde werkdag, gecombineerd met baanonzekerheid, is een formule voor politieke demobilisatie, voor privatisering van de burgerij. …

Het werkt indirect.

Burgers worden aangemoedigd om hun regering en politici te wantrouwen; zich te concentreren op hun eigen belangen; hun belastingen misgunnen; en om actieve betrokkenheid uit te wisselen voor symbolische bevredigingen van patriottisme, collectieve eigengerechtigheid en militaire bekwaamheid. Bovenal wordt de depolitisering bevorderd doordat de samenleving wordt omgeven door een sfeer van collectieve angst en individuele onmacht: angst voor terroristen, verlies van banen, onzekerheden in pensioenregelingen, stijgende gezondheidskosten en stijgende onderwijskosten.

Zal het Amerikaanse volk de bevelen van de doodscultus van Donald Trump volgen? Zijn ze bereid hun leven op te offeren op het altaar van ‘de economie’ en de herverkiezingscampagne van Trump door weer aan het werk te gaan, de sociale afstand te beëindigen en de waarschuwingen van wetenschappers en deskundigen op het gebied van de volksgezondheid te negeren?  

Sommigen zullen dat doen. De cultleden van Trump zullen zijn bevelen zonder twijfel volgen. Ze zijn systematisch geprogrammeerd door de cultus van Trump en zijn desinformatie-machine. Ze begrijpen dat het beschermen en verdedigen van de sekteleider altijd op de eerste plaats moet komen. 

Veel Amerikanen die niet over voldoende spaargeld beschikken, met een stagnerend loon leven, weinig of geen baanzekerheid hebben, geen vakbondslid zijn, niet thuis kunnen werken en anders vastzitten in een precaire economische situatie, worden mogelijk gedwongen hun leven te riskeren, omdat ze andere opties missen.

Als de opiniepeilingen kloppen, wordt Trump steeds populairder vanwege de coronaviruspandemie en het bijbehorende toneelstuk en het spektakel van zijn leugenachtige ‘dagelijkse briefings’.  Ondanks zijn incompetentie meldt een nieuwe Gallup-peiling dat  60 procent van de Amerikanen de reactie van Trump op de pandemie goedkeurt . (Inclusief bijna alle Republikeinen natuurlijk.)

Dit bewijs suggereert dat Trump, de Republikeinse Partij, de rechtse media en hun bondgenoten uit het bedrijfsleven effectief gebruik maken van decennia van programmering waarin de meeste Amerikanen hebben geleerd te geloven dat patriottisme, kapitalisme, vrijheid en consumentisme onverbiddelijk met elkaar verbonden zijn, zo niet in feite hetzelfde. In het tijdperk van Trump en zijn pandemie kunnen dergelijke overtuigingen dodelijk zijn.