De doofpotaffaire gaat door: de waarheid over Bill Gates, Microsoft en Jeffrey Epstein
Indignatie redactie
34 min. lezen
Hoewel er meer onthullingen over de relatie tussen Bill Gates en Jeffrey Epstein zijn begonnen te druppelen na de aankondiging van de scheiding van Gates, wordt het sterke bewijs dat erop wijst dat hun relatie tientallen jaren vóór 2011 begon, door de media in de doofpot gestopt – niet noodzakelijk om Bill te beschermen, maar om te beschermen. Microsoft.
Begin mei schokte de aankondiging dat Bill en Melinda Gates zouden gaan scheiden na zevenentwintig jaar huwelijk, zowel degenen die het ‘filantropische’ machtspaar prijzen als degenen die het ‘filantropische’ machtspaar verafschuwen.
Minder dan een week na de eerste aankondiging van de scheiding, op 7 mei, meldde de Daily Beast dat Melinda Gates naar verluidt “diep verontrust” was door de relatie van Bill Gates met kindersekshandelaar en inlichtingendienst Jeffrey Epstein. Het rapport suggereerde dat Melinda een belangrijke reden was voor het besluit van haar man om rond 2014 afstand te nemen van Epstein vanwege haar ongemak met Epstein nadat ze hem allebei in 2013 hadden ontmoet. Die eerder niet-gerapporteerde ontmoeting had plaatsgevonden in het herenhuis van Epstein aan de Upper East Side in New York. .
The Daily Beast onthulde ook dat de details van de scheiding van Gates enkele weken voorafgaand aan de officiële aankondiging waren beslist. Toen, op 9 mei, publiceerde de Wall Street Journal een rapport waarin werd gesuggereerd dat de plannen voor echtscheiding nog verder teruggingen, waarbij Melinda in 2019 echtscheidingsadvocaten had geraadpleegd. Naar verluidt werd dat overleg gedaan nadat details over de relatie van Bill Gates met Jeffrey Epstein hadden gewonnen. aanzienlijke mainstream media-aandacht, onder meer van de New York Times .
Hoewel de reguliere media het er blijkbaar over eens zijn dat Jeffrey Epstein een waarschijnlijke factor was in de onlangs aangekondigde opsplitsing van Gates, weigeren dezelfde media de werkelijke omvang van de relatie tussen Bill Gates en Jeffrey Epstein te dekken. Het mainstream-verhaal stelt inderdaad dat de banden van Gates met Epstein in 2011 begonnen, ondanks het bewijs dat erop wijst dat hun relatie decennia eerder begon .
Deze algemene weigering om eerlijk te rapporteren over de Gates-Epstein-banden is waarschijnlijk te wijten aan de buitensporige rol van Gates in de actualiteit, zowel in termen van het wereldwijde gezondheidsbeleid in verband met COVID-19 als omdat hij een belangrijke promotor en financier is van controversiële technocratische “ oplossingen” voor een hele reeks maatschappelijke problemen. Wat echter waarschijnlijker is, is dat de aard van de relatie tussen Gates en Epstein vóór 2011 nog schandaliger is dan wat later bleek, en het kan grote implicaties hebben, niet alleen voor Gates, maar ook voor Microsoft als bedrijf en voor sommige van haar voormalige topmanagers.
Deze specifieke doofpotaffaire maakt deel uit van een voor de hand liggende neiging van de reguliere media om de duidelijke invloed te negeren die zowel Epstein als leden van de Maxwell-familie uitoefenden – en waarschijnlijk blijven uitoefenen – in Silicon Valley. Inderdaad, de personen die techreuzen zoals Google, LinkedIn, Facebook, Microsoft, Tesla en Amazon hebben opgericht, hebben allemaal connecties met Jeffrey Epstein, sommigen nauwer dan anderen.
Dit onderzoek is een bewerking van mijn aankomende boek One Nation Under Blackmail , dat begin volgend jaar zal worden uitgebracht en een vollediger onderzoek zal bevatten naar de banden van Epstein met Silicon Valley, de wetenschappelijke academische wereld en inlichtingendiensten.
De Evening Standard Mystery
In 2001 werd misschien wel het belangrijkste artikel gepubliceerd dat ooit over Jeffrey Epstein is geschreven. Het artikel, dat zich voornamelijk richtte op de relatie van Ghislaine Maxwell en Epstein met prins Andrew, werd op 22 januari 2001 gepubliceerd in de Londense Evening Standard . Het artikel, geschreven door Nigel Rosser, werd nooit ingetrokken en werd gepubliceerd ruim voor de eerste arrestatie van Epstein en het begin van zijn publieke bekendheid. Desalniettemin is het sindsdien verwijderd van de website van de Evening Standard en is het nu alleen nog te vinden in databases van professionele kranten. Ik heb in oktober 2019 een pdf van dat artikel en verschillende andere gescrubte Epstein-gerelateerde artikelen openbaar gemaakt .
Het volledige artikel is hier ook hier te vinden: Download
Belangrijke verklaringen in het artikel maken duidelijk waarom het van internet is verwijderd, blijkbaar in de nasleep van Epsteins eerste arrestatie in Florida. Rosser introduceert Epstein als “een immens machtige vastgoedontwikkelaar en financier in New York”, een knipoog naar Epsteins verleden op de vastgoedmarkt in New York. Later in het artikel merkt hij op dat Epstein “ooit beweerde voor de CIA te hebben gewerkt, hoewel hij het nu ontkent”, een van de vele waarschijnlijke redenen waarom het artikel ruim voor de tweede arrestatie van Epstein in 2019 van internet werd verwijderd.
Een groot deel van het artikel merkt de nauwe band op van Epstein en Maxwell met prins Andrew en suggereert dat beide aanzienlijke invloed op de prins uitoefenden, grotendeels vanwege de rol van Maxwell als zijn ‘sociale fixer’. Er staat dat Maxwell de prins “manipuleerde” en dat “het hele Andrew-gedoe waarschijnlijk voor Epstein wordt gedaan”.
Eén regel valt echter op als de eerste belangrijke aanwijzing voor het ontrafelen van de ware oorsprong van de Gates-Epstein-relatie. Kort nadat Rosser Epstein in het artikel introduceert, stelt hij dat Epstein “vele miljoenen heeft verdiend aan zijn zakelijke banden met mensen als Bill Gates, Donald Trump en Ohio-miljardair Leslie Wexner, wiens vertrouwen hij beheert.”
Zowel de relaties van Wexner als Trump met Epstein vóór 2001 zijn algemeen bekend en dateren uit respectievelijk 1985 en 1987. De reguliere media blijven echter melden dat Gates en Epstein elkaar voor het eerst ontmoetten in 2011 en hebben geweigerd de aanwijzingen van Nigel Rosser te volgen. Ik ben me persoonlijk tot op zekere hoogte bewust van dit achterhouden van informatie, aangezien een BBC-verslaggever in 2019 contact met mij heeft opgenomen voor details over dit Evening Standard- artikel uit 2001 , dat ik heb verstrekt. Tot op heden heeft de BBC nooit bericht over de inhoud van dat artikel. Met name de BBC heeft jarenlang miljoenen aan financiering ontvangen van de Bill & Melinda Gates Foundation.
Niet alleen werd het artikel van Rosser nooit ingetrokken, maar Gates, Trump noch Wexner betwistten de beweringen die destijds in het artikel werden gedaan, wat lang was voordat Epstein berucht werd. Bovendien, aangezien Gates wordt genoemd naast twee bekende naaste Epstein-medewerkers destijds – Donald Trump en Leslie Wexner – suggereert het verder dat Gates’ banden met Epstein vóór 2001 aanzienlijk genoeg waren om zijn vermelding naast deze twee andere mannen te rechtvaardigen.
Naast het Evening Standard- artikel is er bewijs van Maria Farmer, een Epstein-slachtoffer die van 1995 tot 1996 in dienst was van Epstein en Maxwell, dat ze zich herinnerde dat ze Epstein Bill Gates op zo’n manier had horen noemen dat ze impliceerden dat ze goede vrienden waren en waardoor ze de indruk kreeg dat de medeoprichter van Microsoft binnenkort een van Epsteins residenties zou bezoeken.
Naast deze twee belangrijke bewijsstukken, is er ook het feit dat Gates , voorafgaand aan het Evening Standard- artikel, al een gedocumenteerde connectie had met een bedrijf gerund door de zussen van Ghislaine Maxwell waarin Ghislaine een financieel belang had, wat een aanwijzing kan bieden als naar de aard van de “zakelijke banden” waarop Nigel Rosser zinspeelde. Bovendien wordt de vreemde aard van Gates’ relatie met Isabel Maxwell, die banden heeft met het PROMIS-softwarespionageschandaal en met de Israëlische inlichtingendienst, gedocumenteerd in een artikel uit 2000 van de Guardian .
De tweelingzusjes Christine en Isabel Maxwell richtten samen met hun toenmalige echtgenoten de McKinley Group op in januari 1992. Christine en Isabel hadden beiden eerder gewerkt voor het dekmantelbedrijf Information on Demand dat door hun vader Robert Maxwell werd gebruikt om de achterdeur PROMIS-software te verkopen aan de Amerikaanse regering. Na de dood van Robert Maxwell wilden Christine en Isabel ” de wagons omcirkelen en herbouwen ” en zagen McKinley als “een kans om een beetje van hun vaders nalatenschap te recreëren”.
De McKinley Group was echter niet alleen een onderneming van Isabel, Christine en hun echtgenoten, aangezien Ghislaine Maxwell ook een “aanzienlijk belang” had in het bedrijf, volgens een artikel in de Sunday Times dat in november 2000 werd gepubliceerd. In datzelfde artikel werd ook opgemerkt dat Ghislaine in de jaren negentig “onopvallend een zakenimperium had opgebouwd dat net zo ondoorzichtig is als dat van haar vader” en dat “ze geheimzinnig is tot op het punt van paranoia en dat haar zakelijke aangelegenheden diep mysterieus zijn.” Ze koos ervoor om tijdens deze periode “zichzelf als een ‘internetoperator'” te omschrijven, ook al “haar kantoor in Manhattan weigert zelfs de naam of de aard van haar bedrijf te bevestigen.”
Een ander artikel, verschenen in The Scotsman uit 2001, merkt afzonderlijk op dat Ghislaine “extreem geheimzinnig is over haar zaken en zichzelf beschrijft als een internetoperator.” Het is onduidelijk hoe betrokken Ghislaine eigenlijk was bij de zaken van de McKinley Group. Tijdens deze periode voerde ze echter een aan intelligentie gerelateerde seksuele chantage-operatie uit met Jeffrey Epstein, en er was een aanzienlijke overlap van hun financiën, zoals opgemerkt in persberichten van die tijd en daarna.
McKinley creëerde wat bekend werd als de Magellan Internet Directory, herinnerd als “de eerste site die lange recensies en beoordelingen van websites publiceerde”. Magellans benadering van “inhoud met toegevoegde waarde” trok verschillende grote bedrijven aan, wat resulteerde in “grote allianties” met AT&T, Time-Warner, IBM, Netcom en het Microsoft Network (MSN), die allemaal werden onderhandeld door Isabel Maxwell. De grote alliantie van Microsoft met McKinley kwam eind 1995, toen Microsoft aankondigde dat Magellan de zoekoptie voor de MSN-service van het bedrijf zou gaan gebruiken.
McKinley’s fortuin viel, toen zijn poging om de eerste zoekmachine te worden die naar de beurs ging, faalde, wat leidde tot een impasse tussen Christine Maxwell en de toenmalige echtgenoot van Isabel, wat er ook toe leidde dat het bedrijf in wezen achterop raakte bij andere marktleiders. Als gevolg hiervan miste McKinley het venster voor een tweede IPO-poging en bleef achter bij het toevoegen van advertentie-inkomsten aan hun bedrijfsmodel. Excite, dat later werd overgenomen door AskJeeves, kocht uiteindelijk de McKinley Group en Magellan voor 1,2 miljoen aandelen Excite in 1996, die toen werd gewaardeerd op $ 18 miljoen. Er werd gezegd dat het Isabel Maxwell was die de deal mogelijk maakte, waarbij de toenmalige CEO van Excite, George Bell, beweerde dat zij alleen hun aankoop van McKinley had gered.
Ondanks het matte einde van McKinley, kregen de Maxwell-tweeling en andere belanghebbenden in het bedrijf, waaronder Ghislaine Maxwell, niet alleen een uitbetaling van miljoenen dollars uit de deal, maar smeedden ze ook nauwe banden met de high rollers van Silicon Valley. Het is onduidelijk of het geld dat Ghislaine uit de verkoop ontving, werd gebruikt om de seksuele chantageoperatie die ze toen samen met Jeffrey Epstein uitvoerde, te bevorderen.
Na de verkoop van McKinley/Magellan groeide de openlijke band van Christine en Isabel Maxwell met de inlichtingendiensten in zowel de VS als Israël aanzienlijk. Isabels banden met Microsoft bleven ook bestaan na de verkoop van de McKinley Group. Ze werd president van het Israëlische technologiebedrijf CommTouch, wiens financiering was gekoppeld aan individuen en groepen die betrokken waren bij de nucleaire spionage-affaire van Jonathan Pollard. CommTouch, een “obscure softwareontwikkelaar”, opgericht in 1991 door voormalige Israëlische militaire officieren, richtte zich op “verkoop, onderhoud en service van stand-alone softwareproducten voor e-mailclients voor mainframes en pc’s”. Het bedrijf heeft Isabel het hof gemaakt omdat ze de dochter was van de Israëlische ‘superspion’ Robert Maxwell. Isabel had soortgelijke redenen om bij het bedrijf te komen,Haaretz vertelde dat het leiden van het bedrijf haar “een kans gaf om de betrokkenheid van haar vader in Israël voort te zetten.”
Van alle allianties en partnerschappen die Isabel tijdens haar vroege jaren bij CommTouch onderhandelde, waren het haar contacten met Microsoft-medeoprichters Bill Gates en Paul Allen die CommTouch op de kaart zette . De medeoprichters van Microsoft deden echter veel meer dan CommTouch ‘op de kaart’ zetten, omdat ze in wezen tussenbeide kwamen om de ineenstorting van de beursintroductie te voorkomen, een lot dat het vorige bedrijf van Isabel Maxwell, de McKinley Group, niet lang daarvoor was overkomen. CommTouch bleef inderdaad zijn beursgang terugdringen totdat in juli 1999 een enorme investering werd aangekondigd van bedrijven die banden hadden met Microsoft-medeoprichter Paul Allen .
De investeringen van Allen’s Vulcan en Go2Net resulteerden in een sprong in “interesse in de aandelenverkoop en in CommTouch, tot nu toe een obscure softwareontwikkelaar”, aldus een Bloomberg-rapport, en hebben ook hun aandelenkoers opgedreven onmiddellijk voordat ze naar de beurs gingen. Het geld van de aan Allen gelieerde bedrijven werd specifiek gebruikt “om de verkoop en marketing uit te breiden en zijn aanwezigheid op internationale markten op te bouwen.” Allens beslissing om te investeren in CommTouch lijkt vanuit financieel oogpunt vreemd, aangezien het bedrijf nog nooit winst had gemaakt en het jaar ervoor meer dan $ 4 miljoen aan verliezen had geleden. Maar dankzij de tijdige investering van Allen en zijn duidelijke coördinatie met de herhaalde vertragingen van de beursgang van het bedrijf, werd CommTouch gewaardeerd op meer dan $ 230 miljoen toen het naar de beurs ging, in tegenstelling tot een waardering van $ 150 miljoen slechts enkele weken voor de investering van Allen .
Het is niet precies duidelijk waarom Paul Allen de beursgang van CommTouch te hulp schoot en wat hij verwachtte van zijn investering. Het is echter de moeite waard erop te wijzen dat Allen later een van de leden werd van een elite online gemeenschap die in 2004 werd opgericht met de naam A Small World, en waarvan ook Jeffrey Epstein en aan Epstein gelieerde figuren zoals Lynn Forester de Rothschild en Naomi Campbell deel uitmaakten , evenals Petrina Khashoggi, de dochter van Adnan Khashoggi, een voormalige klant van Epstein. De grootste aandeelhouder van A Small World was Harvey Weinstein, de nu in ongenade gevallen mediamagnaat die een zakenpartner was van Epstein en die sindsdien is veroordeeld voor verkrachting en seksueel misbruik. Rond dezelfde tijd werd Paul Allen gefotografeerd metEpstein-medewerker Nicole Junkermann , zelf een aanwinst voor de inlichtingendienst.
Minder dan drie maanden na Allens investeringen in CommTouch in oktober 1999, kondigde het bedrijf aan dat het een belangrijke deal had gesloten met Microsoft waarbij “Microsoft de CommTouch Custom MailTM-service zal gebruiken om private label webgebaseerde e-mailoplossingen te bieden aan geselecteerde MSN-partners en internationale markten.” Bovendien, volgens de overeenkomst, “zal CommTouch MSN Messenger Service en Microsoft Passport aan haar klanten leveren en voortbouwen op haar Windows NT-expertise door toekomstige MSN-berichtentechnologieën te ondersteunen.” “We kijken ernaar uit om onze relatie met Microsoft verder te versterken door andere geavanceerde Microsoft-producten te integreren”, zei Gideon Mantel van CommTouch ten tijde van de openbare aankondiging van de deal.
In december 1999 heeft Microsoft aangekondigd t hoed had $ 20 miljoen in Commtouch geïnvesteerd door de aankoop van 4,7 procent van de aandelen. De aankondiging duwde de CommTouch-aandelenkoersen in slechts een paar uur tijd van $ 11,63 per aandeel naar $ 49,13. Een deel van die deal was afgerond door Richard Sorkin, een onlangs aangestelde CommTouch-directeur. Sorkin was net multimiljonair geworden na de verkoop van Zip2, het eerste bedrijf van Elon Musk waarvan Sorkin CEO was geweest.
Verder blijkt dat Bill Gates, destijds hoofd van Microsoft, in opdracht van Isabel Maxwell een persoonlijke investering in CommTouch heeft gedaan. In een artikel van oktober 2000, gepubliceerd in The Guardian , maakt Isabel “grappen over het overtuigen van Bill Gates om een persoonlijke investering te doen” in CommTouch ergens in deze periode.
Het Guardian- artikel merkt vervolgens vreemd op, met betrekking tot Isabel Maxwell en Bill Gates:
“In een faux zuidelijk belle-accent spint [Isabel]: ‘Hij moet $ 375 miljoen per jaar uitgeven om zijn belastingvrije status te behouden, waarom zou ik hem niet helpen?’ Ze barst in lachen uit.”
Aangezien personen die zo rijk zijn als Gates geen “belastingvrije status” kunnen hebben en dit artikel kort na de oprichting van de Bill & Melinda Gates Foundation werd gepubliceerd, suggereren de verklaringen van Isabel dat het de Bill & Melinda Gates Foundation Trust was, die de schenkingsmiddelen van de stichting, die deze omvangrijke investering in CommTouch hebben gedaan.
Verder is het de moeite waard om de vreemde manier te benadrukken waarop Isabel haar omgang met Gates beschrijft (‘spinnend’, sprekend met een nep-Zuidelijk accent), en haar interacties met hem beschrijft op een manier die niet te vinden is in een van haar talrijke andere interviews op een breed verscheidenheid aan onderwerpen. Dit vreemde gedrag kan te maken hebben met Isabels eerdere interacties met Gates en/of de mysterieuze relatie tussen Gates en Epstein gedurende deze tijd.
Na 2000 breidden de activiteiten en invloed van CommTouch zich snel uit, waarbij Isabel Maxwell vervolgens investeringen van Microsoft, onder leiding van Gates, en Paul Allen crediteerde voor het geluk van het bedrijf en het succes van zijn poging om de Amerikaanse markt te betreden. Maxwell, zoals geciteerd in het boek Fastalliances uit 2002 , stelt dat Microsoft CommTouch als een belangrijk “distributienetwerk” beschouwde, eraan toevoegend dat “Microsofts investering in ons ons op de kaart heeft gezet. Het gaf ons onmiddellijke geloofwaardigheid, valideerde onze technologie en service op de markt.” Tegen die tijd waren de banden van Microsoft met CommTouch verdiept met nieuwe partnerschappen, waaronder de hosting van Microsoft Exchange door CommTouch .
Hoewel Isabel Maxwell lucratieve investeringen en allianties voor CommTouch kon binnenhalen en haar producten zag geïntegreerd in belangrijke software- en hardwarecomponenten die werden geproduceerd en verkocht door Microsoft en andere technische giganten, was ze niet in staat de benarde financiële situatie van het bedrijf te verbeteren, waarbij CommTouch een verlies boekte van $ 4,4 miljoen in 1998 en soortgelijke verliezen tot ver in de jaren 2000, met nettoverliezen van in totaal $ 24 miljoen in 2000 (slechts één jaar na de omvangrijke investeringen van Microsoft, Paul Allen en Gates). De verliezen gingen door, zelfs nadat Isabel het bedrijf formeel had verlaten en in 2001 emeritus president werd. In 2006 had het bedrijf meer dan $ 170 miljoen aan schulden. Isabel Maxwell verliet haar functie bij CommTouch in 2001, maar behield jarenlang een aanzienlijke hoeveelheid CommTouch-aandelengewaardeerd op het moment op ongeveer $ 9,5 miljoen . Vandaag is Isabel Maxwell onder meer een “ technologiepionier ” van het World Economic Forum.
Een andere indicatie van een relatie tussen Epstein en Gates vóór 2001 zijn de gezellige banden van Epstein met Nathan Myhrvold, die in de jaren tachtig bij Microsoft kwam werken en in 1996 de eerste chief technology officer van het bedrijf werd. Destijds was Myhrvold een van de naaste adviseurs van Gates, als niet de dichtstbijzijnde, en medeschrijver van Gates’ boek uit 1996, The Road Ahead , dat probeerde uit te leggen hoe opkomende technologieën het leven in de komende jaren en decennia zouden beïnvloeden.
In december van hetzelfde jaar dat hij de CTO van Microsoft werd, reisde Myhrvold met het vliegtuig van Epstein van Kentucky naar New Jersey en vervolgens in januari 1997 van New Jersey naar Florida. Andere passagiers die Myhrvold op deze vluchten vergezelden, waren Alan Dershowitz en “GM”, vermoedelijk Ghislaine Maxwell. Het is de moeite waard om in gedachten te houden dat dit dezelfde periode is waarin Gates een gedocumenteerde relatie had met Ghislaine’s zus Isabel.
Bovendien, in de jaren 1990, Myhrvold reisde met Epstein in Rusland samen met Esther Dyson , een digitale technologie consultant die is genoemd “de meest invloedrijke vrouw in de hele computer wereld.” Ze heeft momenteel nauwe banden met zowel Google als het DNA-onderzoek bedrijf 23andMe en is lid van en agenda bijdrage aan het World Economic Forum. Dyson verklaarde later dat de ontmoeting met Epstein was gepland door Myhrvold. De ontmoeting lijkt te hebben plaatsgevonden in 1998, op basis van informatie op de sociale media-accounts van Dyson. Een foto toont Dyson en Epstein, met een tijdstempel die 28 april 1998 aangeeft, poserend met Pavel Oleynikov, die lijkt te zijn geweesteen medewerker van het Russische Federale Nucleaire Centrum. Op die foto staan ze voor het huis van wijlen Andrei Sacharov, de Sovjet-nucleair wetenschapper en dissident, die banden zou hebben gehad met de Amerikaanse inlichtingendienst. Sacharov en zijn vrouw, Yelena Bonner, waren aanhangers van zionistische doelen .
De foto’s zijn genomen in Sarov, waar het Russische Federale Nucleaire Centrum is gevestigd. Diezelfde dag werd er nog een foto gemaakt waarop Epstein te zien is in een klaslokaal vol tieners, blijkbaar ook in Sarov, gezien het tijdstempel.
Een andere Dyson-afbeelding , een zonder zichtbare tijdstempel maar met een bijschrift waarin staat dat de foto in april 1998 “bij Microsoft Rusland in Moskou” is genomen, toont Nathan Myhrvold. Dyson’s bijschrift stelt verder: “Dit was het begin van een reis van drie weken waarin Nathan en een aantal meelopers (inclusief een lijfwacht) de staat van de post-Sovjetwetenschap verkenden.” Epstein lijkt een van de ‘hangers-on’ te zijn, gezien de foto’s, data en het beschreven doel van de reis.
Myhrvold en Epstein hadden blijkbaar meer gemeen dan interesse in Russische wetenschappelijke vooruitgang. Toen Myhrvold Microsoft verliet om Intellectual Ventures op te richten, meldde Vanity Fair dat hij Epstein op het kantoor van het bedrijf had ontvangen met “jonge meisjes” op sleeptouw die “Russische modellen” leken te zijn. Een bron dicht bij Myhrvold en geciteerd door Vanity Fair beweerde dat Myhrvold openlijk sprak over het lenen van Epstein’s jet en verblijf in zijn huizen in Florida en New York. Vanity Fair merkte ook op dat Myhrvold is beschuldigd van het hebben van seks met minderjarigen die door Epstein zijn verstrekt door niemand minder dan Harvard-professor in de rechten, Alan Dershowitz, die wordt beschuldigd van dezelfde misdaad en die eerder met Myhrvold op het privévliegtuig van Epstein had gevlogen.
Bovendien ontwikkelde een voormalige collega van Myhrvold bij Microsoft later haar eigen banden met Epstein. Linda Stone , die in 1993 bij Microsoft kwam werken en direct onder Myhrvold werkte, werd uiteindelijk vice-president van Microsoft. Ze stelde Epstein voor aan Joi Ito van het MIT Media Lab na de eerste arrestatie van Epstein. “Hij heeft een bezoedeld verleden, maar Linda verzekert me dat hij geweldig is”, zei Ito later in een e-mail aan drie MIT-medewerkers. In het beroemde zwarte boekje van Epstein staan verschillende telefoonnummers voor Stone, en haar contactpersoon voor noodgevallen wordt vermeld als Kelly Bovino, een voormalig model en vermeende mede-samenzweerder van Epstein. Na de arrestatie van Epstein in 2019 bleek dat Epstein had “geregisseerd”Bill Gates doneerde in 2014 $ 2 miljoen aan het MIT-lab. Epstein zou ook een donatie van $ 5 miljoen van Leon Black voor het lab hebben gekregen. Ito werd gedwongen zijn functie als directeur van het lab neer te leggen kort na de arrestatie van Epstein in 2019.
Nathan Myhrvold , Linda Stone , Joi Ito, Esther Dyson en Bill Gates waren allemaal leden van de Edge Foundation-gemeenschap (website edge.org), naast verschillende andere iconen van Silicon Valley. Edge, dat wordt beschreven als een exclusieve organisatie van intellectuelen die ‘ wie en wat we zijn opnieuw definiëren ‘, werd opgericht door John Brockman, een zelfbenoemde ‘culturele impresario’ en bekend literair agent. Brockman is vooral bekend om zijn diepe banden met de kunstwereld aan het eind van de jaren zestig, maar minder bekend zijn zijn verschillende ‘managementconsulting’-optredens voor het Pentagon en het Witte Huis in diezelfde periode. Edge, die de Guardianooit ‘de slimste website ter wereld’ genoemd, is een exclusief online symposium dat is gelieerd aan wat Brockman ‘de derde cultuur’ noemt. Epstein lijkt al in 1995 betrokken te zijn geraakt bij Brockman, toen hij hielp bij het financieren en redden van een worstelend boekproject dat werd beheerd door Brockman.
Edge is echter meer dan alleen een website. Decennialang was het ook een hulpmiddel bij het samenbrengen van tech executives, wetenschappers die vaak klanten van Brockman waren, en Wall Street-financiers via het Millionaires’ Dinner, dat voor het eerst werd gehouden in 1985. In 1999 werd dit evenement omgedoopt tot het Billionaires’ Dinner, en Epstein werd nauw betrokken bij deze zaken en de Edge Foundation zelf. Epstein werd gefotografeerd terwijl hij verschillende diners bijwoonde, net als Sarah Kellen, Ghislaine Maxwells hoofd “assistent” en medesamenzweerder in het door Epstein/Maxwell gerunde sekshandel- en chantageplan.
Van 2001 tot 2017 financierde Epstein $ 638.000 van een totaal van $ 857.000 opgehaald door Edge. Gedurende deze periode waren er verschillende jaren waarin Epstein de enige donor van Edge was. Epstein stopte met geven in 2015, wat overigens hetzelfde jaar was dat Edge besloot zijn jaarlijkse miljardairsdiner-traditie te beëindigen. Bovendien werd de enige prijs die Edge ooit heeft toegekend, de $ 100.000 Edge of Computation-prijs, in 2005 toegekend aan Quantum-computingpionier David Deutsch – deze werd volledig gefinancierd door Epstein. Een jaar voordat hij zwaar begon te doneren aan Edge, had Epstein de Jeffrey Epstein VI Foundation opgericht om “de meest geavanceerde wetenschap over de hele wereld te financieren en te ondersteunen”.
Sinds het Epstein-schandaal hebben vaste aanwezigen van het Billionaires’ Dinner, ook wel het jaarlijkse Edge-diner genoemd, het evenement een ‘invloedsoperatie’ genoemd. Als je het geld volgt, lijkt het erop dat het een beïnvloedingsoperatie was die grotendeels ten goede kwam aan één man, Jeffrey Epstein, en zijn netwerk. Het bewijs wijst erop dat Myhrvold en Gates een groot deel van dat netwerk uitmaken, zelfs voordat Epsteins betrokkenheid bij Edge aanzienlijk toenam.
Het is de moeite waard om de banden te onderzoeken tussen de ‘filantropische’ inspanningen van Bill Gates en Bill Clinton in de vroege jaren 2000, vooral gezien de banden van Epstein en Ghislaine Maxwell met de Clinton Foundation en het Clinton Global Initiative in die periode. Volgens de voormalige Israëlische inlichtingendienst Ari Ben-Menashe was Bill Clinton in de jaren negentig de belangrijkste focus geweest van de seksuele chantage-operatie van Epstein, een bewering die werd ondersteund door getuigenissen van Epstein-slachtoffers en de intieme betrokkenheid van Epstein met personen die destijds dicht bij de voormalige president stonden. .
Ondanks de spanningen die voortkwamen uit het streven van de regering-Clinton naar het monopolie van Microsoft aan het eind van de jaren negentig, was de relatie tussen Gates en Clinton in april 2000 ontdooid, toen Gates de ‘ conferentie over de nieuwe economie ‘ van het Witte Huis bijwoonde . Deelnemers naast Gates inbegrepen close Epstein associate Lynn Forester (nu Lady de Rothschild) en daarna minister van Financiën Larry Summers, die ook onder vuur is gekomen voor zijn Epstein banden. Een andere deelnemer was Thomas “Mack” McLarty, stafchef van het Witte Huis, wiens speciale assistent Mark Middleton Epstein minstens drie keer ontmoettein het Witte Huis van Clinton. Middleton werd ontslagen nadat er berichten in de pers opdoken over zijn banden met illegale donaties aan buitenlandse regeringen die waren gedaan voor de herverkiezingscampagne van Clinton in 1996. Een andere deelnemer aan de conferentie was Janet Yellen, de huidige minister van Financiën van Biden.
Gates sprak op een conferentiepanel getiteld “Closing the Global Divide: Health, Education and Technology”. Hij besprak hoe het in kaart brengen van het menselijk genoom zou leiden tot een nieuw tijdperk van technologische doorbraken en besprak de noodzaak om iedereen internettoegang te bieden om de digitale kloof te dichten en de ‘nieuwe’ internetgebaseerde economie vorm te geven. Op dat moment steunde Gates een bedrijf , samen met de Amerikaanse Telecom-miljardair Craig McCaw, dat hoopte een wereldwijd monopolie van internetproviders te vestigen via een netwerk van satellieten met een lage baan om de aarde. Dat bedrijf, Teledesic, stopte tussen 2002 en 2003 en wordt gezien als de inspiratie voor Elon Musk’s Starlink.
Bill Clinton en Bill Gates kwamen rond dezelfde tijd de wereld van filantropie binnen, met de Bill & Melinda Gates Foundation die in 2000 werd gelanceerd en de Clinton Foundation in 2001. Niet alleen dat, maar Wired beschreef de twee stichtingen als “in de voorhoede van een nieuw tijdperk in filantropie, waarin beslissingen – vaak investeringen genoemd – worden genomen met de strategische precisie die van het bedrijfsleven en de overheid wordt vereist, en vervolgens nauwgezet worden gevolgd om hun succes te meten.”
Andere media, zoals de Huffington Post , betwistten echter dat deze stichtingen zich bezighielden met ‘filantropie’ en beweerden dat het noemen van hen de oorzaak was van ‘de snelle deconstructie van de geaccepteerde term’. De Huffington Post merkte verder op dat het Clinton Global Initiative (onderdeel van de Clinton Foundation), de Gates Foundation en een paar vergelijkbare organisaties “allemaal wijzen in de richting van het vervagen van de grenzen tussen filantropie, het bedrijfsleven en non-profitorganisaties”. Het merkte op dat dit model voor “filantropie” is gepromoot door het World Economic Forum en het Milken Institute. Het is ook vermeldenswaard dat verschillende van Epstein’s eigen “filantropische” voertuigen ook werden gemaakt net toen dit nieuwe tijdperk in filantropie begon.
Het Milken Institute is opgericht door Michael Milken , de beruchte ‘junk bond king’ van Wall Street, die in 1989 werd aangeklaagd voor 98 tellingen van afpersing en effectenfraude. Hij zat weinig gevangenisstraf uit en kreeg uiteindelijk gratie van Donald Trump. Milken pleegde zijn misdaden terwijl hij samenwerkte met Leon Black en Ron Perelman bij Drexel Burnham Lambert voordat het schandalig instortte. Black was diep verbonden met Epstein, en liet Epstein zelfs zijn persoonlijke ‘filantropische’ stichting beherenvoor meerdere jaren, zelfs na de eerste arrestatie van Epstein. Perelman was een grote Clinton-donor wiens fondsenwerving in 1995 voor de toenmalige president werd bijgewoond door Epstein en wiens bedrijven banen aanboden aan Webster Hubbell en Monica Lewinsky na hun respectieve schandalen in de regering-Clinton. Net als Gates heeft Milken zijn reputatie van meedogenloosheid in de zakenwereld getransformeerd tot een van een ‘prominente filantroop’. Veel van zijn “filantropie” komt ten goede aan het Israëlische leger en illegale Israëlische nederzettingen in bezet Palestina.
Jaren nadat ze hun fundamenten hadden gelegd, bespraken Gates en Clinton hoe ze “lang verbonden zijn geweest over hun gedeelde missie” om dit nieuwe model van filantropie te normaliseren. Gates sprak in 2013 met Wired over “hun uitstapjes naar ontwikkelingsregio’s” en “noemt de nauwe partnerschappen tussen hun organisaties.” In dat interview onthulde Gates dat hij Clinton had ontmoet voordat hij president werd, en verklaarde: “Ik kende hem voordat hij president was, ik kende hem toen hij president was, en ik ken hem nu dat hij geen president is.”
Ook in dat interview verklaarde Clinton dat hij zich na zijn vertrek uit het Witte Huis op twee specifieke dingen wilde concentreren. De eerste is het Clinton Health Access Initiative (CHAI), waarvan hij zei dat het bestaat “grotendeels dankzij de financiering van de Gates Foundation”, en de tweede is het Clinton Global Initiative (CGI), “waar ik probeer een wereldwijd netwerk van mensen op te bouwen. hun eigen ding doen.”
Het Clinton Health Access Initiative ontving in 2009 voor het eerst een donatie van $ 11 miljoen van de Gates Foundation. In de afgelopen twaalf jaar heeft de Gates Foundation meer dan $ 497 miljoen gedoneerd aan CHAI. CHAI werd oorspronkelijk opgericht in 2002 met de missie om hiv/aids wereldwijd aan te pakken door middel van “sterke overheidsrelaties” en het aanpakken van “marktinefficiënties”. De aanzienlijke donaties van de Gates Foundation begonnen echter niet lang na de uitbreiding van CHAI naar malariadiagnostiek en -behandelingen. Met name in 2011 trad Tachi Yamada, de voormalige president van het Global Health-programma van de Gates Foundation, samen met Chelsea Clinton toe tot het bestuur van CHAI.
Met betrekking tot de CGI voerden de advocaten van Epstein in 2007 voor de rechtbank aan dat Epstein “deel uitmaakte van de oorspronkelijke groep die het Clinton Global Initiative bedacht”, dat voor het eerst werd gelanceerd in 2005. De advocaten van Epstein beschreven de CGI als een project “het samenbrengen van een gemeenschap van wereldleiders om innovatieve oplossingen te bedenken en te implementeren voor enkele van ’s werelds meest urgente uitdagingen.” De Gates Foundation schonk de CGI tussen 2012 en 2013 in totaal $ 2,5 miljoen, naast de enorme donaties aan de CHAI en nog eens $ 35 miljoen aan de Clinton Foundation zelf. Naast de donaties van de Gates Foundation is Microsoft van Gates nauw betrokken geweest bij andere ‘filantropische’ projecten die door Clinton worden gesteund.
Naast deze banden heeft Hillary Clinton in 2014 een samenwerking tot stand gebracht tussen de Clinton Foundation en de Gates Foundation als onderdeel van het Clintons’ No Ceilings-initiatief. Dat partnerschap had tot doel “gegevens te verzamelen en te analyseren over de status van de deelname van vrouwen en meisjes over de hele wereld” en de twee stichtingen werkten samen “met toonaangevende technologiepartners om deze gegevens te verzamelen en te compileren”. Maanden voordat de samenwerking werd aangekondigd, ontmoetten Gates en Epstein elkaar voor een diner en bespraken ze de Gates Foundation en filantropie, volgens de New York Times . Tijdens Hillary Clintons mislukte presidentsverkiezingen in 2016 stonden zowel Bill als Melinda Gates op haar shortlist als mogelijke opties voor vice-president.
Bovendien probeerde Epstein rechtstreeks betrokken te raken bij de Gates Foundation, zoals blijkt uit zijn inspanningen om de Gates Foundation te overtuigen om samen te werken met JP Morgan aan een “wereldwijd liefdadigheidsfonds voor de gezondheid” van meerdere miljarden dollars dat zou hebben geleid tot hoge vergoedingen die zouden zijn uitbetaald aan Epstein, die destijds erg betrokken was bij JP Morgan. Hoewel dat fonds er nooit kwam, bespraken Epstein en Gates wel dat Epstein betrokken raakte bij de filantropische inspanningen van Gates. Sommige van deze contacten werden pas na de aankondiging van de scheiding van Bill en Melinda Gates door de reguliere pers gemeld. Toch was, zoals vermeld, bekend dat Epstein Gates had “gestuurd” om te doneren aan ten minste één organisatie – $ 2 miljoen in 2014 aan het MIT Media Lab.
Recente onthullingen over Gates en Epstein-bijeenkomsten die plaatsvonden tussen 2013 en 2014 hebben het belang dat Epstein blijkbaar had in de wereld van de miljardair ‘filantropie’ verder onderstreept, waarbij Gates naar verluidt beweerde dat Epstein zijn ‘ticket’ was voor het winnen van een Nobelprijs. Noorse media meldden echter:in oktober 2020 dat Gates en Epstein de voorzitter van het Nobelcomité hadden ontmoet, die destijds geen plons maakte in de internationale media. Het is de moeite waard om te vragen of Epstein erin is geslaagd dergelijke ontmoetingen te regelen met andere personen die ook Nobelprijzen begeren en of dergelijke personen die prijzen later hebben ontvangen. Als Epstein dergelijke connecties had, is het onwaarschijnlijk dat hij ze slechts één keer zou gebruiken in het geval van Bill Gates, gezien de uitgestrektheid van zijn netwerk, vooral in de technische en wetenschappelijke wereld.
Het jaar 2013 is ook het jaar waarin Bill en Melinda Gates samen Epstein ontmoetten in zijn woning in New York, waarna Melinda naar verluidt haar aanstaande ex-man begon te vragen afstand te nemen van Epstein. Hoewel de opgegeven reden hiervoor, in de nasleep van de scheidingsaankondiging van Gateses, was dat Melinda werd afgeschrikt door het verleden van Epstein en zijn persoonlijkheid, zou het mogelijk verband kunnen houden met andere zorgen over Melinda’s reputatie en die van de stichting die haar naam deelt. .
Inderdaad, 2013 was ook het jaar waarin Rick Allen Jones, de systeemingenieur van Gates, begon te worden onderzocht door de politie van Seattle voor zijn verzameling kinderporno en kinderverkrachting, die meer dan zesduizend afbeeldingen en video’s bevatte. Ondanks de ernst van zijn misdaad, toen Jones een jaar later werd gearresteerd in het Gates-landhuis, werd hij niet gevangengezet na zijn arrestatie, maar kreeg hij alleen het bevel “uit de buurt van kinderen te blijven”, aldus lokale media. Vanuit het perspectief van Melinda kan dit schandaal, in combinatie met de groeiende associatie van Bill Gates met de veroordeelde pedofiel Jeffrey Epstein, een bedreiging hebben gevormd voor de reputatie van de Bill & Melinda Gates Foundation, ruim vóór de arrestatie van Epstein in 2019.
2013 was ook het jaar dat de Maxwells betrokken raakten bij de Clinton Foundation. Dat jaar deed het TerraMar-project van Ghislaine Maxwell, dat officieel de VN-doelstellingen voor duurzame ontwikkeling steunde voor wat betreft de oceanen in de wereld, een toezegging van $ 1,25 miljoen aan het Clinton Global Initiative als onderdeel van een poging om een Sustainable Oceans Alliance te vormen. TerraMar stopte kort na de arrestatie van Epstein in 2019.
Het TerraMar-project van Ghislaine was in veel opzichten de opvolger van de mislukte Blue World Alliance van Isabel Maxwell, die ook ogenschijnlijk gericht was op de oceanen van de wereld. Blue World Alliance is opgericht door Isabel en haar inmiddels overleden echtgenoot Al Seckel, die een “wetenschappelijke conferentie” op het eiland van Epstein hadden georganiseerd. De Blue World Alliance ging ook onder de naam Globalsolver Foundation, en Xavier Malina, de zoon van Christine Maxwell, werd vermeld als Globalsolver’s contactpersoon voor de Clinton Foundation. Daarvoor liep hij stage bij het Clinton Global Initiative.
Malina werkte later in de regering-Obama bij het Office of White House Personnel. Hij werkt nu voor Google. Het is ook vermeldenswaard dat in diezelfde periode de zoon van Isabel Maxwell, Alexander Djerassi , stafchef was van het Bureau van het Nabije Oosten van het door Hillary Clinton gerunde ministerie van Buitenlandse Zaken.
Terwijl de Gates Foundation en de Clinton Foundation zich vermengden, en de laatste banden had met Epstein en Maxwell, lijkt het er ook op dat Epstein de afgelopen vijftien jaar aanzienlijke invloed had op twee van de meest prominente wetenschappelijke adviseurs van Bill Gates – Melanie Walker en Boris Nikolic .
Melanie Walker , nu een gevierd neurochirurg, ontmoette Jeffrey Epstein in 1992 kort nadat ze was afgestudeerd aan de universiteit, toen hij haar een Victoria’s Secret-modellenbaan aanbood. Dergelijke aanbiedingen werden vaak gedaan door Epstein en zijn handlangers bij het rekruteren van vrouwen voor zijn operatie en het is onduidelijk of Walker ooit echt als model heeft gewerkt voor het bedrijf dat eigendom is van Leslie Wexner. Ze verbleef vervolgens in een flatgebouw in New York dat verband hield met de mensenhandeloperaties van Epstein tijdens bezoeken aan New York, maar het is onduidelijk hoe lang ze daar verbleef of in andere eigendommen van Epstein. Nadat ze in 1998 afstudeerde van de medische school, werd ze voor ten minste een jaar Epsteins wetenschappelijk adviseur. In 1999 was ze zo dicht bij prins Andrew gegroeid dat ze een verjaardagsfeestje in Windsor Castle bijwoondegeorganiseerd door de koningin samen met Epstein en Ghislaine Maxwell. Gedurende deze periode verschijnt Melanie op de vluchtlogboeken van Epstein onder haar geboortenaam , Melanie Starnes , hoewel het op de vluchtlogboeken lijkt op “Starves”.
De hechte relatie tussen prins Andrew en Melanie Walker kwam onder de loep nadat Epsteins voormalige huishoudster op het landgoed Zorro Ranch, Deidre Stratton, in een interview verklaarde dat prins Andrew een “mooie jonge neurochirurg” had gekregen terwijl hij in Epstein’s New Mexico verbleef eigendom. Gezien het feit dat slechts één neurochirurg in die tijd zowel dicht bij prins Andrew stond als een deel van Epsteins entourage, lijkt het zeer waarschijnlijk dat deze vrouw die Andrew “begaafd” was, Melanie Walker was. Volgens Stratton hield Andrew drie dagen lang gezelschap met deze vrouw. De regeling is opgezet door Epstein, die op dat moment niet in het pand was. De exacte timing van het verblijf is onzeker, maar het vond waarschijnlijk plaats tussen 1999 en 2001.
Stratton zei het volgende over het verblijf:
“Destijds had Jeffrey dit, ze was zogenaamd een neurochirurg, vrij jong, mooi, jong en briljant, en ze bleef bij hem thuis … Op een gegeven moment hadden we al deze verschillende theesoorten en je kon de thee kiezen die je wilde en ze vroeg me om er een te vinden die Andrew geiler zou maken.
Ik vermoed dat ze begreep dat het haar taak was om hem te vermaken, want ik denk, de angst, ik weet het niet; de angst zou zijn dat Andrew zou zeggen: “Nee, ik vond haar niet zo aantrekkelijk.” . . . Hij zou Jeffrey dat vertellen en dan zou ze aan de touwtjes trekken.
Ik vermoed dat, een andere theorie is, dat Jeffrey haar waarschijnlijk op borg had staan en dat ze wist wat haar taak zou zijn, zou moeten zijn, om deze mensen gelukkig te maken. . . . Seks was het enige waar ze aan dachten. Ik bedoel, ik weet zeker dat Jeffrey het liefst drie massages per dag zou willen.”
Enige tijd later verhuisde Walker naar Seattle en ging samenwonen met de toenmalige Microsoft-directeur Steven Sinofsky, die nu als bestuurspartner fungeert bij de durfkapitaalfirma Andreesen Horowitz. Andreesen Horowitz steunt met name Carbyne911, de aan de inlichtingendiensten gekoppelde start-up van Israël, gefinancierd door Epstein en zijn naaste medewerker, voormalig premier van Israël Ehud Barak, evenals een ander Israëlisch aan inlichtingen gekoppeld technologiebedrijf onder leiding van Barak, genaamd Toka . Toka won onlangs contracten met de regeringen van Moldavië, Nigeria en Ghana via de Wereldbank, waar Melanie Walker momenteel directeur en voormalig speciaal adviseur van de president is. Het is onduidelijk wanneer, hoe en onder welke omstandigheden Walker Sinofsky ontmoette.
Nadat hij naar Seattle was verhuisd om bij Sinofsky te werken en na een korte periode als ‘beoefenaar in de derde wereld’ in China bij de Wereldgezondheidsorganisatie, werd Walker in 2006 aangenomen als senior programmamedewerker door de Bill & Melinda Gates Foundation. het belangrijkste kenmerk van Walkers cv destijds was dat ze wetenschappelijk adviseur was van een andere rijke “filantroop”, Jeffrey Epstein, haar aanstelling door de Gates Foundation voor deze cruciale rol onderstreept nog eens hoe Bill Gates op zijn minst niet alleen wist wie Epstein was maar wist genoeg van zijn wetenschappelijke interesses en investeringen om Walker in dienst te willen nemen. Walker werd adjunct-directeur voor Global Development en adjunct-directeur van Special Initiatives bij de stichting. Volgens de Rockefeller Foundation, waar ze een fellow is, adviseerde Walker later Gates over kwesties met betrekking tot neurotechnologie en hersenwetenschap voor Gates’ geheime bedrijf bgC3 , dat Gates oorspronkelijk registreerde als een denktank onder de naam Carillon Holdings. Volgens federale deponeringen waren de aandachtsgebieden van bgC3 “wetenschappelijke en technologische diensten”, “industriële analyse en onderzoek” en “ontwerp en ontwikkeling van computerhardware en -software”.
Tijdens haar tijd bij de Gates Foundation stelde Walker Boris Nikolic, de wetenschappelijk adviseur van Gates, voor aan Epstein. Tegenwoordig is Melanie Walker de covoorzitter van de Global Future Council on Neurotechnology and Brain Science van het World Economic Forum, eerder benoemd tot WEF Young Global Leader. Ze adviseert ook de Wereldgezondheidsorganisatie, die nauw verbonden is met de ‘filantropie’ van Bill Gates.
Op het WEF schreef Walker in 2016 een artikel met de titel ” Healthcare in 2030: Goodbye Hospital, Hello Home-spital “, waarin ze bespreekt hoe draagbare apparaten, hersen-machine-interfaces en injecteerbare/slikbare robotgeneesmiddelen de norm zullen zijn tegen 2030. Jaren vóór COVID-19 en de Great Reset-geïnspireerde inspanningen om de gezondheidszorg op deze manier te veranderen, schreef Walker dat terwijl het dystopische scenario dat ze schilderde “gek klinkt . . . de meeste van deze technologieën zijn ofwel bijna klaar voor prime time, ofwel in ontwikkeling.” Natuurlijk kregen veel van die technologieën vorm dankzij het beschermheerschap van haar voormalige bazen, Jeffrey Epstein en Bill Gates.
In het geval van Boris Nikolic woonde hij, nadat hij via Walker aan Epstein was voorgesteld, een ontmoeting bij met Gates en Epstein in 2011 waar hij werd gefotografeerd samen met James Staley, toen een senior executive van JP Morgan, en Larry Summers, voormalig minister van Financiën en een nauwe Epstein-medewerker. Nikolic was destijds hoofdadviseur voor wetenschap en technologie van Bill Gates en adviseerde zowel de Gates Foundation als bgC3. Volgens het reguliere verhaal zou dit de eerste keer zijn dat Gates en Epstein elkaar ooit hadden ontmoet. Bovendien kan dit zijn geweest toen Epstein het gezamenlijke Gates Foundation-JP Morgan ‘global health charitatief fonds’ gooide.
In 2014 werd Nikolic “ enthousiast ” over Epsteins vermeende voorliefde voor financieel advies voorafgaand aan een openbare aanbieding voor een genbewerkingsbedrijf waarin Nikolic een belang van $ 42 miljoen had . Met name zowel Nikolic als Epstein waren klanten van dezelfde groep bankiers bij JP Morgan, waarbij Bloomberg later meldde dat Epstein die bankiers regelmatig hielp om rijke nieuwe klanten aan te trekken.
In 2016 was Nikolic medeoprichter van Biomatics Capital, dat investeert in gezondheidsgerelateerde bedrijven in “de convergentie van genomica en digitale gegevens” die “de ontwikkeling van superieure therapieën, diagnostiek en leveringsmodellen mogelijk maken”. Nikolic richtte Biomatics op met Julie Sunderland, voormalig directeur van het Strategic Investment Fund van de Gates Foundation.
Ten minste drie van de bedrijven die worden ondersteund door Biomatics – Qihan Biotech , eGenesis en Editas – werden mede opgericht door George Church, een geneticus van Harvard met diepe banden met Epstein en ook nauw verbonden met de Edge Foundation. Biomatics-investering in Qihan Biotech wordt niet langer vermeld op de Biomatics-website. Qihan Biotech van de kerk probeert menselijke weefsels en organen in varkens te produceren voor transplantatie in mensen, terwijl eGenesis probeert varkensorganen genetisch te modificeren voor gebruik bij mensen. Editas produceert CRISPR-gene-editing “medicijnen” en wordt ook ondersteund door de Gates Foundation en Google Ventures.
De kerk is beschuldigd van het promoten van eugenetica en van onethische experimenten met mensen . Epsteins grote interesse in eugenetica werd na zijn dood openbaar gemaakt, en Bill Gates, evenals zijn vader William H. Gates II, zijn ook in verband gebracht met eugenetica-bewegingen en ideeën.
Na de dood van Epstein in 2019 werd onthuld dat Nikolic de “opvolger-uitvoerder” van de nalatenschap van Epstein was genoemd, wat verder suggereert dat er nauwe banden zijn met Epstein, ondanks Nikolic’s beweringen van het tegendeel. Nadat de details van het testament van Epstein openbaar waren gemaakt, tekende Nikolic geen formulier waarin hij aangeeft dat hij bereid is executeur te zijn en heeft hij uiteindelijk niet in die rol gediend .
Ondanks de relatief abrupte verschuiving in de reguliere media met betrekking tot wat acceptabel is om te bespreken met betrekking tot de relatie tussen Jeffrey Epstein en Bill Gates, weigeren veel van deze zelfde mediakanalen veel van de informatie in dit onderzoeksrapport te erkennen. Dit geldt met name in het geval van het Evening Standard- artikel en de vreemde relatie van Bill Gates met Isabel, de zus van Ghislaine Maxwell, en CommTouch, het bedrijf dat Isabel eerder leidde.
De waarschijnlijke reden voor de voortdurende verdoezeling van de ware omvang van Epsteins banden met Gates heeft veel meer te maken met Gates’ bedrijf Microsoft dan met Bill Gates zelf. Hoewel het nu is toegestaan om te rapporteren over banden die de persoonlijke reputatie van Gates in diskrediet brengen, is de informatie die zijn relatie met Epstein en de Maxwells met Microsoft zou kunnen verbinden, weggelaten.
Als, zoals de Evening Standard meldde, Epstein vóór 2001 miljoenen verdiende aan zijn zakelijke banden met Gates en als de banden van Gates met Isabel Maxwell en het Israëlische aan spionage gelieerde bedrijf CommTouch algemeen bekend zouden worden, zou het resultaat gemakkelijk een schandaal kunnen zijn op een lijn met de PROMIS-software-affaire. Een dergelijke onthulling zou zeer schadelijk kunnen zijn voor Microsoft en zijn partner het World Economic Forum, aangezien Microsoft een belangrijke speler is geworden in de initiatieven van de vierde industriële revolutie van het WEF, die variëren van digitale identiteit en vaccinpaspoorten tot pogingen om menselijke werknemers te vervangen door kunstmatige intelligentie.
Er zijn duidelijk machtige acteurs met een gevestigd belang om het verhaal van Epstein-Gates volledig gericht te houden op 2011 en later – niet noodzakelijkerwijs om Gates te beschermen, maar eerder om het bedrijf zelf en andere topmanagers van Microsoft te beschermen die door Epstein gecompromitteerd lijken te zijn en anderen in hetzelfde inlichtingennetwerk.
Dit is nauwelijks een geïsoleerd incident, aangezien soortgelijke pogingen zijn gedaan om de banden van Epstein en de Maxwells met andere prominente Silicon Valley-rijken, zoals die onder leiding van Jeff Bezos en Elon Musk, te verdoezelen (of geheugengat) . Een belangrijke reden hiervoor is dat de chantageoperatie van het Epstein-netwerk niet alleen seksuele chantage omvatte, maar ook elektronische vormen van chantage, iets dat door Robert Maxwell namens de Israëlische inlichtingendienst met groot effect werd gebruikt als onderdeel van de PROMIS-operatie. Gezien de aard ervan kunnen elektronische vormen van chantage door middel van illegale surveillance of achterdeursoftware worden gebruikt om machthebbers te compromitteren met iets te verbergen, maar die niet geneigd waren om minderjarigen uit te buiten, zoals degenen die door Epstein werden misbruikt.
Dat Isabel en Christine Maxwell in staat waren om nauwe zakelijke banden met Microsoft te smeden nadat ze deel uitmaakten van het dekmantelbedrijf dat een centrale rol speelde in PROMIS-gerelateerde spionage en nadat ze expliciet hun volgende bedrijven hadden bestuurd met de toegegeven intentie om de spionage van hun vader opnieuw op te bouwen werk en legacy, wijst sterk op de waarschijnlijkheid dat ten minste sommige Microsoft-producten op de een of andere manier zijn gecompromitteerd, waarschijnlijk door allianties met door Maxwell gerunde technologiebedrijven. Het gebrek aan bezorgdheid van de reguliere media over de gedocumenteerde banden van het Epstein-netwerk met andere topmanagers van Microsoft uit het verleden, zoals Nathan Myhrvold, Linda Stone en Steven Sinofsky, maakt duidelijk dat, hoewel het een open seizoen is over de relatie tussen Bill Gates en Epstein, dat is niet het geval voor Microsoft en Epstein.
De banden van Epstein en de Maxwells met Silicon Valley, niet alleen met Microsoft, maken deel uit van een bredere poging om de sterke intelligentiecomponent in de oorsprong van de machtigste bedrijven van Silicon Valley te verdoezelen. Er is veel moeite gestoken in het creëren van een publieke perceptie dat deze bedrijven strikt particuliere entiteiten zijn, ondanks hun diepe, langdurige banden met de inlichtingendiensten en legers van de Verenigde Staten en Israël . De ware reikwijdte van het Epstein-schandaal zal nooit door de reguliere media worden behandeld, omdat zoveel nieuwskanalen eigendom zijn van dezelfde oligarchen uit Silicon Valley of afhankelijk zijn van Silicon Valley voor online lezersbetrokkenheid.
Misschien wel de grootste reden waarom de oorsprong van het leger/de inlichtingendienst en de banden met de huidige oligarchie in Silicon Valley nooit eerlijk zullen worden onderzocht, is echter dat diezelfde entiteiten nu met razend tempo werken om de Vierde Industriële Revolutie in te luiden, waardoor kunstmatige intelligentie , automatisering, massaal elektronisch toezicht en transhumanisme staan centraal in de menselijke samenleving. Een van de architecten van deze ‘revolutie’, Klaus Schwab, zei eerder dit jaar dat het herstellen en behouden van vertrouwen bij het publiek van cruciaal belang was voor dat project. Als echter de ware aard van Silicon Valley, inclusief de belangrijke banden met serie kinderverkrachter en sekshandelaar Jeffery Epstein en zijn netwerk, naar voren zou komen, zou het vertrouwen van het publiek aanzienlijk worden aangetast,
