De door de VS gesteunde staakt-het-vuren-onderhandelingen in Gaza zijn een complete schijnvertoning
Indignatie redactie
10 min. lezen
Midden-Oosten
De Amerikaanse regering Biden beweert dat de laatste ronde van onderhandelingen over een wapenstilstand in Gaza de meest productieve in maanden is geweest. De deal die nu op tafel ligt, nadat de Israëlische regering aanvullende voorwaarden heeft gesteld die veel verder gaan dan wat eerder was overeengekomen, maakt de overeenkomst niet eens meer de titel “wapenstilstand” waardig.
Gaza Afgelopen donderdag en vrijdag vond er een nieuwe ronde van staakt-het-vuren-onderhandelingen plaats in de Qatarese hoofdstad Doha, waar een Israëlisch onderhandelingsteam, aangevuld met de hoofden van de inlichtingendiensten, samen met Amerikaanse, Egyptische, Qatarese en andere tussenpersonen, aan meededen.
De afgelopen 48 uur waren alle deelnemers het erover eens dat er echt een nieuwe geest is om het tot een conclusie te brengen,” zei een anonieme Amerikaanse functionaris tegen Reuters , die commentaar gaf op de conclusie van de gesprekken die nu tot volgende week zijn opgeschort. De Amerikaanse president Joe Biden verklaarde zelfs dat de deal “veel, veel dichterbij” was en zei verder: “Ik wil niets jinxen … we hebben misschien iets. Maar we zijn er nog niet”.
Als je naar de Amerikaanse overheid of de westerse media zou luisteren, zou je de indruk krijgen dat er bijna een wapenstilstandsovereenkomst is bereikt, maar er zijn twee enorme problemen met deze verdraaide interpretatie van de recente onderhandelingsronde. Ten eerste zit een van de twee partijen in het conflict, Hamas, niet eens aan de onderhandelingstafel, en als de nieuwe eisen van Israël in het volgende voorstel worden opgenomen, is het niet eens een wapenstilstandsovereenkomst.
Hamas weigerde zelfs deel te nemen aan de nieuwe ronde van onderhandelingen , omdat volgens hen het kader dat eerder door beide partijen was overeengekomen, al was geratificeerd en het duidelijk was geworden dat de Israëlische premier Benjamin Netanyahu probeerde dit kader te wijzigen. Aan de andere kant beweren de VS en Israël te goeder trouw te onderhandelen om te proberen de oorlog in Gaza te beëindigen.
Narratieve oorlog: wie wil er nu echt een staakt-het-vuren?
Om erachter te komen welke partij te goeder trouw handelt, hoeven we alleen maar naar de onderhandelingsresultaten te kijken. Onze interpretatie van de huidige onderhandelingen baseren we op wat is bekrachtigd door de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties (VN-Veiligheidsraad). Dit is misschien wel de meest onpartijdige autoriteit waar we in deze kwestie naar kunnen verwijzen.
Op 31 mei gaf de Amerikaanse president Joe Biden een televisietoespraak waarin hij verklaarde dat het ” tijd is dat deze oorlog eindigt ” en hij drong er bij zijn Israëlische regeringscollega’s op aan om de kans niet voorbij te laten gaan om een driefasenplan te implementeren om de oorlog te stoppen, een gevangenenruil te bewerkstelligen en Gaza te herbouwen. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Antony Blinken, beschreef het Biden-plan later herhaaldelijk als een “Israëlisch voorstel” en beweerde dat Tel Aviv het voorstel al had geaccepteerd.
Niet alleen is er geen openbare Israëlische verklaring dat ze dit staakt-het-vurenvoorstel daadwerkelijk hebben geaccepteerd, of dat het hun eigen voorstel was, integendeel, Israëlische functionarissen hebben zich herhaaldelijk tegen het voorstel verzet , veel Israëlische vertegenwoordigers hebben zelfs publiekelijk verklaard dat zelfs als alle gijzelaars zouden worden vrijgelaten, de oorlog zou doorgaan. Zo verklaarde de Israëlische VN-vertegenwoordiger Reut Shapir Ben-Naftaly dat de oorlogsdoelen van Tel Aviv niet waren veranderd en dat de oorlog zal doorgaan “totdat Hamas’ militaire en bestuurlijke capaciteiten zijn ontmanteld”.
gevoelens werden ook weerspiegeld in Benjamin Netanyahu’s beruchte toespraak tot het Amerikaanse Congres, toen hij duidelijk maakte dat Israël van plan is om in de nabije toekomst delen van Gaza intern te bezetten. Een ander feit, dat in tegenspraak is met het idee dat het staakt-het-vurenvoorstel van de Amerikaanse president feitelijk Israëlisch was en al door hen was geaccepteerd, is dat Biden hen in zijn toespraak van 31 mei aanspoorde om het te accepteren. Als ze al hadden ingestemd met hun eigen voorstel, waarom zou Biden hen dan proberen te overtuigen om het te accepteren?
Als we kijken naar het werkelijke voorstel, zoals uiteengezet in Resolutie 2735 van de VN-Veiligheidsraad , aangenomen op 10 juni, wordt duidelijk uiteengezet dat in “Fase 2” van het staakt-het-vuren er “na overeenstemming van de partijen een permanent einde aan de vijandelijkheden moet komen, in ruil voor de vrijlating van alle andere gijzelaars die zich nog in Gaza bevinden, en een volledige terugtrekking van de Israëlische troepen uit Gaza” . De resolutie “verwerpt ook elke poging tot demografische of territoriale verandering in de Gazastrook, inclusief alle acties die het grondgebied van Gaza verkleinen”.
Terwijl Hamas de aankondiging van Joe Biden onmiddellijk verwelkomde en een direct antwoord aan de VN schreef over zijn intenties om een staakt-het-vuren te implementeren na afloop, gingen de Israëli’s een periode in van het uitbrengen van tegengestelde en vaak tegenstrijdige verklaringen tegen de implementatie van een dergelijk staakt-het-vuren. Vervolgens had de Hamas-beweging begin juli verklaard dat ze akkoord was gegaan met het raamwerk dat in de VN-resolutie was uiteengezet voor de implementatie van een staakt-het-vuren, waarvan Joe Biden later beweerde dat zowel Israël als Hamas het erover eens waren .
Wat is er veranderd en waarom heeft Hamas deze keer niet de moeite genomen om te verschijnen?
Het is heel eenvoudig, zoals de Israëlische premier Benjamin Netanyahu herhaaldelijk heeft aangegeven: het is de bedoeling van Israël om de oorlog in Gaza voort te zetten totdat Hamas volledig verslagen is. Nu stelt het land meer voorwaarden, die een flagrante schending vormen van het voorstel voor een staakt-het-vuren in drie fasen dat door de VN-Veiligheidsraad is goedgekeurd.
Hoe kan Israël uiteindelijk een staakt-het-vuren-resolutie met Hamas onderhandelen als hun doel is om hun oorlog voort te zetten totdat de Palestijnse Partij volledig is vernietigd? Het is het een of het ander: Israël streeft naar een staakt-het-vuren met Hamas, wat zou betekenen dat hun oorlog en doel om de groep te vernietigen niet zouden worden nagestreefd, of ze proberen Hamas volledig uit te schakelen, zoals ze voortdurend zeggen. Zoals het oude gezegde luidt, je kunt niet tegelijkertijd zwanger en niet zwanger zijn, het is het een of het ander.
In de laatste ronde van onderhandelingen over een staakt-het-vuren begon de Israëlische delegatie met een poging om twee nieuwe voorwaarden toe te voegen aan het staakt-het-vurenvoorstel. Deze voorwaarden omvatten het volledig negeren van Fase 2 van het staakt-het-vurenkader door te proberen te betogen dat hun strijdkrachten binnen de Netzarim en Philadelphi Corridor in Gaza moesten blijven. Lekken onthulden dat de Israëlische veiligheidsdienst had ingestemd met een terugtrekking uit de Philadelphi Corridor, die zich in Rafah in het zuiden van Gaza bevindt, langs het Egyptische grensgebied, maar slechts voor 6 tot 8 weken .
Hoewel dit een controverse heeft veroorzaakt onder Israëliërs in eigen land , is dit niet echt een concessie zoals het nu wordt gepresenteerd. In feite is dit een extra voorwaarde die onlangs door de Israëliërs aan de discussie is toegevoegd en het idee dat Israël zich een paar maanden zal terugtrekken om Israëlische gevangenen vrij te laten in een gevangenenruil, voordat ze terugkeren naar het gebied, geeft aan dat ze niet van plan zijn om zich daadwerkelijk aan een permanent staakt-het-vuren te houden. Israël verzocht ook dat sommige van de Palestijnse gevangenen die vrijgelaten zouden worden in een gevangenenruil in plaats daarvan naar het buitenland zouden worden verbannen.
Deze ronde van gesprekken komt ook na de moord door Israël op Hamas-leider Ismail Hanniyeh, die de leiding had in de onderhandelingen in Gaza en die werd vermoord in de Iraanse hoofdstad Teheran. Hierna besloot Israël een reeks gruwelijke bloedbaden in de Gazastrook uit te voeren, waaronder het bloedbad op 10 augustus onder meer dan 100 burgers , waarbij ook 280 anderen gewond raakten, in de Tabeen School in Gaza-Stad.
Het was na dit en het praten over de aanvullende eisen van Israël dat Hamas aankondigde dat ze geen verdere onderhandelingen zouden voeren totdat de Israëli’s terugkeerden naar het kader dat was geschetst in de resolutie van de VN-Veiligheidsraad van 10 juni.
Geen wapenstilstand
Wat Israël nastreeft is niet echt een staakt-het-vuren, het is een tijdelijke pauze waarmee ze al hun gevangenen die in Gaza worden vastgehouden (en die ze niet uit gevangenschap hebben kunnen bevrijden) terug kunnen krijgen, waarna ze hun oorlogsinspanningen kunnen oppakken waar ze waren gebleven. Het “staakt-het-vuren” zou grofweg lijken op de tijdelijke pauze van 24 november die werd geïmplementeerd – met talloze schendingen van de deal – tot 1 december, waarbij 70 Israëliërs die gevangen werden gehouden werden bevrijd in ruil voor 210 Palestijnse gijzelaars.
Onder deze korte wapenstilstand, die begon als een vierdaagse stopzetting van de vijandelijkheden, slaagden de Israëliërs erin om een groot percentage van hun gevangenen te bevrijden en probeerden ze de rest op dat moment vrij te laten onder deze overeenkomst, zonder daadwerkelijk een permanent staakt-het-vuren te willen bereiken, wat leidde tot de ineenstorting van de “wapenstilstand” .
Het is belangrijk om op te merken dat de Amerikaanse regering van Biden op dat moment weigerde om daadwerkelijk op te roepen tot een staakt-het-vuren, en in maart, toen de Amerikaanse vicepresident Kamala Harris eindelijk het woord staakt-het-vuren gebruikte, zorgde ze ervoor om ” voor ten minste de komende 6 weken” toe te voegen . Dit detail is cruciaal, want vandaag horen we dat VP Harris sinds begin 2024 oproept tot een staakt-het-vuren, maar dat is niet waar.
Een bestand van 6 weken was sinds december het vaste Amerikaanse beleid. Dat is wat ze nastreven, het enige dat is veranderd, is dat het woord bestand is verwisseld met het woord staakt-het-vuren, wat duidelijk niet klopt.
Op dit moment doet de VS nog steeds alsof ze hard werkt aan een staakt-het-vuren in de Gazastrook. Ook horen we weer berichten over de frustratie van Joe Biden jegens Benjamin Netanyahu. Dit wekt bij het publiek de indruk dat Washington druk uitoefent op de Israëlische tegenhangers om een akkoord te sluiten.
Terwijl Amerikaanse media hun lezers/luisteraars vertellen over Joe Bidens boze telefoontjes, waarbij ze anonieme bronnen citeren, is de regering-Biden druk bezig geweest met het versterken van haar militaire aanwezigheid in West-Azië om Israël te helpen tegen Iran, Hezbollah en Jemen’s Ansarallah, en heeft ze ook een wapenpakket van 20 miljard dollar aan Israël goedgekeurd .
Het is duidelijk dat Washington niet echt op een zinvolle manier druk op Israël wil uitoefenen en consequent heeft gelogen over het onderhandelingsproces om de Israëli’s te beschermen en Hamas de schuld te geven. Als je kijkt naar elke verklaring die door functionarissen van Hamas is afgegeven, steunen ze consequent het bereiken van een permanent staakt-het-vuren, er is geen enkele openbare verklaring die ooit is afgegeven door Benjamin Netanyahu of iemand in zijn coalitie die dat beweert.
een Israëlische politicus spreekt over een staakt-het-vuren, spreken ze over een deal die de Israëlische gevangenen zal bevrijden en blijven ze altijd verkondigen dat ze niet zullen worden tegengehouden om Hamas te verslaan.
In het beste geval zijn de Israëliërs bereid om een korte pauze te accepteren, die maximaal een paar maanden zal duren en hen in staat stelt om alle Israëliërs die gevangen worden gehouden in de Gazastrook terug te halen. Als Hamas hiermee akkoord zou gaan, zou Israël nog steeds duizenden Palestijnse gijzelaars vasthouden en zou het de vrije hand hebben om zijn oorlog tegen Gaza voor onbepaalde tijd voort te zetten, terwijl Hamas geen invloed zou hebben om een verdere wapenstilstand te onderhandelen.
Begin mei stemde Hamas zelfs in met een voorstel voor een staakt-het-vuren , dat Israël onmiddellijk afwees en in plaats daarvan besloot om diezelfde dag nog Rafah in het zuiden van Gaza binnen te vallen. Israël ging door met het afslachten van duizenden Palestijnse burgers, het verdrijven van meer dan een miljoen mensen die al eerder uit hun huizen waren verdreven en heeft nog nooit publiekelijk ingestemd met een staakt-het-vuren. In juni deed Israël hetzelfde opnieuw , ditmaal door talloze bloedbaden uit te voeren om het feit te verdoezelen dat zij de enigen zijn die een echt staakt-het-vuren tegenhouden.
De realiteit is vandaag de dag dat Israël niet akkoord zal gaan met een staakt-het-vuren tenzij het gedwongen wordt, hetzij door het uitbreken van een regionale oorlog of door druk van de VS. De Amerikaanse regering weigert druk uit te oefenen op Israël, dus dat kunnen we waarschijnlijk uitsluiten. Aan de andere kant heeft Israël Jemen, Libanon en Iran aangevallen en beloofd opnieuw aan te vallen in het licht van vergeldingsacties van alle drie. Als de VS of Israël daadwerkelijk geïnteresseerd waren in een staakt-het-vuren, zou dat al gebeurd zijn.
De gesprekken in Qatar zijn slechts een oefening voor propagandadoeleinden, zodat zowel de Israëlische als de Amerikaanse regering hun volk de valse indruk kunnen geven dat ze proberen een of andere deal te sluiten. De hoofdlijnen van het staakt-het-vurenvoorstel van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties zijn duidelijk en het bereiken van een deal is eenvoudig gezien dit kader.
Concluderend zijn er geen staakt-het-vuren-gesprekken in Doha, er is gewoon een discussie tussen de VS en Israël, met Qatarese en Egyptische delegaties die aanwezig zijn om een zinloos debat te creëren dat zal worden doorgegeven aan Hamas, die het geduld heeft verloren om zelfs maar zulke onzin te vermaken. Als er geen staakt-het-vuren is, zal deze oorlog alleen eindigen in het geval van een regionale oorlog. Amerikaanse propaganda zal proberen Hamas de schuld te geven van het mislukken van deze ronde van de onderhandelingen en kan zelfs proberen Iran,
en Jemen’s Ansarallah de schuld te geven. De realiteit is echter duidelijk; noch Israël noch de Amerikaanse regering wil een staakt-het-vuren, en beiden zijn geïnvesteerd in een poging die ogenschijnlijk is ontworpen om niet alleen Gaza, maar alles wat met Palestina te maken heeft, te vernietigen.
