Als je nog meer bewijs nodig hebt dat er eigenlijk een ‘diepe staat’ is, behalve dat Hillary Clinton nog steeds de lucht inademt en POTUS Donald Trump verstrikt is geraakt in de grootste politieke hoax in onze geschiedenis, de voormalige speciale raadsman Robert Mueller heeft het zojuist verstrekt.
Hij gooide zijn oude collega en vriend, William Barr, de huidige procureur-generaal, recht onder een bus.
Ten eerste, voor context, een beetje geschiedenis.
Zoals opgemerkt door The Atlantic dienden Barr en Mueller begin jaren negentig samen op het ministerie van Justitie in het bestuur van president George HW Bush (zelf voormalig CIA-directeur). Niet alleen dat, maar zoals Barr senatoren vertelde tijdens zijn verhoor in januari, “de twee mannen hebben al jaren een relatie” – op persoonlijk, sociaal en gezinsniveau.
Maar woensdag werden tientallen jaren professionele en persoonlijke relaties terzijde geschoven nadat Mueller Barr feitelijk een leugenaar noemde.
Bedenk dat Mueller en zijn team van met de hand geplukte Democraat-en-Hillary-ondersteunende advocaten in maart hun rapport hebben vrijgegeven en twee dingen concluderen: ze hebben geen enkel bewijs gevonden. De campagne van POTUS Trump in 2016 ‘samenspande’ met Rusland; en ze konden niet genoeg bewijzen vinden dat de president ‘gerechtigheid belemmerde’.
Tijdens de daaropvolgende getuigenverklaring van de Senaat zei Barr dat hij “ronduit verrast” was door het besluit van Mueller dat hij tijdens een bijeenkomst van 5 maart geen beslissing zou nemen over de ‘obstructie’.
Desalniettemin vertelde Barr aan senatoren dat hij specifiek vroeg of het besluit van Mueller om geen besluit te nemen iets te maken had met de al lang bestaande richtlijnen van het ministerie van Justitie waarin staat dat een zittende president niet kan worden aangeklaagd. (Gerelateerd: DiGenova: ‘Verantwoordelijke overheid’ komt als ‘strijd royale’ is uitgebroken tussen AG Barr, diepe staat .)
“Speciaal advies Mueller heeft ons in die vergadering drie keer in antwoord op onze ondervraging gezegd dat hij dat nadrukkelijk niet zei , maar voor de mening van het OLC (Office of Legal Counsel) zou hij een obstructie hebben gevonden,” zei Barr. “Hij zei dat in de toekomst de feiten van de zaak tegen een president van dien aard kunnen zijn dat een speciale raad zou adviseren om de OLC-mening te laten varen, maar dit is niet het geval. “(Nadruk toegevoegd.)
Barr legde verder uit aan senatoren dat de positie van Mueller op gespannen voet stond met de standaard procedure van het ministerie van justitie voor openbare aanklagers, en merkte op dat “speciale raad was aangesteld om de onderzoeks- en vervolgingsfuncties van de afdeling uit te voeren en het als onderdeel van het ministerie van Justitie te doen.”
Mueller heeft gewoon een langdurige vriendschap opgeofferd voor de diepe staat
Officieren van justitie maken ofwel rechtszaken tegen verdachten ofwel met andere woorden. Er is nooit ‘geen vastberadenheid’ op de ene of de andere manier van vermeende schuld (of niet-schuld).
Woensdag heeft Mueller echter niet alleen de Amerikaanse jurisprudentie van 230 jaar opgeschud, maar ook door zijn oude vriend en collega in diskrediet te brengen.
“Zoals in het rapport wordt uiteengezet, als we er na het onderzoek zeker van waren dat de president niet duidelijk een misdaad beging, hadden we dat wel gezegd”, vertelde Mueller aan verslaggevers tijdens een persconferentie van acht minuten.
Zoals opgemerkt door CBS News :
Het beleid van het Ministerie van Justitie dat de aanklacht tegen een zittende president verbiedt, betekende dat “de president met een misdaad belasten, daarom geen optie was die we konden overwegen”, zei Mueller, eraan toevoegend dat de Grondwet een “ander proces dan het strafrechtelijk systeem” vereist om vergrijp door een president.
“Het zou oneerlijk zijn om iemand van een misdrijf te beschuldigen” wetend dat het probleem niet in de rechtbank kon worden opgelost, zei Mueller.
Mueller zei specifiek tegen Barr dat het OLC-beleid geen rol speelde in zijn beslissing om aanklachten tegen de president niet aan te bevelen. Nu is hij plotseling van gedachten veranderd?
Goede zaak Mueller zat niet voor een grote jury; hij pleegde enkel meineed. En verloor waarschijnlijk een geweldige vriend in het proces.
Dat Mueller zo gemakkelijk een vriendschap die tientallen jaren in de maak was, terzijde kon schuiven, zou elke serieuze waarnemer van “Spygate” moeten bewijzen dat de diepe staat echt is en dat hij zo bang is voor POTUS Trump dat ze er alles aan zullen doen om van hem af te komen.
Lees meer over het diepe staatsverraad van Robert Mueller bij RobertMueller.news en DeepState.news .
Bronnen omvatten:
Indignatie is al meer dan 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.
We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.
Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.
Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.
Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.
Auteur en slecht gehumeurde klager
Meer verhalen
Wie bezit de wereld? Deze elite bepalen jou vrijheid
Coronavirus: media begraven vleermuistheorie gedwee – laboratoriumorthese prevaleert
De Europese Unie, de bron van onze problemen… echt?