De echte reden waarom Trump en MAGA zo snel de schuld geven aan de slachtoffers van de schietpartij in Minneapolis

Trump en MAGA – Alex Pretti en Renee Good werden onmiddellijk zwartgemaakt – en hun dood door toedoen van de staat werd gerechtvaardigd – door de regering-Trump en haar aanhangers.

Trump en MAGA – Alex Pretti werd doodgeschoten op de stoep van een straat in Minneapolis nadat hij weigerde te vertrekken toen federale agenten hem dat bevalen. Renee Good werd doodgeschoten in haar auto op een straat in Minneapolis omdat ze probeerde te vertrekken toen federale agenten haar dat bevalen.

Voorstanders van de regering van president Donald Trump zullen deze ongehoorzaamheid aanhalen als een centrale factor in de dood van Pretti en Good. Aan elk van hen is ook een kunstmatig gevaar verbonden om de dringende noodzaak van hun executie te benadrukken: Pretti had een pistool (dat hij kennelijk niet heeft getrokken) en Good had haar auto (die ze kennelijk niet als wapen heeft gebruikt). 

Maar hun voornaamste misdaad, onder degenen die Trumps politiek en beleid zo graag verdedigden, was hun onwil om zich aan te passen. Ze stonden lijnrecht tegenover de staat en, tja, soms is dat strafbaar met de dood.

Er is geopperd dat de gretigheid waarmee Trump en zijn bondgenoten agenten van de Immigration and Customs Enforcement (ICE) verdedigen tegen beschuldigingen van buitensporig geweld, en de snelheid waarmee ze de slachtoffers van die schietpartijen de schuld geven, hypocriet is, gezien hun collectieve bereidheid om de relschoppers bij het Capitool op 6 januari 2021 vrij te spreken – of zelfs te verheerlijken! Ook zij trotseerden het staatsgezag, en in veel gevallen zelfs veel agressiever. Maar zij worden door de huidige regering als helden vereerd.

Maar dit is helemaal geen hypocrisie. Het is juist consequent. Als je hun politiek betwist of dwarsboomt, zullen ze je pijn doen. Dat is de consistentie en daarom waren er op 6 januari agenten buiten dienst in de menigte en daarom verdedigen Trump-aanhangers ICE vandaag de dag. Het gaat niet om het insigne, maar om de rode pet.

Het meest schokkende aspect van de reactie op de dood van Pretti en Good is de snelheid waarmee de regering de slachtoffers in diskrediet brengt in plaats van de daders. Van beiden werd meteen beweerd dat ze een vooropgezet, gewelddadig handelend persoon waren. Een terrorist. Terwijl ze in werkelijkheid allebei op de plek van hun onvrijwillige dood waren omdat ze deel uitmaakten van en hun gemeenschap steunden.

Het is verbijsterend, maar niet verrassend, om te zien hoe de president van de Verenigde Staten en beëdigde federale functionarissen zo achteloos overleden burgers belasteren. Het is volstrekt immoreel, zo niet krankzinnig. Partijdigheid stroomt door hun aderen en hun gedachten worden beheerst door het onderuit halen van hun tegenstanders en critici. Misschien is er een sprankje besef dat dit niet de manier is waarop mensen zich gedragen, laat staan ​​politieke leiders in een democratie. Maar als die vonken al oplaaien, worden ze snel weer gedoofd.

En waarvoor! Dat is de vraag die me meer dan welke andere ook blijft bezighouden. Waarom heeft het ministerie van Binnenlandse Veiligheid busjes en SUV’s vol gemaskerde mannen naar Minneapolis gestuurd? Het lijkt er in eerste instantie op dat dit komt doordat een oneerlijk “onderzoek” van een rechtse mediapersoonlijkheid Minnesota tot doelwit heeft gemaakt van de collectieve woede van rechts. Dus wees de president naar Minnesota en zijn stoottroepen marcheerden erop af.

Hun missie is op verschillende manieren omschreven, wat betekent dat (zoals met zoveel dingen in Trumps wereld) het effect al vaststond voordat de oorzaak was bepaald. Misschien gaat het om het bestrijden van de fraude die de mediapersoonlijkheid beweert, ook al onderzochten aanklagers in Minnesota al jaren fraude met sociale voorzieningen en behaalden ze daarvoor veroordelingen. Of misschien gaat het gewoon om het verdrijven van immigranten.

Dit is de meest gangbare verklaring van de overheid. Trump en zijn medewerkers hebben herhaaldelijk volgehouden dat de grootschalige, guerrilla-achtige razzia’s die door federale agenten in Minnesota worden uitgevoerd, effectief zijn geweest in het verwijderen van de “ergste criminele immigranten” uit het gebied, iets wat de Democratische leiders van de staat volgens hen hadden geweigerd te doen. ( De staat is het daar niet mee eens .)

Tijdens een persconferentie in het Witte Huis op 20 januari toonde Trump afbeeldingen van 40 personen die volgens hem door federale agenten in Minnesota waren aangehouden. Een website van het Department of Homeland Security (DHS) met de titel “ARRESTED: WORST OF THE WORST” (GEARRESTEERD: DE ERGSTE VAN DE ERGSTE) identificeert bijna 500 van zulke mensen in de staat. Sommigen van hen (net als de personen die Trump als bewijsmateriaal gebruikte) lijken minder op “de ergste van de ergste” dan op “mensen met een strafblad”. Maakt een veroordeling voor rijden onder invloed je tot een van de ergste criminelen van het land? Als je hier niet geboren bent, waarschijnlijk wel.

Zelfs volgens de telling van DHS richt de overheid zich niet alleen op “de ergste criminelen”. Op 14 januari publiceerde het agentschap een persbericht waarin werd beweerd dat er 2.500 van de “ergste criminelen” waren gearresteerd. Dit betekent dat de website, zelfs met de dronken chauffeurs erbij, een paar duizend te weinig registreert.

Landelijk gezien heeft ICE de detentie van mensen zonder strafblad natuurlijk versneld. Een analyse schat dat 92 van elke 100 mensen die vorig jaar door ICE werden vastgezet, geen strafrechtelijke aanklachten hadden en geen eerdere veroordelingen. Bovendien was de gewelddadige criminaliteit in Minnesota al aan het afnemen voordat DHS en ICE in actie kwamen (wat ook overeenkomt met de landelijke trends). 

De federale autoriteiten hebben dus een aantal mensen met een strafblad of mogelijk lopende aanklachten opgepakt. Daarbij zaaiden ze chaos en verwarring in de stad, stuurden ze een kleuter naar Texas en een baby naar het ziekenhuis . 

Daarbij doodden ze twee inwoners van Minneapolis; hun levenloze lichamen lagen langs de kant van de weg.

Wat is hier de juiste verhouding, meneer de president? Hoeveel burgers die worden doodgeschoten zijn het waard om deze angstcampagne en de sporadische deportaties te rechtvaardigen? 

Het antwoord lijkt inmiddels duidelijk: zoveel mogelijk mensen vermoorden zolang zijn achterban blijft geloven dat ze gewelddadige tegenstanders van het presidentiële beleid waren. Zolang dat geloof blijft bestaan, kunnen de moorden doorgaan, want dat betekent dat het vertrouwen van zijn aanhangers in hem ook blijft bestaan. En dat, meer nog dan het zuiveren van de bevolking , is wat Trump belangrijk vindt.

Het Witte Huis en het Ministerie van Binnenlandse Veiligheid rechtvaardigen hun werk vaak door te wijzen op de moordenaars die ze het land uitzetten, buitenlanders die Amerikanen hebben vermoord. Het zou een effectiever argument zijn als ze niet de buitenlanders zouden verdedigen die ze naar Minneapolis hebben gehaald en die hetzelfde hebben gedaan.