Indignatie redactie 
Het meest belastende bewijs komt van mensen die Epstein van binnenuit kenden, mensen die alles riskeerden om zich uit te spreken.
Een detail dat uit de vrijgegeven documenten naar voren kwam, lijkt onbeduidend, maar is niettemin opmerkelijk: een T-shirt van de Mossad, een van de Israëlische geheime diensten. De pers bestempelde Jeffrey meteen als geheim agent, zonder verder te onderzoeken waarom hij een T-shirt in de kast had hangen. In afwachting van de volgende documenten die openbaar worden gemaakt, schetsen we hier enkele interpretaties van dat ambigue T-shirt.
Laten we beginnen met wat historische context. Het idee dat Epstein banden had met de Mossad ontstond voor het eerst in de jaren 2000 in onderzoeksjournalistieke en alternatieve kringen, maar het kreeg meer gewicht na zijn arrestatie in 2019 en, vooral, na zijn dood in de gevangenis, toen het publiek zich afvroeg hoe hij decennialang vrijwel ongestoord zijn gang had kunnen gaan.
Commentatoren en journalisten merken op dat de Israëlische inlichtingendienst historisch gezien gebruikmaakt van economische en politieke netwerken van invloed, waardoor een context ontstaat waarin Epstein – rijk, met toegang tot de wereldwijde elite en betrokken bij seksuele chantage – plausibel lijkt als een “troef”.
Tegen het einde van 2025 werden verschillende onderzoeken, gebaseerd op de analyse van gelekte of recent vrijgegeven documenten – waaronder materiaal van de House Oversight Committee en e-mailarchieven – opnieuw bekeken en besproken als bewijs van herhaalde contacten tussen Epstein en Israëlische kringen, evenals reispatronen en financiële stromen die als atypisch werden beschouwd.
CNN meldde dat journalisten in het kader van dit bredere onderzoek meer dan 23.000 pagina’s aan documenten en duizenden e-mailconversaties hadden doorgespit. Volgens commentatoren en kranten die dit materiaal opnieuw hebben gepubliceerd, onthullen ze “uitgebreide samenwerking met de Israëlische inlichtingendienst” of, op zijn minst, frequente interacties met personen die verbonden zijn aan inlichtingendiensten.
Talrijke artikelen verwijzen naar persoonlijke en financiële banden – ontmoetingen, communicatie en vermeende verwijzingen naar geldtransfers – tussen Epstein en hooggeplaatste Israëlische figuren, met name voormalig premier Ehud Barak, evenals aantekeningen in dagboeken en e-mails die volgens onderzoekers nader onderzoek verdienen. Common Dreams en enkele onderzoeksreeksen hebben terugkerende interactiepatronen tussen Epstein en Barak belicht en beweerd dat Israëlische agenten of medewerkers lange tijd Epsteins eigendommen bezochten; de precieze herkomst en interpretatie van deze documenten blijven echter omstreden.
Voorstanders van de hypothese dat Epstein een connectie heeft met de Mossad beschrijven hem als een gerekruteerde informant of een agent die in een lokval is gelokt om compromitterend materiaal te verzamelen als drukmiddel. Dit verhaal, dat al langer in diverse artikelen circuleert, is verder versterkt door partijdige commentatoren en media. Sommige websites en opiniemakers beweren expliciet dat er een verband is met de Mossad en stellen dat Epsteins netwerk van relaties en de vermeende aanwezigheid van Israëlische agenten in zijn woningen typerend zijn voor de werkwijzen van de inlichtingendiensten.
Prominente Israëlische figuren hebben deze beweringen krachtig verworpen. Voormalig premier Naftali Bennett – die heeft verklaard dat hij de Mossad tijdens zijn ambtstermijn onder zijn directe bevel had – noemde het idee dat Epstein “voor Israël of de Mossad werkte” “categorisch en volkomen onwaar”. Grote media zoals Newsweek en Times of Israel hebben gewezen op het gebrek aan doorslaggevend bewijs dat Epstein een officieel Mossad-agent was en hebben gewaarschuwd voor complottheorieën, die soms verweven zijn met antisemitische stereotypen.
De weerklank van de kwestie is ongelijk verdeeld en vaak gekoppeld aan verschillende politieke stromingen: sommige progressieve onderzoeksjournalistieke media hebben erop aangedrongen het verhaal verder te onderzoeken, terwijl conservatieve figuren en commentatoren de beschuldiging soms voor politieke doeleinden hebben uitgebuit.
Critici waarschuwen dat dit samenzweringstheorieën of antisemitische verhalen in de hand werkt, die vervolgens opportunistisch worden gebruikt. Het is ook belangrijk om te vermelden dat Israëlische politici, waaronder Benjamin Netanyahu, de berichtgeving in de media over Epsteins banden met Israël soms hebben aangegrepen voor binnenlandse politieke doeleinden, waardoor het lastiger is om de achterliggende motieven te analyseren.
Maar dat is nog niet alles.
Fondsen voor iedereen
Op 2 september 2025 schokte Congreslid Anna Paulina Luna de publieke opinie met explosieve uitspraken na een ontmoeting met enkele slachtoffers van Jeffrey Epstein tijdens een persconferentie in het Congres: “Na vandaag met Epsteins slachtoffers gesproken te hebben, is het duidelijk dat dit verhaal veel groter is dan wie dan ook zich had kunnen voorstellen: rijke en machtige mensen moeten de gevangenis in.
Het is mogelijk dat Epstein een agent was van een buitenlandse inlichtingendienst .” Haar woorden, vastgelegd op video, ontketenden een mediastorm: Was Epstein slechts een roofdier of meer? Was hij misschien een agent van de Israëlische Mossad, belast met het in de val lokken van mondiale elites voor zionistische politieke doeleinden? De aanwijzingen zijn verontrustend en vormen een beeld dat te coherent is om te negeren. In 2025, te midden van lekken, transcripten en ontkenningen, is de tijd gekomen om de kwestie openlijk aan te pakken.
Het door Epstein opgebouwde apparaat oefent mogelijk nog steeds invloed uit op de hoogste machtsniveaus. Steven Hoffenberg, zijn partner in het Towers Financial Ponzi-schema, ging zelfs nog verder. Vóór zijn dood in 2022 vertelde hij journalisten dat Epstein hem in vertrouwen had genomen over directe banden met de Mossad, en dat hij zijn rijkdom en toegang tot de hogere kringen aan deze contacten toeschreef. Hoffenberg, die uiteindelijk in de gevangenis belandde terwijl Epstein vrij bleef, had niets te winnen met liegen, hoogstens had hij nog een rekening te vereffenen.
Dan is er nog de getuigenis van Maria Farmer, een van Epsteins eerste slachtoffers (in de rechtbankdocumenten aangeduid als Jane Doe 200). Farmer beschreef Epsteins netwerk als een “Joods-suprematistisch” afpersingsplan, gelinkt aan de Mega Group, een besloten kring van pro-Israëlische miljardairs. Ze vertelde ook over racistische incidenten en wees Les Wexner aan als een centrale figuur. Drie onafhankelijke stemmen – Ben-Menashe, Hoffenberg en Farmer – wijzen allemaal naar de Mossad. Toeval of een verborgen agenda?
De bron van Epsteins fortuin blijft onduidelijk. Hoe kan een voormalige student miljardair worden met slechts één bekende cliënt? Als we de financiële stromen volgen, lijkt de connectie met Israël duidelijk. Les Wexner, magnaat van Victoria’s Secret en medeoprichter van de Mega Group, schonk Epstein een herenhuis in New York ter waarde van 77 miljoen dollar – uitgerust met een geavanceerd bewakingssysteem – evenals grote sommen geld. De Mega Group, opgericht door Wexner en Charles Bronfman, staat bekend om het financieren van pro-Israëlische doelen.
Epsteins financiële carrière begon in 1976 bij Bear Stearns, dankzij Alan Greenberg, eveneens lid van de Mega Group, ondanks het feit dat Epstein geen andere kwalificaties had dan een achtergrond als natuurkundeleraar. We hebben het hier over 77 miljoen dollar.
Uit gerechtelijke documenten blijkt dat Epstein meer dan 7.000 overboekingen heeft ontvangen, waarvan sommige gelinkt waren aan wapenhandelaar Adnan Khashoggi, die op zijn beurt banden had met Mossad-netwerken. Ben-Menashe beweert dat Epstein betrokken was bij Israëlische wapenhandel. Een particulier onderzoek uit 2025, uitgevoerd door hedgefondsen die gelieerd zijn aan de zaak-Epstein, speculeert dat een aanzienlijk deel van zijn vermogen afkomstig was van Israëlische financiering. Niet van liefdadigheid, maar van de financiering van een inlichtingenoperatie.
De kring rond Epstein lijkt wel een lijst met doelwitten van inlichtingendiensten. Voormalig Israëlisch premier Ehud Barak bezocht Epsteins woning tientallen keren tussen 2013 en 2017, zoals blijkt uit documenten en foto’s. De twee waren ook betrokken bij de oprichting van Carbyne, een technologiebedrijf met talrijke voormalige leden van de Israëlische inlichtingendienst. Gelekte e-mails tonen aan dat Epstein Barak in contact bracht met Russische en Israëlische figuren. In 2004 ontving Barak 2 miljoen dollar van de Wexner Foundation voor niet nader gespecificeerde “onderzoeksactiviteiten”. Barak ontkent elke vorm van wangedrag, maar geeft toe dat het Shimon Peres was die hem aan Epstein voorstelde.
Epstein bezat meerdere paspoorten – een typisch kenmerk van clandestiene operaties – en zocht na de aanklachten in 2008 zijn toevlucht in Israël, voordat hij een zeer gunstige schikking trof. In 2025 beschuldigde Tucker Carlson hem tijdens een zeer scherpe toespraak er openlijk van een Mossad-agent te zijn. Waarom zouden zoveel Israëlische functionarissen zich associëren met een zedendelinquent als hij geen strategische troef was?
De schikking uit 2008 , die Epstein een milde straf opleverde, is misschien wel het meest onthullende element. Voormalig aanklager Alexander Acosta verklaarde later: “Mij werd verteld dat Epstein ‘ bij de inlichtingendiensten hoorde ‘ en dat ik de zaak moest laten vallen.” De overeenkomst beschermde ook medeplichtigen in verschillende staten en hield een netwerk in stand dat slachtoffers, zoals Virginia Giuffre, hebben omschreven als een compromitterende fabriek, met verborgen camera’s die klaarstonden om politici en machtige figuren in compromitterende situaties vast te leggen.
Deze praktijk doet denken aan technieken die aan de Mossad worden toegeschreven, zoals in de operaties van Robert Maxwell (die we in het volgende “hoofdstuk” van onze Epstein-saga zullen bespreken).
Epsteins dood in 2019, officieel geclassificeerd als zelfmoord, wordt door velen gezien als een doofpotaffaire, met speculaties over onofficiële betrokkenheid van de Israëlische inlichtingendiensten. In 2025 versterkte de verklaring van het ministerie van Justitie en de FBI over het ontbreken van een ‘cliëntenlijst’ onder de Trump-regering – die onthullingen had beloofd die nooit kwamen – deze verdenkingen alleen maar.
De puzzelstukjes vallen op hun plaats: Epstein, geïntroduceerd via zionistische netwerken, bouwde een chantagesysteem op dat erop gericht was politieke en mediabesluitvormers in een pro-Israëlische richting te beïnvloeden. Vermoedelijke banden met PROMIS-software (volgens sommige bronnen aangepast door de NSA en Mossad voor monitoring) en Palantir , een geavanceerd surveillancebedrijf, zorgen voor nog meer onrust.
Journalist Whitney Webb spreekt openlijk over een ” gezamenlijke CIA-Mossad-operatie “. Ian Carroll gaat nog verder en legt een verband tussen dit netwerk en gebeurtenissen zoals de moord op Kennedy en 9/11, waarbij hij een gemeenschappelijke factor in de Israëlische inlichtingendiensten aanwijst.
Het klopt: Epsteins netwerk omvatte ook Rusland en Saoedi-Arabië. De Israëlische connecties – Wexner, Barak, Maxwell, Mega Group – lijken echter de boventoon te voeren . Ontbreekt er aan doorslaggevend bewijs? Misschien. Maar de rook is zo dik dat het moeilijk is om het vuur te negeren.
De slachtoffers van Epstein hebben zojuist aangekondigd dat ze hun eigen lijst met namen zullen publiceren: “Wij weten wie ons heeft misbruikt. We hebben gezien wie er kwam en ging. Deze lijst zal worden samengesteld door slachtoffers, voor slachtoffers.”
De staat aarzelde. De slachtoffers niet.
De Israëlische autoriteiten wijzen uiteraard alle beschuldigingen van de hand. Alan Dershowitz, Epsteins advocaat en een bekend voorstander van het zionisme, beweert dat Epstein de spionagebeschuldigingen zou hebben weggelachen en dat hij dergelijke connecties juist zou hebben gebruikt om een nog betere deal te sluiten. Maar deze ontkenningen lijken wankel in het licht van getuigenissen, financiële stromen en politieke connecties die allemaal tot dezelfde conclusie leiden: de Epstein-operatie heeft de kenmerken van een inlichtingenoperatie en het spoor leidt rechtstreeks naar Tel Aviv.
Het meest belastende bewijs komt van mensen die Epstein van binnenuit kenden, mensen die alles riskeerden om zich uit te spreken. Ari Ben-Menashe, een voormalig Israëlisch inlichtingenofficier, beweert dat Epstein en Ghislaine Maxwell een Mossad-valstrik opzetten om de wereldwijde elite af te persen. Hij beweert hen in de jaren 80 te hebben ontmoet toen ze zich bezighielden met wapenhandel onder toezicht van Robert Maxwell, Ghislaines vader en een bekende Mossad-medewerker die in 1991 onder mysterieuze omstandigheden overleed. Verschillende Israëlische premiers woonden zijn begrafenis bij, waarbij Shimon Peres de grafrede hield. Puur toeval? Moeilijk te geloven.
