De escalatie van het conflict tussen de VS en de NAVO met Rusland leidt tot oorlog

De VS en hun Europese bondgenoten escaleren opzettelijk en roekeloos hun confrontatie met Rusland onder het mom van steun aan Oekraïne. Alles wat ze zeggen en doen leidt alleen maar tot de conclusie dat oorlog, al dan niet verklaard, hun doel is.

Al het gepraat over een naderende oorlog komt uit Washington, de Europese hoofdsteden en de smerige pro-imperialistische media aan beide kanten van de Atlantische Oceaan. Beweringen dat Rusland op het punt staat binnen te vallen, worden aangevuld met onheilspellende waarschuwingen – waarvoor geen enkel bewijs is – dat Moskou een “valse vlag”-operatie plant, die het vervolgens zal gebruiken om een ​​invasie te rechtvaardigen.

In de huidige omstandigheden is het duidelijk dat deze bewering wordt gebruikt als dekmantel voor een dergelijke operatie door Oekraïense speciale troepen, opgeleid door Amerikaanse militaire adviseurs die in het land werken.

Zoals in alle oorlogen die de Verenigde Staten de afgelopen drie decennia hebben gevoerd, presenteren de media onbewezen beschuldigingen en regelrechte leugens als feiten.Nogmaals leiden de New York Times en Washington Post de desinformatiecampagne die erop gericht is de publieke opinie te verwarren en te verontrusten.

Net als in 2003, toen ze de leugens verspreidden over de “aluminiumbuizen” en massavernietigingswapens van Saddam Hoessein, citeren de Times en Post als “bewijs” satelliet- en videobeelden die oorspronkelijk door onbekende personen in Rusland op de sociale netwerken TikTok en Twitter waren geplaatst en naar verluidt de Vertoning van de beweging van militair materieel uit het verre oosten van het land naar het westen.

Ander “bewijs” van een op handen zijnde Russische invasie omvat flauwe beelden van 1) bandensporen die naar verluidt in de sneeuw zijn achtergelaten door het gewicht van militaire voertuigen die worden geladen voor transport nabij het Baikalmeer; 2) een “Iskander-M lanceerplatform bedekt met een zeildoek op een niet nader gespecificeerde locatie”; en 3) een trein die naar verluidt geparkeerd stond in de buurt van een station in Primorsky Krai, “volledig geladen met wat lijkt op militaire voertuigen.” Niets van dit alles is het vermelden waard.

De Washington Post zette de realiteit op zijn kop en verklaarde in een hoofdartikel dat op zondag (16 januari) werd gepubliceerd: “Deze hele crisis is veroorzaakt door de heer Poetin… Het heeft niets te maken met de uitbreiding van de NAVO, waarvan het oprichtingsverdrag alleen defensief is en militaire actie.”

Zelfs als het waar zou zijn dat Rusland op het punt staat Oekraïne binnen te vallen, hoe kan men dan serieus beweren dat een dergelijke militaire actie “niets te maken heeft met de uitbreiding van de NAVO”, die haar grenzen heeft uitgebreid sinds de ontbinding van de Sovjet-Unie in 800 mijl naar het oosten in 1991? Hoe kon Rusland zich geen zorgen maken over het klaarblijkelijke voornemen van de NAVO om Oekraïne in zijn militaire alliantie op te nemen? En als de kwestie Oekraïne slechts een excuus is dat Poetin gebruikt om zijn grootheidswaanzin te verdoezelen, waarom staan ​​de Verenigde Staten en de NAVO er dan op dat ze de betrokkenheid van Oekraïne in de toekomst niet zullen uitsluiten?

Wat betreft de vrome bewering van de Post dat het NAVO-oprichtingsverdrag “alleen defensieve militaire actie toestaat”, lijken de redacteuren van de Post te zijn vergeten dat de NAVO de afgelopen 30 jaar in het middelpunt van agressieve imperialistische operaties heeft gestaan. Deze omvatten betrokkenheid bij de invasie van Irak in 1990-91, de interventie in Bosnië in 1992, de bombardementen op Servië in 1999, de oorlog tegen Afghanistan in 2001, de operatie Ocean Shield in Somalië in 2009 en de omverwerping van de Libische regering in 2011.

Bovenstaande lijst is slechts een deel van de bloedige schendingen van de nationale soevereiniteit van andere landen door de Verenigde Staten en de NAVO. Desalniettemin verklaart de Post hypocriet: “De houding van Rusland tegenover Oekraïne vormt een verboden gedraging krachtens artikel 2 van het Handvest van de Verenigde Naties, dat uitdrukkelijk de ‘dreiging met of het gebruik van geweld in strijd met de territoriale integriteit of politieke onafhankelijkheid van een staat’ verbiedt.”

Het Handvest van de Verenigde Naties verbiedt ook de inmenging van grote mogendheden in de burgeroorlogen van soevereine landen en de omverwerping van hun regeringen – een principe dat het Amerikaanse en Europese imperialisme de afgelopen 75 jaar ontelbare keren heeft genegeerd. In feite is de huidige regering in Kiev zelf het product van een staatsgreep die wordt gefinancierd en georkestreerd door de Verenigde Staten en Duitsland.

In een gesprek met Kremlin-woordvoerder Dmitry Peskov op zondag, benadrukte Fareed Zakaria van CNN recente tweets van de voormalige Amerikaanse ambassadeur in Rusland, Michael McFaul. McFaul, die onder de regering-Obama werkte, legde uit dat als Poetin een oplossing wil vinden voor het huidige conflict, hij moet reageren op Amerikaanse “eisen”.

Volgens McFaul omvat dit de terugtrekking van alle Russische troepen uit de betwiste gebieden Abchazië en Zuid-Ossetië en – met name – Kaliningrad. Dit laatste wordt internationaal erkend als een soeverein Russisch grondgebied. De eis van de VS/NAVO om zelf te beslissen waar troepen binnen de grenzen van Rusland kunnen worden gestationeerd, komt erop neer dat Rusland het verlies van zijn soevereiniteit moet accepteren. Dit is het soort eis dat aan een veroverd land wordt opgelegd.

In deze context moet de agressieve houding van Duitsland jegens Rusland, dat het verlies van zo’n 30 miljoen levens bij de invasie van de Sovjet-Unie door nazi-Duitsland in 1941 niet is vergeten, bijzonder verontrustend zijn. Der Spiegel , het Duitse nieuwsmagazine met de grootste oplage, legt in zijn laatste nummer uit: “De NAVO zou tenslotte dodelijke wapens aan Oekraïne moeten leveren.”

Dit is niet de taal om een ​​crisis te de-escaleren. De Washington Post gaat zelfs zo ver om te suggereren dat de mogelijkheid van een onderhandelde regeling van de geschillen met Rusland is uitgeput.

Ze schrijft: “Nu de winter het vlakke terrein van Oekraïne verandert in een bevroren landingsbaan voor Russische tanks, wordt het venster voor een diplomatieke oplossing – als die ooit echt open was – snel gesloten.”

Beweren dat de tijd voor onderhandelingen ten einde loopt, is een list die wordt gebruikt door degenen die oorlog plannen, niet degenen die het willen vermijden.

Het feit dat het volk van de voormalige Sovjet-Unie meer dan 75 jaar na het einde van de Tweede Wereldoorlog opnieuw met een catastrofe wordt geconfronteerd, is het tragische gevolg van de liquidatie van de USSR dertig jaar geleden. Het werd in scène gezet door de nomenklatura van de Communistische Partij op basis van de nu tragisch bewezen valse bewering dat imperialisme een soort mythe is en dat de reïntegratie van Rusland in de kapitalistische wereldeconomie een nieuw tijdperk van vrede en veiligheid zou inluiden.

Rusland wordt nu geconfronteerd met een situatie waarin NAVO-troepen en militair materieel direct aan zijn grenzen zijn gestationeerd en de NAVO regelmatig massale militaire oefeningen houdt langs de hele westelijke flank.

De vraag rijst waarom de Verenigde Staten, de belangrijkste veroorzaker van de confrontatie met Rusland – en, daar moet ik aan toevoegen, ook met China – een ongelooflijk meedogenloos beleid voeren dat alleen maar tot rampspoed kan leiden.

Het antwoord kan alleen worden gevonden in de context van de crisis van het Amerikaanse en wereldimperialisme. Sinds de ontbinding van de Sovjet-Unie in 1991 hebben de Verenigde Staten herhaaldelijk hun toevlucht genomen tot oorlog om een ​​langdurige daling van hun wereldwijde economische dominantie te compenseren. Maar alle militaire interventies hebben resultaten opgeleverd die het tegenovergestelde zijn van wat de Verenigde Staten bedoelden. Van Operatie Desert Storm tot de War on Terror, het verslag van Amerikaanse militaire operaties is een brutaal, bloederig en zielig verhaal over rampen.

Maar de Verenigde Staten kunnen niet ‘leren van hun fouten’. Dertig jaar nadat de eerste regering-Bush het “unipolaire moment” en het begin van een nieuwe Amerikaanse eeuw afkondigde, worden de Verenigde Staten geconfronteerd met een complexe reeks internationale en binnenlandse economische, politieke en sociale tegenstellingen waarvoor ze absoluut geen reden hebben, laat staan geavanceerde oplossingen.

Het hele economische systeem wankelt op een onhoudbare schuldenberg die de afgelopen veertien jaar exponentieel is gegroeid, vooral sinds de reddingsoperatie van Wall Street na de crash van 2008.

Gevoed door financieel parasitisme heeft de sociale ongelijkheid duizelingwekkende proporties aangenomen. Het disfunctionele politieke systeem is het resultaat van groeiende en onbeheersbare sociale spanningen.

De pandemie, die nu zijn derde jaar ingaat, heeft de spanningen binnen de Amerikaanse samenleving tot op de rand gebracht.

De meedogenloze pro-oorlogspropaganda van de Amerikaanse media wordt gevoed door de waanvoorstellingen dat een groot militair conflict in het buitenland de publieke aandacht zal afleiden van de enorme sociale, economische en politieke crisis in eigen land. “Die de goden willen vernietigen, maken ze eerst krankzinnig.”

De Amerikaanse crisis is echter niet uniek. Het is het epicentrum van een wereldwijde crisis die het hele kapitalistische systeem treft.

Het moorddadige buitenlands beleid van Washington en zijn bondgenoten is de keerzijde van hun moorddadig binnenlands beleid. Tot nu toe zijn 850.000 Amerikanen overleden aan Covid-19. Binnenkort zullen dat er meer dan een miljoen zijn. Er zijn ook 152.000 mensen in Groot-Brittannië, 124.000 in Frankrijk en 116.000 in Duitsland. Het antwoord van de regering-Biden op de Omicron-variant is om Amerikaanse huishoudens te beloven dat ze over twee weken een aantal Covid-thuistestkits kunnen bestellen via een overheidswebsite.

Scholen, ziekenhuizen, vitale infrastructuur, productie – ze bezwijken allemaal onder het gewicht van het massale infectieprogramma dat deze regeringen nastreven. Markten blijven echter stijgen en daarom moeten werknemers aan hun baan worden vastgeketend, zodat de waarde die nodig is om de aandelenzeepbel in stand te houden, uit hen kan worden geperst.

De sociale woede neemt toe en een golf van stakingen op wereldschaal wint aan kracht. Stakingen van leraren, auto-arbeiders, gezondheidswerkers, mijnwerkers en andere delen van de arbeidersklasse treffen industrieën over de hele wereld. Maar overal in de centra van het mondiale kapitalisme zijn de politieke instellingen die zijn ontworpen om het volksverzet in te dammen, in een gevorderd stadium van verval. De fascisten kruipen onder elke steen vandaan. In de VS beklommen ze de muren van het Capitool. In Duitsland zitten ze in de machtscentra.

Niet in staat om de toenemende druk binnen de kapitalistische samenleving te bedwingen, wendt de heersende klasse zich tot oorlog om de sociale woede te sturen in een richting waarvan ze gelooft, of wanhopig hoopt dat ze zichzelf zal redden. Maar misschien is de grootste illusie van allemaal de overtuiging dat dit beleid brede steun van de bevolking heeft.

De Amerikaanse en internationale arbeidersklasse kan niet toestaan ​​dat de verreikende oorlogsplannen van het VS-imperialisme werkelijkheid worden. Strijd tegen het dodelijke beleid van de heersende klasse in eigen land vereist een strijd tegen hun dodelijk beleid in het buitenland. Het streven van de Verenigde Staten en Duitsland om Rusland in een bloedig conflict te slepen, kan alleen worden gestopt door een internationale beweging van de arbeidersklasse, verenigd onder een antikapitalistisch en socialistisch programma.