De EU is gebaseerd op – en opereert onder – een reeks fundamentele leugens
Indignatie redactie
16 min. lezen
De EU is gebaseerd op – en opereert onder – een reeks fundamentele leugens. Hier is de meest fundamentele: “Het vertegenwoordigt de volkeren en mensen van Europa.” Het vertegenwoordigt in plaats daarvan de miljardairs van het VK en de VS.
Zij beheersen het buitenlands beleid van de EU; en DAT is de reden waarom, voor een land om toe te treden tot de EU, het zijn soevereiniteit moet opgeven aan die, buitenlandse , miljardairs ( voornamelijk aan Amerikaanse, aangezien ze veel meer rijkdom beheersen dan die in het VK), en om weer een van hun vazalnaties worden. Deze miljardairs beheersen het hele Rhodesistische rijk .
Aan het einde van de Tweede Wereldoorlog stond de scheiding van Rusland van de rest van Europa centraal in het plan van het VS-VK-regime (het Rhodesistische plan ). En voor de VS en het VK betekende dit dat de Rhodesisten moesten controleren wat George Orwell, de auteur van de profetische roman 1948 uit 1984, “Oceanië” noemde – wat een dubbelzinnig fascistisch of communistisch rijk was, inclusief het Britse rijk plus het westelijk halfrond – en dat ze uiteindelijk moeten vechten voor en controle krijgen over Europa tot aan de Sovjetgrens, zodat “Eurazië” alleen de Sovjet-Unie zal zijn, en dat de enige anderemacht zou “Eastasia” zijn, dat zijn China, Korea en Japan.
Dat zou zowel de kern als de periferie van het plan van Rhodes omvatten, maar Orwell had een zeer vijandige houding ten opzichte van elk type imperialisme (inclusief Rhodesist); en in ieder geval kwamen de real-world veroveringen door de real-world versie van ‘Oceania’ veel eerder dan Orwell ooit had gedacht. Vrijwel onmiddellijk na 1948 – in feite het jaar daarop – werd de NAVO geboren in 1949, en uiteindelijk controleerden de Rhodesisten niet alleen een groot deel van niet-Sovjet-Europa, maar ook Japan en een deel van Korea. De Sovjet-Unie was dus vrijwel omringd door Rhodesistische troepen.
Bovendien wilden de Rhodesisten, onmiddellijk na dergelijke successen, Europa niet alleen militair beheersen (via hun NAVO), maar ook diplomatiek, uiteindelijk door een Europese Unie, die werd opgericht door de CIA. De details worden geleverd in een uitputtende biografie van 1000 pagina’s van Jean Monnet door Éric Roussel , die alleen in 1996 in Frankrijk werd gepubliceerd en die met succes lijkt te zijn onderdrukt.
Het is nooit vertaald en heeft zelfs geen recensies bij America’s Amazon , en slechts 4 recensies bij Amazon in Frankrijk . Ambrose Evans-Pritchard van de Britse krant Telegraph heeft echter enkele kerninformatie ervan verstrekt. Verder Richard J. Aldrich’s 2003 The Hidden Handgeeft ook belangrijke details, zoals het gezegde van Aldrich op pagina 366 over het Amerikaanse Comité voor een Verenigd Europa:
ACUE was, meer dan enige andere Amerikaanse frontorganisatie van de Koude Oorlog, een direct schepsel van de leidende lichten van de CIA. Het was zelfs zo vol met beroemde CIA-figuren dat de ‘front’ erg dun was. De beginjaren leken een soort laboratorium te zijn geweest voor figuren als [Bill] Donovan, [Allen] Dulles, [Walter] Bedell Smith en [Tom]Braden, voordat ze halverwege de jaren vijftig verder gingen met andere projecten.
Gedurende de eerste drie jaar van haar activiteiten, 1949-1951, ontving ACUE $ 384.650, waarvan het merendeel naar Europa werd verspreid. Dit was een groot bedrag, maar vanaf 1952 begon ACUE dergelijke bedragen jaarlijks uit te geven.
Het totale budget voor de periode 1949-1960 bedroeg ongeveer $ 4 miljoen. Toen de hoeveelheid geld die over de Atlantische Oceaan stroomde begon toe te nemen, opende ACUE een plaatselijk kantoor in Parijs om groepen die subsidies hadden ontvangen nauwkeuriger te volgen. Tegen 1956 veroorzaakte de stroom van toegenomen financiering de vrees onder de directeuren van ACUE dat haar werk publiekelijk zou worden onthuld. …
De opkomende Europese Economische Gemeenschap (EEG) en de groeiende westerse inlichtingengemeenschap overlapten elkaar in aanzienlijke mate. Dit wordt onderstreept door de oprichting van de Bilderberg Groep, een informele en geheimzinnige transatlantische raad van belangrijke besluitvormers [vertegenwoordigers van de miljardairs die de VS en aan de VS gelieerde internationale bedrijven controleerden].
Bilderberg werd in 1952 opgericht door Joseph Retinger en Prins Bernhard van Nederland als reactie op de opkomst van anti-Amerikanisme in Europa. … Retinger kreeg steun van Averell Harriman, David Rockefeller en Walter Bedell Smith. De vorming van de Amerikaanse vleugel van Bilderberg werd toevertrouwd aan Eisenhower’s chef psychologische oorlogsvoering, CD Jackson, en de financiering voor de eerste bijeenkomst, gehouden in Hotel de Bilderberg in Nederland in 1954, werd verstrekt door de CIA.
Fondsen voor deze CIA-operaties kwamen niet alleen van de Amerikaanse schatkist, maar ook van particuliere bronnen, de superrijken van Amerika en ook van georganiseerde gangsters, zoals werd onthuld in de klassieker uit 1998 van Alexander Cockburn en Jeffrey St. Clair, Whiteout: The CIA, Drugs en de pers . Deze off-the-books financiering komt van drugsbaronnen over de hele wereld, als beschermingsgeld, wat essentieel is om ze in bedrijf te houden.
De EU werd dus financieel gevoed uit al deze bronnen en was in feite een omkopingsoperatie (om uiteindelijk de ‘juiste’ mensen in het EU-parlement te krijgen, enz.), naast het ontvangen van fondsen van wat mogelijk worden beschouwd als idealistische filantropische donoren (omdat de droom van een verenigd Europa al lang voorafging aan de groezelige versie ervan die de CIA voor Europeanen had gemaakt).
De EU was vanaf het allereerste begin een operatie uit de Koude Oorlog. Dat blijft het tot op de dag van vandaag .
Pritchard publiceerde hierover twee belangrijke artikelen, het eerste was zijn 19 september 2000 “Euro-federalisten gefinancierd door Amerikaanse spionagechefs” :
GEDECLASSIFICEERDE Amerikaanse regeringsdocumenten tonen aan dat de Amerikaanse inlichtingendiensten in de jaren vijftig en zestig campagne voerden om een impuls te geven aan een verenigd Europa. Het financierde en leidde de Europese federalistische beweging. … Een memorandum, gedateerd 26 juli 1950, geeft instructies voor een campagne ter bevordering van een volwaardig Europees parlement. Het is ondertekend door generaal William J Donovan, hoofd van het Amerikaanse Office of Strategic Services in oorlogstijd, voorloper van de CIA.
De documenten zijn gevonden door Joshua Paul, een onderzoeker aan de Georgetown University in Washington. Ze bevatten bestanden die zijn vrijgegeven door de Amerikaanse nationale archieven. Het belangrijkste instrument van Washington voor het vormgeven van de Europese agenda was het Amerikaanse Comité voor een Verenigd Europa, opgericht in 1948. De voorzitter was Donovan, ogenschijnlijk tegen die tijd een privéadvocaat.
De vice-voorzitter was Allen Dulles, de CIA-directeur in de jaren vijftig. Het bestuur bestond uit Walter Bedell Smith, de eerste directeur van de CIA, en een lijst van ex-OSS-figuren en functionarissen die in en uit de CIA verhuisden. Uit de documenten blijkt dat ACUE de Europese Beweging financierde, de belangrijkste federalistische organisatie in de naoorlogse jaren. In 1958 leverde het bijvoorbeeld 53,5 procent van de fondsen van de beweging.
De Europese Jeugdcampagne, een tak van de Europese Beweging, werd volledig gefinancierd en gecontroleerd door Washington. De Belgische directeur, Baron Boel, ontving maandelijks stortingen op een speciale rekening. Toen het hoofd van de Europese Beweging, de in Polen geboren Joseph Retinger, toegaf aan deze mate van Amerikaanse controle en probeerde geld in te zamelen in Europa, kreeg hij snel een berisping.
De leiders van de Europese beweging – Retinger, de visionair Robert Schuman en de voormalige Belgische premier Paul-Henri Spaak – werden door hun Amerikaanse sponsors allemaal als huurlingen behandeld. De rol van de VS werd behandeld als een geheime operatie. De financiering van ACUE kwam van de Ford- en Rockefeller-stichtingen en van bedrijfsgroepen die nauwe banden hadden met de Amerikaanse regering.
Vervolgens, op 27 april 2016, verkondigde hij: “De Europese Unie was altijd een CIA-project, zoals Brexiteers ontdekken” en rapporteerde:
Het was Washington die eind jaren veertig de Europese integratie aandreef en deze heimelijk financierde onder de regeringen van Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson en Nixon. … De VS vertrouwt sindsdien op de EU als het anker voor de Amerikaanse regionale belangen naast de NAVO. … Het is vreemd dat deze magistrale studie van 1000 pagina’s alleen een Franstalige uitgever vond. [ Jean Monnet van Roussel . Het Franse Wikipedia-artikel over Roussel zegt: “En 1995, il écrit une biographie consacrée à Jean Monnet2 qui reçoit le prix de l’Essai de l’Académie française, le prix Guizot, et le prix européen de l’histoire.”
Ondanks al die onderscheidingen is het werk weinig bekend, zelfs in Frankrijk.]Evenmin zijn velen op de hoogte van vrijgegeven documenten uit de archieven van het ministerie van Buitenlandse Zaken waaruit blijkt dat de Amerikaanse inlichtingendienst de Europese beweging decennialang in het geheim heeft gefinancierd en achter de schermen agressief heeft gewerkt om Groot-Brittannië bij het project te betrekken. …
[De CIA] behandelde enkele van de ‘founding fathers’ van de EU als huurlingen en verhinderde hen actief om alternatieve financiering te vinden die de afhankelijkheid van Washington zou hebben verbroken. … De Amerikaanse ‘deep state’ zat er tot over zijn oren in. …
Aangezien die krant (zoals alle grote nieuwsmedia in de VS en in zijn vazalstaten) zowel neoliberaal als neoconservatief is, is de neoconservatieve Pritchardkeurde dit alles goed. Hij deed het door te zeggen: “Er is hier niets bijzonder slecht aan. De VS hebben scherpzinnig gehandeld in de context van de Koude Oorlog.
De politieke wederopbouw van Europa was een daverend succes.” Het is echter duidelijk dat er geen authentieke democratie kan bestaan in een natie die wordt bestuurd door middel van misleiding van haar publiek; evenmin kan een democratie een imperium zijn, noch de imperialistische natie zelf, noch een van haar vazalnaties, want dat is slechts een “Deep State” heerschappij, achter de schermen, door haar miljardairs – een aristocratie, en niet een democratie, die daar regeert .
Hoewel alle grote nieuwsmedia van het land de aristocratie zullen steunen – aangezien zij (zoals alle internationale bedrijven) allemaal eigendom zullen zijn van de aristocratie – is iedereen die het een ‘democratie’ noemt duidelijk een dwaas of een leugenaar, omdat het een aristocratie,
Aan het begin van het lange gesprek van de FDR met de natie op 28 april 1942 zei hij: “Aan het Europese front was de belangrijkste ontwikkeling van het afgelopen jaar zonder twijfel het verpletterende tegenoffensief van de kant van de grote legers van Rusland tegen de machtige Duitse leger. Deze Russische strijdkrachten hebben meer gewapende macht van onze vijanden – troepen, vliegtuigen, tanks en kanonnen – vernietigd dan alle andere Verenigde Naties bij elkaar.”
(OPMERKING: hij gebruikte de uitdrukking “Verenigde Naties” al met het doel voor ogen dat alle naties van de wereld zichzelf zouden zien als zijnde gered door de VN waarvan de FDR uiteindelijk van plan was alle rijken te vervangen en de enige bron van internationale wetten.)
Tegen het einde van de oorlog, op 19 september 1944, telegramde zelfs de Rhodesist Churchill aan Stalin “dat het het Russische leger is dat de ingewanden uit de Duitse militaire machine heeft gerukt en op dit moment veruit het grootste deel van de vijand aan zijn front.” Zoals het artikel “Operatie Barbarossa” van History Channel samenvatte: “Op 22 juni 1941 begonnen Duitse troepen hun invasie van de Sovjet-Unie, … de machtigste invasiemacht in de geschiedenis, … 80% van het Duitse leger … [plus] 30 divisies van Finse en Roemeense troepen. …
Tegen de tijd dat Duitsland zich op 8 mei 1945 officieel overgaf aan de geallieerden, was 80% van de slachtoffers tijdens de Tweede Wereldoorlog aan het oostfront [de Sovjet-Unie] gekomen.” Wikipedia’s “Operatie Barbarossa”zei: “Het mislukken van Operatie Barbarossa heeft het lot van het Derde Rijk omgekeerd.” Op 8 mei 2020 tweette de Amerikaanse president Donald Trump echter: “Op 8 mei 1945 behaalden Amerika en Groot-Brittannië de overwinning op de nazi’s! De geest van Amerika zal altijd winnen. Dat is uiteindelijk wat er gebeurt.” Zo gaat de Rhodesistische mythe, maar zeker niet de geschiedenis.
Hier is hoe de EU Rusland daarvoor bedankt: door Rusland, samen met nazi-Duitsland, de schuld te geven als hun vijand tijdens WO II. Het door het Amerikaanse regime gecreëerde Europese Parlement van de EU stemde op 19 september 2019 voor een resolutie waarin zowel Hitler als Stalin werden veroordeeld voor het begin van de Tweede Wereldoorlog, wat een leugen is – en vooral schandalig, gezien het feit dat de Sovjet-Unie meer deed dan welk ander land dan ook om Hitler te verslaan en ervoor te zorgen dat al die landen nu niet door een naziregime worden gecontroleerd . (Kort na dat artikel kwam een ander artikel, door Max Parry , onafhankelijk van elkaar tot dezelfde conclusie: dat de EU fascistisch is.) Deze Big-Lie resolutie, die het EU-parlement op 19 september 2019 aannam, zei dat
overwegende dat het voor Rusland gemeengoed is geworden om in zijn officiële retoriek de verantwoordelijkheid te ontkennen en vijandelijkheden de schuld te geven van het Westen, waardoor een betrouwbare propagandabasis wordt gecreëerd waarop het kan vertrouwen om zijn veronachtzaming van het internationaal recht te rechtvaardigen en zijn agressie tegen de landen van het Oostelijk Partnerschap voort te zetten; [de Europese Unie]
- benadrukt dat de Tweede Wereldoorlog, de meest verwoestende oorlog in de geschiedenis van Europa, is veroorzaakt door het beruchte nazi-Sovjetverdrag van 23 augustus 1939, ook wel het Molotov-Ribbentroppact genoemd, en de bijbehorende geheime protocollen, waardoor twee totalitaire regimes die het doel van de wereldverovering deelden om Europa in twee invloedszones te verdelen.
De werkelijke geschiedenis is: Stalin had het VK gesmeekt om een bondgenootschap te sluiten met de Sovjet-Unie om Hitler te verslaan; en sloot zich, na telkens afgewezen te zijn , aan bij Hitler om een verwachte invasie van Hitler tegen de Sovjet-Unie te voorkomen. Het was een wanhoopsdaad van Stalin, die hem door het VK werd opgedrongen . En nu herschrijven de VS en hun bondgenoten de ‘geschiedenis’ om de Sovjet-Unie tijdens WO II tot hun vijand te maken, in plaats van tot hun redder – zoals ze eigenlijk waren.
Op 3 maart 2021 sprak de vurige Rhodesist en gepensioneerde voormalige commandant van het Amerikaanse leger in Europa, generaal Ben Hodges, een online “Zoom” -conferentie toe van Amerikaanse en Oekraïense nazi’s en bewonderaars en volgelingen van de pro-As WO II Oekraïense leider Stepan Bandera (die beroemd was vanwege het afslachten van Joden). Hodges zei :
“Ik was geschokt, zoals velen van u, toen president [Frank-Walter]Steinmeier, de president van de Duitse Bondsrepubliek, maakte deze opmerking, zoals u moet begrijpen, wij zijn verantwoordelijk voor de dood van miljoenen Russen, en er is hier een geschiedenis, … en natuurlijk waren het miljoenen Oekraïners, niet veel van de Russen, die stierven tijdens de Tweede Wereldoorlog, en dus is het hele verhaal dat uit Berlijn komt onbevredigend, en dit is waar de Verenigde Staten Berlijn onder druk moeten zetten” (om op te komen voor het assertieve anti-Russische standpunt van de VS en nu ook Oekraïens).
Hodges vertelde de Oekraïense nazi’s van vandaag – die veel vijandiger zijn geworden tegenover Russen dan tegenover Joden – dat Hitler “miljoenen Oekraïners heeft afgeslacht, niet veel Russen”. Hij was vooral verontwaardigd over Steinmeier, die zich eerder had uitgesproken tegen het feit dat de NAVO een deel van Hitlers gevallen banier had overgenomen. Op 18 juni 2016 kopte de BBC “Duitse minister waarschuwt NAVO tegen ‘oorlogszucht'”, en meldde dat Steinmeir had gezegd: ‘Wat we nu niet moeten doen, is de situatie verder aanwakkeren door middel van wapengekletter en oorlogszucht. …
Wie denkt dat een symbolische tankparade aan de oostgrens van de alliantie voor veiligheid zal zorgen, vergist zich.” Hij was een anti-nazi-Duitser, terwijl generaal Hodges een pro-nazi-Amerikaan was. Steinmeier vervolgde: “We doen er goed aan om geen voorwendsels te creëren om een oude confrontatie te hernieuwen.” Hij bekritiseerde de NAVO in feite voor het doen van een deel van wat Hitler had gedaan tijdens de aanloop naar de Duitse invasie van de Sovjet-Unie in 1941.
Hodges zei nu dat Amerika mensen als Steinmeier moest negeren en nog meer van die militaire ‘oefeningen’ van de NAVO aan de Russische grenzen moest aanmoedigen. En zoals gewoonlijk gebeurt wanneer een nazi ‘geschiedenis’ citeert, spuwde hij leugens. Die conferentie werd gehoudenin samenwerking met de Atlantic Council , het belangrijkste PR-bureau van de NAVO, en het doel was om de Amerikaanse president Biden aan te moedigen een harder standpunt in te nemen tegen Rusland dan hij tot nu toe had gedaan.
De VS hebben in zekere zin niet alleen veel ‘voormalige’ nazi’s overgenomen, maar ook de mantel van het Duitse nazisme – niet (natuurlijk) wat de joden betreft, maar in plaats daarvan wat betreft Rusland en de wereldverovering in het algemeen: Amerika is de leidende agressieve en imperialistische natie. De EU is een belangrijk onderdeel van die operatie , en stelt Rusland nu dus gelijk aan het nazisme in plaats van de nazi’s te hebben overwonnen .
Authentieke Europese democraten zouden daarom allianties met de imperialistische VS opgeven en erkennen – en respecteren – dat Rusland een belangrijk onderdeel isvan Europa, en was de belangrijkste bron van de overwinning op het nazisme. Alleen dan kan er eindelijk een einde komen aan de Koude Oorlog, die Truman is begonnen en die George Herbert Walker Bush en zijn opvolgers voortzetten. En door het fascistische Amerikaanse imperium te verlaten, zouden Europeanen eindelijk de rug van het imperialisme zelf breken (de grootste zonde van zoveel Europese landen); en misschien uiteindelijk vestigen wat de droom van de FDR was geweest, van een echt betekenisvolle VN
Als dit een herschrijven van ‘geschiedenis’ vereist, dan is dat een ‘geschiedenis’ die alleen op leugens is gebouwd en die moet worden ‘herschreven’. Veel van deze leugens gaan over de meest symbolische aspecten van de ‘geschiedenis’ van de Koude Oorlog, zoals de Berlijnse Muur en de scheiding tussen Oost- en West-Duitsland. Het gaat zelfs terug tot vóór de tijd dat Truman zelf de beslissing had genomen dat Amerika de wereld zou veroveren .
De kaart van Europa laat zien dat Duitsland in Midden-Europa ligt en dat Polen grenst aan de noordelijke helft van Duitsland, dat geheel Oost-Duitsland was. Wikipedia’s artikel over “Oost-Duitsland”toont slechts een stip waar West-Berlijn was, en het ligt diep in Oost-Duitsland, dichter bij Polen dan bij West-Duitsland. Dit artikel zegt dat: “Oost-Duitsland, officieel de Duitse Democratische Republiek … was een land dat bestond van 1949 tot 1990, de periode waarin het oostelijke deel van Duitsland deel uitmaakte van het Oostblok tijdens de Koude Oorlog, gewoonlijk beschreven als een communistische staat in Engels gebruik. …
Het bestond uit gebied dat na het einde van de Tweede Wereldoorlog werd bestuurd en bezet door Sovjet-troepen – de Sovjet-bezettingszone van de Overeenkomst van Potsdam, in het oosten begrensd door de Oder-Neisse-lijn.
De Sovjetzone omringde West-Berlijn maar omvatte het niet en West-Berlijn bleef buiten de jurisdictie van de DDR.” Wikipedia’s artikel over deze stip, “West-Berlijn”, beweert dat “West-Berlijn formeel werd bestuurd door de westerse geallieerden en volledig werd omringd door het door de Sovjet-Unie gecontroleerde Oost-Berlijn en Oost-Duitsland. West-Berlijn had een grote symbolische betekenis tijdens de Koude Oorlog, omdat het door westerlingen algemeen werd beschouwd als een ‘eiland van vrijheid’.
Het werd zwaar gesubsidieerd door West-Duitsland als ‘vitrine van het Westen’.”
In het kort: Truman heeft sinds Potsdam West-Berlijn gevestigd diep in de zone van Duitsland – Oost-Duitsland – dat was veroverd door de troepen van Stalin, en Truman deed dit om het te overladen met Marshall Plan-rijkdom om de Oost-Duitsers jaloers te maken zodat Amerika Duitsland zou winnen, dat eigenlijk was veroverd door de Sovjet-Unie. Dit werd gedaan vóór 1950 en de NAVO en de bekendmaking van Truman’s Koude Oorlog om het ‘communisme’ te overwinnen — feitelijk gedaan om de Sovjet-Unie te veroveren.
De oorlog in het Westen (volgens de Amerikaanse fascisten ) eindigde op 7 mei 1945 in Reims Frankrijk toen generaal Jodl een overgave tekende aan de agent van Eisenhower (evenals aan de Sovjet-generaal Ivan Susloparov en de Franse generaal Francois Sevez) om te voorkomen dat Duitsland soldaten worden harder behandeld door Sovjet-generaal Zhukov in Berlijn, die de definitieve overgave zou ontvangenop 9 mei in Berlijn, toen generaal Keitel tekende, waarmee een einde kwam aan de oorlog in het oosten en de hele oorlog tegen Duitsland.
Eisenhower nam Frankrijk in (Stalin maakte er geen aanspraak op), maar Zhukov nam Duitsland niet in, omdat Stalin goede betrekkingen met Truman wilde en dacht dat het geven van Truman niet alleen Frankrijk maar de helft van Berlijn (West-Berlijn) een Koude Oorlog tussen de bondgenoten. Maar natuurlijk besloot Truman op 25 juli 1945 in Potsdam om niet alleen Frankrijk en een deel van Berlijn, maar de hele wereld in te ruilen voor de Verenigde Staten. Dat dwarsboomde de plannen van FDR en Stalin, maar vervulde de hoop van Churchill en de droom van Rhodos. Het Brits-Amerikaanse imperium zou (bijna) de hele wereld regeren.
De ‘historici’ van het Amerikaanse regime beweren dat 7 mei 1945 de dag was waarop “Duitsland zich onvoorwaardelijk overgeeft aan de geallieerden in Reims” , en dat is hoe het destijds werd gevierd in door de VS gevassaliseerde West-Europese landen, maar die ‘overgave’ was nep, in feite afhankelijk van de acceptatie door Stalin van de Duitse overgave, en ook de acceptatie door Jodls eigen baas, grootadmiraal Karl Donitz, Hitlers opvolger.
Beide aanvaardingen kwamen in Berlijn, waar Keitel de overgave van Duitsland ondertekende, eigenlijk onvoorwaardelijk, en niet in Reims, waar Jodl het voorwaardelijk had ondertekend met de goedkeuring van Stalin, die die ‘overgave’ (aan de troepen van Eisenhower) nooit ontving. Er wasal in Ike’s gedachten een hoop voor de Koude Oorlog die zou komen, en voor de wereldwijde dominantie van Amerika’s miljardairs. Truman keurde dit plan goed, zelfs zo vroeg .
National Geographic’s “Waarom Duitsland zich twee keer overgaf in de Tweede Wereldoorlog”presenteert de fascistische propaganda hierover door te stellen: “De Russen vieren tot op de dag van vandaag 9 mei als Dag van de Overwinning. De overgave van Reims werd pas een dag later in de Sovjetpers vermeld, volgens sommige waarnemers een bewijs dat de tweede overgave een propagandabeweging was, georkestreerd zodat Stalin een groter deel van de eer voor het beëindigen van de oorlog kon opeisen. De fascisten zullen nooit hun leugens opgeven, de mythen die ze oppompen (zoals dat Stalin niet de belangrijkste persoon was die de As en vooral Duitsland versloeg).
Alleen al het idee dat de overgave van Duitsland zou worden bewerkstelligd door een handtekening in Frankrijk in plaats van in Duitsland, is belachelijk. Bovendien wist admiraal Dönitz dat Stalin veel vijandiger stond tegenover nazi’s dan Eisenhower, en dus hoopte Dönitz op de VS in plaats van op de USSR. om het naoorlogse Duitsland onder controle te krijgen (en zijn hoop werd vervuld), en daarom accepteerde Dönitz de poging tot overgave van Jodl in Frankrijk. Stalin deed dat niet, en daarom moest Truman de eis van Stalin accepteren dat de definitieve overgave in Berlijn zou plaatsvinden.
Het Duitsland van vandaag probeert de vraag waar en wanneer en hoe Duitsland zich precies had overgegeven, te ontrafelen. De realiteit is echter dat hoewel Stalin bereid was West-Berlijn aan de andere ‘bondgenoten’ te geven, ze niet bereid waren om Stalin de tijd van de dag te geven.
En de EU is ontstaan uit dat Rhodesistische wereldsupremacisme, dat tegenwoordig “neoconservatisme” wordt genoemd en uniform wordt gedeeld door alle goed gefinancierde politieke partijen in het Rhodesistische (dwz VK/VS) imperium – het is overal ’tweeledig’ in het rijk, ongeacht wat het publiek daar wil, en de media vertegenwoordigen die agenda.
Rhodesisten runnen hun imperium van permanente oorlog voor eeuwige vrede door steeds meer te propageren voor ‘nationale defensie’. Dit verhoogt de staatsschuld en vermindert de diensten die de overheid aan het publiek levert. Miljardairs houden van beide kanten.
Zo werd bijvoorbeeld in 1994 de Rhodesist George Soros de controlerende donor van Radio Free Europe/Radio Liberty en liet het hoofdkantoor in 1995 naar Praag verhuizen om de Koude Oorlog voort te zetten, zelfs na het einde van de USSR. Die Amerikaanse miljardair houdt zelfs een lijst bij van de leden van het Europees Parlement die hij controleert . Sommige van de weinige mensen die weten dat dit gebeurt, vinden het niet leuk . Maar natuurlijk weten maar weinigen ervan.
Het bewijs dat de EU een dictatuur is, is enorm, en dit is slechts de oppervlakte ervan. Veel meer is te vinden in de bronnen waarnaar hier wordt gelinkt.
