De Europese leiders zijn verdeeld over het arrestatiebevel van het ICC tegen Netanyahu

De reacties over Netanyahu varieerden van het verwelkomen van de beslissing van het Internationaal Strafhof tot het afkeuren ervan als ‘afschuwelijk’ en ‘onbegrijpelijk’.

Netanyahu  Terwijl Israëlische politici van alle pluimage het verzoek van het Internationaal Strafhof om arrestatiebevelen voor zijn topfunctionarissen scherp hebben verworpen, zijn de reacties van de Europese leiders verdeeld.

ICC-aanklager Karim Khan heeft maandag verzoeken ingediend voor de arrestatie van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en Hamas-leider Yahya Sinwar, evenals de commandant van de militaire vleugel van Hamas en de Israëlische minister van Defensie, daarbij verwijzend naar beschuldigingen van oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid begaan in Israël en de staat. van Palestina .

“Misdaden gepleegd in Gaza moeten op het hoogste niveau worden vervolgd, ongeacht de daders”, schreef de Belgische minister van Buitenlandse Zaken, Hadja Lahbib, in een verklaring over X , waarin hij de Belgische steun voor het werk van het ICC benadrukte.

Het Sloveense ministerie van Buitenlandse Zaken heeft een verklaring in soortgelijke zin uitgegeven, waarin wordt gesteld dat oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid gepleegd op Israëlisch en Palestijns grondgebied “onafhankelijk en onpartijdig moeten worden vervolgd, ongeacht de daders.”

“Verantwoording afleggen is cruciaal om wreedheden te voorkomen en de vrede te garanderen”, schreef het ministerie.

Het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken zei dat het “al maandenlang waarschuwde voor de noodzaak van strikte naleving van het internationaal humanitair recht en in het bijzonder voor de onaanvaardbare aard van de burgerverliezen in de Gazastrook en de ontoereikende humanitaire toegang”, en voegde eraan toe: “Frankrijk steunt de Internationale Strafhof, zijn onafhankelijkheid en de strijd tegen straffeloosheid in alle situaties.”

Andere EU-leiders zagen het besluit pver Netanyahu minder gunstig.

“Het voorstel van de hoofdaanklager van het ICC om een ​​arrestatiebevel tegen Netanyahu uit te vaardigen voor de vertegenwoordigers van een democratisch gekozen regering samen met de leiders van een islamistische terroristische organisatie is weerzinwekkend en volkomen onaanvaardbaar”, schreef de Tsjechische premier Petr Fiala .

De Oostenrijkse bondskanselier Karl Nehammer uitte soortgelijke bedenkingen.

“We respecteren de onafhankelijkheid van het ICC volledig”, schreef hij . “Het feit echter dat de leider van de terroristische organisatie Hamas, wiens verklaarde doel het uitsterven van de staat Israël is, tegelijkertijd wordt genoemd met de democratisch gekozen vertegenwoordigers van diezelfde staat, is onbegrijpelijk.”

In Londen distantieerde de Britse regering zich van het besluit van het ICC.

“Deze actie helpt niet bij het bereiken van een pauze in de gevechten, het bevrijden van gijzelaars of het binnenhalen van humanitaire hulp en het boeken van vooruitgang in de richting van een duurzaam staakt-het-vuren dat we graag zien”, zei een woordvoerder van premier Rishi Sunak.

Aan de andere kant van de Atlantische Oceaan noemde de Amerikaanse president Joe Biden de aanvraag van het ICC voor arrestatiebevelen voor Israëlische leiders ‘schandalig’.

In tegenstelling tot alle lidstaten van de Europese Unie zijn de VS geen volwaardig lid van het ICC .

“Wat deze aanklager ook mag impliceren, er is geen gelijkwaardigheid – geen – tussen Israël en Hamas”, aldus Biden in een verklaring. “Wij zullen Israël altijd steunen tegen bedreigingen van zijn veiligheid.”

De verklaring van het ICC beschuldigt de Israëlische en Hamas-leiders niet van identieke misdaden, hoewel er enige overlap is.

Een Duitse verklaring , die later kwam dan andere, opende door te zeggen dat het land het hof respecteert en de oprichting ervan begroet als een fundamentele prestatie van de internationale gemeenschap, maar voegde eraan toe: “De gelijktijdige aanvraag van arrestatiebevelen tegen de Hamas-leiders enerzijds en de twee Israëlische functionarissen aan de andere kant gaven de verkeerde indruk van een vergelijking.”

De verklaring somt vervolgens de misdaden op die door Hamas zijn gepleegd en spreekt steun uit voor Israëls recht op zelfverdediging.

Hamas heeft ook kritiek geuit op het besluit van het ICC om arrestatiebevelen voor zijn leden in te dienen.

waar nu naartoe?

De verzoeken om arrestatiebevelen zullen nu worden beoordeeld door de kamer van vooronderzoek van het ICC.

“Laten we vandaag duidelijk zijn over één kernprobleem: als we niet onze bereidheid tonen om de wet op gelijke wijze toe te passen, als de wet als selectief wordt toegepast, zullen we de voorwaarden scheppen voor de ineenstorting ervan”, zei Khan van het ICC in zijn toespraak. verklaring maandag.

“Door dit te doen, zullen we de resterende banden die ons bij elkaar houden, losmaken, de stabiliserende verbindingen tussen alle gemeenschappen en individuen, het vangnet waarnaar alle slachtoffers kijken in tijden van lijden. Dit is het echte risico waarmee we op dit moment worden geconfronteerd, ‘zei Khan.

Volgens professor Zinaida Miller, een expert op het gebied van internationaal recht aan de Northeastern University, suggereert het besluit van het ICC om de arrestatiebevelen aan te vragen een zekere mate van zekerheid dat de verzoeken zullen slagen.

“De aanklager zou in dit stadium geen arrestatiebevelen aanvragen tenzij hij vertrouwen had in wat hij tot nu toe heeft bepaald”, vertelde Miller aan POLITICO.

Tegelijkertijd betekent de beperkte focus van de beschuldigingen op individuele functionarissen dat er een “beperkte capaciteit zal zijn om de bredere context van deze misdaden aan te pakken, anders dan op manieren die rechtstreeks verband houden met het strafproces”, zei ze.

“[Maar] het is de moeite waard om de beperkte aard van het proces in de gaten te houden, ook al zien we de historische betekenis van de aanvragen, vooral met betrekking tot Israëlische functionarissen.”

Het Internationaal Strafhof heeft zojuist Benjamin Netanyahu gered

In plaats van een pauze in de gevechten te forceren, zullen beschuldigingen van oorlogsmisdaden ervoor zorgen dat de Israëli’s zich achter hun omstreden premier zullen scharen.

Net toen het erop leek dat de dagen van Benjamin Netanyahu aan de macht eindelijk geteld zouden kunnen worden, treedt het Internationaal Strafhof op om hem te redden.

Het fragiele oorlogskabinet van de Israëlische premier stond dit weekend op de rand van ineenstorting nadat de gepensioneerde generaal Benny Gantz – altijd de Israëlische politicus die het meest waarschijnlijk tijd zal besteden aan de lange en onstuimige politieke carrière van Bibi – dreigde de regering te verlaten als Netanyahu niet zou komen. een naoorlogs sjabloon voor hoe Gaza bestuurd zou worden.

Het ultimatum verhoogde de politieke druk op de omstreden Israëlische leider, waarbij Gantz waarschuwde dat hij zijn steun zou intrekken tenzij aan zijn eisen werd voldaan. “De keuze ligt in jouw handen”, zei Gantz zaterdag tegen Netanyahu in een televisieverklaring.

andaag lijkt de opstand van de gepensioneerde generaal op een laag pitje te staan ​​dankzij een maandagaankondiging door de hoogste aanklager van het Internationaal Strafhof, Karim Khan, dat hij arrestatiebevelen aanvraagt ​​voor Netanyahu en de Israëlische minister van Defensie, Yoav Gallant, samen met drie Hamas-leiders, waaronder Yahya Sinwar, de leider van de islamitische groepering in Gaza.

Als Khan en zijn panel van zes deskundigen – merkwaardig genoeg vijf van hen Britten – hadden gehoopt dat ze, door beide partijen te beschuldigen van oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid, een pauze in de gevechten konden veroorzaken en Israël ervan konden overtuigen zijn militaire campagne te heroverwegen, dan zouden ze dat wel hebben kunnen doen. teleurgesteld.

Binnen enkele minuten nadat het nieuws bekend werd, veroordeelde de Israëlische oppositieleider Yair Lapid, een van de belangrijkste politieke tegenstanders van Netanyahu, Khan en deed zijn aankondiging af als een ‘ramp’. Lapid vertelde zijn parlementaire fractie, de centristische partij Yesh Atid, dat hij hoopt dat het Amerikaanse Congres het initiatief van Khan aan de kaak zal stellen.

Lapid roept Netanyahu al weken op om in te stemmen met nieuwe verkiezingen. Het lijkt nu zelfs nog minder waarschijnlijk dat dit zal gebeuren.

“De arrestatiebevelen van het ICC zijn een complete morele mislukking”, schreef Lapid op X. “We kunnen de schandelijke vergelijking tussen Netanyahu en Sinwar, tussen de leiders van Israël en de leiders van Hamas, niet accepteren.”

Gantz zelf volgde snel zijn voorbeeld. “Het trekken van parallellen tussen de leiders van een democratisch land dat vastbesloten is zichzelf te verdedigen tegen verachtelijke terreur en de leiders van een bloeddorstige terreurorganisatie (Hamas) is een diepe verdraaiing van de gerechtigheid en een flagrant moreel bankroet”, zei hij .

Israël voert oorlog in Gaza sinds Hamas-militanten op 7 oktober vorig jaar ongeveer 1.200 Israëliërs doodden en nog eens 250 gijzelden. Israëlische aanvallen in de door de Palestijnen gecontroleerde regio hebben minstens 35.000 mensen gedood, volgens cijfers van het door Hamas geleide ministerie van Volksgezondheid in Gaza, dat geen afzonderlijke aantallen slachtoffers geeft voor strijders en burgers.

Het dodental heeft tot internationale bezorgdheid geleid, waarbij Zuid-Afrika Israël ervan beschuldigt genocide te plegen in een zaak die wordt behandeld door het Internationale Gerechtshof, eveneens gevestigd in Den Haag.

Nadav Shtrauchler, een voormalig campagnestrateeg voor Netanyahu, vertelde POLITICO dat Khan’s verklaring zijn voormalige baas alleen maar zou helpen door politici en critici van de oppositie te dwingen zich voor hem te verdedigen. De meeste Israëli’s zullen zien dat Khan zich op Israël richt en niet alleen op Netanyahu, waarschuwde hij. “Mensen zien dit niet als iets dat alleen maar tegen Netanyahu is – het is tegen de staat en haar verdediging,” zei hij.

Shtrauchler voorspelde dat de reactie van het Israëlische publiek op de aankondiging van Khan een weerspiegeling zou zijn van de reactie van de Amerikaanse president Joe Biden en andere Amerikaanse Democraten zoals Chuck Schumer, de meerderheidsleider in de Senaat, om het Israëlische leiderschap over te halen zich in te zetten voor een tweestatenoplossing voor de Palestijnen.

“De Democraten en de regering probeerden Netanyahu in een bepaalde richting te dwingen, maar het had precies het tegenovergestelde resultaat”, zei hij. Hoewel de aanklager van het ICC misschien niet de politiek in gedachten had, “zal het resultaat precies hetzelfde zijn: het zal de positie van Bibi versterken.”

Familieleden van enkele Israëliërs die nog steeds door Hamas in Gaza gevangen worden gehouden, die ook actief zijn in het Hostages and Missing Families Forum, dat steeds kritischer is geworden ten aanzien van Netanyahu, juichten de kwestie van arrestatiebevelen tegen hoge Hamas-functionarissen toe, maar deinsden terug voor de ‘gelijkwaardigheid die wordt getrokken tussen Israëls leiderschap en de terroristen van Hamas.”

“Bibi binden aan Sinwar – dat is iets dat voor Israëli’s heel moeilijk te accepteren is”, vertelde Ehud Olmert, een voormalige Israëlische premier en felle Netanyahu-criticus, aan POLITICO. Het zal de Israëliërs er alleen maar toe aanzetten zich nog meer belaagd te voelen, legde hij uit.

“Je neemt een moordenaar, een moordenaar, een man die zijn mannen eropuit stuurt om onschuldige Israëli’s af te slachten, en je bindt hem aan de premier van Israël die verantwoordelijk is voor een tegenoffensief. Ik bedoel, dit is iets dat Israëli’s niet kunnen accepteren,” aldus Olmert. “Dat speelt in het voordeel van Netanyahu. De Israëli’s zeggen nu al: ‘Kijk, het zijn allemaal antisemieten. Ze zijn allemaal tegen ons. ”