De Europese ontkoppeling van het Amerikaanse imperialisme is een kwestie van mondiale veiligheid

Met uitzondering van de EU lijkt het erop dat de overgrote meerderheid van de wereld ongeduldig zit te wachten op een koerswijziging in Washington.

Aan het einde van een termijn van vier jaar zal het trio Blinken-Sullivan-Austin , het paradepaardje van de regering-Biden, zich onderscheiden door het vermenigvuldigen van brandhaarden van spanningen rondom China, een hybride oorlog tussen de NAVO en Rusland, twee genocidale oorlogen, waarvan één uitgezonden in Gaza, de andere heimelijk in Oost-Congo, een bloedig conflict in Soedan, met miljoenen vluchtelingen, en de zoveelste poging om Haïti te doden – alles bekroond met massale verminking in Libanon en de verwoestende val van Syrië. Wat betreft extraterritoriale sancties en regimewisselingsoperaties, van Georgië tot Venezuela, via Iran, Pakistan en Bangladesh, deze zijn ofwel gehandhaafd ofwel geïntensiveerd.

Het is een waarheid als een koe dat succes wordt afgemeten aan resultaten, dus het is voorbarig om een ​​oordeel te vellen over Donald Trumps daden. We kunnen hooguit zeggen dat zijn uitspraken ter ondersteuning van een oplossing van het conflict in Oekraïne overal buiten Europa zijn toegejuicht.

Wat betreft zijn voornemen om Palestina van de kaart te vegen, nieuwe geografische gebieden (Groenland, Canada, het Panamakanaal, de Golf van Mexico) te veroveren en de natuurlijke hulpbronnen van Oekraïne te onteigenen, deze zijn een indicator van de ernst van de wereldwijde spanningen, maar ook van de teneur van de lopende gesprekken met Moskou, en om met Peking te komen, over de toegang tot strategische grondstoffen, de veiligheid van industriële en toeleveringsketens, en de positie van de dollar in de handel.

Geconfronteerd met deze herstructurering van het mondiale landschap, die na de val van de USSR een einde maakt aan de westerse privileges, zouden Europese landen een onherstelbare fout begaan als ze, tegen de stroom van wereldwijde veranderingen in, zouden besluiten dat hun onderdanigheid aan het Amerikaanse imperialisme onvermijdelijk was. Het handhaven van een onafhankelijk beleid zal ongetwijfeld een lastige opgave zijn, aangezien het Oude Continent, opgesloten achter de vergulde tralies van zijn Atlantische gevangenis, is losgekoppeld van de rest van de wereld.

Het Oude Continent, of het bijtende stukje

Sinds Donald Trump en zijn squadron antidiplomaten de Europese leiders publiekelijk te grazen namen in Washington, Brussel en München, is er veel gepraat over de brutaliteit van de MAGA-stijl. ” Je zou een psycholoog moeten inschakelen om dit gedrag te analyseren “, grapte een hoge functionaris in Brussel.

Maar hoe schaamteloos het ook mag zijn, deze stijl is slechts een kopie van de neerbuigende toon waarmee Washington en zijn Europese satellieten systematisch Peking, Moskou, Teheran, Caracas en andere chronische zondebokken van het Atlanticistische blok de les hebben gelezen. Wat bovendien ongekend is, zijn niet de dictaten van Washington jegens Europeanen, maar het feit dat deze dictaten via de media worden gecommuniceerd, waardoor Europeanen hun status als mede-begunstigden van het Amerikaanse exceptionalisme worden ontnomen.

Even opvallend is de inhoud van de MAGA-boodschap. Om zijn dreigementen om zijn toevlucht te nemen tot ultraprotectionisme tegen de EU, of zijn meer exotische dreigementen om bondgenoten van strategische gebieden te onteigenen, te rechtvaardigen, beroept Donald Trump zich op het motief van “nationale veiligheid” – een rekbaar concept dat Washington in staat stelt om zijn toevlucht te nemen tot politiek, economisch of militair terrorisme te legitimeren.

Deze methoden, uiteraard schokkend, mogen niet verhullen dat de Europeanen zelf, in navolging van Washington, dit concept van “nationale veiligheid” tot in den treure hebben uitgebuit om de invoering van unilaterale dwangmaatregelen te rechtvaardigen, zoals de opschorting van de Global Agreement on Investment met China, het weren van Huawei van 5G-netwerken, het stopzetten door Italië van het BRI-project, of het bevriezen en in beslag nemen van Russische tegoeden. Er is dus niets nieuws onder de zon , behalve dat Washington dit concept, synoniem voor raison d’Etat , nu zelfs tegen zijn Europese satellieten gebruikt .

Om de territoriale ambities van Donald Trump aan de kaak te stellen, hebben sommige Europese leiders het passend geacht erop te wijzen dat de onschendbaarheid van grenzen een fundamenteel beginsel van het internationaal recht is, dat overal moet gelden.

Ongetwijfeld zou de hele wereld deze verduidelijkingen hebben toegejuicht, ware het niet dat de Europese regeringen zich, wederom samen met Washington, onherstelbaar in diskrediet hadden gebracht door de bloeddorstige bezetting van de Palestijnse gebieden door Israël aan te moedigen, het Saharaanse volk – maar ook de bevolking van Haïti, Cuba en Nicaragua – het recht op zelfbeschikking te ontzeggen, door te pleiten voor de fragmentering van Congo, Somalië, Syrië en Jemen, en door oorlogszuchtige dubbelhartigheid over Taiwan te cultiveren, ondanks het feit dat alle Europese landen het één-China-beleid erkennen.

Maar het was Trumps aankondiging van vredesonderhandelingen tussen Washington en Moskou, een teken van een herziening van de Amerikaanse imperialistische strategie, die de genadeslag toebracht aan het Europese blok. Het is waar dat het vormgeven van de Europese veiligheid zonder de Europeanen onsamenhangend lijkt – een punt dat China niet ontgaat , dat weigert Europa te isoleren.

Tegelijkertijd zouden de Europeanen, als ze een beter gevoel voor chronologie hadden, zich herinneren dat ze de NAVO naar Rusland hebben geduwd zonder Moskou om zijn mening te vragen, en dat ze vredesconferenties over Oekraïne hebben georganiseerd zonder Rusland uit te nodigen . De tegenstrijdigheden houden daar niet op, want Parijs zou Moskou een dialoog over Oekraïne zonder Oekraïne hebben aangeboden – wat Rusland blijkbaar heeft geaccepteerd, wat suggereert dat het niet Moskou, maar Washington is dat de EU probeert te isoleren, dat wil zeggen een toenadering tussen het Europese blok en Rusland wil voorkomen.

Hoe dan ook, de aanwezigheid van Europeanen aan de onderhandelingstafel zal van ondergeschikt belang zijn zolang het EU-blok niet meer is dan een klankbord voor de beslissingen van Washington. Dat geldt des te meer wanneer Rusland zijn conflict met Oekraïne ziet als een proxy-oorlog van Washington tegen Moskou.

De strategische nederlaag van het oude Europa

Tegen de achtergrond van de bloedige conflicten die de wereld teisteren, hebben de landen van West-Europa de geopolitieke dynamiek die gaande is, niet begrepen. Onder andere Londen, Parijs en Berlijn hebben niet begrepen dat emancipatiebewegingen wereldwijd hen niet alleen als (neo)koloniale machten aangaan, maar ook als vazalmachten, onder Amerikaanse voogdij. Deze misinterpretatie – een zonde van trots? – heeft hen verhinderd de plaats van Europa in de opkomende wereld te bepalen. Daardoor is het Oude Continent aan het begin van de 21e eeuw een van de laatste geografische gebieden ter wereld – samen met Guatemala, de Filipijnen en Japan – die nog geen onafhankelijkheidsstrijd is begonnen.

De laatste ontwikkelingen binnen het transatlantische bondgenootschap laten onmiskenbaar zien dat de grote Europese mogendheden het zwaard van Damocles, dat hen van hun soevereiniteit heeft beroofd, economisch heeft gedegradeerd en moreel in diskrediet heeft gebracht, boven hun hoofd willen houden: de Amerikaanse veiligheidsparaplu.

Toegegeven, een hoge functionaris in Brussel vertelde ons dat de Verenigde Staten niet onberispelijk zijn en dat hun minachting voor multilaterale structuren zoals de VN en de WTO een bron van frustratie is voor hun Europese bondgenoten. Desondanks vindt deze insider van de Europese Commissie het ” moeilijk om de transatlantische betrekkingen als bedreigend te beschouwen “.

Volgens hem moeten we niet afgaan op de mediahype, want tot nu toe zijn Trumps dreigementen uitgemond in een “retro-pedaal”, met name wat betreft tarieven. Hij heeft geen ongelijk, als we bedenken dat deze “retro-pedaal” impliceert dat de EU zich houdt aan de voorwaarden van Washington , namelijk: een heroriëntatie van de Europese economieën op een wapenindustrie, die grotendeels bedoeld is om de Amerikaanse strategie van een verschuiving naar de Aziatisch-Pacifische regio te ondersteunen en het Amerikaanse militair-industriële complex te voeden.

Deze militaristische, halsstarrige aanval zal onvermijdelijk leiden tot een verergering van de spanningen en zelfs tot een explosie van onzekerheid op wereldschaal, met name in de Oost- en Zuid-Chinese Zee, het Midden-Oosten en de regio Noord-Baltisch. De waanzin heeft zulke hoogten bereikt dat sommige universiteitsprofessoren campagne voeren voor Europese NAVO-leden om Moskou daar te confronteren.

De Europese bevolking zal spoedig ontdekken dat een dergelijke politieke koers de implementatie van structurele aanpassingsprogramma’s impliceert , vergelijkbaar met die welke tientallen landen in het Zuiden hebben getroffen als gevolg van hun schuldenlast aan het IMF en de Wereldbank. Deze programma’s verzwakten niet alleen systematisch de instellingen en de nationale soevereiniteit, maar brachten ook de economische welvaart, de rechten van werknemers en de sociale vrede in gevaar.

Onder het motto “Strategische Autonomie” roept de wapenwedloop van de EU het spook op van een grotere Amerikaanse voogdij over Europeanen, met een agressievere stok en een onbeduidender lokkertje. Kortom, we staan ​​voor een situatie waarin het versterken van je defensiecapaciteiten je zwakker maakt.

Misschien is het tijd om het taboe bij de horens te vatten en eens en voor altijd de Europese aard van de EU ter discussie te stellen, deze registratiekamer voor Washingtons beslissingen, die er nooit in is geslaagd de Europese ruimte te verenigen tot een machtspool. De Europese leiders kunnen niet langer negeren dat het handhaven van een militaire alliantie met de Verenigde Staten, met als consequentie de politieke, economische en culturele onderwerping van Europa aan de eigenaar van de “paraplu”, alleen gebaseerd kan zijn op een strategische nederlaag voor het oude Europa.