De familie Bush Een verschrikkelijk machtige familie

Waarom bos? De president? Welke struik eigenlijk? En waarom nu? Geen enkel lid van de clan bekleedt momenteel een belangrijke functie – wat waarschijnlijk de eerste gedachten zijn die in je opkomen bij het lezen van de kop. En het antwoord is betrekkelijk eenvoudig: de familie Bush is het schoolvoorbeeld van een verontrustende omstandigheid waarnaar ik in mijn schrijven herhaaldelijk heb verwezen als ‘intergenerationele georganiseerde misdaad’. Het vertegenwoordigt de gewoonte en het zelfbeeld van een ‘ superklasse ‘, zoals auteur David Rothkopf de 7.000 meest invloedrijke mensen ter wereld beschreef in zijn gelijknamige boek uit 2008. Voor een kaste die het recht opeist om de wet niet te hoeven gehoorzamen.

Dit plaatst de Bushes op een roemloos lange lijst van conglomeraten van familieleden die de afgelopen decennia een enorme invloed hebben uitgeoefend op de internationale economie, wetenschap, onderwijs, geopolitiek en sociale ontwikkelingen en weg van alle democratische processen. Maar bijna niemand handelde agressiever en overduidelijker – en dus beter gedocumenteerd in de media – dan de familie die de BBC in december 2018 de “moderne Kennedy’s” noemde, ook al hebben ze meer op de teller dan de meeste maffiosi.

Het ongelooflijke tot schandalige verhaal van de Bush-clan illustreert niet alleen de neofeodale overtuigingen en netwerken waarmee we te maken hebben in de heersende kaste, het bewijst ook dat de machtsstructuren, vaak aangeduid als de “deep state”, achter de façade van officiële regeringszaken zijn echte en meestal feitelijke politieke macht in het land. Het is naïef om aan te nemen dat dergelijke omstandigheden alleen in de Verenigde Staten bestaan, zoals blijkt uit mijn afzonderlijke artikel over de Europese aristocratie.

De industriële en financiële elites in Amerika zijn echter bijzonder brutaal, snode en gewetenloze in het doordringen van officiële standpunten en het doordrukken van hun agenda door middel van politieke voertuigen. Je verbergt je aanspraak op macht of rijkdom niet. In het land van onbeperkte mogelijkheden lijkt alles ongestraft mogelijk te zijn, vooral als het om corruptie gaat.

Bovendien lijkt het tegenwoordig bijna onmogelijk om het presidentschap van de VS te bekleden als je niet uit een van de lokale oligarchische dynastieën komt of er niet op zijn minst een beschermeling van bent.

Dienovereenkomstig de procedure in het Bush-huis. Daar dienden ze, met geld, invloed en heimelijk opererende netwerken, eerst zichzelf aan de high finance en het militair-industriële complex om steun te krijgen voor hun eigen routekaart van neokolonialistisch roofkapitalisme als resultaat van geschikte allianties. Het begon toen de Amerikaanse Deep State te infiltreren om de inlichtingendienst, het leger en de wetgever een verlengstuk van zijn eigen agenda te maken. Dit was altijd gebaseerd op de financiële en geopolitieke belangen van de Amerikaanse bankkartels. Zo ontstonden de ‘ Corporate States of America ‘. Een corporatisme onder Rockefeller, Morgan , DuPont , Ford , Warburg, Schiff en Co. Alleen door deze corrupte en corrupte onderlinge machtsafhankelijkheden konden de patriarchen van de Bush-clan opklimmen naar een hoge politieke functie met veel minder succes dan hun concurrenten.

En met een flinke hoeveelheid criminele energie. Niet voor niets ondertitelde auteur Russ Baker zijn boek uit 2009 over de stam, “Family of Secrets”, met de regel: “America’s Secret Government and the Hidden History of the Last 50 Years”. Alleen Roger Stone, die zijn onthullende boek uit 2016 over de clan direct ‘Jeb and the Bush Crime Family’ noemde , is nog duidelijker. En inderdaad, het verhaal van de Bushes, voor het eerst genoemd in Engeland in 1510, doet meer denken aan een criminele organisatie dan aan een familie van politiek geëngageerde zakenlieden.

Kijkend naar de complete stamboom van de afgelopen eeuw, de “Bush-Walker-Pierce-Robinson-dynastie” die feitelijk uit vier takken bestaat, wordt duidelijk dat er in deze kringen methode tot gezinsuitbreiding zit. Evenals het huwelijk van tweedegraads verwanten. De vernietigende gevolgen voor de gezondheid van deze incestueuze traditie zijn algemeen bekend en gedocumenteerd . In Groot-Brittannië houden hele onderzoeksgroepen zich bezig met koninklijk bloed, erfelijke ziekten, genetische defecten en andere tekortkomingen veroorzaakt door koninklijke “inteelt”.

Daarbij – helaas moet in deze tijd worden geconstateerd – doet het er niet toe tot welk geloof de verschillende clans zich verbonden voelen, tot welke huidskleur ze behoren of tot welke cultuur ze behoren. In mijn waardensysteem zijn er maar twee soorten mensen: goede en slechte. En die hierboven opgesomd behoren zeker niet tot de eerste categorie.

Dit wordt al bewezen door de actieve toewijding van de Bushes aan de in mythen gehulde studentenvereniging Skull & Bones, die in 1832 werd opgericht door de opiumsmokkelende universiteitsstichtende familie van Russel , een donkere en invloedrijke kring gevestigd aan de elitaire Yale University (Connecticut, VS). VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA). De Amerikaanse auteur Webster Griffin Tarpley noemt dit verband in zijn boek over George Bush Sr. de ‘racistische nachtmerrie op Yale’. De ledenlijst spreekt boekdelen. En het opiumgedoe is geen uitzondering. Veel Amerikaanse dynastieën baseren hun rijkdom op de opiumhandel. Dat geldt ook voor de naamgever van Forbes Magazine . Zelfs datHistory Channel meldde op 30 mei 2018 dat Amerika’s eerste multimiljonair, John Jacob Astor, zijn rijkdom te danken had aan een carrière als drugsdealer.

Overigens is Yale de onderwijsinstelling van de Ivy League zonder welke Mao Zedong nooit de “uitstekende leider” en massamoordenaar zou zijn geworden. Yale is een broedplaats voor neo-feodale geopolitici, inlichtingenfunctionarissen en deep-state actoren, voor de politieke elites van het land. Bekijk foto’s in de Yale-archieven, waaronder Mao in intiem gezelschap met Henry Kissinger, of Yale Daily News -artikelen waarin trots de “prestaties” van “eervolle” alumnus Mao Zedong worden geprezen – let wel, nadat hij miljoenen had geleerd over het geweten. Let ook op de invloed van Yale-afgestudeerden en Skull & Bones- leden bij de vorming van de Sovjet-UnieChina als ’s werelds eerste technocratie en de twee wereldoorlogen. De universiteit biedt een diploma dat is ontworpen voor imperialistische slash-and-burn en neokolonialisme, zo lijkt het.

Als gevolg hiervan is de lijst met afgestudeerden van de universiteit even veelzeggend als verbazingwekkend . Naast afgestudeerden met oogverblindende namen als Bonaparte, afstammeling van Napoleon Bonaparte, bracht de universiteit vooral presidenten, vice-presidenten, talloze senatoren, federale rechters, gouverneurs, diplomaten, schrijvers, Pulitzer- en Nobelprijswinnaars voort. In een overvloed die programmering suggereert. Precies in het midden: de familie Bush en hun mannelijke vertegenwoordigers. Omdat vrouwen niet zijn toegestaan ​​in “Skull & Bones”.

Uit het onderzoek van de gerespecteerde historicus Antony C. Sutton blijkt de verregaande invloed die de mysterieuze studentenbeweging ook internationaal heeft . Al in 1985 schreef hij de paperback “How the Order Controls Education”, waarmee hij laat zien hoe het Anglo-Amerikaanse onderwijssysteem, en dus ook het onderwijs in Europa dat dit voorbeeld volgt, werd en wordt gemanipuleerd door de elites van Yale en Bonesmen. in hun voordeel. Zijn boek gepubliceerd in 2002“Amerika’s geheime vestiging. An Introduction to the Order of Skull & Bones gaat nog dieper en biedt diepgaand onderzoek naar de wereldwijde invloed van de groep, die sinds 1832 elk jaar 15 nieuwe adepten in dienst neemt om hen voor te bereiden op een rol aan de macht. In de synopsis van het boek leest men:

“Onthulling van de ware ambities en doelen van de Orde en haar agenda om een ​​Nieuwe Wereld Orde te creëren, een wereld die wordt bewoond door een verdoofde samenleving van burgers die tevreden zijn met hun rol, zonder twijfel aan autoriteit en getraind om onderdanig te zijn – vooral van de staat autoriteit.”

Als je de status quo analyseert, lijkt het doel van deze bijna 200 jaar oude criminele organisatie grotendeels te zijn bereikt. Sutton verstrekte verdere informatie met vijf co-auteurs in een ander werk genaamd “Fleshing Out Skull & Bones: Investigations into America’s Most Powerful Secret Society”, dat in 2003 werd gepubliceerd. Natuurlijk kan de reikwijdte van het huidige formaat geen recht doen aan de enorme hoeveelheid informatie die in dit verband moet worden vermeld. De volgende regels zijn alleen bedoeld om een ​​overzicht te geven van de misdaden gepleegd door de Bush-clan met de meest ernstige gevolgen en om onafhankelijke verificatie aan te moedigen met behulp van de originele literatuur waarnaar wordt verwezen.

Om de methoden te begrijpen die de Bushes gebruikten om rijk te worden, kun je het beste beginnen met Samuel Prescott Bush (1863-1948), de zoon van een Anglicaanse priester. Samuel legde de basis voor de latere invloed van de familie. Hij groeide op 20 kilometer van de elite Princeton University, 15 kilometer van het dorp Rocktown, de eerste vestiging van de Duitse familie [Rockefeller uit Rockenfeld niet ver van Neuwied]. Na zijn afstuderen in Hoboken, New Jersey, werd Samuel Prescott Bush algemeen directeur van Buckeye Steel Castings Company, een bedrijf dat eigendom was van Frank Rockefeller, de broer van oliemagnaat John D. Rockefeller.

Onder de klanten van Samuel bevonden zich de bedrijven van Edward Henry Harriman , een andere familie naast de Rockefellers met wie de Bushes nauw verbonden zouden blijven tot het einde van de Tweede Wereldoorlog. En toen de US War Industry Board in 1918 werd gereorganiseerd toen de VS zich voorbereidde op deelname aan de Eerste Wereldoorlog, nam Samuel Bush de leiding over de divisie Arms and Munitions, verantwoordelijk voor de overheidssteun aan en relaties met munitiebedrijven. Vanaf dat moment coördineerde hij de inkoop van grondstoffen voor de regering van Wilson en was hij uitgegroeid tot een van de belangrijkste industriëlen van zijn tijd.

Deze Samuel Bush had vijf kinderen. Een van hen was Prescott Sheldon Bush (1895-1972), vader van George HW Bush (1924-2018), de 41e president van de Verenigde Staten, en grootvader van George W. Bush (geboren in 1946), de 43e president van de Verenigde Staten. Staten. Prescott was van jongs af aan een vooraanstaand lid van “Skull & Bones”. In 1918 stal hij met verbindingsleden de schedel van de legendarische Apache-chef Geronimo , die in 1909 stierf in Fort Still, Oklahoma, VS na twee decennia gevangenschap. Bush en zijn mannen brachten Geronimo’s stoffelijk overschot naar de broederschapskamers die bekend staan ​​als de “Tomb” (graf), die zich op het terrein van Yale bevinden maar wettelijk gescheiden zijn. Daarom, volgens rapporten, deNew York Times waarschijnlijk ook de talloze mislukte rechtszaken tegen Yale, “Skull & Bones” of de familie Bush zelf, die sinds 1986 door afstammelingen van de inheemse legende zijn aangespannen om de vrijlating van de stoffelijke resten van de voormalige stamleider te verkrijgen.

Deze schijnbare onwetendheid over welke moraliteit dan ook doordringt het leven van Prescott Sheldon Bush. Want nadat hij getrouwd was met Dorothy Walker, de dochter van een invloedrijke bankier, gaf hij zijn schoonzoon een baan bij de Brown Brothers Harriman bank, die werd opgericht in 1818 en nog steeds in particulier bezit is . Destijds behoorde de bank toe aan William Averell Harriman , die tijdens de Tweede Wereldoorlog de Amerikaanse ambassadeur in de Sovjet-Unie was, op voornaam met Churchill , Stalin en de Amerikaanse president Truman, en later coördinator van het Marshallplan. Prescott was al op “Skull & Bones” met zijn broer, Roland Harriman. Zo worden cirkels gesloten.

Toen ging Prescott Bush de politiek in. Dankzij zijn netwerk had hij succes bij de Republikeinen en werd hij in 1952 bij de tweede poging verkozen tot senator van de VS in de staat Connecticut. Hij bekleedde deze functie tot 1963. Andere invloedrijke functies volgden. Richard Nixon beschouwde Prescott Bush als zijn politieke mentor en vroeg zijn advies voor belangrijke optredens. Later maakten Bush en zijn maatjes Nixon tot president van de Verenigde Staten.

Prescott Bush bereikte deze “perfecte carrière” ondanks zijn actieve steun aan het Duitse nazi-regime onder Hitler en het feit dat zijn bedrijf aanzienlijke winsten maakte met de dwangarbeid van concentratiekampgevangenen in Auschwitz en andere concentratiekampen. Op 25 september 2004 kopte de Britse krant The Guardian : “Hoe de grootvader van Bush Hitler aan de macht hielp”. Op 13 januari 2015 berichtte FOX News over Prescott Bush en zijn steun aan de nazi’s, die nooit zo’n momentum hadden kunnen genereren zonder massale hulp van Wall Street. Deze feiten staan ​​buiten kijf en zijn overigens niet nieuw.

Ook in 2004 klaagde de “Project Group Auschwitz” bijvoorbeeld de kleinzoon van Prescott Bush, George Bush Junior, aan voor een schadevergoeding van 400 miljoen US dollar, omdat de rijkdom van de Bush-clan, die generaties lang was geërfd, voornamelijk voortkwam uit samenwerking met Hitlers regime . Negen jaar later, in 2013, oordeelde een Amerikaanse rechter uiteindelijk dat Bush Junior moest getuigen in de rechtbank. Zoals verwacht gebeurde er niets.

“Zij (de Bushes) verdienden geld aan alle deals met de zware industrie en kregen achteraf een vergoeding. Een groot deel van hun rijkdom komt voort uit hun betrekkingen met het Derde Rijk’, zegt Eva Schweitzer in haar boek ‘America and the Holocaust – The Secret History’ uit 2004. Tot op de dag van vandaag heeft geen van de Bushes zich voor zichzelf hoeven verantwoorden.

Prescott Bush en zijn bank Brown Brothers Harriman waren in de jaren dertig de belangrijkste contacten voor de industrie van het Derde Rijk. Fritz Thyssen, door de krant New York Herald Tribune “Hitler’s Angel” genoemd en een van de eerste geldschieters van de nazi-partij, stond in nauw contact met de financiële wereld van Wall Street. Handel met Duitsland was in de VS niet illegaal. Dit veranderde pas toen president Roosevelt zes dagen na Pearl Harbor de overeenkomstige wetten uitvaardigde.Op 20 oktober 1942 beval de Amerikaanse regering de stopzetting van banktransacties met Duitsland.

Maar volgens onderzoek van auteur Mark Gorton blijkt uit Duitse documenten die Richard Nixon in 1945 als advocaat bij de Amerikaanse marine bekeek, dat de nazi’s tot op dit moment nog steeds samenwerkten met Allen Dulles, een naaste medewerker van de familie Bush. Uit Amerikaanse federale documenten blijkt zelfs dat Prescott Bush tot 1951 samenwerkte met nazi-Duitsland. In ieder geval waren Dulles en Bush nauw betrokken bij de chaos op het vasteland van Europa.

Dulles verbleef in 1917 al bij Lenin in Zwitserland voordat hij met een Duitse trein naar Sint-Petersburg werd vervoerd. Na de Eerste Wereldoorlog werkte Dulles als diplomaat in Versailles aan het vredesverdrag. Eind jaren twintig en begin jaren dertig, terwijl hij gestationeerd was in Bern, Zwitserland, als hoofd van de OSS (Office of Strategic Services), de voorloper van de CIA, ontmoette hij Hitler, Mussolini en Litvinov. Dulles sprak ook met Joseph Goebbels en was na afloop lyrisch over zijn “eerlijkheid en openheid”, zoals Peter Grose in zijn boek , dat de moeite waard is om te lezenschrijft over de latere CIA-directeur (pagina’s 111 tot 116). En journalist James Corbett beschreef Allen Dulles eens treffend als “diplomaat, spion, Wall Street-advocaat, omverwerpingsspecialist van de regering, nazi-collaborateur, MK-ultrabaas, fascist en presidentiële huurmoordenaar”.

Blijkbaar weerhielden deze kwaliteiten president John F. Kennedy er niet van hem in november 1961 de National Security Medal toe te kennen . Destijds had JFK geen idee dat Allen Dulles, de man aan wie hij een toespraak opdroeg en het ereteken op zijn revers speldde, een belangrijke rol zou spelen bij het verdoezelen van de ware achtergrond van zijn moord, slechts twee jaar later.

Want na het voorbereidende werk van Prescott Sheldon Bush en het vergaren van een fortuin door samenwerking met het nazi-regime van Hitler, zette George HW Bush de criminele activiteiten van de clan met verhoogde kracht voort. Ten eerste was hij betrokken bij de moord op John F. Kennedy . De documentaire Dark Legacy — George Bush and the JFK Assassination werpt licht op de details. In de inleiding van de film staat:

“Deel drie onderzoekt de nazi-connecties van de familie Bush die ertoe leidden dat de FBI tijdens de Tweede Wereldoorlog hun activa als nazi-activa in beslag nam. Het gaat in op het onderdrukte feit dat Watergate-inbreker en CIA-agent Howard Hunt door de jury werd gelokaliseerd tijdens het proces in Dallas en vermoedelijk betrokken was bij de samenzwering om Kennedy te vermoorden. Howard Hunt was een supervisor van de misleide, door de CIA geleide, anti-Castro Cubanen die inbraken in het Watergate Hotel.

Hunt is niet alleen verbonden met Bush via Watergate en via Bush’ vader, Prescott; gedurende vijf dagen na de moord schreef FBI-directeur J. Edgar Hoover een memo met de titel ‘Assassination of President John Fitzgerald Kennedy’, waarin hij ‘George Bush van de Central Intelligence Agency’ noemde als de supervisor van de dolende Cubaanse huurmoordenaars die door de president waren geïdentificeerd. Bush zei dat hij zich de gebeurtenissen van die dag niet herinnert, maar volgens FBI-documenten is hij duidelijk in Dallas.’

George HW Bush is betrokken geweest bij vrijwel elk historisch relevant schandaal, puinhoop en misdaad uit de Verenigde Staten dat sinds de jaren zestig kan worden herinnerd. Of het nu gaat om Operatie 40 , de invasie van de Varkensbaai, de Iran-Contra-affaire, het Watergate-schandaal, de Golfoorlogen of 9/11. Of het nu met Nixon, Ford of Reagan is.

Of het nu gaat om ambassadeur van de VS in China, hoofd van de CIA, vice-president, Amerikaanse president of president a. D. — Bush senior handelde altijd in het belang van bepaalde belangen. In termen van het totalitaire imperialistische establishment. Voor Mammon. En verstoken van alle moraal.

Net als zijn zoon, een oude alcoholist die niet dezelfde wrede intelligentie lijkt te hebben als zijn vader. Dat heeft hij in de loop van zijn politieke loopbaan vaak genoeg aangetoond. Vooral tijdens de presidentiële campagne van 2004, toen hij het opnam tegen zijn ‘Skull & Bones’-kameraad John Kerry .

Zelfs zijn rol in 9/11 suggereert dat Papa Bush aan de touwtjes bleef trekken om het land te terroriseren met zijn Donald Rumsfeld – Dick Cheney- kliek, terwijl zijn zoon gewoon bevelen opvolgde. De belangrijkste financiële begunstigden van de terreuraanslag in New York waren die ondoorzichtige netwerken van neocons die al sinds de jaren zestig in Amerika infiltreren en sinds de jaren zeventig financieel zijn vrijgesteld.

De slechte reputatie van de Bushes bij het Amerikaanse volk weerhield Jeb Bush er niet van zich kandidaat te stellen voor de presidentsverkiezingen van 2016. Hoewel hij jammerlijk faalde, toonde zijn uiterlijk eens te meer de arrogantie waarmee het machtsdenken in deze kringen besmet moet zijn.

Hoe verontrustend de criminele machinaties van de jongere Bush-generatie ook zijn – ze vullen terecht tientallen boeken – er gaat niets boven de poging van een bende Wall Street-‘bankiers’ om de Amerikaanse regering van Franklin D. Roosevelt ten val te brengen om een ​​fascistisch regime te installeren . Precies in het midden, in plaats van alleen daar: Prescott Sheldon Bush. Fan van Adolf Hitler en Mussolini.

Kort nadat Hitler in 1934 aan de macht kwam, richtten invloedrijke kringen uit de Amerikaanse upper class de rechtse American Liberty League op . Ook aanwezig waren de familie Du Pont (Remington Arms Co.), Alfred P. Sloan van General Motors, John Jacob Raskob, die het Empire State Building bouwde, bedrijven als Goodyear, US Steel, Standard Oil, Chase National Bank en, boven allemaal, het fascisme inspireerde Wall Street-bankiers rond JP Morgan, Rockefeller, Warburg, Harriman, Bush en Co., die de basisfinanciering van de “Liberty League” betuttelden.

De groep, gesponsord door high finance, had al snel 50 vaste medewerkers in een kantoor in New York, verspreidde meer dan 50 miljoen exemplaren van openlijk rechts-extremistische pamfletten, richtte afdelingen op aan 26 universiteiten, produceerde landelijke radiospots en had in januari 1936 al 125.000 leden . Tussen augustus 1934 en november 1936 publiceerde de New York Times 35 goed geformuleerde voorpagina’s over de fascistische Liberty League.

De samenzweerders hadden zich tot doel gesteld een militaire staatsgreep te plegen. Met de hulp van een invloedrijke generaal van het Amerikaanse leger zou een taskforce van 500.000 soldaten onder de wapens worden gebracht, die naar Washington zouden marcheren om Roosevelt omver te werpen en hem te vervangen door een dictator . De staatsgreepplannen werden in 1935 bevestigd door een officiële hoorzitting in het Amerikaanse Congres. En de staatsgreep mislukte maar om één reden: omdat de magnaten en financiële fascisten van Wall Street de verkeerde generaal hadden gekozen. Iemand die zijn overtuigingen belangrijker vond dan de beloften van de elites die hem het hof probeerden te maken – generaal Smedley Butler .

Hij was tot aan zijn dood het meest gedecoreerde lid van de strijdkrachten van de Verenigde Staten en ontving tweemaal de Medal of Honor . Toen een afgezant van de samenzweerders van Wall Street contact met hem opnam, speelde Butler aanvankelijk mee. Open, luisterde. Hij stelde zijn contactpersoon, Gerald C. MacGuire , gerust, die hem tijdens samenzweerderige bijeenkomsten de plannen van de Wall Street-elite voorlegde. Maar toen Butler genoeg details hoorde, maakte hij het complot openbaar , waardoor alle hoop van de bankkartels om een ​​dictator in het Witte Huis te kunnen installeren, werd vernietigd.

Butler getuigde voor het Amerikaanse congres en verstrekte alle informatie die hij had. Hij was ervan overtuigd dat de samenzweerders zich voor de rechtbank zouden moeten verantwoorden. Maar er gebeurde niets. Geen van de bankiers kwam voor de rechter. Ze hoefden niet eens vragen te beantwoorden voor het Congres. Er is geen serieus onderzoek geweest. En de New York Times publiceerde zelfs een artikel dat probeerde Butler in diskrediet te brengen en zijn verslag van de gebeurtenissen overdreven en onrealistisch te doen lijken.

De goedbetaalde generaal was teleurgesteld – door zijn regering, de rechterlijke macht en de media die trouw waren aan het systeem. Hij begreep waar hij mee te maken had, doorzag het militair-industriële complex en het financiële systeem. Hij begon het kapitalisme zelf in twijfel te trekken en openlijk te bekritiseren. Zo hield hij in 1935 een opmerkelijke toespraak met de titel “I was a Gangster for Capitalism”.

‘Ik heb drieëndertig jaar en vier maanden in actieve dienst doorgebracht in de meest behendige strijdmacht van het land, de mariniers. Ik heb in alle rangen gediend, van luitenant tot generaal-majoor. En gedurende die tijd bracht ik het grootste deel van mijn tijd door als eersteklas pooier voor grote bedrijven, voor Wall Street en voor de bankiers. Kortom, ik was een pooier, een gangster voor het kapitalisme. Destijds dacht ik gewoon dat ik deel uitmaakte van een afzetterij. Nu weet ik het zeker. Zoals alle leden van het militaire beroep, had ik nooit een originele gedachte totdat ik de dienst verliet. Mijn mentale vermogens bleven in het ongewisse terwijl ik de bevelen van de superieuren opvolgde. Dit is typerend voor iedereen in militaire dienst.

Dus hielp ik in 1914 Mexico veilig te stellen, en in het bijzonder Tampico, voor Amerikaanse oliebelangen. Ik heb geholpen om van Haïti en Cuba een plek te maken voor de jongens van de National City Bank om inkomsten te genereren. Ik hielp een half dozijn Midden-Amerikaanse republieken te verkrachten ten voordele van Wall Street. De geschiedenis van chantage is lang. Van 1909 tot 1912 hielp ik Nicaragua opruimen voor het internationale bankiershuis Brown Brothers and Co.

In 1916 bracht ik vuur naar de Dominicaanse Republiek voor de suikerhandel. In 1903 hielp ik Honduras ‘repareren’ voor Amerikaanse fruitbedrijven. In China in 1927 heb ik er mede voor gezorgd dat Standard Oil zijn gang kon gaan. In die jaren had ik, zoals de achterkamerjongens zouden zeggen, een run als bedrieger. Ik ben beloond met onderscheidingen, medailles en promoties. Als ik erop terugkijk, heb ik het gevoel dat ik Al Capone misschien een paar tips heb gegeven. Het beste wat hij kon doen, was oplichterij in drie stadsdelen. De mariniers opereerden op drie continenten.”

In hetzelfde jaar publiceerde Smedley Butler het nog opmerkelijkere essay War Is A Racket, dat de aanvankelijk oppervlakkige kritiek op het kapitalisme in zijn toespraak uitdiept en hard is voor de Amerikaanse hegemonie. Hier zijn een paar zinnen uit de inleiding en conclusie die je hopelijk zullen inspireren om de rest van de tekst te lezen. Omdat het zelden zo belangrijk is geweest als nu om te begrijpen wat oorlog betekent. Zelden is het relevanter geweest om de boosaardige aard van de neo-imperialistische machinaties van zelfverklaarde elites aan de kaak te stellen voor wie het menselijk leven geen waarde heeft. Nooit was het zo noodzakelijk om het gezichtsloze imperium de waarheid te vertellen, onverbloemd. Zoals Roger Waters bij de VN een paar dagen geleden.

“Oorlog is bedrog. Dat is hij altijd geweest. Het is mogelijk de oudste, verreweg de meest winstgevende, zeker de meest kwaadaardige onderneming. De enige met internationale reikwijdte. Het is de enige waar winsten worden verrekend in dollars en verliezen in levens. (…) Slechts een kleine groep insiders weet waar het om gaat. Oorlog wordt gevoerd ten voordele van de weinigen ten koste van de zeer velen. Een paar mensen verdienen enorme fortuinen met oorlog. (…) Als geheimhouding over oorlogsonderhandelingen verboden was en als de pers was uitgenodigd om deze conferentie bij te wonen, of als de radio beschikbaar was geweest om de onderhandelingen uit te zenden, dan zou Amerika nooit in de wereldoorlog zijn betrokken. Maar deze conferentie was, zoals alle oorlogsconferenties, omgeven door de grootste geheimhouding.

Toen onze jongens naar de oorlog werden gestuurd, kregen ze te horen dat het een oorlog was om de wereld veilig te maken voor democratie – en een oorlog om alle oorlogen te beëindigen. Nu, achttien jaar later, kent de wereld minder democratie dan toen. Trouwens, wat gaat het ons aan of Rusland of Duitsland of Engeland of Frankrijk of Italië of Oostenrijk onder democratieën of monarchieën leven? Zijn het fascisten of communisten? Ons probleem is het behoud van onze eigen democratie. En er is heel weinig of niets gedaan om ons ervan te verzekeren dat de Wereldoorlog echt de oorlog was om een ​​einde aan alle oorlogen te maken. (…)

Er is maar één manier om te ontwapenen met de schijn van praktisch nut. Dat betekent dat alle naties samenkomen en elk schip, kanon, geweer, tank, gevechtsvliegtuig slopen. Maar zelfs dat, als het mogelijk zou zijn, zou niet genoeg zijn. Volgens deskundigen zal de volgende oorlog niet worden uitgevochten met slagschepen, niet met artillerie, niet met geweren en niet met machinegeweren.

Het wordt bestreden met dodelijke chemicaliën en gassen. In het geheim bestudeert en perfectioneert elke natie nieuwere en afschuwelijkere middelen om hun vijanden op grote schaal te vernietigen. Ja, er zullen schepen blijven worden gebouwd omdat de scheepsbouwers hun winst moeten maken. En er worden nog steeds wapens gemaakt en kruit en geweren worden nog steeds gemaakt omdat de munitiemakers hun enorme winsten moeten maken. En natuurlijk moeten de soldaten uniformen dragen, want ook de fabrikanten moeten hun oorlogswinsten maken.

Maar overwinning of nederlaag zal worden bepaald door de vaardigheden en vindingrijkheid van onze wetenschappers. Als we ze blijven gebruiken om gifgas en meer en meer duivelse mechanische en explosieve vernietigingsinstrumenten te creëren, zullen ze geen tijd hebben voor constructief werk, geen tijd om meer welvaart voor alle volkeren te creëren. Door ze nuttig werk te laten doen, kunnen we allemaal meer verdienen aan vrede dan aan oorlog. Zelfs de munitiefabrikanten.

Dus – ik zeg: naar de hel met oorlog!

Aan de slotopmerkingen van Butler valt weinig toe te voegen.

oorlog is fout. Altijd. En vooral in een tijd waarin parallellen met donkere hoofdstukken uit vervlogen dagen niet kunnen worden ontkend, moeten we koppig de confrontatie aangaan met die mensen die niets hebben geleerd van het verleden.

Degenen die de verschrikkingen van dat donkere tijdperk opnieuw willen bezoeken.

“Wie het verleden beheerst, beheerst de toekomst. Wie het heden beheerst, beheerst het verleden” (George Orwell).

Bronnen en notities:

(1) https://www.regenauer.press/gestätten-bertrand-russel