De federale staatsgreep om de staten omver te werpen en het 10e amendement is aan de gang

‘ Ik heb geen uitnodigingen van de staat, burgemeesters of gouverneurs nodig om ons werk te doen. We gaan dat doen, of ze ons daar nu leuk vinden of niet. “—Actie van de minister van Binnenlandse Veiligheid, Chad Wolf, ter verdediging van de inzet van de gemilitariseerde federale politie door de Trump-regering om de burgerlijke onrust in de staten aan te pakken.

Dit is een wake-up call.

Wat zich voor onze ogen afspeelt – met politiediensten die lokale overheden tarten om gebruik te maken van de macht van federale gemilitariseerde troepen om binnenlandse onrust te bestrijden – zou zeer snel kunnen uitgroeien tot een daad van agressie tegen de staten, een staatsgreep door gewapende , gemilitariseerde agenten van de federale regering.

Dit is op zijn minst een aanval op het tiende amendement , dat de soevereiniteit van de staten en de burgerij bevestigt, en het recht van de staten om als bolwerk op te treden tegen het bereik en de machtsgrepen van de federale regering .

Als je jezelf nog steeds voor de gek houdt door te geloven dat deze dun versluierde oefening in de staat van beleg iets anders is dan een poging om de overblijfselen van de grondwet te platwalsen en de ijzeren regel van de politiestaat te versterken, moet je stoppen met het drinken van de Kool -Steun.

Dit gaat niet langer over partijdige politiek of burgerlijke onrust of zelfs autoritaire impulsen.

Dit is een keerpunt.

Tenzij we de touwtjes in handen nemen – en binnenkort – terugkijkend op deze tijd jaren vanaf nu, zullen historici wellicht wijzen op de gebeurtenissen van 2020 als de doodsteek voor Amerika’s kortstondige experiment in zelfbestuur.

De recente acties van de regering in Portland, Oregon – toen niet-geïdentificeerde federale agenten (vermoedelijk grenspolitie-, ICE- en DHS-agenten), militaire uniformen droegen met patches die alleen ‘politie’ zeiden en allerlei soorten wapens droegen, daalden ongevraagd neer op de stad in ongemarkeerde voertuigen die demonstranten van de straat halen en opsluiten zonder ze formeel te arresteren of enige verklaring te geven waarom ze worden vastgehouden – is slechts een voorproefje van wat komen gaat.

Een van die gevangenen was een 53-jarige gehandicapte marine-veteraan die tijdens de protesten in het centrum van Portland was, maar geen deelnemer. Bezorgd over de tactiek die werd gebruikt door regeringsfunctionarissen die een eed hadden afgelegd om de grondwet te beschermen en te verdedigen, probeerde Christopher David de ‘geheime’ politie te spreken. Bijna onmiddellijk werd hij aangevallen door federale agenten, geslagen met knuppels en bespoten peper

Een andere vreedzame demonstrant werd naar verluidt door deze federale goonploeg in het hoofd geschoten met een slagwapen .

De Trump-regering heeft al haar plannen aangekondigd om deze grenspatrouille-agenten in andere steden in het hele land in te zetten (Chicago zou de volgende zijn) in een schijnbare poging de burgerlijke onrust te bestrijden. Toch suggereren de doorslaggevende zorgen van staats- en lokale overheidsfunctionarissen voor de plannen van Trump dat het bewapenen van de DHS als bezettingsleger alleen maar meer geweld en onrust zal veroorzaken.

We zijn opgezet.

Onder het mom van het beschermen van federale eigendommen tegen burgerlijke onrust, heeft de Trump-administratie een task force gevormd van geheime agenten die eruit zien, zich kleden en zich gedragen als militaire stormtroopers tijdens een inval en de bevoegdheid hebben gekregen om door steden te zwerven in ongemarkeerde voertuigen , waardoor burgers van de straat worden gegrepen , of ze nu wel of niet betrokken zijn geweest bij illegale activiteiten.

The Guardian meldt: ‘ De beschreven incidenten doen griezelig denken aan het CIA-programma voor de uitlevering na 9/11 onder leiding van George W. Bush , waar inlichtingenagenten in ongemarkeerde bestelwagens in het buitenland zouden oprollen, verdachten van blinddoek (waarvan velen zich wendden tot onschuldig zijn) en ontvoer ze zonder uitleg. Alleen in plaats van in de straten van Italië of het Midden-Oosten, gebeurt het in het centrum van Portland. ‘

De zogenaamde raciale rechtvaardigheidsactivisten die plundering, geweld, vandalisme en intimidatietactieken tot de kenmerken van hun protesten hebben gemaakt, hebben de regering in de kaart gespeeld

Ze hebben ons allemaal in handen gegeven van de politiestaat.

Er is een reden waarom Trump het Department of Homeland Security en de US Customs and Border Protection heeft aangesproken voor deze vuile zaken: deze instanties zijn berucht om hun wetteloosheid, omzeilen routinematig de grondwet en vertrappen de rechten van iedereen die hen in de weg staat, inclusief legaal burgers.

Het was inderdaad slechts een kwestie van tijd voordat deze zwervende groepen grensbewakingsagenten hun spieren tot ver buiten de landsgrenzen begonnen te spannen en hun recht uitoefenden om de grondwet bij elke draai te negeren .

Behalve dat deze grenswachters de Grondwet niet alleen negeren.

Ze vertrappen de hele grondwet , vooral het vierde amendement, dat de regering verbiedt flagrante huiszoekingen en inbeslagnemingen zonder aanwijsbare oorzaak uit te voeren.

Als onderdeel van het zogenaamde hardhandig optreden van de regering tegen illegale immigratie, drugs en mensenhandel, hebben de grenspatrouille-agenten hun bereik vergroot, verder in het buitenland rondgetrokken en een groter aantal Amerikanen onderworpen aan ongegronde zoekopdrachten, ID-controleposten, transportcontroles en zelfs toezicht op privé-eigendom tot ver buiten de grenzen van het grensgebied.

Die zogenaamde grens, ooit een dunne grenslijn, is een steeds dikker wordende band geworden die zich steeds dieper in het land verspreidt.

Nu, met dit laatste salvo van de regering-Trump in haar zogenaamde hardhandig optreden tegen rellen en burgerlijke onrust, staat Amerika zelf op het punt een grondwetvrije zone te worden waar vrijheid verboden is en regeringsfunctionarissen alle macht hebben en “wij de mensen ‘hebben er geen.

De Customs and Border Protection (CBP), met meer dan 60.000 werknemers , aangevuld met de Nationale Garde en het Amerikaanse leger, is een arm van het Department of Homeland Security, een nationale politie die doordrongen is van alle wreedheid, onbekwaamheid en corruptie zoals een rol impliceert.

Zoals journalist Todd Miller uitlegt:

In deze uitgestrekte domeinen kunnen autoriteiten voor binnenlandse veiligheid zwervende patrouilles instellen met brede, buitengrondwettelijke bevoegdheden, ondersteund door nationale veiligheid, immigratiediensten en mandaten voor drugsbestrijding . Daar kan de Border Patrol verkeerscontrolepunten opzetten en bewakingsdrones boven hun hoofd vliegen met krachtige camera’s en radar die je bewegingen kunnen volgen. Binnen vijfentwintig mijl van de internationale grens kunnen CBP-agenten iemands privé-eigendom betreden zonder een bevelschrift.

Zowat elke snode daad, tactiek of misdadig beleid dat de regering vandaag voorstelt, is terug te voeren op het DHS, de manier van denken van de politiestaat en de miljarden dollars die het aan lokale politie-instanties verdeelt in de vorm van subsidies om ze om te zetten in uitbreidingen van het leger.

Zoals Miller opmerkt, heeft de regering de groeiende grensregio’s van het land veranderd in ‘ een rijpe plek om te experimenteren met het verscheuren van de grondwet , een plek waar niet alleen mensen zonder papieren de grens overschrijden, maar miljoenen inwoners van het grensgebied het doelwit zijn geworden van voortdurend toezicht. “

Net zoals de politie in het hele land geschoold is in het omzeilen van de grondwet, zijn grensagenten ook geboord in de kunst van ‘alles mag’ in naam van de nationale veiligheid.

Volgens FOIA-documenten die met The Intercept worden gedeeld , hebben grensagenten zelfs een checklist van ‘mogelijk gedrag’ dat rechtvaardigt dat de grondwet wordt opgeheven en dat individuen, waaronder Amerikaanse burgers, worden onderbroken, huiszoekingen, inbeslagnames, ondervragingen en zelfs arrestaties.

Als u bijvoorbeeld een voertuig bestuurt dat voor een grensagent er op de een of andere manier ongebruikelijk uitziet , kunt u worden gestopt. Als uw passagiers er vies of ongebruikelijk uitzien , kunt u worden tegengehouden. Als u of uw passagiers niet naar een agent kijken , kunt u worden tegengehouden. Als u of uw passagiers te lang naar een agent kijken , kunt u worden tegengehouden.

Als u zich ergens in de buurt van een grens bevindt (in de buurt van 100 mijl van een grens, of in een stad, of in een bus of op een luchthaven), kunt u worden gestopt en gevraagd om te bewijzen dat u legaal binnen mag zijn het land. Als u op een openbare weg reist die smokkelaars en andere criminelen mogelijk hebben afgelegd, kunt u worden tegengehouden.

Als je niet in dezelfde richting rijdt als andere auto’s , kun je worden gestopt. Als u een politiecontrolepost lijkt te ontwijken , kunt u worden tegengehouden. Als uw auto zwaar lijkt te wegen , kunt u worden gestopt. Als uw voertuig van buiten de stad komt , waar dat ook mag zijn, kunt u worden tegengehouden. Als u een automerk bestuurt waar criminelen ook in hebben gereden , kunt u worden tegengehouden.

Als uw auto lijkt te zijn gewijzigd of aangepast , kunt u worden gestopt. Als de laadruimte in uw voertuig overdekt is , kunt u worden gestopt.

Als je rijdt op een dag of nacht die grensagenten verdacht vinden , kun je worden tegengehouden. Als je aan het rijden bent terwijl de grenspolitie van dienst verandert , kun je worden gestopt. Als u in een colonne of met een ander voertuig rijdt , kunt u worden gestopt. Als uw auto er stoffig uitziet , kunt u worden gestopt.

Als mensen met u proberen niet gezien te worden of ‘ongewoon’ gedrag vertonen, kunt u worden gestopt. Als je langzamer gaat lopen nadat je een agent hebt gezien , kun je worden gestopt.

In Portland, dat op 400 mijl van de grens ligt, hoefden demonstranten niet eens in de buurt van federale gebouwen te zijn om het doelwit te worden. Sommigen beweerden dat ze het doelwit waren omdat ze gewoon zwarte kleding droegen in het gebied van de demonstratie.

Begint u de picture al te krijgen?

Dit ging helemaal niet over illegale vreemdelingen en grensovergangen. Het is een test geweest om te zien in hoeverre “wij, het volk” de regering in staat zal stellen de grenzen van de grondwet te verleggen.

We hebben deze specifieke test al lange tijd niet gehaald.

Het was 1798 toen Amerikanen, hun angsten aangewakkerd door gerommel van een quasi-oorlog met Frankrijk, niet protesteerden tegen de Alien and Sedition Acts , die anti-regeringsredes strafbaar stelden, de regering in staat stelden ‘gevaarlijke’ niet-burgers te deporteren en het moeilijker maakten voor immigranten om te stemmen.

Tijdens de burgeroorlog gingen Amerikanen mee toen Abraham Lincoln het bevelschrift van habeas corpus (het recht op een snel proces) opschortte en overheidsfunctionarissen toestemming gaf om de post van Amerikanen te bespioneren.

Tijdens de Eerste Wereldoorlog namen Amerikanen de stap toen president Woodrow Wilson en het Congres de spionage- en opruiingswetten aannamen, waardoor het een misdaad was om de oorlogsinspanning te verstoren en elke taal die kritiek op oorlog was strafbaar te stellen .

Tegen de Tweede Wereldoorlog marcheerden Amerikanen in een impasse met de groeiende oorlogsbevoegdheden van de regering om Japans-Amerikaanse burgers in detentiekampen op te sluiten, post te censureren en de basis te leggen voor de toekomstige bewakingsstaat .

Snel doorspoelen naar de Rode Littekens van de Koude Oorlog, de hoorzittingen van de McCarthy-periode over niet-Amerikaanse activiteiten en het toezicht van de regering op burgerrechtenactivisten zoals Martin Luther King Jr. – allemaal gedaan in naam van de nationale veiligheid.

Tegen de tijd dat 9/11 ronddraaide, hoefde George W. Bush alleen nog maar te beweren dat het land werd aangevallen door terroristen, en kreeg de regering  meer bevoegdheden om Amerikaanse burgers te bespioneren, te doorzoeken, vast te houden en te arresteren om Amerika veilig te houden .

De terroristische invasie is nooit echt gebeurd, maar de regering behield haar nieuw verworven politiemacht, mogelijk gemaakt door de snode Amerikaanse Patriot Act.

Barack Obama zette de trend van Bush om de grondwet te ondermijnen voort en ging zelfs zover dat hij het leger de macht gaf om Amerikanen hun grondwettelijke rechten te ontzeggen, hen extremisten te noemen en hen voor onbepaalde tijd vast te houden zonder proces , allemaal in de naam om Amerika veilig te houden .

Ondanks het feit dat de omvang van de militaire macht om Amerikaanse burgers vast te houden niet alleen in strijd is met de Amerikaanse wet en de grondwet, maar ook met de internationale wetten, heeft de regering geweigerd afstand te doen van haar detentiebevoegdheden, mogelijk gemaakt door de National Defense Authorization Act (NDAA).

Vervolgens trad Donald Trump aan, beweerde dat het land werd binnengevallen door gevaarlijke immigranten en stond erop dat de enige manier om Amerika veilig te houden was om een ​​dure grensmuur te bouwen, het bereik van grenspatrouilles uit te breiden en  het leger in staat te stellen te ‘helpen’ met grens controle .

Die zogenaamde immigratiecrisis is nu uitgegroeid tot meerdere crises (binnenlands extremisme, de COVID-19-pandemie, rassenoorlogen, burgerlijke onrust, enz.) Die de regering graag wil gebruiken om haar bevoegdheden uit te breiden.

Maar zoals we op de harde manier hebben geleerd, zodra de regering aanvullende bevoegdheden verwerft – en gebruikt – (om haar burgers te bespioneren, toezicht te houden, haar politiediensten om te vormen tot verlengstukken van de politie, belastinggeld in beslag te nemen, te lonen) eindeloze oorlogen, om dissidenten te censureren en het zwijgen op te leggen, om potentiële onruststokers te identificeren, om burgers vast te houden zonder een eerlijk proces), het geeft hen niet vrijwillig op

Dit is de gladde helling waarop we veel te lang hebben gereisd.

Yale-historicus Timothy Snyder legt uit: ‘Dit is een klassieke manier waarop geweld plaatsvindt in autoritaire regimes, of het nu Franco’s Spanje is of dat het het Russische rijk is. De mensen die gewend raken aan het plegen van geweld aan de grens worden vervolgens binnengehaald om geweld te plegen tegen mensen in het binnenland. “

Zeker, het is de Trump-regering die de leiding heeft op dit moment , maar het zijn regeringsagenten die gewapend zijn met totalitaire bevoegdheden en verplicht zijn tot de bureaucratische Deep State die deze orders uitvoeren in strijd met de Amerikaanse grondwet en alles wat het vertegenwoordigt.

Of het nu Trump of Biden of iemand anders is, dit jaar of over een jaar of twaalf, de schade is aangericht: zoals ik duidelijk maak in mijn boek Battlefield America: The War on the American People , hebben we de president toestemming gegeven om dictatoriaal te verwerven bevoegdheden die op elk moment kunnen worden ontketend.

Er is een reden waarom de Trump-regering overleg pleegt met John Yoo , de advocaat uit het Bush-tijdperk die berucht is omdat hij de marteltactieken van waterboarding tegen gevangenen rechtvaardigt. Ze willen niet begrijpen hoe ze de wet moeten volgen en zich aan de grondwet moeten houden. Ze zoeken eerder wanhopig naar manieren om de Grondwet te dwarsbomen.

Zoals Laurence Tribe, professor in de grondwet van Harvard, erkent: ‘ De dictatoriale honger naar macht is onverzadigbaar.

Zo begint het.

Zo begint het altijd.

Laat u niet misleiden door te denken dat dit allemaal zal veranderen wanneer de volgende verkiezingen plaatsvinden.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd bij The Rutherford Institute .