“Zeg wat past” in plaats van “zeg wat is”

Nog een keer kort samengevat: In de nacht van zaterdag op zondag ging een 49-jarige – zonder masker – een tankstation in Idar-Oberstein in Rijnland-Palts binnen om bier te kopen. De 20-jarige student, die daar als uitzendkracht werkte, wees hem erop dat een masker verplicht is. De 49-jarige verliet vervolgens het tankstation zonder een aankoop te doen. Ongeveer anderhalf uur later kwam hij terug. Dit keer met een gezichtsmasker. Toen hij op het punt stond het bier weer te betalen, trok hij zijn masker af. De student wees nogmaals op de draagplicht. De 49-jarige trok toen een pistool en schoot de jongeman door het hoofd. De volgende dag meldde de schutter zich bij de politie. Hij legde uit dat hij zich door de coronamaatregelen ernstig beperkt zag en met de moord een voorbeeld wilde stellen.

Voedsel gevonden voor zombiejournalistiek! Een man die iemand vermoordt omdat dit, zijn slachtoffer, hem erop wees dat hij een masker moest dragen? Perfect! Wat zal ermee gebeuren? Precies: #QoutdenkerSarTerroristen.

Dus de Twitter- menigte bazuinde het de wereld in met een luid gekletter van toetsenbord en hashtag-gehuil. De belangrijkste vraag die gesteld had moeten worden was waarschijnlijk … vergeten. Namelijk de:

Was de dader wel een laterale denker?

Het concept van de corona-ontkenner beleefde opnieuw een hausse in de Twitter- kloven. Het feit dat deze aanduiding niet van toepassing is op critici van maatregelen – wie beweert serieus dat het virus niet bestaat? – maakte niet uit.

t-online

We willen even kijken naar de meest bizarre parels van deze zelfverklaarde kwaliteitsjournalistiek:

Differentiatie lijkt op zijn best te worden gespeld op de redactie. Het is duidelijk dat men ver verwijderd is van de daadwerkelijke toepassing. Dus critici van maatregelen worden simpelweg op één hoop gegooid met ontkenners en verbindingen met lateraal denken worden geconstrueerd waar die er niet zijn.

Hoe het werkt? Men suggereert een verband door ze simpelweg in de kop te noemen, om er later ofwel helemaal niet of veel te diep in de tekst op te wijzen dat er eigenlijk geen verband is tussen de dader en de zijdenkers.

Een artikel op t-online begint met de titel: “Deze radicale groepen kwamen voort uit lateraal denken”. Al snel wordt hieronder gevraagd: “Wat zit er precies achter de beweging – en wat heeft het te maken met het feit dat er een man is vermoord?”

Na deze suggestieve regels is het laat in de tekst:

“Tot nu toe is er geen bewijs dat de schutter uit Idar-Oberstein actief was in” lateraal denken “.”

Journalistiek onrein, maar absoluut geschikt voor het construeren van vijandbeelden. Zo ontstond er een oneerlijke band bij t-online , wiens journalistiek net zo onberispelijk is als de klantenservice van de gelijknamige gsm-aanbieder.

Tussentijdse opmerking: Is dat niet precies de methode waar de zogenaamde aluminiumhoeden, eders, waarheids- en feitenontkenners altijd van beschuldigd worden? Verbindingen construeren vanuit het vacuüm of de kleuren waarheidsgetrouwer mengen met onware uitspraken over het wereldbeeld, dat het eigen standpunt weerspiegelt. Dat is waar de alternatieve media van alle kanten van beschuldigd worden. En dan doen de toonaangevende media het gewoon zelf. Waar is nu corrigerend ? Waar is de vos van de feiten ? Al in winterslaap?

Om deze constructie van de vijand te behouden, lijken de zombiejournalisten alle middelen aan te wenden. Het eerder genoemde artikel in het glossy magazine t-online , geschreven door Lars Wienand , is daar een perfect voorbeeld van. Dit schrijft in zijn auteursprofiel:

‘Mijn naam is Lars Wienand en ik weet dat ik niet veel weet.’

Daar horen blijkbaar ook de juiste citatieregels bij. Misschien kent Wienand ze ook, maar het kon hem duidelijk niets schelen toen hij het weekblad Democratisch Verzet (DW ) probeerde af te schilderen als een intellectuele brandstichter voor deze daad. Wienand beweert dat het Democratische Verzet toejuichte op video’s van Telegram waarop demonstranten te zien zijn die politieagenten omverwerpen. Wienand “citeert” het DW Telegram- rapport met de woorden: “Om te genieten.” Het citaat komt uit dit rapport . Wie is de post op Telegramziet dat de zin waaruit deze twee woorden zijn genomen 14 woorden is. De context ontkracht het gewicht van deze verklaring. Wat speciaal is: Wienand neemt niet eens de moeite om correct te citeren door de “Z” van “genieten” tussen vierkante haken in kleine letters correct te schrijven. In plaats daarvan brengt hij het naar buiten alsof dit de enige boodschap van de post was. Het zou geen probleem zijn geweest om de hele Telegram- post te linken – ja, dat kan!

Het is duidelijk dat “één” niet geïnteresseerd was in de waarheidsgetrouwe weergave. En met deze lus werd het hele ding doorgedraaid.

Dagelijkse spiegel

Laten we vasthouden aan de bewering dat rechts deze daad zou toejuichen. We lazen in een artikel van de gerenommeerde krant Tagesspiegel :

In het chatkanaal van de extreemrechtse complotideoloog Sven Liebich laait de haat bijzonder snel op. Waarschijnlijk was de dader gewoon “het zat” , zegt een van de mensen daar, of: “Als het de juiste raakt, maakt mij dat niet uit”. 

Een ander schrijft: “Geen medelijden. Irriteer mensen altijd met maskershit. Op een dag wordt er iemand gek. Goed zo.”

Terwijl maandagavond het nieuws van de vermeende moord als gevolg van een dispuut over het dragen van een masker in heel Duitsland voor consternatie zorgde, zijn ook de tegenovergestelde reacties te vinden op de koeriersdienst Telegram . 

In verschillende kanalen van bekende samenzweringsideologen wordt de gewelddaad in Rijnland-Palts gevierd als zelfverdediging, een logische stap of het begin van een langverwachte bevrijdingsstrijd tegen de vermeende  “Merkel-dictatuur” . In de zender “Free your mind” staat jubelend: “Let’s go!” Op andere kanalen worden hartjes en duimpjes omhoog gepost. 

Middelmatig. De zender Free your mind koppelde zo een bijdrage van SWR aan zijn acties en schrijft, in welke context dan ook: “Hier gaan we!!!” Zelfs bij Tagesspiegel lijkt de aanhaling niet echt te zitten. De originele “goes” is zonder apostrof en tussen “go” en “!!!” was er een spatie die eenvoudigweg werd verwijderd.

Zo’n act moest er vroeg of laat komen, aldus de desbetreffende zenders op Telegram . De politici die de burgers tiranniseren met hun Corona-regels hebben hier schuld aan. 

In veel gevallen is er ook vreugde dat de gedode persoon een student is. Het slachtoffer was in ieder geval een linkse: “Eén tikje minder!”

In de samenzweringskanalen op Telegram ontstonden al dinsdagavond een aantal nieuwe samenzweringsmythes: gebruikers van de groep “Servus Germany” beweren bijvoorbeeld dat het feit alleen een zogenaamde “false flag” -actie kan zijn, dus een daad georganiseerd door de regering om “een stemming te creëren tegen de niet-gevaccineerden”. In een laterale denkgroep in Darmstadt wordt beweerd dat dit een manoeuvre van de machthebbers is om de federale verkiezingen te beïnvloeden.

Sommigen zullen misschien zeggen dat dit muggenzifterij is. Maar achter wat op het eerste gezicht lijkt op onjuist behandelde journalistiek, schuilt in feite een uiterst waardeloze en oneerlijke tactiek. Je buigt de feiten bewust om zodat ze passen bij een bepaald wereldbeeld. In plaats van ‘schrijven wat is’, trouw aan het motto van Spiegel , schrijf je wat past in je eigen kijk op de wereld.

Het feit dat de geciteerde uitroep verkeerd is geciteerd, kan eenvoudig te wijten zijn aan een slordige manier van werken. Het probleem hiermee is dat je dit bericht niet kunt vinden in de zoekbalk van het genoemde Telegram- kanaal als je het citaat erin kopieert zonder spaties. De post had in ieder geval gelinkt moeten zijn met het oog op verifieerbaarheid. Maar als je de moeite neemt en het genoemde bericht vindt door voortdurend te scrollen, zul je snel twee dingen opmerken:

Enerzijds dat de uitroep “Let’s go!” veel ruimte laat voor interpretatie. Er wordt niet gezegd “wat” er op dit moment aan de hand is. En aan de andere kant laat het zien dat je – als je op de reacties klikt – daar alles behalve gejuich aantreft. In plaats daarvan verspreidden afschuw en verbijstering zich over de commentaarkolommen. En de “Let’s go!”-opmerking van de kanaalbeheerder moet op een vergelijkbare manier worden geïnterpreteerd. Tegen de achtergrond van de reacties en de andere kanaalbijdragen kan dit waarschijnlijk meer worden opgevat als klagen over de toenemende escalatie van de admin dan als euforisch gejuich voor deze act. Haat en agitatie zijn daar te vinden – maar ze komen blijkbaar van gebruikers die van “buiten” komen,

Wie deze achtergrond echter niet zelf onderzoekt, wordt het slachtoffer van het overgeleverde beeld dat rechtse skinheads zouden genieten van de dood van een “linkse studententeek” op de nare Telegram- kanalen. Het is ook opmerkelijk dat de relevante media de genoemde Telegram- berichten niet zomaar via een hyperlink linken. Dat zou makkelijk zijn! Maar blijkbaar doen ze dit bewust niet omdat de redactie precies weet dat klikken op de post het overgebrachte verhaal meteen zou doen instorten.

We hebben hier twee voorbeelden uitgezocht die op uiterst representatieve wijze laten zien hoe de leidende media in dit geval de feiten hebben gekneed om het vermeende geweldspotentieel van een hele bevolkingsgroep uit een individuele daad af te leiden.

Nogmaals: is dat niet precies de methode waar de zogenaamde aluminiumhoeden, eders, waarheids- en feitenontkenners altijd van worden beschuldigd? Je construeert een soort verbindingen en leidt verbindingen af ​​uit de meest vage parallellen en de meest vage patronen, die in dit geval alleen kunnen worden omschreven als “eed”. Het is schreeuwend absurd om te beweren dat een potentiële schutter iedereen is die kritiek heeft op maatregelen of iedereen die spreekt over interpretaties die in het discours in diskrediet worden gebracht als ‘samenzweringsideologie’. Deze bewering ligt op het niveau van de stelling, volgens welke Fridays for Future satanisch is, omdat het acroniem “FFF” omgezet in getallen de drievoudige reeks van het getal “6”, oftewel “666” vertegenwoordigt.

Beste zombiejournalisten en lieve Twitter- meute – wie heeft er nu een aluminium hoed nodig?

conclusie

Op deze manier verbindingen leggen die er niet zijn, heeft een verwoestend effect. Dit valse beeld van de werkelijkheid wordt herhaald door vooraanstaande politici en door buitenlandse media en verstevigt zo het verhaal. En dat is kennelijk gewenst. Voor de-escalatie lijkt geen interesse te bestaan. Anders zouden ze gerustgesteld zijn en hun best doen om de verhitte geesten te kalmeren. Maar zoiets gebeurt niet. In plaats daarvan gebruiken de zombiejournalisten hun creatieve journalistiek om nog meer hete lucht te genereren die het vuur in een vuurzee dreigt te muteren.

De bloedige pennen van journalisten schrijven hier het leesvoer waar burgeroorlogen van gemaakt zijn!