Indignatie redactie 
Goede nazi’s zien eruit als nazi’s, maar zijn niet echt nazi’s en slechte nazi’s lijken niet op hen, maar zijn eigenlijk nazi’s, schrijft Patrick Armstrong.
In het westerse media-universum zijn er goede nazi’s en er zijn slechte nazi’s. Goede nazi’s zien eruit als nazi’s, maar zijn niet echt nazi’s en slechte nazi’s lijken niet op hen, maar zijn eigenlijk nazi’s. Er zijn bijvoorbeeld geen nazi’s in Oekraïne of Wit-Rusland en als die er waren, zouden het goede nazi’s zijn. Het Kremlin daarentegen zit vol met slechte nazi’s, ook al zien ze er niet uit als nazi’s. Neem bijvoorbeeld Alexander Motyl: de democratie van Oekraïne is (bijna) volwassen en is Vladimir Poetin een fascist? “Poetin en zijn Rusland passen perfect bij het plaatje.”
Trump heeft geen snor, maar als hij dat wel had, zou het een Hitlersnor zijn (hoewel, zoals we hier zien, het waarschijnlijk oranje zou zijn ). Evenzo zou de onbesnorde Poetin een Hitler-snor hebben en hier is de foto om het te bewijzen. Of misschien zouden hij en Trump symbolische Hitler-snorren hebben. Nazi’s hebben vaak eredienst kamers of relikwie kamers waar ze banners en boeken en andere parafernalia : hier, bijvoorbeeld, is Trump’s . Die van Poetin is nog niet gevonden. Poetin/Hitler-vergelijkingen zijn gebruikelijk. Is Poetin de nieuwe Hitler? ;Ongemakkelijke parallellen: Hitler en Poetin ; Is Vladimir Poetin een andere Adolf Hitler? ; De Putin-Hitler-analogie van Hillary Clinton . Je zou kunnen opmerken dat, aangezien de meeste van deze praten over het “Münchense precedent”, Poetin/Hitler erg achterloopt op schema. En dan is er Trump/Hitler: Trump’s Big Lie en Hitler’s ; Dertien overeenkomsten tussen Donald Trump en Adolf Hitler ; Hoe vergelijkbaar is Donald Trump met Adolf Hitler? en 100-jarige overlevende van de Holocaust vergelijkt Trump met Hitler . Maar Trump/Hitler is niet op kantoor; hij heeft “de democratie niet ondermijnd om aan de macht te blijven”” ten slotte. Je zou denken dat het feit dat Poetin Polen niet is binnengevallen of dat Trump het Witte Huis heeft verlaten, de zaken zou hebben gekalmeerd, maar niemand minder dan Rachel Maddow laat ons weten dat “ Poetin zich bij het pro-Trump-koor voegt om excuses te maken voor de relschoppers van 6 januari. ” en iemand anders zag deze maand het “ laatste bewijs van de actieve staatsgreeppogingen van Ruslands Poetin tegen de VS ”, dus het gevaar is duidelijk nog steeds aanwezig.
Of denk aan fakkeloptochten. In Kiev zijn ze een kleine gebeurtenis ; maar in Charlottesville een enorme gebeurtenis die aanleiding gaf tot een van de anti-Trump leugens waarop Biden campagne voerde . The Atlantic wijst op het belang van fakkeloptochten in nazi-Duitsland en KKK USA, maar zegt niets over het hedendaagse Lviv . Sommige fakkeloptochten in nazi-stijl zijn echt nazi en andere niet. Hoe zit het met marsen van mensen die nazi-uniformen droegen die zijzelf of hun voorouders droegen? De Letse SS-herdenkingsmars heeft al enkele jaren geen officiële steun, maar hetzelfde kan niet gezegd worden van de herdenkingen van de Galicische SS-divisie ; vaakgehouden in Lviv , was er dit jaar voor het eerst een kleine mars in Kiev . Hoe zit het met gedenktekens voor echte nazi-collaborateurs – zoals deze die werd bijgewoond door de Canadese ambassadeur in Oekraïne ? Deze gebeurtenissen krijgen weinig aandacht in het Westen omdat het onderwerp nogal gênant is. Zo staat er een monument voor de Galicische Divisie in Canada; de recente defacement werd eerst een “haatmisdaad” genoemd en liep toen beschamend terug naar “vandalisme”. Canada wil niet speciaal onthouden dat het na de oorlog veel van deze mensen heeft toegelaten . Maar dit waren vermoedelijk goede nazi’s .
Neem bijvoorbeeld de onverschrokken journalist/blogger die onlangs boven Wit-Rusland uit de lucht werd gekaapt. Hier is een foto van hem en collega-journalist/bloggers die werken met de tools van het journalistenvak. Om te zeggen dat dit eigenlijk het gereedschap van soldaten is, zou bekennen dat het een gereedschap van het Kremlin is: Roman Protasevich is een journalistblogger – zijn assistent op de middelste foto draagt vermoedelijk zijn laptop ; rechts draagt hij een Griekse helm en de Grieken hebben tenslotte de democratie uitgevonden. En wat deze foto betreft , hij houdt vast wat Al Capone een typemachine uit Chicago zou hebben genoemd .
En, voor lezers van de westerse media, dat is het verhaal: “ daad van piraterij… politieke gijzelaar ”; dissidente journalist”; “ 26-jarige journalist en activist ”; “ 26-jarige journalist” ; ” hoofdredacteur” ; “ cameraman, journalist en blogger ”; ” Wit-Russische dissident”. Het feit dat geen van de standaard westerse verhalen daadwerkelijk bij de feiten past, doet er niet toe: het voldoet aan de propaganda-eisen.
Maar het werd al snel duidelijk, dankzij veel foto’s op zijn mobiele telefoon, dat Protasevich een sterke band had met het Azov-bataljon, wiens alomtegenwoordige symbool de wolfsengel is. Een oud Duits symbool, het werd geadopteerd door de nazi’s en veel gebruikt in de nazi-heraldiek, het werd verboden in het naoorlogse Duitsland . Met een strak gezicht schrijft RFE/RL echter: ” De groep beweert dat het een amalgaam is van de letters N en I voor nationaal idee .” Maar in het Oekraïens zou dat worden geschreven als Національний ея, wat HI zou zijn, niet NI. Een ander zeker-niet-nazi-symbool dat door Azov wordt gebruikt, is de Zwarte Zon van het kasteel van Himmlers. Opmerken of conclusies trekken uit de blogger-journalist die poseert met geweren, uniformen, nazi-symbolen en Azov-leden zou helemaal verkeerd zijn. We kunnen deze oordelen vertrouwen omdat westerse verslaggevers zo scherp zijn in hun perceptie van wat wel en geen nazi-symbool is dat ze dit een verhaal vinden: 7 Days to Nomination Lock: Donald Trump zegt dat hij de belofte van loyaliteit met opgeheven arm zal heroverwegen Dat is vergeleken met nazi-groet .
De westerse media kunnen niet altijd doen alsof ze niet opmerken dat de goede nazi’s zeker op echte, slechte nazi’s lijken: hier is een DW- documentaire die de realiteit ziet . Israëlische publicaties en joodse organisaties zijn niet zo blind als men zou verwachten. Haaretz toont in dit stuk veel van de nazi-symboliek die conventionele mediaberichten pretenderen niet te zien . Het lijkt David Pugliese in Canada te zijn toegestaan om jaarlijks één stuk te schrijven over Oekraïense nazi-collaborateurs: hier zegt hij terecht: “ Maar in dit geval zijn de Russische tweets geen ‘nepnieuws’ of ‘desinformatie’. Ze zijn nauwkeurig ”. En Polen herinnert zich het bloedbad van Volyn .
Maar deze knipoogjes naar de historische realiteit worden overstemd door een nu formule-achtige recitatie; de standaard twee argumenten dat nazi’s in Oekraïne, als ze al bestaan, onbelangrijk zijn, worden hier gegeven door Alexander Motyl :
- De nazi’s krijgen weinig stemmen: “Links- en rechtsextremisten die de democratische spelregels verwerpen, behalen slechts een paar procentpunten van de stemmen – veel minder dan hun tegenhangers in Duitsland en Frankrijk.”
- De president van Oekraïne is Joods “En in tegenstelling tot de afbeeldingen van Oekraïne door het Kremlin als antisemitisch en etnisch intolerant, won de Joodse, Russophone Zelensky 73 procent van de stemmen…”
Het is niet alleen het weliswaar eenzijdige orgaan Euromaidan Press dat volhoudt dat nazi’s in Oekraïne een onbeduidend verzinsel van Poetin zijn – Hoe Ruslands ergste propaganda-mythen over Oekraïne in de media sijpelen , nee, de Wit-Russische dissident Protasevich is geen neonazi. Maar het Kremlin wil zeker dat u dat denkt – zelfs het bezadigde en semi-officiële buitenlands beleid waarschuwt plechtig Russische desinformatie vervormde realiteit in Oekraïne. Amerikanen moeten er rekening mee houden . Daarin vinden we een voortreffelijk ballet van evenwicht:
Aan de ene kant is het waar:
Het door de overheid gefinancierde Institute of National Memory, gerund door de historicus Volodymyr Viatrovych, produceerde een gestage output van revisionisme, verdoezelde het racisme en antisemitisme van de Oekraïense ultranationalisten in oorlogstijd en herschikte hen ten onrechte als democratische partizanen die Joden hebben gered.
Aan de andere kant is het niet waar:
Rusland startte provocaties om de indruk te wekken dat het postrevolutionaire leiderschap van Oekraïne in de allereerste stadia van het conflict in de gewelddadige en racistische voetsporen van de Bandera-beweging voortduurde.
Het is nu een meme: achter de Russische ‘neo-nazi’-propagandacampagne in Oekraïne en de Russische nazi-propaganda tegen het Oekraïense leger . En we horen keer op keer de argumenten van Motyl dat Zelensky joods is en dat de nazi’s het niet goed doen in de peilingen. Nou, Zelensky heeft weinig effect gehad (zoals Motyl zelf toegeeft hier ) en de nazi’s hebben veel wapens. Hier zijn de kanonnen van het Azov-bataljon vandaag , hier zijn tanks , hier zijn artillerie , hier zijn massa’s ; niet slecht voor een van de vele lokale militie-eenheden die in 2014/15 opkwamen om de binnenvallende troepen van Rusland te stoppen. Nu opgenomen in de Nationale Garde van Oekraïne.
Wie heeft er stemmen nodig als je ook al die wapens en zomerkampen voor kinderen hebt?
De hele “X is een nazi en Y is niet” routine zoals die in de westerse media en de academische wereld wordt toegepast, is niets anders dan propaganda. In feite is het propaganda voor idioten: de meest onwetende clunk weet dat nazi = slecht en dus kan Hitlers snor op elk gezicht worden geplakt en het goedkope punt zal zelfs de saaiste krijgen: Assad , Xi Jinpeng , Merkel , Bush , Obama , Kadhafi , Kim Jong Un , Het is een snelle en gemakkelijke manier om te doen alsof je iets zegt – hier is het sjabloon .
Desalniettemin is het grappig (op een minachtende manier) om te zien hoe verslaggevers in dienst van de Borg zich verdraaien in verdraaiingen en nazi’s vinden waar ze niet zijn (Trump’s dwaze belofte) en geen nazi’s waar ze zijn (H’s worden N’s).
