De GOP heeft een ongelijke staat van dienst als het gaat om het veroordelen van politiek geweld; Trump niet

Politiek geweld veroordelen zou makkelijk moeten zijn… en iedereen doet het als een Republikein het doelwit is. Het is vaak een ander verhaal als aanhangers van Donald Trump deze misdaden plegen.

Toen de Secret Service zondag een man met een wapen wegjoeg op de golfbaan van Donald Trump, terwijl de president niet ver daarvandaan aan het spelen was, veroordeelden alle vooraanstaande Democraten onmiddellijk het politieke geweld.

“Zoals ik al vaak heb gezegd, is er geen plaats voor politiek geweld of voor welk geweld dan ook in ons land, en ik heb mijn team opgedragen om ervoor te blijven zorgen dat [de] Secret Service over alle middelen, capaciteiten en beschermende maatregelen beschikt die nodig zijn om de voortdurende veiligheid van de voormalige president te garanderen”, aldus president Joe Biden.

“Ik ben ingelicht over berichten over geweerschoten in de buurt van voormalig president Trump en zijn eigendom in Florida, en ik ben blij dat hij veilig is,” zei vicepresident Kamala Harris, Trumps tegenstander in de komende verkiezingen. “Geweld hoort niet thuis in Amerika.”

Hun mening werd gedeeld door de leider van de partij in het Congres.

“Er is geen plaats in dit land voor politiek geweld van welke aard dan ook,” aldus leider van de meerderheid in de Senaat Chuck Schumer (NY). “De dader moet worden vervolgd met de volle omvang van de wet.”

En leider van de minderheid in het Huis van Afgevaardigden Hakeem Jeffries (NY) schreef dat “politiek geweld geen plaats heeft in een democratische samenleving.”

Wij vertellen u dit niet omdat deze reacties bijzonder inzichtelijk of prijzenswaardig zijn.

Eigenlijk zou het het makkelijkst moeten zijn om politiek geweld en degenen die het plegen, te veroordelen.

Republikeinen slagen daar zeker in als het doelwit een van hen is.

Als dat niet zo is, lijken sommigen van hen het veel moeilijker te vinden om dit soort geweld te verwerpen.

En dat begint bij Trump zelf.

Het beste voorbeeld is natuurlijk de dodelijke opstand die hij op 6 januari ontketende.

Toen Trump destijds president was, zag hij hoe zijn aanhangers namens hem het Capitool bestormden, agenten aanvielen en opriepen tot de ophanging van zijn vicepresident Mike Pence.

Sindsdien hebben hij en vele andere Republikeinen degenen die veroordeeld zijn voor misdaden die verband houden met de opstand “patriotten” genoemd, en Trump heeft aangegeven dat hij hen gratie zal verlenen als hij nog een keer gekozen wordt.

En nog maar vorige week maakte de voormalige president grappen over de aanval op de echtgenoot van voormalig voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Nancy Pelosi (D-CA).

“Nancy Pelosi heeft een grote muur om haar huis heen. Natuurlijk hielp dat niet zo veel met het probleem dat ze had, toch?” zei Trump met betrekking tot die aanval.

Terwijl veel vooraanstaande Republikeinen, vooral die van de ‘oude garde’, destijds het juiste deden en de aanval ondubbelzinnig veroordeelden, deden anderen dat niet.

Dat gold niet alleen voor Trump en zijn zoon Donald Jr. , maar ook voor andere conservatieven … terwijl sommige GOP-wetgevers gewoonweg niets deden .  

Dat was niet altijd zo.

Een goed voorbeeld is de schietpartij op de toenmalige afgevaardigde Gabrielle Giffords in 2011. Destijds gaven Republikeinse leiders krachtige verklaringen uit waarin ze de moordpoging veroordeelden en politiek geweld afwezen.

Maar nu, met een veel strijdlustigere GOP onder leiding van een man die als geen ander verdeeldheid zaait, kun je er niet op rekenen dat de Republikeinen het minimale doen en in alle gevallen politiek geweld afwijzen.

Dat is iets om over na te denken als ze beweren dat het de Democraten zijn, en niet hun eigen leider, die hun retoriek moeten matigen.