Laat u niet misleiden, want de zaak is aanhangig gemaakt bij het Hooggerechtshof. Het leidt nergens toe – en Trump is nog steeds onderweg uit het Witte Huis.
Voor degenen die nerveus zijn omdat ze denken dat er te veel onzekerheid bestaat over wie president wordt zodra de ambtstermijn van Donald Trump op 20 januari om 12.00 uur afloopt, kan ik dit niet duidelijk genoeg zeggen: Joe Biden wordt de 46e president van de Verenigde Staten van Amerika.
Maar hoe zeker die bewering ook is, de volgende bewering is net zo waar: elke seconde tussen nu en dan zal Trump elk middel tot zijn beschikking gebruiken, hoe lichtzinnig ook, om te proberen een overwinning te stelen.
Voor alle duidelijkheid: er is geen enkele kans dat hij hierin zal slagen. Net zoals hij sinds de verkiezingsdag op één na alle triviale zaken heeft verloren , zal hij tussen nu en de inauguratie keer op keer verliezen. Maar hoe onsuccesvol hij ook zal zijn bij het ongedaan maken van de verkiezingen, hij zal erin slagen de Amerikaanse democratie te ondermijnen, iets waar we jaren mee zullen leven nadat Trump zijn ambt heeft verlaten (wat, om het nogmaals te benadrukken, op 20 januari om 12.00 uur zal zijn! ).
De laatste belachelijke poging van Trump om de wil van het Amerikaanse electoraat te dwarsbomen, komt in de vorm van een rechtszaak in Texas die dinsdagochtend is aangespannen . In de rechtszaak , Texas klaagt de staten Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, en Georgië, ontleend verkiezing ambtenaren in elk van die landen niet aan hun staatswetten te volgen tijdens de verkiezingen door het gemakkelijker voor mensen om te stemmen afwezige, vroeg, en / of per post, en zo – volgens Texas – het gemakkelijker maken voor kiezersfraude. De remedie die het pak zoekt, is om de resultaten van alle vier de staten weg te gooien. Natuurlijk stemden alle vier de staten op Biden.
Deze rechtszaak is merkwaardig omdat Texas het rechtstreeks bij het Hooggerechtshof heeft ingediend . Bijna alle zaken van het Hooggerechtshof beginnen bij de lagere rechtbanken en nemen de tijd om zich op te werken tot het Hooggerechtshof. De grondwet staat echter toe dat een klein aantal zaken rechtstreeks bij het Hooggerechtshof wordt ingediend. Een van die categorieën is de pakken “waarin een staat partij zal zijn”. En volgens het federale statuut moeten zaken tussen twee of meer staten bij het Hooggerechtshof worden ingediend. Texas klaagt vier andere staten aan; dus moest Texas een klacht indienen bij het Hooggerechtshof.
Maar alleen omdat dit het soort zaak is dat rechtstreeks bij het Hooggerechtshof moet worden ingediend, betekent niet dat de rechtbank de zaak ook daadwerkelijk zal behandelen. De rechtbank heeft de vrijheid om dit soort zaken rechtstreeks te behandelen of om ze voor ontwikkeling naar de lagere rechtbanken te sturen voordat ze bij de supremes komen.
Commentatoren over het hele politieke spectrum zijn het erover eens dat het Hooggerechtshof deze zaak op geen enkele manier zal aanpakken. Maak een keuze uit de bijna eindeloze redenen waarom: Er is geen wettelijke basis voor een staat om te klagen over de verkiezingsprocedures van een andere staat. Er is geen grondwettelijke vereiste dat staten vergelijkbare stemregels of -procedures hebben. De rechters, zelfs de door Trump benoemde extreme conservatieven, zullen zich niet willen bemoeien met een verkiezing die niet zo dichtbij was. En, misschien wel het allerbelangrijkste, de rechters zullen er geen belang bij hebben de stemmen van miljoenen mensen omver te werpen en daardoor zichzelf te zalven tot de uiteindelijke besluitvormers bij presidentsverkiezingen. Er is gewoon geen wereld waarin deze rechtszaak slaagt, want het is volkomen frivool.
Desalniettemin heeft Trump deze zaak bestempeld als ” de grote ” en gisteren een motie ingediend om in te grijpen . In gewoon Engels betekent dit dat hij zich bij Texas wil aansluiten als partij in de zaak, omdat hij belang heeft bij de uitkomst ervan. Andere politici schreeuwen om aan boord te komen. Texas senator Ted Cruz, gretig om zijn grenzeloze loyaliteit te tonen aan de man die hij ‘volkomen amoreel’ heeft genoemd , een ‘seriële rokkenjager’, een ‘narcist op een niveau waarvan ik denk dat dit land nooit heeft gezien’, en een ‘pathologische leugenaar ”, heeft aangeboden om de zaak voor het Hooggerechtshof te bepleiten. En 18 staten dienden gisteren een brief in ter ondersteuning van deze rechtszaak.
Laat u niet voor de gek houden door te denken dat dit allesbehalve een volledig asinine zaak is die bedoeld is om in de gunst te komen bij de president (de procureur-generaal in Texas die de rechtszaak heeft aangespannen, wordt momenteel door de FBI onderzocht , dus zou echt gratie kunnen gebruiken) fondsen voor de inspanningen van Trump na het presidentschap. Om het een Weesgegroet of een afstandsschot te noemen, zou een slechte dienst zijn voor die termen. Deze rechtszaak zal mislukken, net als alle andere.
Toch zal deze rechtszaak, net als alle andere, een andere vorm van succes hebben. Door alle acties van Trump is de boodschap aan zijn aanhangers en iedereen die luistert dat het Amerikaanse stemsysteem niet te vertrouwen is. Erger nog, de boodschap is dat als je verliest bij de stembus, zelfs als je verliest met meer dan 7 miljoen stemmen, je het volste recht hebt om naar de rechtbank te stappen om rechters de verkiezingsuitslag te laten vernietigen, om geen andere reden dan dat je kan me gewoon niet voorstellen dat de andere man je zou kunnen verslaan. De schade die deze boodschap aan onze democratie zal toebrengen, zal diep gaan en jarenlang aanhouden.
De ironie van deze nieuwe zaak bij het Hooggerechtshof is dat deze is ingediend op hetzelfde moment dat de leiding van de Republikeinse partij het Covid-hulppakket tegenhoudt omdat de partij wil voorkomen dat mensen coronavirus-gerelateerde rechtszaken aanspannen . Aan de ene kant van zijn mond wil senaatsleider Mitch McConnell deze rechtszaken blokkeren die door zieke mensen zijn aangespannen, maar aan de andere kant van zijn mond blijft hij Trump steunen om al zijn rechtsmiddelen rond de verkiezingen na te streven . In overeenstemming met het Republikeinse platform voor veel van alles, komt het neer op “rechtszaken voor mij, maar niet voor jou”.
Deze zaak bij het Hooggerechtshof is slechts het nieuwste voorbeeld van deze hypocrisie. Net als de zaken ervoor (en de zaken die zeker zullen komen), zou iedereen het volkomen verkwistende gebruik van de tijd en aandacht van mensen, dat is de juridische strategie van Trump, moeten veroordelen.
Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.