De grote reset vereist dat alle niet-gevaccineerde werknemers worden ontslagen

In de afgelopen anderhalf jaar heb ik veel artikelen geschreven waarin het bewijs wordt beschreven ter ondersteuning van de bewering dat de COVID-pandemie een list is om een ​​nieuw systeem van wereldwijd gecentraliseerd bestuur door niet-gekozen leiders in te luiden, de zogenaamde Great Reset.

• De Great Reset wordt door velen een complottheorie genoemd, ondanks specifieke plannen die op de website van het World Economic Forum (WEF) zijn gepubliceerd en partnerschappen tussen het WEF en wereldwijde organisaties zoals de Verenigde Naties en de Wereldgezondheidsorganisatie.
• Een onderzoeksrapport stelt dat de voortdurende herstructurering van processen die voedsel en gegevens controleren, traditionele praktijken op zijn kop zet, zodat particuliere bedrijven meer controle en invloed hebben dan democratisch gekozen regeringen
• Een onderdeel van de Grote Reset is een reset van de economie, inclusief banen. Velen in de VS worden geconfronteerd met werkloosheid als ze niet kiezen voor een experiment met genetische therapie in de vorm van een COVID-19-vaccin
• Werknemers van zes grote ziekenhuizen in Cincinnati, Ohio, hebben een rechtszaak aangespannen, in de hoop het verplichte vaccin, dat gezondheidsexperts promoten met inconsistente berichten, te stoppen, waarbij ze eerst beweren dat het de overdracht door de gemeenschap niet stopt; toch, het nodig hebben voor werk onder het mom van het voorkomen van de verspreiding van infectie

De recente publicatie van rapport ¹ van de House Foreign Affairs Committee, getiteld “The Origins of COVID-19: An Investigation of the Wuhan Institute of Virology”, leverde solide bewijs dat veel van de “samenzweringstheorieën” over het virus in feite waar waren. Bijvoorbeeld met behulp van een aantal rapporten van inlichtingendiensten en andere openbare documenten heeft de commissie geconstateerd dat: ²

“… we geloven nu dat het tijd is om de natte markt volledig af te wijzen als de bron van de uitbraak. We geloven ook dat het overwicht van het bewijsmateriaal aantoont dat het virus uit het WIV lekte en dat het dat ergens vóór 12 september 2019 deed.”

Zij presenteerden bewijs van genetische modificatie en schreef dit: ³

“Dit rapport levert ook ruimschoots bewijs dat onderzoekers van het WIV, in samenwerking met Amerikaanse wetenschappers en gefinancierd door zowel de regering van de Volksrepubliek China als de regering van de VS, functioneel onderzoek naar coronavirussen uitvoerden bij de WIV …

In veel gevallen waren de wetenschappers succesvol in het creëren van ‘chimere virussen’ – of virussen gemaakt van de stukjes van andere virussen – die het menselijke immuunsysteem zouden kunnen infecteren.

Met gevaarlijk onderzoek als dit, uitgevoerd op veiligheidsniveaus vergelijkbaar met die van een tandarts, had een natuurlijk of genetisch gemodificeerd virus gemakkelijk uit het laboratorium kunnen ontsnappen en de gemeenschap kunnen besmetten.”

Het idee van de Grote Reset kan aanvoelen als een complottheorie, vooral als het leven zoals je het kent waar je woont niet dramatisch is veranderd. Je gaat nog steeds naar je werk, koopt eten, gaat naar de sportschool, gaat uit eten en bezoekt evenementen. Er kunnen mensen zijn die maskers dragen, en u kunt nieuwsberichten over vaccinmandaten en vaccinpaspoorten zien of horen, maar het heeft uw werkgever niet bereikt en u wordt mogelijk niet persoonlijk getroffen … nog.

Maar vergis u niet, tenzij we allemaal ons steentje bijdragen om vreedzaam te protesteren tegen de geplande veranderingen, onze wetgevers schrijven en met onze buren en vrienden praten, wat er gebeurt in New York, ⁴ Frankrijk, ⁵ Duitsland ⁶ en Israël, ⁷ staat binnenkort bij je voor de deur.

Klinkt ‘Great Reset’ als een samenzwering? Het kan nog erger zijn

Een artikel met de titel, “Welcome To 2030: I Eigen Niets, hebben geen privacy en het Leven is nog nooit Better” verscheen in Forbes Magazine ⁸ in november 2016. Het is geschreven door Ida Auken, een lid van de Denemarken Parlement ⁹ en agenda inzender bij het Wereld Economisch Forum (WEF). ¹⁰

Het artikel was beangstigend op de simplistische manier waarop het de ontbinding van de samenleving zoals we die kennen beschrijft. En naarmate de tijd voortschrijdt, zien we meer bewijs van wat het WEF heeft voorgesteld als “perfect sense” ¹¹ uitkomen.

De Canadese premier Justin Trudeau suggereerde in september 2020 wat andere wereldleiders ook hebben gepromoot ¹² – dat het COVID-19-virus, dat de gezondheid van veel mensen heeft gedood en verwoest, op voorwaarde dat de wereld een: ^{13 is}

“… kans voor een reset … onze kans om onze pre-pandemische inspanningen te versnellen om economische systemen opnieuw te bedenken die daadwerkelijk mondiale uitdagingen zoals extreme armoede, ongelijkheid en klimaatverandering aanpakken.”

Meer dan 20 wereldleiders kwamen samen om te suggereren: “In een tijd waarin COVID-19 onze zwakheden en verdeeldheid heeft uitgebuit, moeten we deze kans grijpen en samenkomen als een wereldwijde gemeenschap voor vreedzame samenwerking die verder gaat dan deze crisis.” ¹⁴ En hoewel dat nobel, altruïstisch en humanitair klinkt, is het het plan voor de toekomst dat in schril contrast staat met de verklaring.

Ivan Wecke, een journalist van Open Democracy, deed een diepe duik in een aantal van wat er achter het Great Reset-plan van het WEF ligt en vond wat hij noemde iets ‘bijna net zo onheilspellend verborgen in het volle zicht. Sterker nog, sinister omdat het echt is en nu gebeurt. En het gaat om zaken die zo fundamenteel zijn als ons voedsel, onze gegevens en onze vaccins.” ¹⁵

Hoewel Wecke de plannen van de Grote Reset om privé-eigendom af te schaffen, negeert, het virus gebruikt om overbevolking op te lossen en de rest van de mensheid tot slaaf te maken als “nevelig en moeilijk vast te pinnen”, gaat hij verder met in detail te illustreren hoe de fundamentele structuur van de wereld dat voedsel en gegevens controleert, en uiteindelijk de mensheid, wordt op zijn kop gezet en geherstructureerd, zodat particuliere bedrijven meer controle en invloed hebben dan regeringen.

WEF noemt het ‘stakeholderkapitalisme’

Het komt neer op ‘stakeholderkapitalisme’, de magische woorden die Klaus Schwab, voorzitter van het WEF, al tientallen jaren promoot, en het is een centraal thema in het Great Reset-plan van de organisatie. ¹⁶ Het concept zoals Wecke het beschrijft, is om het mondiale kapitalisme te transformeren, zodat bedrijven waarde creëren voor belanghebbenden. ¹⁷

Deze belanghebbenden kunnen consumenten, werknemers, gemeenschappen en anderen zijn. Dit zal worden uitgevoerd via partnerschappen met meerdere belanghebbenden van overheden en bedrijven uit de particuliere sector over de hele wereld. Toen hij dieper in het concept dook, werd het steeds duidelijker dat dit betekent dat bedrijven meer macht krijgen en die invloed wegnemen van democratisch gekozen instellingen.

Het oorspronkelijke plan werd opgesteld na de economische crisis van 2008 en omvatte de visie dat regeringen over de hele wereld slechts één beïnvloeder zouden zijn in een multi-stakeholdermodel. Toen hij zich afvroeg wie de andere niet-gouvernementele belanghebbenden zouden zijn, hoefde Wecke alleen maar te kijken naar de WEF-partners die elk jaar in Davos, Zwitserland bijeenkomen.

Deze partners behoren tot de grootste bedrijven op het gebied van olie, voeding, technologie en farmaceutica. Met andere woorden, de bedrijven die uiteindelijk de samenleving zouden kunnen herstructureren en de toeleveringsketen zouden kunnen beheersen, zijn degenen die in de dagelijkse benodigdheden voorzien. Deze voorgestelde concepten lijken vorm te krijgen in een strategische partnerschapsovereenkomst die het WEF in 2019 met de Verenigde Naties heeft ondertekend.

Harris Gleckman, senior fellow bij het Center for Governance and Sustainability van de Universiteit van Massachusetts ¹⁸ noemt deze stap een opstap naar het creëren van een plaats voor bedrijven binnen de Verenigde Naties. ¹⁹

Het WEF gebruikt het concept van multi-stakeholders om het huidige systeem te veranderen dat landen tegenwoordig gebruiken om samen te werken. Dit multilaterale systeem is misschien niet altijd effectief en heeft misschien te veel bureaucratielagen, maar Wecke zegt dat het “theoretisch democratisch is omdat het democratisch gekozen leiders van landen samenbrengt om beslissingen te nemen in de mondiale arena.” ²⁰

Big Tech kan de routekaart voor digitale samenwerking uitvoeren

Wat hier echter echt gebeurt, is dat de verschuiving naar het plaatsen van niet-gekozen belanghebbenden in machtsposities de democratie niet verdiept, maar de besluitvorming in de handen van financieel gerichte bedrijven legt. Zoals Wecke opmerkt, heeft dit gevolgen voor de echte wereld voor de manier waarop medicijnen worden gedistribueerd, voedselsystemen worden georganiseerd en hoe Big Tech wordt bestuurd.

Onder een democratische rechtsstaat hebben zes bedrijven al 90% van de door Amerikanen geconsumeerde nieuwsmedia in handen. Tech Startups noemt dit een ‘illusie van keuze en objectiviteit’. ²¹ Hoeveel meer propaganda zal de consument in het gezicht worden gegooid als Big Tech Big Tech controleert en controleert?

Het jaar 2030 is van belang voor de visie van het WEF ²² , namelijk het schalen van technologie en het faciliteren van ‘inclusieve groei’. In het najaar van 2021 zal de VN de Food Systems Summit samenbrengen om de doelstellingen voor duurzame ontwikkeling in 2030 te bereiken. ²³ Toch vertelde Sofia Monsalve van FIAN International, een mensenrechtenorganisatie gericht op voedsel en voeding, aan Wecke: ²⁴

“Het afschaffen van bestrijdingsmiddelen ligt niet op tafel. Hoe kan dat?’ vraagt ​​Sofia Monsalve van FIAN International, een mensenrechtenorganisatie gericht op voeding en voeding.

‘There is no discussion on land concentration or holding companies accountable for their environmental and labour abuses.’ This fits into a bigger picture Monsalve sees of large corporations, which dominate the food sector, being reluctant to fix the production system. ‘They just want to come up with new investment opportunities.’”

Wecke dook ook in een lange lijst van deelnemers aan de Roadmap For Digital Cooperation 2020 ²⁵ en vond influencers, waaronder Microsoft, Google, Facebook en het WEF. ²⁶ De functies voor de groep lijken vaag, maar als de groep tot wasdom komt, zal het een beslissende overwinning zijn voor die Big Tech-bedrijven die hebben aangedrongen om hun macht uit te breiden, ²⁷ strijden tegen antitrustregels ²⁸ en worden beschuldigd van belastingontduiking. ²⁹

De zet van de VN en het WEF is niet onopgemerkt gebleven. Een groep van meer dan 170 maatschappelijke organisaties hebben een open brief ondertekend ³⁰ detaillering waarom ze tegen het plan. In een tijd waarin strengere regelgeving nodig is om consumenten te beschermen, lijkt het erop dat de nieuwe digitale routekaart van de VN minder zoekt.

Het ontslaan van de niet-gevaccineerde is het begin van de grote baan Reset

Ten slotte gaat Wecke in op de kwestie van de wereldwijde vaccindistributie. ³¹ In plaats van dat de Wereldgezondheidsorganisatie, “de leidende en coördinerende autoriteit voor gezondheid binnen het systeem van de Verenigde Naties”, ³² verantwoordelijk is voor de toegang tot vaccins, werd een ander initiatief opgericht, genaamd COVAX. Volgens de WHO wordt COVAX mede geleid door de WHO, UNICEF, CEPI en GAVI. ³³

Ter herinnering: GAVI (de Vaccine Alliance) en CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations) hebben sterke banden met de Bill & Melinda Gates Foundation en het WEF en zijn verbonden met grote farmaceutische bedrijven zoals Pfizer, AstraZeneca en meer. ³⁴

De invloed die deze groepen hebben op de wereldwijde distributie van het COVID-vaccin is misschien het best geïllustreerd toen Zuid-Afrika en India vroegen om een ​​tijdelijke opheffing van de regels voor intellectueel eigendom om de productie en distributie naar ontwikkelingslanden te vergroten. Wecke meldt ³⁵ dat hoewel de directeur-generaal van de WHO publiekelijk zei dat hij een voorstel steunde, anderen in het COVAX-initiatief er sterk tegen waren, en het gebeurde niet.

Er lijken voldoende vaccins beschikbaar te zijn in de geïndustrialiseerde landen voor het WEF om alle werknemers te ondersteunen die worden ontslagen als ze ervoor kiezen het vaccin niet te nemen. The National File ³⁶ publiceerde een tweet van het WEF in mei 2021 waarin stond: “Haal je COVID-19-prik – of je kunt de gevolgen van je werkgever #COVID19 #JobsReset21 oplopen.”

Bovendien had het WEF een artikel ³⁷ op hun website geplaatst waarin verschillende beweringen werden gedaan over het percentage bedrijven dat zou vereisen dat werknemers worden gevaccineerd en dat geestelijke gezondheidsproblemen en burn-out door de pandemie worden afgewisseld met niet-gevaccineerd zijn in het artikel.

Na hevig verzet werd de tweet verwijderd en vervangen door een vraag: “Moeten werknemers de COVID-19-vaccinatie krijgen?” ³⁸ De nieuwe post vulde zich snel met screenshots van de originele post.

Twee steden die beloven werknemers te ontslaan

Zelfs voordat de FDA hun goedkeuring van het Pfizer-vaccin aankondigde, hadden ³⁹ ziekenhuissystemen in Cincinnati, Ohio, in de regio aangekondigd dat vanaf 1 oktober 2021 alle gezondheidswerkers en vrijwilligers moeten worden gevaccineerd. Onder degenen die deelnemen aan het vaccinmandaat zijn de University of Cincinnati Health, het Cincinnati Children’s Hospital Medical Center en het Christ Hospital Health Network. ⁴⁰

Gezondheidswerkers in Cincinnati hebben nu een rechtszaak aangespannen tegen zes van de ziekenhuissystemen die zeggen dat het verplichten van vaccins voor tewerkstelling onwettig is en in strijd is met de grondwettelijke rechten van werknemers. De rechtszaak zegt: “Toen er geen vaccin was, moesten de arbeiders aan het werk. Ze waren helden. Nu er een vaccin is, moeten ze het vaccin halen of ontslagen worden. Nu zijn ze ‘nullen’.” ⁴¹

April Hoskins is een laboratoriumassistent bij St. Elizabeth Edgewood, die 20 jaar in de huisartsenpraktijk en ziekenhuisoncologie heeft gewerkt. Ze vertelde een verslaggever van WLWT5, ⁴² “Je hebt ons de hele tijd vertrouwd om voor deze patiënten te zorgen, niet-gevaccineerd, zonder de juiste PBM. En nu uit het niets, moet je het krijgen of je wordt ontslagen Er is iets mis met die foto.”

Op 23 augustus 2021 kondigde de burgemeester van New York, Bill de Blasio, aan dat alle leraren en personeel van openbare scholen tegen 27 september 2021 minstens één dosis van het vaccin zouden moeten hebben, anders zouden ze geen baan meer hebben. Niet snel daarna bracht de vakbond van de Verenigde Federatie van Leraren een verklaring uit van vakbondsvoorzitter Michael Mulgrew waarin ze hun wens en prioriteit herhaalden om de studenten en leraren veilig te houden. Hij ging verder met te zeggen: ⁴³

“Terwijl de stad haar wettelijke bevoegdheid bevestigt om dit mandaat vast te stellen, zijn er veel uitvoeringsdetails, waaronder bepalingen voor medische uitzonderingen, waarover wettelijk moet worden onderhandeld met de UFT en andere vakbonden, en indien nodig opgelost door arbitrage.”

Het is belangrijk om op de inconsistenties te wijzen

Dit was de tweede aankondiging van de Blasio, die voor het eerst vaccinaties verplicht stelde voor ongeveer 400.000 werknemers van het ministerie van Onderwijs, de politie van New York en de brandweer van New York. ⁴⁴ Samen met New York kondigde het California Long Beach Unified School District ook verplichte vaccinaties aan, net als de burgemeester van Chicago, Lori Lightfoot, voor alle medewerkers van de Chicago Public School tegen 15 oktober 2021.

New Jersey Gouverneur Phil Murphy kondigde ook verplichte vaccinaties of tweewekelijkse testvereisten voor alle staatswerknemers aan, met ingang van 18 oktober. Het is duidelijk dat, aangezien verschillende staten en gemeenten hun eigen mandaten toevoegen, het essentieel is om op de hoogte te zijn van wat er in uw land gebeurt. lokale en regionale gebieden, maar ook om zich uit te spreken op openbare vergaderingen en openbare hoorzittingen over de kwestie te eisen.

De burgemeester van Orland Park, Illinois, een voorstad van Chicago, beschrijft een voorbeeld van hoe beslissingen achter gesloten deuren een andere uitkomst kunnen hebben dan die in het openbaar. ⁴⁵ Hij zegt ook dat wat er nu gebeurt, gaat over “onze processen, grondwettelijkheid en de rechtsstaat”.

De inconsistenties van gezondheidsexperts zijn oorverdovend. Zelfs de Wereldgezondheidsorganisatie adviseert mensen die zijn gevaccineerd om maskers te blijven dragen vanwege de Delta-variant, omdat “vaccin alleen de overdracht door de gemeenschap niet zal stoppen”. ⁴⁶ Tegelijkertijd wordt het publiek verteld dat iedereen het vaccin nodig heeft om verspreiding van de infectie te voorkomen ⁴⁷ en als je het vaccin hebt, kun je het virus nog steeds verspreiden en anderen in gevaar brengen. ⁴⁸

Elke persoon heeft de verantwoordelijkheid om zich uit te spreken, informatie te delen en ervoor te zorgen dat als mensen een beslissing nemen over vaccinatie, vaccinpaspoorten, burgerlijke vrijheden en het recht op vrije meningsuiting, ze alle informatie hebben die ze nodig hebben en niet alleen wat er in de reguliere media wordt gedeeld .

Daarom moedig ik je aan om mijn artikelen met je vrienden en familie te delen. Zoals je weet kunnen ze 48 uur na publicatie verwijderd zijn door de Big-Tech censuur. Kopieer en plak de informatie, met de bronnen, en deel het!