De grote vervanging voor realiteit of bedwelming? Het is tijd om te beslissen!

Als desinformatie zeer wijdverbreid is, is immigratie ongetwijfeld het gebied waar het het sterkst is, met name op het gebied van belangrijke vervanging. Op dit punt houden de grote media nieuwsgierig gezamenlijk tegenstrijdige opmerkingen vast, omdat ze tegelijkertijd bevestigen dat de grote vervanging niet bestaat … maar ook dat het niet gewenst is!

I – “De grote vervanging bestaat niet”

Om degenen die het bestaan ​​van de grote vervanger beweren in diskrediet te brengen, gebruikt de media opnieuw tegenstrijdige argumenten, omdat ze enerzijds beweren dat Frankrijk altijd een land van immigratie is geweest, maar anderzijds dat de structuur van de bevolking is niet fundamenteel veranderd.

“Frankrijk is altijd een land van immigratie geweest”

Zoals blijkt uit de monumentale studie [1] geregisseerd door Dupâquier [2] , is het een valse waarheid. In werkelijkheid is de Franse bevolking van een Indo-Europese nederzetting gedurende 5000 jaar heel weinig veranderd: een paar procent in een paar eeuwen. De meeste migratiebewegingen vonden plaats op het Europese continent, inclusief de zogenaamde “grote invasies”.

Het is waar dat aan het einde van de XIX ° en aan het begin van de XX ° Frankrijk immigratieverschijnselen ervoer, maar het waren voornamelijk katholieke bevolkingsgroepen uit Polen, Italië, Spanje of uit Portugal. Dit bleef zo ​​tot de jaren 1960.

“De immigrantenpopulatie is stabiel”

Zelfs vasthouden aan officiële statistieken is verkeerd. In 1911 vertegenwoordigde de buitenlandse bevolking 3%, vandaag 5 tot 6%. Dit lijkt misschien een kleine ontwikkeling, maar in werkelijkheid verbergt dit cijfer – de consistentie waarop immigrationisten de afgelopen decennia graag wijzen – een heel andere realiteit. Elke keer als er 100 of 150.000 buitenlanders op Franse bodem aankomen, zijn er zoveel naturaliserend.

Bijgevolg, als de administratieve realiteit niet verandert (het aandeel buitenlanders), is er een andere realiteit die aanzienlijk verandert: de culturele, politieke, sentimentele, beschavingsrealiteit. Tegenwoordig heeft de term “Frans” veel van zijn inhoud verloren, omdat men de Franse nationaliteit kan hebben zonder de minste band met Frankrijk te hebben, in ieder geval door nauwelijks deel te nemen aan zijn beschaving.

We kunnen het aandeel van de bevolking dat niet uit Frankrijk of Europa komt op 20% schatten. Figuur dat verschillende bronnen bevestigen. Zo verwijt de CSA de media dat ze slechts voor 18,5% in de televisieprogramma’s ‘diversiteit’ verschijnen, een bewijs dat zij van mening is dat haar demografische gewicht in werkelijkheid veel hoger is!

Evenzo berekenen INED en INSEE 19,5% buitenlanders en nakomelingen van buitenlanders.
Toegegeven, deze cijfers houden rekening met de afstammelingen van perfect geassimileerde Europeanen en daarom moet dit cijfer tot op zekere hoogte naar beneden worden bijgesteld. Voor het grootste deel moet het naar boven worden herzien!
Ten eerste omdat de studie in kwestie dateert uit 2008-2011 en sindsdien is de situatie verslechterd.
Ten tweede omdat de bevolking van niet-Europese origine slecht bekend is. Een parlementair rapport geeft toe dat we binnen 30% de bevolking van Seine-Saint-Denis niet kennen!
Ten slotte, omdat deze studie slechts drie generaties in aanmerking neemt: ouders, kinderen en kleinkinderen van immigranten, ervan uitgaande dat de assimilatie voltooid is. Dit was zeker waar in de context van de Europese immigratie, dat is veel minder het geval in het geval van niet-Europese immigratie.

Er wordt ook beweerd dat opnames stabiel zijn, terwijl er in 2008 210.000 opnames waren en in 2018 410.000 [3] opnames bijna het dubbele is!

Dit cijfer van 20% dat ik hierboven noemde, wordt ook bevestigd door Jérôme Fourquet in zijn nieuwste boek onder de titel zeer onthullend: De Franse archipel – Geboorte van een meervoudig en verdeeld volk [4] .
De directeur van de afdeling Opinie en bedrijfsstrategieën van het stembureau IFOP merkt op dat 18,5% van de pasgeboren baby’s een moslim-voornaam hebben. Dit cijfer, moet worden benadrukt, houdt geen rekening met dubbelzinnige voornamen en geeft alleen een idee van moslimimmigratie en niet van niet-Europeanen als geheel, want het is waar dat het niet uitsluitend moslim is .

Een andere indicator: de sikkelcelanemie-test die interessant is omdat deze bij de geboorte wordt uitgevoerd en omdat het een ziekte is die vooral niet-Europeanen treft.
Dit cijfer moet zeker met voorzichtigheid worden genomen, omdat onze mede-West-Indiërs en een kleine minderheid van Europese pasgeborenen kunnen worden getroffen, maar omgekeerd de Chinezen bijvoorbeeld niet. Wat moet worden onthouden, is dat deze test, die positief was voor 20% van de pasgeborenen in 2001, betrekking had op 38% in 2017.

De demografische cijfers, zeker zeer onthullend, vertellen echter verre van de hele realiteit van de grote vervanging. Het is niet alleen een deel van de bevolking dat verandert, het is onze beschaving: het toenemende aandeel van de Ramadan in de samenleving, de sharia-wetgeving die de wet wordt in bepaalde districten, de voortgang van het dragen van de sluier, de generalisatie van halal (50% van de slachtdieren die volgens dit ritueel worden geslacht).

II – “De grote vervanging is niet gewenst”

Hoewel de media het bestaan ​​van de grote vervanger ontkennen, beweren zij dat massale immigratie niet het gevolg is van een politieke wil, die een “samenzweerderige” visie zou zijn.

Deze vraag verdient zeker een debat, ook al zijn er aanwijzingen die moeilijk te betwisten zijn. Ten eerste kan iedereen zien dat, in tegenstelling tot de publieke opinie (zoals alle peilingen onthullen), het legale land oneindig veel gunstiger is voor aanhangers van immigratie dan voor zijn tegenstanders. Ze zullen niet veel toegang hebben tot de belangrijkste media of grote uitgevers. Aan de andere kant zullen ze vaak worden verwelkomd voor de rechtbanken, met name de beroemde XVII ° correctiekamer!
Het nieuws zit vol met onthullende voorbeelden. Onlangs zijn identiteiten bijvoorbeeld 48 uur in politiehechtenis omdat ze vreedzaam hebben gedemonstreerd. Omgekeerd, voor een activist die illegale toegang tot het grondgebied promoot, belemmert de Constitutionele Raad het strafrecht door constitutionele waarde toe te kennen aan het broederschapsbeginsel!

De vergelijking van de beschikbare middelen voor de verschillende spelers is ook zeer onthullend. Het Europese agentschap Frontex, belast met de bescherming van de grenzen van Europa, krijgt minder dan 500 miljoen euro toegewezen, minder dan het bedrag dat beschikbaar is voor immigratieorganisaties gesubsidieerd door miljardairs zoals Soros maar ook door openbare instellingen, zoals de Europese Unie, staten en regio’s.

Dus wie wil deze geweldige vervanging? Het is waar dat steeds meer politieke leiders publiekelijk verklaren dat ze immigratie willen beperken, maar op dit gebied is de wet in wezen van jurisprudentiële aard. Hij rapporteert daarom aan het Europese Hof voor de Rechten van de Mens, de Constitutionele Raad, de Raad van State, het Hof van Cassatie of het Nationale Hof voor asielrecht.
Deze superioriteit van de rechtbanken boven de politieke macht werd bijzonder goed geïllustreerd door de kwestie van gezinshereniging: de regering van Chirac, opgericht in 1976, probeerde deze in te trekken; tevergeefs, omdat het nieuwe besluit door de Raad van State is geannuleerd. Veertig jaar lang is gezinshereniging van toepassing gebleven. Hetzelfde geldt voor het asielrecht dat oorspronkelijk was bedoeld om kleine vervolgde minderheden in hun land te beschermen. Het is een handige manier geworden om zich in Frankrijk te vestigen, omdat de rechtbanken, beslissing na beslissing, een wet opstellen die buitengewoon gunstig is voor buitenlanders. Dit is hoe ze, in tegenstelling tot het gewone recht, hun aantijgingen met betrekking tot hun identiteit niet hoeven te bewijzen,

Betekent dit dat de politieke machten machteloos zijn?
Wat immigratie betreft, zijn krachtige maatregelen van essentieel belang: we moeten niet langer individuele mensenrechten bevoorrechten, maar het recht van mensen op hun historische continuïteit en hun beschaving; de staat moet stoppen met het subsidiëren van immigratieorganisaties en de Pleven en andere wetten intrekken die een vrij debat over een kwestie die zo belangrijk is voor de toekomst van ons volk, verhinderen.

Door te weigeren dergelijke maatregelen te nemen, staan ​​de regering en het parlement toe, of ze het nu leuk vinden of niet, de voortzetting van de Grote Vervanging.

Jean-Yves Le Gallou
08/11/2019

[1]  Geschiedenis van de Franse bevolking , Parijs, PUF, 4 delen, 1988

[2] Jacques Dupâquier, (1922 – 2010) is een Franse historicus en lid van het Instituut (Academie voor morele en politieke wetenschappen), specialist in de geschiedenis van de bevolking en de historische demografie.

[3] 240.000 afgegeven verblijfsvergunningen, 120.000 asielaanvragen en 50.000 “niet-begeleide minderjarigen”.

[4] Editions du Seuil, februari 2019