Indignatie redactie 
Trump’s Border Wall is zo’n controversieel onderwerp dat elke discussie hierover over het algemeen gevuld is met veel meer emotie dan feiten of redeneren en de Muur zelf is een weergave van iets dat nogal emotioneel en abstract is. Degenen die tegen de constructie zijn, hebben zich retorisch teruggetrokken uit de positie van de muur die kwaadaardig is, tot ” onbetaalbaar ” of ” verspilling van geld “. Maar zeggen de mensen dat de muur te duur is om een idee te krijgen van de ‘waarde van de dollar’ in verhouding tot de overheidsuitgaven? Natuurlijk niet, ze worden voornamelijk gemotiveerd door gevoelens en emoties zoals alle mensen, ook degenen die voor de muur zijn.
Een goed voorbeeld van deze waanzin is toen CBS, een belangrijk nieuwsnetwerk senator Lindsey Graham uit South Carolina vroeg of het de kosten waard is om de muur te bouwen wanneer er een nieuwe middelbare school in Kentucky (onder andere) moet worden gebouwd.
Hoewel het niet rechtstreeks op het programma werd vermeld, verwezen de goede mensen bij CBS waarschijnlijk naar een van de basisscholen van het leger die Trump probeert weg te filteren uit de federale begroting door hun jurisdictie over te dragen aan lokale schooldistricten. De gastheer sprak over het nemen van fondsen van de muur van het defensiebudget, wat impliceert dat het zou zijn voor de kinderen van soldaten.
Met betrekking tot wiens verantwoordelijkheid het is om scholen te bouwen, staat Trump aan de kant van de grondwet omdat het de macht over het onderwijs aan de staten en niet aan het leger verleent. Hoe dan ook, zelfs als de Muur uitgesloten was, zal Trump het systeem van de militaire basisschool dat hij wenst over te dragen naar het rechtsgebied van de Verenigde Staten niet uitbreiden. Dit is gewoon mainstream media-obfuscatie.
CBS probeert een valse tweedeling te bewerkstelligen dat als Trump The Wall bouwt voor theoretisch 6 miljard per jaar over 3 jaar, dit op de een of andere manier het leger kwaad zal doen dwingen de troepen te lijden, terwijl de Donald het jaarlijkse defensiebudget feitelijk onmiddellijk verhoogde met ongeveer 36 miljard dollar per jaar tot een totaal van $ 750 miljard toen hij in functie kwam. Dit was zijn eerste grote teleurstelling na het winnen, maar dan opnieuw volledig tegen het militaire industriële complex ingaan is slecht voor iemands gezondheid.
Zelfs als Trump het geld van de militairen zou zuigen om The Wall te bouwen, zouden ze nog steeds +30 miljard dollar halen en als het leger geen ruimte kan vinden in ¾ van een triljoen dollarbudget om een school in Kentucky te bouwen, zijn de Amerikaanse strijdkrachten gedoemd als een organisatie.
Dagelijks worden we onderworpen aan irrationele uitsplitsingen van de uitgaven, zoals de ” 22 ongelooflijke dingen die je kunt doen voor de kosten van een paar mijlen van de muur “, waardoor deze grote omheining zo absurd duur klinkt. Maar als u in die irrationele termen wilt denken, laten we dan eens denken aan alle dingen die voor de hele Amerikaanse federale begroting kunnen worden gekocht van ongeveer $ 4,1 biljoen! In feite zou je voor die prijs honderden Border Walls kunnen kopen! Als mijn ruwe schattingen juist zijn, is het ondoorgrondelijke onmogelijke om Wall met Mexico te bouwen, 0,004% van het federale budget. Wat een koopje!
Dit grensproject is niet de constructie van een Dyson-bol, als de politieke wil er is, kunnen de VS dit project gemakkelijk met een paar pennenstreken en nul consequenties financieren.
Telkens wanneer politici in machtig land zeggen dat ze “zich niets kunnen veroorloven”, bedoelen ze dat ze het ofwel niet willen doen, ofwel niet het geld willen toewijzen om het te doen. Wanneer iets “moet” worden gedaan, zal dat echter altijd gebeuren. Het geld zal op de een of andere manier worden “gevonden”.
In mijn geboorteland Cleveland waren onze scholen aan flarden, maar elk van onze drie grote sportfranchises kreeg tijdens mijn leven een nieuw stadion. In Rusland leek het idee om een groot netwerk van stadions te bouwen onzinnig totdat ze het WK-bod wonnen. In Cleveland dacht iemand op een gegeven moment dat het geweldig zou zijn om geld uit te geven om roestende treinbruggen te laten verdwijnen om het er ‘leuk’ uit te laten zien in plaats van te zeggen dat je zou proberen banen terug te krijgen in de stad. Wat wordt gedaan en wat niet wordt gedaan, is meer een kwestie van politieke wil dan van daadwerkelijke budgettaire beperkingen.
Het geld is altijd “daar”: het is slechts een kwestie of prioriteit en voor Trump is deze symbolische Grote Muur een belangrijke prioriteit en een pluim in zijn pet. Voor degenen die het willen, lijkt het op magische wijze een manier om het te financieren en voor degenen die dat niet doen lijkt het onmogelijk om te doen. “Politieke wil” is de ENIGE ANTWOORD op de vraag “kunnen we het betalen?” Wanneer we het hebben over krachtige naties.
Dus de vraag is waarom heeft Trump zo’n enorme politieke wil om “The Wall” te bouwen? Hij heeft al vele verkiezingsbeloften al gedeeltelijk of volledig geschonden, waarom zou je dit plan tot het bittere einde houden?
Of de Bad Orange Man het weet of niet, de Muur vertegenwoordigt een aspect van wat de Russen ‘multipolariteit’ noemen. Het isoleert voornamelijk fysiek Amerika en Canada (er was nooit, en zal nooit een muur zijn met de zeer vergelijkbare Canadezen) als een beschaving los van Midden- en Zuid-Amerika. Het is niet de visie van een totaal geglobaliseerde wereld van homogene waarden die West-Links maar een stap naar een geglobaliseerde wereld wil waar een duidelijke Noord-Amerikaanse cultuur in de toekomst zal overleven.
De Muur in het kader van Trump’s theoretische plan “Fortress America” zendt ook een enorm signaal uit ten zuiden van de grens – je zult geen andere meester voor ons hebben. Nu de druk van Washington zwaar wordt gevoeld in Brazilië en Venezuela (waardoor oudere projecten zoals Syrië en Oekraïne stagneren) en Trump’s strijd om de afhankelijkheid van de Chinezen te doorbreken, lijkt het erop dat Latijns-Amerika een bron van uitbuiting is. Dit is goed voor Amerika, Rusland en China, maar niet zo geweldig voor de mensen “ten zuiden” van de grensmuur.
Het wilde westen is dood. Het Jim Crow-tijdperk en de slavernij zijn dood. De Monroe-doctrine is dood. Vele vormen van Amerikaanse identiteit als een natie zijn gekomen en gegaan. De muur betekent het einde van het Ellis Island America. Advocaten zijn niet langer welkom om op de deur te kloppen, als Amerika je nodig heeft, zal Amerika je bellen. Voor sommigen is dit tragisch voor anderen, het is een reden tot feest, maar het grote bouwproject van Trump is een belangrijke verschuiving in de manier van zijn van Amerika. De “Bytiye” zoals ze in het Russisch zeggen, verschuift en zal nooit meer teruggaan wanneer de grens wordt beveiligd, immigratie wordt ingeklemd en Trump zijn tweede termijn veiligstelt.
Kortom.
- De overheid kan elk project in de miljarden financieren als daar politieke wil voor is.
- De grensmuur markeert een grote verschuiving in de Amerikaanse identiteit en bevestigt deze op geopolitieke wijze als een afzonderlijke beschaving uit Midden- en Zuid-Amerika.
