Indignatie redactie 
Het is belangrijk om nepnieuws, Russische media of complottheoretici te vermijden. We moeten alleen vertrouwen op die gerenommeerde nieuwszenders die ons vertellen dat het neoliberalisme goed werkt, dat het buitenlands beleid van de VS perfect gezond is en dat protesten alleen plaatsvinden in Hong Kong en nergens anders.
Het verschil tussen staatsmedia en westerse media is dat de overheid in staatsmedia controleert welke informatie het publiek krijgt over wat er in de wereld gebeurt om politieke dissidentie te voorkomen, terwijl dit in de westerse media in plaats daarvan wordt gedaan door miljardairs.
Elke poging om de wereld te begrijpen, waarbij geen rekening wordt gehouden met het feit dat extreem krachtige mensen enorme hoeveelheden geld en middelen inzetten om uw begrip van de wereld te manipuleren, zal noodzakelijkerwijs leiden tot een verwrongen wereldbeeld.
Telkens wanneer nieuwsmedia ongefundeerde beweringen uit anonieme bronnen bij overheidsinstanties melden, voegt u gewoon mentaal “Dit is iets wat de overheid ons heeft verteld u te vertellen:” in het begin van het rapport, want dat is alles wat ze doen.
Rusland en China zijn voor jou niet meer een bedreiging geworden dan drie jaar geleden, maar je denkt er vaker aan hen dan toen. Dat is propaganda op het werk, FYI.
Alle gevestigde loyalisten met wie u beweert, zeggen ooit echt: “Nee! De tv zou NOOIT tegen me liegen! ‘
Soms kan ik alleen maar vol ontzag staren naar de kracht en efficiëntie van de imperiale propagandamachine. Toen ik voor het eerst met dit optreden in 2016 begon, had Assange veel meer ondersteuning, van Berners, Groenen, Trumpers, over het hele spectrum.
Nu is een groot deel van die ondersteuning uitgehold. Voor Trumpers wordt Assange voor zijn eigen bestwil uitgeleverd om de Deep State neer te halen. Voor liberalen is hij een Russische aanwinst. Voor linksen is hij een verkrachter en een fascistische enabler.
Er is een verhaal voor iedereen, ongeacht waar je je bevindt in het politieke spectrum. Het is echt indrukwekkend.
Ik hou van alternatieve media, maar we zijn soms idioten. Je ziet MSM nooit ons werk voor ons doen, maar we doen hun werk altijd voor hen door andere alternatieve mediacijfers aan te vallen, CIA / CNN-verhalen te verspreiden over gerichte naties en gerichte individuen, enz.
De enige reden om het reguliere media-werk ooit voor hen te doen, is als u op zoek bent naar een baan in MSM. Als u daadwerkelijk wilt deelnemen aan alternatieve media, is het uw taak om zaken moeilijker te maken voor verhalende managers, niet eenvoudiger. Ze krijgen genoeg betaald om hun eigen werk te doen.
Dominante machtsstructuren zijn corrupt voorbij de mogelijkheid van verlossing en de mensheid drijft zichzelf in één keer naar catastrofale rampen door miriads, maar velen maken zich meer zorgen over degenen die hun basisideologie delen, maar enigszins verschillende meningen hebben. Dit is dom.
Er is geen scheiding tussen de persoonlijke strijd om jezelf te bevrijden van onwaarheid en de collectieve strijd om de wereld te bevrijden van onwaarheid, op dezelfde manier is er geen scheiding tussen een antilichaam dat een individuele ziekteverwekker aanvalt en het hele lichaam dat herstelt van een ziekte.
Iedereen die wil dat oligarchen in Silicon Valley de informatiestroom op welke manier dan ook censureren, is een kwijlende idioot.
Het officiële standpunt van MSM lijkt te zijn dat er geen enkel ideologisch verschil is tussen Bernie Sanders en Elizabeth Warren, behalve het feit dat je toestemming hebt om Warren te kiezen, maar niet Sanders. Afgezien daarvan zijn ze echter precies hetzelfde.
Er is een verschil tussen Democraten en Republikeinen, in de zin dat er een verschil is tussen de prik en het kruis in boksen. De prik wordt vaak gebruikt om het schadelijkere kruis op te zetten, maar ze worden allebei gehanteerd door dezelfde bokser en ze slaan je allebei in het gezicht.
De ‘vete’ tussen de heersende republikeinse experts en Alexandrië Ocasio-Cortez past perfect binnen het Overton-venster van een door de gevestigde orde goedgekeurd debat en kan daarom veilig worden genegeerd.
Weet je nog dat de kiezers in 2016 waren als “kunnen we alsjeblieft zelfs één belangrijke kandidaat hebben die niet iets serieus mis heeft?” grond en spoelde het door het toilet? Goede Tijden.
Oorlog is het ergste ter wereld. Het is erger dan economisch onrecht. Het is erger dan de oorlog tegen drugs. Het is erger dan racisme, vreemdelingenhaat, homofobie en seksisme. Die dingen zijn slecht. Oorlog is erger. De prioriteiten van linksen en progressieven moeten dit weerspiegelen, evenals de prioriteiten van iedereen die beweert om zijn medemensen te geven.
Trump: Ik beëindig oorlogen!
Neocons / liberale haviken: Oh nee, het is zeker slecht en verschrikkelijk dat deze isolationistische president alle oorlogen beëindigt!
Wars: [ga volledig onverminderd door]
Stel je voor dat iemand met een geldpot naar je toekomt en zegt: “Neem me niet kwalijk, we zamelen geld in om een andere militaire basis in Somalië te bouwen, zou je een donatie willen doen?” Toch doen belastingbetalers dit altijd onbewust.
Niemand komt uit de baarmoeder en eist oorlog te voeren. Zonder ongemoeid gelaten zou het nooit bij een normaal menselijk brein opkomen dat vreemden aan de andere kant van de planeet explosieven op hen moeten laten vallen door te dure vliegtuigen. Het probleem is geen democratie, het is propaganda.
Toen de rijken minder rijkdom hadden en gewone burgers een gezin met een enkel inkomen konden onderhouden, hadden de rijken een concept genaamd ‘noblesse oblige’, wat betekent dat hun status gepaard ging met verplichtingen aan de samenleving. Nu is de welvaartskloof veel groter en voelen de rijken voor niemand een verplichting.
Minder minachting voor denkbeeldige “Poetin-apologeten”, meer minachting voor echte miljardair-apologen.
Het verhaal dat Gabbard een run van derden voorbereidt, is onthullend, omdat er geen enkel bewijs voor is, maar toch blijven ze het ter sprake brengen. Het is letterlijk gewoon iets wat experts op een gezaghebbende toon begonnen te zeggen, en het werd op magische wijze omgezet in geaccepteerde orthodoxie.
Het is een goede illustratie van hoe effectief de verhalende managers van de vestiging zijn; ze kunnen de illusie van een feit uit de lucht scheppen door alleen maar iets assertief te zeggen.
Hier is een gekke gedachte: als “de troepen” voortdurend de behoefte voelen om zelfmoord te plegen nadat ze hebben gedaan wat ze hebben opgedragen terwijl ze werden ingezet, dan is wat ze daar doen misschien toch niet zo geweldig en nobel.
Het is zeker schattig hoe we al jaren weten dat de VS en hun bondgenoten werkelijke, letterlijke terroristen in Syrië bewapende met het doel om regimeverandering te bewerkstelligen, maar de enige controverse in Syrië die we ooit mogen erkennen, is of er een toereikende aantal Amerikaanse troepen daar.
Ik ben nog steeds aan het struikelen over hoe we al deze enorm verschillende verhalen hebben gekregen over waarom de VS een militaire aanwezigheid in Syrië nodig hebben, van humanitarisme tot Koerden tot ISIS tot Iran tot Rusland tot chemische wapens tot olie, maar dit is niet meteen uiterst verdacht voor iedereen.
Ik bedoel, als iemand me constant opbelde en me een hele reeks wild verschillende redenen gaf waarom hij mijn bankrekeningnummer nodig had, zou ik onmiddellijk aannemen dat hij eigenlijk mijn bankrekeningnummer wil, weet je?
Zoveel van de hoogste waarden van spirituele mensen zouden prima werken in een wereld zonder sociopaten. Vergeving, nederigheid, vertrouwen, het zien van de onschuld van mensen, enz., Ze werken prima totdat je een manipulator tegenkomt zonder empathie. In deze wereld vereisen ze veel genuanceerder gebruik.
Dingen worden vreemder en vreemder. Dingen die steeds vreemder en vreemder worden, is hoe het eruit ziet wanneer lang gefixeerde patronen beginnen op te lossen. Voor een soort die op weg is naar zelfvernietiging, kunnen patronen oplossen alleen maar goed zijn. We zullen dit winnen.
