De laatste wanhopige plannen van Team Trump om de verkiezingen te stelen, zouden onmogelijk moeten werken. Maar schaamteloosheid schuilt kracht
In september meldde Anita Kumar van Politico dat de Trump-campagne in het voorgaande jaar een team van verkiezingsadvocaten uit het hele land had samengesteld om zich vertrouwd te maken met de lokale verkiezingswetten en ‘vooraf geschreven juridische pleidooien voor te bereiden die naar het gerechtsgebouw de dag na de verkiezingen, als het gekibbel begint over de eindresultaten en een drukte van post-in-stembiljetten. ” De inspanning werd geleid door “een team van 20 advocaten” van grote advocatenkantoren die toezicht hielden op een strategie in “belangrijke staten waarop de Trump-campagne zich richt, zoals Pennsylvania, Wisconsin en Michigan.” Het klonk als een zeer serieuze en professionele operatie, een die voor mij niet als een verrassing kwam ,
Trump zelf maakte tijdens het campagnespoor herhaaldelijk duidelijk wat hij van plan was te doen, van het betwisten van de geldigheid van post-in-stembiljetten tot het uitroepen van zichzelf tot winnaar op de verkiezingsavond, ongeacht of de stemmen waren geteld en het indienen van een reeks rechtszaken die de verkiezingen betwisten het oog op het hebben van “zijn” rechters (inclusief de pas geslagen rechter van het Hooggerechtshof, Amy Coney Barrett), indien nodig, de verkiezing aan hem over. Ik denk niet dat iemand kan zeggen dat ze verbaasd zijn over hoe hij heeft gereageerd op het verlies van de verkiezingen.
In de weken vóór 3 november had Trump dat team van krachtige juridische talenten ruzie gemaakt over zaken rond post-in-stembiljetten en verschuivende deadlines in verschillende staten, waarvan sommige het Hooggerechtshof haalden. Maar toen vonden de verkiezingen echt plaats en begon het tellen van de stemmen, en sindsdien is het crackteam van Trump opmerkelijk niet succesvol geweest. De goede advocaten zijn onder druk gezet om te stoppen of zelf de handdoek in de ring te gooien , aangezien het overduidelijk werd dat ze geen bewijs hadden van kiezersfraude.
Dat weerhield Trump er toch niet van om verder te ploegen met de zelfbenoemde ‘elite-aanvalsmacht’ onder leiding van zijn persoonlijke advocaat Rudy Giuliani, die voor het laatst werd gezien voorafgaand aan de verkiezingen met zijn hand in zijn broek in de nieuwste Borat-film en die beroemd was persconferentie na de verkiezingen bij een groenbedrijf naast een sekswinkel en een crematorium. Trump was duidelijk onder de indruk van Rudy’s prestaties op beide locaties, omdat hij de voormalige LifeLock-woordvoerder ( hoedtip voor Roger Sollenberger van Salon ) de volledige bevoegdheid gaf om de juridische strategie uit te voeren om de verkiezingsresultaten met alle mogelijke middelen ongedaan te maken.
CNN meldt dat Giuliani de volledige controle heeft overgenomen. Bijvoorbeeld, van streek door wat hij hoorde van drie van de advocaten die waren aangesteld om een van de Pennsylvania-zaken te bepleiten, ontsloeg de man die ooit werd beschreven als ‘Amerika’s burgemeester’ hen ter plekke en nam de zaak over – waarover de volgende keer werd beweerd. dag – zichzelf. Hij was al meer dan dertig jaar niet in een rechtszaal geweest, en dat was te zien. Hij werd bijna buiten de rechtbank gelachen.
Giuliani liet zich niet afschrikken. Hij bracht onmiddellijk de andere leden van de “elite-macht” bijeen: Sidney Powell, voormalig nationaal veiligheidsadviseur Michael Flynn’s Fox News-advocaat; veteraan rechtse echtgenoten Victoria Toensing en Joe diGenova, ook Fox News advocaten; en over-the-top Trump-verdediger en campagneadvocaat Jenna Ellis. Geen van hen heeft enige expertise op het gebied van kiesrecht, maar ze hebben ook geen juridische strategie.
Trump en zijn team hebben keer op keer verloren in de rechtbank en zijn overgestapt op hun Plan B, dat, zoals de oude democratische strateeg Chris Marshall donderdag in Salon uitvoerig heeft uiteengezet , is om de certificering van de stemming in bepaalde staten uit te stellen en te proberen om Republikeinse wetgevers zover te krijgen dat ze kiezers toewijzen om op Donald Trump te stemmen in plaats van op de daadwerkelijke winnaar, Joe Biden. Dit is gebaseerd op de theorie dat als ze genoeg chaos kunnen creëren rond de verkiezingsresultaten, Republikeinse loyalisten voor de gelegenheid zullen opstaan en “de democratie zullen redden” van de Democraten, die naar verluidt de verkiezingen stelen.
Dit idee is gepusht door de conservatieve presentator van talkshows Mark Levin en opgepikt door de rechtervleugel als een manier om hun geliefde president nog minstens vier jaar in functie te houden. Het is een theorie die hoogstwaarschijnlijk niet zal zegevieren, vooral omdat het Hooggerechtshof in juli net een zaak heeft beslist over ’trouweloze kiezers’, waarin de rechters heel duidelijk maakten dat wat de oprichters in de 18e eeuw ook verwachtten, onze democratie vandaag eist dat kiezers de wil van het volk uiten. Er zullen wat ingewikkelde intellectuele bewegingen nodig zijn om te concluderen dat overheidsfunctionarissen de resultaten eenvoudig naar eigen goeddunken kunnen veranderen.
Om de rook zo dik mogelijk te blazen, hielden Giuliani en de ‘comploten machine’ donderdag een persconferentie op het hoofdkantoor van het Republikeinse Nationale Comité, wat zo onwerkelijk was dat het de briefing van de COVID-taskforce, waar Trump suggereerde dat mensen zouden injecteren desinfectiemiddel als de vreemdste persconferentie aller tijden van het Trump-tijdperk.
Giuliani, Powell en Ellis hielden 90 minuten vol, gingen volledige Infowars uit en gooiden de ene waanzinnige complottheorie na de andere weg. Ze zeiden dat Dominion-stemmachines waren gemaakt door de voormalige Venezolaanse president Hugo Chávez (die al zeven jaar dood is) en gefinancierd door George Soros, de Clinton Foundation en “communistische” landen China en Cuba. Voor het geval dat niet werkte, hadden de corrupte Democraten de stemming ook gemanipuleerd met een geavanceerde computerhack die alleen werd verijdeld omdat Trump zo overweldigend won dat het het algoritme activeerde waardoor de ‘stakingsmacht’ hen op heterdaad kon betrappen . Ook waren de post-in-stembiljetten frauduleus omdat er zo veel correct waren ingevuld. (Ja! Het feit dat er maar heel weinig problemen waren met mail-in stemmen was op de een of andere manier het bewijs dat ze nep waren.
Ondertussen stroomden stroompjes zwarte vloeistof over Giuliani’s gezicht alsof hij een figurant was in een Alice Cooper-video uit de jaren zeventig. De aanname is dat het een soort tijdelijke haarverf was. Maar het had vloeistof kunnen balsemen, voor zover we weten.
https://twitter.com/AaronBlake/status/1329491386853437440?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1329501426188386304%7Ctwgr%5E&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.salon.com%2F2020%2F11%2F20%2Frudy-giulianis-demented-strike-force-fights-to-overturn-election-could-it-possibly-work%2F
Powell maakte later de ronde om hun theorie uit te breiden en ze maakte geen botten over wat ze hoopten te doen:
Sidney Powell: "The entire election, frankly, in all the swing states should be overturned and the legislatures should make sure that the electors are selected for Trump" pic.twitter.com/gA6aFVhvdt
— Jason Campbell (@JasonSCampbell) November 19, 2020
Je zult merken dat ze gewoon vrolijk de term ‘omverwerpen’ gebruikt, alsof dat volkomen normaal is.
Als dat niet werkt, heeft de ‘stakingsmacht’ het ook over een Plan C, dat zou zijn om de stemverklaring zo lang uit te stellen dat de staten de vereiste 270 kiezers van Biden niet voor de deadline naar het Congres kunnen sturen, wat onder het twaalfde amendement op de grondwet zou de verkiezingen in het Parlement werpen, waar de delegatie van elke staat één stem krijgt. Het toeval wil dat Republikeinen 26 van de 50 delegaties vasthouden . Verrassing!
Is dit allemaal op afstand mogelijk? Zeker. Het is onwaarschijnlijk, maar het is mogelijk. Het is verleidelijk om te denken dat dit allemaal zo gek is dat het nooit zou kunnen gebeuren, maar we dachten dat alles wat Donald Trump de afgelopen vijf jaar heeft gedaan, gek was, en hier zijn we dan. Al ons handenwringen over dit complot dat on-Amerikaans is en destructief voor onze democratie is helaas niet relevant – niet alleen voor de belachelijke Giuliani en de even belachelijke Trump, maar voor de hele Republikeinse Partij. Ze hebben de kracht van totale schaamteloosheid geleerd, en het is diepgaand. Ik zou ze nooit tellen.
Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.