Indignatie redactie 
Op 6 juli werd een aanslag gepleegd op het leven van misdaadjournalist Peter R. de Vries. Hij werd aangevallen door enkele kogels net nadat hij een televisie optreden had afgesloten. De Vries is de meest bekende misdaadjournalist van Nederland en genoot ook internationale bekendheid, door zijn betrokkenheid bij de verdwijning van Natalee Holloway in 2005 op Aruba. Ook bij veel verouderde zaken was Peter R. de Vries betrokken, zo stond hij pal voor de ouders van Nicky Verstappen die in 1998 vermoord werd. Dankzij hem werd de moordenaar van Nicky gevonden en veroordeeld. Zijn sterke mening werd hij niet altijd gewaardeerd. Ook rechtse televisie types vonden het enorm lastig als Peter R. de Vries duidelijk maakte niet mee te willen gaan, in hun hetze tegen vluchtelingen, minderheden of moslims.
Op dit moment is het onduidelijk of Peter R. de Vries de aanslag zal overleven. Hij vecht voor zijn leven en is zwaar gewond. Dat is de enigste informatie die door de politie in Amsterdam is vrij gegeven. Revolutionair socialisten veroordelen deze laffe aanslag op de journalistiek, maar doen ook niet mee met de kapitalistische verontwaardiging. Want kapitalistische landen hebben niet bepaald een goed imago als het erom gaat journalisten te beschermen. Klokkenluiders die informatie doorgeven aan journalisten worden nog niet goed beschermd. We zien dit in zaken Chelsea Manning en Julian Assange.
Peter R. de Vries is in Nederland vooral bekend geworden met zijn programma: ”Peter R. de Vries, misdaadverslaggever” dat draaide van 1995 tot 2012 op de televisie bij SBS6. Hierna trad de Vries op in verschillende programma’s waaronder ook RTL Boulevard. De aanslag op zijn leven vond plaats nadat hij RTL Boulevard verlaten had. Het is wel zeker dat de aanslag georganiseerd is en vermoedelijk in opdracht is gedaan door de georganiseerde misdaad. In een kapitalistische samenleving waarbij hebzucht en uitbuiting centraal in het economische leven staan, is misdaad een bijproduct.
Criminaliteit ontstaat vaak wanneer armoede, uitbuiting en wanhoop aan de orde zijn. Gemeenschappen die dictatoriaal zijn en geen andersdenkenden tolereren kennen ook een verhoogde criminaliteit. Natuurlijk spelen culturele achtergronden ook een grote rol. In China is bijvoorbeeld minder georganiseerde misdaad dan in de Verenigde Staten. Ongelijkheid, racisme en discriminatie spelen ook een rol. Waarom zijn veel zwarte Amerikanen meer crimineel dan witte Amerikanen? Waarom zijn zoveel Marokkaanse Nederlanders vaker crimineel? Racistische politici beweren dat hun etniciteit en cultuur een rol spelen. Maar de economische achtergrond van veel minderheden spelen een veel grotere rol.
Zwarte Amerikanen leven vaak in armoedige buurten, moeten naar scholen die te weinig geld krijgen om goed onderwijs te leven, daarnaast speelt racisme en discriminatie van zwarte Amerikanen nog een rol. Als jonge Amerikanen al vroeg te maken krijgen met de klassieke stigmatisatie van witte Amerikanen, puur omtrent hun huidskleur dan versterkt dat woede en afkeer. Dat zo veel jongeren van minderheden ook in Nederland de criminaliteit ingaan komt ook omdat criminelen hun lokken met veel geld. Geld dat ze op legale wijzen nooit zouden kunnen verdienen door stigmatisatie, discriminatie op de arbeidsmarkt en het idee dat ze toch al crimineel zijn puur omtrent hun huidskleur.
Door de ongelijkheid in kapitalistische landen kan de georganiseerde misdaad werken. Zeker als die gesteund wordt door corrupte politici. We zagen dat in de VS in de jaren 30 toen de Maffia erg actief was. In Italië durven veel politici niets te doen tegen de Italiaanse Maffia, die in het zuiden van het land nog steeds machtig is. Het kapitalisme, dat hebzucht en uitbuiting bevordert ten gunsten van de bezittende klasse, versterkt de macht van de georganiseerde misdaad, die zich verschuilen achter de façade van ”nette zakenmensen”. Zijn socialistische landen dan beter? Helaas toont het stalinisme dat dit niet correct was!
Het stalinisme bouwde een illusie waarin miljoenen geloofden. De leiders van de voormalige Sovjet-Unie en diens bondgenoten beweerde dat er onder het ”reëel bestaande socialisme” geen criminaliteit heerste. Dit werd versterkt door een autoritaire politiestaat die vrij verkeer en vrijheid van meningsuiting niet toe stond. Arbeiders konden zich ook niet zonder toestemming verplaatsen van stad naar stad. Daarnaast had men nauwelijks toegang tot drugs of andere verboden middelen. Corruptie was wel een groot probleem omdat er (vooral in de jaren 80) een grote schaarste was aan consumptiemiddelen.
Socialistische landen hebben volgens ons ook niet bestaan. Het stalinistische systeem was een façade en alle landen die zich baseerde op het Sovjet model namen deze façade aan. Toen dit systeem implodeerde tussen 1989 en 1991, keerde bijna alle stalinistische landen terug naar het kapitalisme. Het resultaat was dat armoede, sociale achteruitgang en criminaliteit enorm toenamen. In het jaar 1992 groeide de misdaad in de voormalige USSR met al 30%. Met de invoering van het kapitalisme kwam dus meer misdaad omdat dit systeem hebzucht, uitbuiting en zelfverrijking verheerlijkt, vooral in de jaren 90 toen het neoliberalisme vergoddelijkt werd door bijna alle politici.
In Nederland was Peter R. de Vries betrokken bij verschillende moordzaken. Zoals de Puttense moordzaak waarbij twee onschuldige mannen veroordeeld werden. Peter R. de Vries maakte meer dan 40 afleveringen van zijn televisieprogramma over deze moordzaak. Uiteindelijk werden de twee mannen ook vrij gesproken dankzij de inspanning van de Vries. Internationaal kwam Peter in het nieuws door de verdwijning van Natalee Holloway op Aruba. Hij liet zien dat Joran van der Sloot gelogen had en in 2008 zelfs vertelde aan een infiltrant, dat hij betrokken was bij de verdwijning van Holloway.
Ook nadat zijn programma in 2012 stopte bleef de Vries actief in de strijd tegen onrecht. In 2017 vertelde hij dat er elke dag tussen de 50 en 150 e-mails binnen komen met een hulpvraag of tip. Zijn betrokkenheid bij de ouders van de in 1998 vermoordde Nicky Verstappen zorgde er uiteindelijk voor dat de moordenaar van Nicky gevonden en veroordeeld werd. Zonder het werk van Peter R. de Vries was dit niet mogelijk geweest. Hij is een journalist die niet vies is om zijn mening te zeggen en bereid is om tegen de stroom in te gaan. Door zijn duidelijke mening wordt Peter R. de Vries bekritiseerd en ook gehaat. Er zijn genoeg doodsbedreigingen geweest aan zijn adres.
We hopen dat Peter R. de Vries de aanslag op zijn leven overleeft. Hij is als journalist altijd scherp geweest om de misstanden in deze maatschappij bloot te stellen. De Vries is geen socialist, ook al heeft hij duidelijk gemaakt de rechtse hetze tegen vluchtelingen en moslims fel af te keuren. Hij heeft in televisieoptredens de rechtse aanvallen op vluchtelingen steeds bekritiseerd. Vooral wanneer werd beweerd dat zeker 50% van alle mannelijke vluchtelingen een crimineel of oorlogsmisdadiger zou zijn. Peter R. de Vries laat zich niet bang maken door angstverhalen en vraagt altijd om feiten. Dat konden rechtse figuren nooit leveren. Daarom wordt Peter R. de Vries ook gehaat door racisten, rechtse populisten en moslimhaters.
