Indignatie redactie 
Biden
Met de midterms van november in aantocht, zullen de media zich snel richten op wie de volgende verkiezingen zal proberen te stelen. Democraten zijn geobsedeerd door het idee dat wanneer ze verkiezingen verliezen, dit komt door krachten van buitenaf, meestal een soort Russische levensvorm aan het werk. Maar wat we nu weten, is dat als iemand onze eens zo dierbare democratie heeft gemanipuleerd, het de Democraten zijn.
De laatste bevindingen van het Durham-onderzoek maken duidelijk dat de Clinton-campagne van 2016 een massale desinformatiestrategie heeft betaald en geïmplementeerd om Trump ten onrechte aan Rusland te koppelen, en vervolgens de inlichtingendiensten van de Verenigde Staten en de MSM hebben gebruikt om dat verhaal diep in de Amerikaanse Psyche. Toen Trump won, gebruikten de Democraten onmiddellijk dezelfde strategie om hem uit zijn ambt te drijven. Dat ook dat mislukt is niet het punt; het draaiboek werd uitgewerkt voor het manipuleren van een verkiezing binnen de grenzen van het Amerikaanse systeem. De Dems/Intel services/MSM bleken snelle leerlingen; toen het op 2020 aankwam, werkte het basisplan, de inhoud van de laptop van Hunter Biden diep onder de grond om Joe het Witte Huis in te laten glijden.
Ik kan met grote overtuiging zeggen dat als de laptop op de voorpagina was geplaatst, dit de verkiezingen zou hebben beïnvloed, misschien als Trump herkozen zou worden. Hoe kan ik dat zeggen? In tegenstelling tot bijna iedereen in Amerika las ik de inhoud van de laptop in 2020. Dit is waarom je dat niet deed.
Op 14 oktober 2020, drie weken voor de Trump-Biden-verkiezingen, publiceerde de oudste krant van het land, opgericht door Alexander Hamilton zelf, The New York Post , berichten over de zakelijke transacties van Hunter Biden in Oekraïne en China. Hunter nam grote sommen geld aan van bedrijven in Oekraïne die deel uitmaakten van de officiële portefeuille van zijn vader als vice-president, en nam grote sommen geld aan van Chinese lege bedrijven die banden hadden met de Chinese oligarchie. Hunter verrichtte geen werk in ruil voor het geld. In het geval van China bleek hij geld wit te wassen door zes cijfers op te nemen, een percentage af te romen en de rest vervolgens over te dragen aan een Amerikaanse onderneming van de Chinese organisatie. Dat omzeilde de exportregelgeving van de Chinese overheid.
De fondsen die naar Hunter werden gestuurd, werden op een aantal manieren verduisterd. Ze kwamen langs papierbedrijven die Hunter had opgezet. Ze doorkruisten genummerde Cypriotische bankrekeningen, kwamen in de vorm van prepaid VISA-kaarten en als geschenk, waaronder diamanten en Apple-producten. Er werd wat geld omgeleid via het advocatenkantoor van Joe Bidens broer, Hunters oom. Hunter heeft illegaal niet veel van de inkomsten gerapporteerd en heeft onlangs een miljoen dollar aan achterstallige belastingen betaald ( er zijn mogelijk fraudekosten in behandeling).
In ruil voor al dit geld stelde Hunter een Oekraïense energie-zakenman voor aan zijn vader, de VP, en beloofde hij andere wereldwijde personages soortgelijke toegang. Hij ontmoette oligarchen in Peking naast de officiële vergaderingen van zijn vader, nadat hij aan boord van hetzelfde vliegtuig van de luchtmacht naar China was gevlogen. In correspondentie met zijn klanten verwees Hunter regelmatig naar zijn toegang tot de ‘Big Man’, Papa Joe.
Afgezien van al dit financiële vuil op de laptop was het bewijs van Hunter’s eigen smerige leven, acties die eenvoudigweg naar een buitenlandse inlichtingendienst schreeuwden “Chaneer me!” Hunter’s laptop zat vol met video’s waarop hij crack rookte. Hunter gaf geld uit aan escorts , zo’n $ 21.000 aan cam-sites, grote spelen op allerlei verdorvenheden . Correspondentie waarin wordt verwezen naar Hunter’s affaire met de weduwe van zijn overleden broer Beau. Het chantagevoer is zo duidelijk dat de Chinese inlichtingendienst de zaak waarschijnlijk aan een stagiair zou toewijzen.
Maar het publiek heeft hier nooit iets van gezien, dankzij de gezamenlijke inspanningen van de Amerikaanse inlichtingendiensten en de MSM die voor de Democratische Partij werken.
Kort nadat de New York Post het laptopverhaal had onthuld, begon de desinformatiecampagne met een stuk van Politico met de kop: “Het verhaal van Hunter Biden is Russische desinfo, zeggen tientallen voormalige inlichtingenfunctionarissen.” Bij gebrek aan bewijs, schreven ze: “Onze ervaring maakt ons zeer wantrouwend dat de Russische regering een belangrijke rol speelde in deze zaak. [Het] heeft alle klassieke kenmerken van een Russische informatie-operatie.” En dat was goed genoeg voor de MSM om de overdracht over te nemen.
De e-mails waren een “hoax”, zei fact-check-site NewsGuard, in diskrediet gebracht door “vele, vele rode vlaggen” volgens NPR. Twitter heeft het account van The New York Post vergrendeld nadat de Post weigerde de bevelen van Twitter op te volgen om zijn eigen berichtgeving te verwijderen. Twitter blokkeerde ook alle verwijzingen naar het laptopverhaal door alle gebruikers, en verbood zelfs links naar het verhaal in DM’s. Facebook aangekondigdhet zou de discussie over de berichtgeving onderdrukken in afwachting van een ‘feitencheck’ die nooit kwam. Vergelijk deze Orwelliaanse behandeling van het laptopverhaal met de manier waarop dezelfde organisaties het Russiagate-dossier behandelden en het in de media verspreidden. De ironie is dat elke feitencontrole zou hebben bewezen dat het verhaal van de laptop waar is, en het dossier volledig onjuist. De ultieme ironie is dat terwijl je het volledige dossier online kunt lezen, de laptop-e-mails nog steeds niet beschikbaar zijn voor het grote publiek.
Dus hoe weten we nu dat het laptopverhaal altijd waar was? Hunter’s voormalige zakenpartner Tony Bobulinski bevestigde maanden geleden dat zijn e-mails legitiem waren. Vorige week was de New York Times het daarmee eens en berichtte over een lopend FBI-crimineel onderzoek naar de zakelijke en fiscale activiteiten van Hunter, mede gebaseerd op de inhoud van de laptop. Het gebruik van de laptop door de FBI dwong de Times uiteindelijk om zijn eigen verslaggevers uit te zenden, zodat het dit jaar kon claimen wat het vorig jaar zei dat het stapelbed was, dat de e-mails “werden geverifieerd door mensen die bekend waren met hen en met het onderzoek.” Politico geeft nu ook toe dat de e-mails echt zijn, geen Russische desinformatie, gebaseerd op een boekdoor een van zijn eigen schrijvers. De president van de Verenigde Staten van zijn kant beweert niets te hebben geweten over de zaken van zijn eigen zoon en broer en naamval, en houdt zich losjes bij de Russische versie van desinformatie. De verdediging van Biden is altijd ingrijpend geweest : “Mijn zoon heeft niets verkeerd gedaan.” De meest liefdadige lezing daarvan is dat Joe Biden, een van de machtigste mannen ter wereld, een idioot is .
Enquêtes suggereren dat de informatie de verkiezingen had kunnen veranderen als de kiezers ervan hadden geweten. Eén toonde aan dat genoeg mensen in slagveldstaten hun stem zouden hebben veranderd om Trump de electorale stemmen te geven die nodig zijn voor herverkiezing. Ruslandpoort. Alfabank. De laptop. Alle gecoördineerde desinformatiecampagnes van de Democraten waarbij de MSM en inlichtingendiensten betrokken waren, allemaal gericht op het verslaan van Donald Trump. Je ziet nu hoe het werkt. Let op hetzelfde patroon als we de midterms naderen, en in 2024.
