Indignatie redactie 
Roy Lee gebruikte AI om lastige technische interviews te doorstaan, nu wil hij dat mensen hetzelfde doen bij elke menselijke interactie. We hebben de tool getest en hij is nogal waardeloos.
Vorige maand werd Roy Lee geschorst van Columbia nadat hij ervan werd beschuldigd AI te hebben gebruikt om te “sjoemelen” tijdens technische sollicitatiegesprekken voor Amazon, Meta en TikTok. Zondag kondigde hij aan dat hij $ 5,3 miljoen had opgehaald om Cluely op te richten, een nieuwe startup die gebruikers in staat wil stellen om op dezelfde manier “bij alles te sjoemelen”.
Cluely ging viraal toen het eerder deze week werd gelanceerd dankzij een reclame die Lee op X plaatste. In de video is te zien hoe Lee zich door een date heen worstelt. Een grote interface tussen hem en zijn date geeft hem informatie over de interesses van de vrouw en coacht hem hoe hij met haar moet praten.
Lee vertelde mij in een interview echter dat zijn AI-tool niet echt vals speelt.
“In het begin voelt het misschien als valsspelen, maar als we winnen, zal niemand meer denken dat het valsspelen is”, vertelde Lee me.
Valsspelen of niet, nadat ik Cluely zelf heb getest, weet ik niet zeker of het iemand zal helpen een baan te vinden.
“Elke keer dat je me iets vraagt, druk ik gewoon op command+enter en je ziet niet echt dat ik het gebruik en je ziet ook niet echt dat ik de reacties lees, maar Cluely zit hier gewoon en helpt me,” zei Lee toen ik dinsdag met hem sprak via Zoom.
Lee wil dat mensen Cluely gebruiken voor “Verkoopgesprekken. Vergaderingen. Onderhandelingen”, aldus het “manifest” op de website van de software. “Als er een snellere manier is om te winnen, dan grijpen we die. We hebben Cluely zo ontworpen dat je nooit meer alleen hoeft na te denken. Het ziet je scherm. Het hoort je audio. Het geeft je antwoorden in realtime. Terwijl anderen gokken, heb je het al goed.”
I guess I just didn’t fully grasp how many losers there are in the world. Like I knew there were a lot of losers out there, but the amount of losers that would have to exist to, one, make this product feasible and, two, to make this ad’s existence possible is hard to process. https://t.co/RxM8X8wgAW
— Ryan Broderick (@broderick) April 21, 2025
De virale video van Cluely werd meer dan 10 miljoen keer bekeken op X. Veel reacties waren negatief.
Ik snap niet waarom een man een dure reclame voor zijn AI-app zou laten maken waarin hij op date gaat, tegen een meisje liegt over zijn leeftijd, haar chique diner betaalt en uiteindelijk toch geen seks krijgt. Hij heeft dit script vrijwillig gekozen. Kan iemand het uitleggen? https://t.co/by5PE2Ghcb
— Eli Schiff (@eli_schiff) 21 april 2025
Lee zei dat hij kritiek verwachtte dat hij een dystopisch stuk software had gecreëerd dat “de menselijke verbinding en de essentie van de mensheid zou vernietigen.”
“Ik heb er geen enkel probleem mee om die negatieve publiciteit te accepteren”, vertelde hij me.
Cluely is de nieuwste poging om grote taalmodellen in de “echte wereld” te brengen, nadat producten zoals de Humane Pin en Rabbit R1 enorm werden gehypet maar veelal tegenvielen. Het doet ook denken aan een project waar Joseph over schreef aan Harvard , waarbij studenten gezichtsherkenningssoftware in een slimme Meta-bril integreerden.
“De tweede vorm van negatieve feedback is dat ‘valsspelen inherent onethisch en immoreel is’. Daarom proberen we een nieuw kader te creëren rondom wat valsspelen precies definieert, wat valsspelen echt is en hoe valsspelen eruit zal zien in een toekomst die volledig is gebaseerd op AI”, aldus hij.
Lee ging eerder dit jaar ook viraal toen hij een eigen AI-programma gebruikte dat ontworpen was om de zware technische interviews van Amazon, Meta en TikTok te doorstaan. Hij beweerde dat hij bij verschillende bedrijven opdrachten had binnengehaald, maar er geen enkele had aangenomen. In plaats daarvan uploadde hij een video van zichzelf met de tool naar YouTube en gebruikte de hype om Interview Coder te lanceren , een commerciële versie van de software.
Lee studeerde destijds aan Columbia University en iemand stuurde een brief naar de universiteit waarin hij beweerde een bezorgde Amazon-manager te zijn. In de brief werd Lee beschuldigd van “vals spelen” tijdens het sollicitatiegesprek. Columbia nam disciplinaire maatregelen. Lee stopte met zijn studie aan de universiteit en ging zelfstandig aan de slag met een andere oud-student, Neel Shanmugam.
Interview Coder werkte door naar je scherm te kijken, ChatGPT te pingen en je vervolgens een antwoord te geven op het codeerprobleem dat hij in een overlay zag. Cluely is hetzelfde, maar de use case gaat verder dan alleen code.
Ik probeerde een testversie van Cluely uit tijdens een gesimuleerd sollicitatiegesprek met Emanuel Maiberg. We deden alsof Emanuel me interviewde voor een functie bij 404 Media en ik gebruikte Cluely om mijn antwoorden vorm te geven. Emanuel stelde me een standaard interviewvraag: “Wat zijn je sterke punten? Waar moet je aan werken?” En nadat hij had gesproken, drukte ik op “command+enter”.
Dan zou Cluely de vraag beantwoorden die Emanuel me net had horen stellen en de antwoorden in een overlay bovenaan mijn scherm plaatsen. Het zou in twee delen verschijnen: een helderwit script dat ik letterlijk kon voorlezen en een donkerder stukje tekst eronder dat de redenering van de AI uitlegde. Door de manier waarop Cluely is geprogrammeerd, is het niet te zien in opnames of zelfs screenshots.
Het was ook niet zo indrukwekkend. Na een paar vragen in het gesprek beseften Emanuel en ik dat het me gewoon ChatGPT-antwoorden op de vragen gaf, alsof ik ze in een browser had getypt. Het duurde ook elke keer 20 seconden om te genereren, terwijl Emanuel en ik elkaar aanstaarden terwijl we wachtten. Niet iets wat in een echte situatie zou werken.
Lee zei dat de hoogste prioriteit van het bedrijf het verwijderen van latentie uit het systeem was en dat het veel sneller werkt als de gebruiker de schermopname uitschakelt en Cluely alleen laat meeluisteren. Ik vroeg of zijn software ChatGPT gewoon aan de achterkant pingde. “We zijn bezig met wat finetuning en er zijn nog een paar andere modellen in ontwikkeling, maar in principe wel,” zei hij.
De belangrijkste innovatie van Cluely is de gebruikerservaring. De meeste systemen die het gebruikt, bestaan al. “Het enige wat het product echt liet zien [in de reclame] was ChatGPT in je bril”, zei Lee. “De enige reden waarom het een beetje gek was, was omdat het gewoon een andere ervaringslaag was. Ik denk dat het dwaas zou zijn om te denken dat er een toekomst is waarin ChatGPT niet in je bril zit.”
Lee beschreef zichzelf als een AI-maximalist. Terwijl ik dit deel van onze conversatie transcribeerde, herinnerde ik me dat Lee Cluely over zijn scherm had gelegd, wat hem hielp zijn antwoorden te formuleren terwijl we spraken. Dat betekent dat een deel van zijn antwoorden door AI was bedacht. “Ik denk dat het pessimistische scenario is om te denken: ‘Oké, nu is de hele mensheid verdwenen en kan ik niets meer doen. Ik word gewoon een wandelende vleesmachine voor AI om AI’s gedachten op te braken’,” zei hij. “Ik denk niet dat dat ons überhaupt menselijk maakt. Sterker nog, ik denk dat de ware essentie van wat ons menselijk maakt, onze smaak, onze voorkeuren en onze inspiratie en gedachten is. Dat wordt alleen maar versterkt door AI.”
Wat we tot nu toe van AI hebben gezien, is dat het alles een schijn van uniformiteit geeft. Er zijn creatieve mensen die toepassingen hebben gevonden voor generatieve AI, maar vaak hebben ze het geïntegreerd in hun ideeënproces en vervolgens hun eigen creativiteit of smaak gebruikt om een eindproduct te creëren; Cluely wordt ontwikkeld voor tijdgevoelige, praktische toepassingen waar waarschijnlijk niet veel tijd is voor verfijning.
Zowel Lee als de marketingtekst voor Cluely benadrukken dat technische innovaties vaak als vals spelen worden gezien. Wiskundeleraren maakten zich zorgen over de komst van rekenmachines. “Ik vraag me echt af of jullie vinden dat wat we hier doen en mogelijk maken vals spelen is”, zei hij. “Ik denk dat het product in wezen niet verschilt van een betere versie van de spraakmodus van ChatGPT.”
Ik wees erop dat hij in zijn eigen marketing voor Cluely zegt dat de software gebruikers in staat stelt om “bij alles te valsspelen”.
“Het is een virale hook en het is super verbonden met mijn ontstaansverhaal met Interview Coder, toch?” zei Lee. “We willen dat iedereen AI gebruikt. We zijn echte AI-maximalisten.”
Ik vroeg hem om zijn visie op de toekomst te vertellen.
“Ik hoef me nooit meer te herinneren wanneer de Amerikaanse Revolutie plaatsvond,” zei Lee. “Ik hoef me nooit meer te herinneren wat de hoofdstad van Wisconsin is. Alles wat je uit je hoofd leert, dat gebaseerd is op feiten die je op dat moment niet nodig hebt, die niet per se noodzakelijk zijn voor een mens om te leren, dat hoef je niet meer te weten.”
“Hele schoolsystemen zullen verdwijnen. Het hele basis- en voortgezet onderwijs. Iedereen zit acht uur per dag in een lokaal en maakt multiple-choice-examens. In mijn toekomst zal alles wat we onder onderwijs verstaan, volledig verdwijnen.” Hij zei dat mensen vanaf de vroegste leeftijd alle onderwerpen zullen verkennen die ze maar willen, op de “meest efficiënte manier mogelijk”.
“De geschiedenis zal aan de kant van de maximalisten staan”, zei hij.
Volgens Lee hebben 80.000 mensen zich aangemeld voor een gratis Cluely-account. Nog eens 700 betalen ervoor.
