Indignatie redactie 
Bij Indignatie.nl is een van onze problemen hoeveel ‘grote’ of op zijn minst controversiële verhalen nooit lijken te worden opgelost.
Ten eerste is er het regelrechte “mysterie!”/”geen mysterie!” verhalen zoals de rare dood van Jeffrey Epstein en de voormalige Japanse premier Shinzo Abe. De standaard van legacy-media is over het algemeen om alles wat de autoriteiten zeggen te accepteren en niet verder te vragen. Ik begon Indignatie omdat ik gefrustreerd was dat de media, zelfs de beste journalisten inbegrepen, te vaak afstand deden van de belangrijke rol van onbevreesd verder graven.
Er zijn veel van dergelijke verhalen, en meestal verdeelt het publiek zich in twee kampen over de vraag of er ‘daar iets’ of ‘daar niets’ is. Vaak komt dit neer op pure politiek – het puur partijdige oog van de toeschouwer.
En zo is het ook met Hunter Biden. De rechtse media en hun agitatoren hebben maandenlang – zelfs jaren – van deze vermeende doofpotaffaire het Watergate-schandaal van onze tijd gemaakt.
Om eerlijk te zijn, legacy-nieuwsorganisaties, doorgaans beschuldigd door rechts dat ze in de tank voor democraten zitten, hebben tot op zekere hoogte goede berichtgeving gedaan over Biden, zijn zakelijke transacties en zijn laptop.
Om verschillende redenen blijft de kwestie echter nog steeds enigszins duister, in ieder geval genoeg voor de rechtse megafoonset om het levend te houden.
Hier bij Indignatie kunnen we niet beweren dat we de middelen of connecties hebben die nodig zijn om elk verhaal verder te brengen dan wat grote nieuwsoutfits kunnen. Maar we kunnen altijd op zijn minst wat nuttige context en duidelijkheid bieden.
Daar gaan we in 2023 naar streven.
Om te beginnen wil ik een recent stuk uit het tijdschrift Mother Jones erkennen . Het geeft nieuwe informatie over de recente ruzie van Hunter Biden.
Zoals je misschien hebt gehoord, beweert Elon Musk – door zijn nieuwe relatie met de controversiële, spraakmakende journalist Matt Taibbi – dat het vorige eigendom en management van Twitter tweets over Hunter Biden censureerde als een gunst voor zijn vader en het democratische leiderschap.
Musk en Taibbi verdienden geld aan wat zij typeerden als “misbruik” door het oude management van Twitter. Dit werd vervolgens breed gepromoot door de media, vooral de rechtse media.
Maar eigenlijk ging de inhoud die Twitter censureerde niet over politiek. Het was schunnige en niet-geverifieerde inhoud die in geen geval iemand zou willen herhalen op een openbaar forum zoals Twitter. En dus schond het de normen van Twitter – en werd dienovereenkomstig geblokkeerd. Concreet: foto’s van Hunter Biden die voor een spiegel staat met zijn penis bloot, en meerdere foto’s en video’s waarop te zien is dat Hunter seks heeft en drugs gebruikt.
Simpel gezegd, pre-Musk Twitter-standaarden verhinderden dat het platform werd gebruikt om persoonlijk seksueel materiaal over een persoon te verspreiden, vergelijkbaar met ‘wraakporno’.
Waar de foto’s vandaan kwamen
Ik vond het MoJo-artikel – zoals veel, misschien wel de meeste artikelen over Hunter Biden – redelijk ingewikkeld, met veel verschillende onderdelen en een beetje moeilijk te volgen.
Daarom wil ik graag mijn bijdrage leveren aan het publieke bewustzijn door te herhalen wat ik daar heb gezien en wat de belangrijkste punten lijken te zijn.
De beruchte Steve Bannon, Rudy Giuliani en een weinig bekende Chinese tycoon die door het regime in Peking was verbannen, lijken te hebben samengespannen om het schunnige materiaal over de zoon van Biden te hype en er vlak voor de verkiezingen van 2020 over te praten. Twitter weigerde echter terecht om zijn platform daarvoor te gebruiken.
Dat is het hoofdverhaal. Het meedogenloze en gewetenloze politieke recht dat dit land in toenemende mate heeft overgenomen, zal er niet voor terugdeinzen om anderen te ruïneren. En een man als Musk, met zijn eigen smakeloze staat van dienst op seksueel gebied, heeft het lef om te proberen zijn eigen Twitter-legitimiteit op te bouwen door te beweren via Taibbi “Biden’s ongepaste invloed” op het vorige Twitter-regime aan het licht te brengen.
Kort gezegd: vóór Musk probeerde Twitter zijn werk te doen. Nu probeert Musk, samen met Taibbi – en misschien Bannon en andere aardige mensen – de onwetende Fox-massa’s te misleiden met nog een andere misleidende meme die kan circuleren en deze zuurstofarme mensen nog meer woedend kan maken.
Ik kan een paar goede vervolgverhalen bedenken:
- Lees meer over de Chinese magnaat en zijn organisatie – en welke andere hefbomen ze in handen hebben.
- Lees meer over mogelijke coördinatie tussen Bannon, de tycoon en de Republikeinen om een ”oktoberverrassing” tegen Biden te genereren.
- Lees meer over de ware bedoelingen van Musk en hoe hij past in de steeds onrustiger ‘waarheidsomgeving’.
Wordt vervolgd.
