Indignatie redactie 
Tijdens misschien wel de slechtste start van een jaar voor risicovolle beleggingsactiva, heeft de internationale kunsthandel Art Basel een gedetailleerd rapport uitgebracht met de titel The Art Market 2022 . Het rapport onderzoekt hoe de verkoop in traditionele kunst, die volgens een rapport van het Amerikaanse Congres de ‘grootste niet-gereguleerde markt in de Verenigde Staten’ blijft, zich had hersteld tot het niveau van vóór Covid, en steeg van $ 50,1 miljard in 2020 tot $ 65,1 miljard vorig jaar.
Toch werd dit herstel overschaduwd door een ongebreidelde verkoopstijging van 36.900% in de opkomende markt van ‘ digitale kunst’, een mooie beschrijving voor NFT’s of niet-vervangbare tokens , die Investopedia beschrijft als ‘activa op een blockchain met unieke identificatiecodes en metadata die hen van elkaar onderscheiden.’
Waarschijnlijk hebben de meeste mensen inmiddels wel van NFT’s gehoord. Het is een obsessie geworden van gevestigde media, met de laatste inzending van de ervaren New York Times – journalist Kevin Roose, die een 14.000 woorden tellend, lang stuk met de titel ‘ The Latecomer’s Guide to Crypto’ publiceerde . Helaas was het stuk (zoals beweerd) geen ‘nuchtere, nuchtere uitleg van wat crypto eigenlijk is ‘, en resulteerde het in een zwaar bewerkte repliek van een aantal prominente crypto-sceptici.
De realiteit is dat Roose zich heeft aangesloten bij een lange rij andere journalisten – hetzij vanwege belangenconflicten of een techno-optimistische drang om alle opkomende technologie als de onvermijdelijke toekomst af te schilderen – die de duistere waarheid over NFT’s en crypto in het algemeen hebben genegeerd. Aangezien het oorspronkelijke idee achter crypto was om instellingen te ontwijken en de regels die hen werden opgelegd door wat de Cypherpunks – de cyberlibertaire groep die wordt gecrediteerd met het uitvinden van cryptocurrency – geloofden dat het onderdrukkende regeringen waren, is er een enorme ruimte voor frauduleus gedrag. Het is dan ook geen verrassing dat de NFT-ruimte zelf nu rijp is voor bedrog en fraude. Zoals een van de weinige crypto-sceptische artikelen aangaf , is het NFT-ecosysteem een ’complete ramp’ geworden:
Erger nog, sinds het begin van dit jaar loopt de NFT-zeepbel langzaam leeg. Zoals Fortune eerder deze maand meldde , wat vandaag nog steeds geldt, schommelt de gemiddelde verkoopprijs van een NFT rond de $ 2.000, vergeleken met meer dan $ 6.800 aan het begin van januari. Dat is ongeveer een prijsdaling van 44%, volgens gegevens van de NFT-trackingservice, NonFungible.
Desondanks blijven de grootste crypto-beïnvloeders euforische uitspraken doen, vergelijkbaar met wat je normaal gesproken zou zien aan de top van zeer speculatieve bubbels. Neem maar Raoul Pal, CEO van RealVision , die crypto beschreef als groter dan internet, of VC’s, die NFT ’s zien als onderdeel van subprime-hypotheekstijl ” CDO’s ” – een pool van gecombineerde hypotheekactiva die als een investering worden verkocht.
Deze wilde verklaringen verhullen echter de ware omvang van de financiële verliezen die de meeste NFT-deelnemers waarschijnlijk hebben moeten doorstaan . En aangezien de laatste bubbel nog niet volledig is gebarsten, ligt er nog meer pijn in het verschiet.
In fact, we’re already seeing the latest NFT bubble burst.
I'm receiving the following DM messages often now, and judging by the inequality stats in various NFT studies, it's probably the situation for most people who got sucked in. pic.twitter.com/9naPwgGfj2
— Conks (@concodanomics) March 12, 2022
