De nieuwe draai van JD Vance aan de Grote Leugen is nog fascistischer dan Trumps origineel
Indignatie redactie
7 min. lezen
kattenvrouwtjes
Trumps complottheorie was vaag en egocentrisch, maar de versie van Vance gaat over het rechtvaardigen van een radicale ideologie
Na wekenlang ontwijken en weven, beet senator JD Vance, R-Ohio, eindelijk door de zure appel heen en steunde de Grote Leugen . Donald Trumps running mate was terughoudend over het herhalen van de valse beweringen van zijn baas dat president Joe Biden de verkiezingen van 2020 had gestolen, maar woensdag kwam Vance er regelrecht voor uit en beweerde dat Trump de echte winnaar was in 2020.
Toen een verslaggever hem vroeg of Trump in 2020 had verloren, veinsde Vance ergernis en zei : “Nee. Ik denk dat er serieuze problemen zijn in 2020. Heeft Donald Trump de verkiezingen verloren? Niet met de woorden die ik zou gebruiken.”
Dat is het deel van zijn citaat dat de meeste aandacht krijgt, maar wat hij daarna zegt is misschien nog wel huiveringwekkender:
Dit is waar ik me op concentreer. Want wat de media doen, is zich richten op rechtszaken of op een of andere gekke samenzweringstheorie. Wat ik weet, wat ik verifieerbaar weet dat er is gebeurd, is dat grote technologiebedrijven in 2020 Amerikanen censureerden om te praten over dingen als het verhaal over de Hunter Biden-laptop. En dat had een groot, groot gevolg voor de verkiezingen.
Hij herhaalde dit punt later die dag, terwijl hij opnieuw deed alsof hij uitgeput was door de journalisten die hem ernaar vroegen: “Ik denk dat Big Tech de verkiezingen van 2020 heeft gemanipuleerd.”
Hij beweert dat technologiebedrijven verplicht zijn om rechtse desinformatie te publiceren, en dat als ze dat niet doen, de democratie verloren gaat.
Vance lijkt te denken dat hij een handige tapdans heeft gevonden waarmee hij Trumps belachelijke leugens kan ondersteunen en zichzelf tegelijkertijd te slim kan noemen om al die onzin echt te geloven. Zoals gewoonlijk is Vance lang niet zo slim als hij zelf denkt. In plaats van over te komen als “MAGA, maar dan slimmer”, leest hij als een pure opportunist die zijn eigen kiezers met minachting bekijkt.
Hij is zo bang dat journalisten hem dom vinden dat hij stilzwijgend zal toegeven dat hij liegt in plaats van verslaggevers te laten denken dat hij dit misschien wel gelooft. Dit is ook niet de eerste keer, zoals we zagen toen hij tegen CNN zei dat hij vindt dat hij het recht heeft om “verhalen te creëren” waarin onschuldige mensen worden afgeschilderd als katteneters.
Maar Vance’s nieuwe draai aan de Grote Leugen is niet alleen een trieste poging om slim over te komen voor verslaggevers. Het is nauw verbonden met het grotere politieke project waar Vance, veel meer dan Trump zelf, diep in verstrikt is: het bouwen van de pseudo-intellectuele steiger om fascisme te rechtvaardigen. Op deze manier is Vance’s versie van de Grote Leugen misschien nog gevaarlijker dan het origineel dat Trump in 2020 uitrolde.
Terwijl sommige van Trumps medeplichtigen zoals Rudy Giuliani en Sidney Powell buzzwords — “Dominion machines”, “mules” en “Hugo Chavez” — bedachten om de illusie van bewijs te creëren, was Trump zelf niet zo geïnteresseerd in het vullen van de Grote Leugen met gefabriceerde details. Dat is de ouderwetse stijl van samenzweringstheorie, waarbij de theoretici namen en data rondstrooien, in de hoop dat het klinkt alsof ze onderzoek doen, in plaats van het allemaal te verzinnen.
Trump was te lui om zich er druk om te maken. Er werd vage “fraude” beweerd en steden met grote zwarte populaties werden beschuldigd van specifieke grappen, maar hij nam niet de moeite om veel fictieve details op te stellen. Het was allemaal slechts een dunne dekmantel voor Trump en zijn aanhangers om te zeggen dat de enige legitieme kiezers blank zijn.
Vance doet iets anders dan Trump of de Mike Lindell-menigte, met hun met touwtjes bedekte prikborden. Hij beweert dat technologiebedrijven verplicht zijn om rechtse desinformatie te publiceren, en dat hun falen om dat te doen betekent dat de democratie verloren gaat.
De Hunter Biden-laptoptruc is een afleidingsmanoeuvre. Het is technisch gezien waar dat Twitter verhalen over Bidens laptop 24 uur lang heeft genegeerd om te bepalen of het verhaal echt was, maar niemand met functionerende cognitieve capaciteiten verwart dat met een ernstig geval van censuur. Wat Vance en alle andere Republikeinen die zeuren over “censuur” juist dwarszit, is de ontoereikende manier waarop socialemediabedrijven desinformatie van hun platforms weren.
Simpel gezegd, Vance beweert opnieuw dat Republikeinen niet alleen het recht hebben om te liegen, maar dat ze ook het recht hebben om die leugens op grote platforms te laten verspreiden. Het doet denken aan zijn woedeaanval tijdens het vice-presidentiële debat , toen Vance zeurde: “Je ging toch niet factchecken” naar de debatleiders omdat ze een leugen corrigeerden die hij steeds herhaalde over immigranten.
Vance kreeg vorige week ook een driftbui op ABC toen de presentatrice hem erop aansprak dat hij loog over Bidens reactie op de orkaan. Ze noemde het “muggenzifterij” toen ze terecht opmerkte dat het niet waar is dat FEMA de stemgebieden van de Republikeinen verwaarloosde.
Trumps leugens komen voort uit een leven lang bedriegen en oplichten, die alles zal zeggen om vooruit te komen. Vance’s leugens — en het feit dat hij blijft volhouden dat hij het recht heeft om te liegen — zijn onderdeel van een groter ideologisch project om “intellectuele” rationales voor fascisme te creëren. Zoals hij Dana Bash op CNN liet zien met zijn “verhalen creëren”-opmerkingen, hanteert hij een “doelen heiligen de middelen”-benadering van liegen. In deze visie zijn hij en de zijnen de enige legitieme heersers, en daarom is er geen limiet aan wat ze kunnen doen om de macht te grijpen die rechtmatig van hen is.
Zoals goed is gedocumenteerd, zijn Vance en zijn miljardair- weldoener Peter Thiel nauw betrokken bij een pseudo-intellectuele beweging van vijanden van de democratie. Sommigen, zoals Curtis Yarvin, identificeren zich misschien als “neo-monarchist.” Anderen, zoals Vance’s Twitter-maatje Costin Vlad Alamariu , noemen zichzelf trots fascisten. Maar welke labels ze ook plakken, ze delen de overtuiging dat de democratie heeft gefaald en vervangen moet worden door dictatuur. Yarvin heeft er bijvoorbeeld op aangedrongen dat Amerikanen “over hun dictatorfobie heen moeten komen.”
Vance is wat terughoudender dan zijn maten, maar zijn antipathie voor democratie is nooit ver weg. Tijdens zijn toespraak op de Republikeinse Nationale Conventie verwierp Vance de al lang bestaande opvatting “dat Amerika een idee is.” Vance negeerde het feit dat GOP-idool Ronald Reagan herhaaldelijk volhield dat “Amerika vrijheid is” en dat wat Amerika definieert niet een etniciteit is, maar dat “we geloven in ons vermogen tot zelfbestuur.” Vance verwierp zowel de geschiedenis van de Amerikaanse Revolutie als Reagans woorden om een bloed-en-bodem-nationalisme als vervanging aan te bieden.
“Het is een groep mensen met een gedeelde geschiedenis en een gemeenschappelijke toekomst,” zei hij. Amerika is, zo vertelde hij, niet te vinden in de Grondwet of het concept van democratie, maar in een “begraafplaats in Oost-Kentucky” waar zijn blanke voorouders begraven liggen. Volgens hem mag een klein aantal immigranten worden toegelaten. Zijn vrouw, die in een blanke familie is getrouwd, lijkt een vrijgeleide te krijgen. Toch verwierp hij het concept van een natie die gevormd werd door wetten die mensen van verschillende rassen en identiteiten verenigen, ten gunste van een etnonationalistische visie op Amerika.
Vance heeft de implicaties van deze dramatische verschuiving in de definitie van “Amerikaan” niet uiteengezet, maar het is niet moeilijk om te zien wat ze zijn. Wanneer er spanningen ontstaan tussen democratische wetten en het behoud van een blanke etnostaat, gelooft hij onmiskenbaar dat democratie moet wijken. Voor de MAGA-beweging is die tijd gekomen. De meerderheid van de kiezers steunt het standpunt dat Amerika een multiraciale democratie is, geen blanke etnostaat. En dus zou de meerderheid, volgens hem, geen inspraak moeten hebben. Alleen “echte” Amerikanen zouden moeten tellen.
In het licht hiervan is het makkelijker te begrijpen waarom Vance nauwelijks de moeite neemt om zijn overtuiging te verbergen dat er geen zonde schuilt in liegen voor de fascistische zaak. Empirisme, rationaliteit en waarheid zijn allemaal waarden die verweven zijn met het democratische ideaal. Het concept van zelfbestuur vereist dat burgers geloven dat ze recht hebben op op de realiteit gebaseerde informatie om weloverwogen beslissingen te nemen.
Maar als wat voor u van belang is niet democratie is, maar het behouden van uw concept van de juiste Amerikaanse etnische hiërarchieën, dan doet de waarheidswaarde van informatie er niet toe. Volgens Vance is een leugen die zijn favoriete sociale orde in stand houdt altijd superieur aan een feit.
In een democratie zouden we willen dat socialemediabedrijven hun Eerste Amendementrecht gebruiken om te weigeren fascistische propaganda te publiceren. Als iemand gelooft in het concept van zelfbestuur, is het vanzelfsprekend dat mensen toegang moeten hebben tot betrouwbare informatiebronnen. Trump is een leugenaar omdat hij zichzelf dient. Vance’s krachtige verdediging van liegen is nog verontrustender. Het is onderdeel van een grotere ideologische afwijzing van democratie. Hij zet MAGA neer als meer dan een persoonlijkheidscultus rond Trump. Hij hoopt MAGA volledig te begeleiden naar een fascistische beweging, een die Trump zal overleven.
