De nieuwe Europese plaag: waarom het Westen het epicentrum van de epidemie werd
Indignatie redactie
11 min. lezen
Het coronavirus (COVID-19) is nu verspreid naar alle Europese landen – Montenegro heeft dinsdag zijn eerste gevallen bevestigd. De Montenegrijnse regering kondigde aan dat twee vrouwen die naar het buitenland reisden besmet waren met het virus.
De laatste gegevens
De Wereldgezondheidsorganisatie heeft Europa uitgeroepen tot het nieuwe epicentrum van de uitbraak die afgelopen december in Wuhan, China begon. Op 21 maart waren er wereldwijd 234.073 bevestigde gevallen, waarvan 81.300 in China.
Het aantal sterfgevallen als gevolg van de pandemie van het coronavirus in Italië steeg tot 3.407 en overtreft daarmee het aantal dat tot nu toe in China is geregistreerd (3.253).
Volgens officiële gegevens van de WHO zijn er in totaal 41.035 gevallen in Italië, 17.147 in Spanje, 10.999 in Duitsland, 10.877 in Frankrijk, 3.863 Zwitserland, 3.277 in het VK, 2460 in Nederland, enz. Volgens de media zijn de werkelijke cijfers echter zijn veel hoger.
China’s succes
China handelde snel en daadkrachtig, tot en met de massaquarantaines. Hoewel de epidemie in Wuhan is ontstaan, is de situatie nu onder controle.
Het geheim van hun succes was het verwerpen van de illusies van de liberale democratie en het nemen van de strengst mogelijke maatregelen. De Chinese socialistische regering heeft, ondanks enorme economische verliezen en kosten, mensenlevens voorrang gegeven op het inkomen. In het Westen heeft het kapitalisme, ondanks het feit dat het zich houdt aan de mensenrechten, ernstig tekortgeschoten.
De strategie van China omvatte de noodconstructie van massale quarantainecentra, het opleggen van een uitgaansverbod en verplichte sanitaire maatregelen, waarvan de effectiviteit binnen een maand duidelijk was. Geleidelijk begonnen mensen hun maskers af te doen en terug te keren naar hun oude leven, hoewel het gebied natuurlijk nog steeds gesloten is voor toeristen.
Journalisten lachten om en bekritiseerden de ’totalitaire maatregelen’ van China – nu pas beseffen de ‘verlichte’ landen ook dat dit de enige manier is om de dood van duizenden te voorkomen.
In mediterrane landen zoals Italië, Spanje en Frankrijk, samen met andere plaatsen over de hele wereld zoals de VS, Iran en Israël, werden maatregelen zoals quarantaines niet onmiddellijk geïmplementeerd om de economie draaiende te houden en ze betalen nu de prijs. Quarantainemaatregelen in deze landen werden pas genomen nadat de uitbraak uit de hand was gelopen.
Italië
Italië gaat de vierde week van de ergste nationale crisis sinds de Tweede Wereldoorlog in.
Italië meldt nieuwe gevallen van coronavirus en sterfgevallen op een dag – het totale aantal geïnfecteerden in het land ligt volgens verschillende bronnen tussen 43.000 en 47.0000.
Everyone should see this. How #Italy
🇮🇹 Is fighting war against #coronavirus .#COVID19italia pic.twitter.com/JmXACKBs5L— Reality Index (@Reality_Index) March 20, 2020
De meest getroffen regio’s in Italië zijn Lombardia, Emilia Romagna, Veneto, Piemonte, Marche en Toscana.
De situatie heeft zo’n kritiek niveau bereikt dat het leger niet alleen de grenzen en straten patrouilleert om de quarantaine te beveiligen, maar ook helpt bij het verplaatsen van de lichamen van de overledene, aangezien de begrafenisdiensten overbelast zijn.
Geen bruiloft, geen begrafenis, geen priesters in de buurt van sterfbedden – voor Italianen die het leven ten volle aanbidden, en voor veel oprechte gelovigen is dit een echte ramp.
Zelfs in de vroege stadia van de pandemie waren de ziekenhuizen overvol en raakten veel artsen besmet op het werk, met beperkte toegang tot geschikte beschermende uitrusting. De overeind gebleven artsen waarschuwden van tevoren dat ze geen dringende hulp konden bieden.
Wat in dit geval angstaanjagender is, is het feit dat Italië niet lui of passief was in zijn reactie op het coronavirus. Het land was actief – sinds 23 februari hebben tientallen steden in het noorden quarantaine ingevoerd en opgeroepen tot publieke discipline. Op 4 maart werd een richtlijn ingevoerd om alle scholen in het hele land te sluiten.
En toch bleef het aantal geïnfecteerde mensen exponentieel groeien. Op 9 maart heeft Italië een noodregeling ingevoerd die de vervoersdiensten door het hele land blokkeert.
“Italië is door het virus verwoest omdat de actie die het ondernam net iets te gematigd was, een beetje te ingetogen en een beetje te traag. Het land heeft maatregelen genomen die substantieel en duur waren, maar desalniettemin onvoldoende om de epidemie daadwerkelijk te stoppen ”, meldt Vox .
Volgens de beoordeling van de publicatie is Italië moeilijk te verwijten – het heeft beslissende actie ondernomen, maar was niet op schaal met de ernst van het probleem. De les van Italië is dat de landen moeten handelen voordat de ziekenhuizen overweldigd raken en de situatie uit de hand loopt. Vox schat dat de VS en de meeste Europese landen momenteel dezelfde fout maken en halve maatregelen nemen die tot een uitbraak zullen leiden.
The Guardian belicht op zijn beurt enkele belangrijke lessen uit Italië :
1. Nationale veiligheidskwesties of “bioveiligheidsbeleid”
In de publicatie wordt opgemerkt dat het coronavirus het land heeft verrast, een situatie die vergelijkbaar is met terroristische aanslagen. Het land moet klaar zijn voor elke noodsituatie: ziekenhuizen uitrusten en medische professionals voorbereiden. Ziekenhuizen moeten worden gezien als loopgraven voor defensie: de gezondheidszorg heeft net als de defensie-industrie veel geld nodig.
2. Effectieve dialoog en samenwerking tussen regeringen en hun eigen burgers
Maatregelen moeten door de autoriteiten worden genomen in een noodsituatie – burgers moeten zich bewust zijn van het probleem en ernaar handelen. Noodsituaties moeten door de burgers als een norm worden gezien en niet als een poging van de regering om haar gezag te overschrijden.
3. Eenheid van de mensen in kritieke omstandigheden en wederzijdse bijstand.
Doctors TREAT, but GOD HEALS#KOTPrayerDay#italy
Some find HAPPINESS in ADVERSITY pic.twitter.com/UCSMddK2Sr— APAA🇰🇪 (@E10_official10) March 21, 2020
Duitsland
Duitsland verloor in het begin veel tijd omdat het de dreiging niet serieus nam. Eind februari, bijvoorbeeld toen het virus zich begon te verspreiden, vierden ze toch het carnavalsfestival, een paradijs voor de verdere verspreiding van het virus.
Nadat de zaken serieus werden, heeft de Duitse bondskanselier Angela Merkel haar retoriek aanzienlijk aangescherpt: ‘Dit is serieus. En we moeten het serieus nemen ‘, zei ze tegen het publiek. “Ons land is niet meer zo uitgedaagd sinds de Duitse hereniging – nee, niet sinds de Tweede Wereldoorlog – die zo sterk leunt op ons allen dat in solidariteit samenwerkt.”
Helge Braun, de stafchef van Angela Merkel, waarschuwde dat Duitsland binnenkort een bijna volledige afsluiting nodig zou hebben, zoals Italië, Spanje en Frankrijk.
‘We zullen dit weekend kijken naar het gedrag van de mensen’, vertelde Braun aan het tijdschrift Spiegel.
“Tenzij iedereen zijn gedrag fundamenteel verandert, zullen we strengere maatregelen en sancties niet vermijden”, zei Winfried Kretschmann, premier van Baden-Württemberg.
Verschillende deelstaten reageerden verschillend, maar experts voorspellen dat de verspreiding van het virus in Duitsland vergelijkbaar zal zijn met Italië.
Openbare plaatsen, clubs en kleuterscholen zijn al gesloten. Er zijn geen regels voor quarantaine – sommige bedrijven verzinnen ze zelf, vertelde een Duitse bron aan UWI. Bedrijven zijn bang dat ze de vergoeding niet krijgen. Duitsland is helemaal niet voorbereid op zo’n ernstige pandemie, suggereerde de bron.
Merkel realiseerde zich dit feit en zei dat als de zaken erger worden, de Duitse ziekenhuizen “volledig overweldigd zouden zijn als te veel patiënten in korte tijd zouden worden opgenomen”.
“Dit is wat een epidemie ons laat zien: hoe kwetsbaar we allemaal zijn, hoe afhankelijk van het attente gedrag van anderen.” Merkel zei
“Ons idee van normaliteit, van het openbare leven, van sociale interactie – dit alles wordt als nooit tevoren getest,” zei ze.
Frankrijk
Maandagavond 16 maart gaf de Franse president Emmanuel Macron een nieuwe televisietoespraak aan de natie, waarin hij beperkende maatregelen in het land aankondigde als reactie op de verspreiding van de Covid-19-epidemie.
Adresse aux Français. https://t.co/V0kwXbU79J
— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) March 16, 2020
Macron kondigde het uitstel van de tweede ronde van gemeenteraadsverkiezingen aan, zonder aan te geven hoelang. Eerder vanmiddag heeft de Franse premier Edouard Philippe overleg gepleegd met de hoofden van politieke partijen en parlementaire fracties en heeft hij voorgesteld om voor 21 juni een tweede verkiezingsronde te houden in plaats van aanstaande zondag 22 maart.
Macron realiseerde zich al snel dat er harde maatregelen nodig waren en dat democratie hier niet zou werken: hij beloofde de quarantaineschendingen streng te straffen. Volgens de laatste gegevens zal een quarantaineschending resulteren in een boete van € 38 ($ 42).
‘We moeten krachtig reageren en ons voortdurend reorganiseren. We moeten anticiperen. ‘
Als dwangmaatregel “na overleg met deskundigen” heeft de president nieuwe beperkende maatregelen aangekondigd, die vanaf 17 maart van kracht worden en “ten minste” 15 dagen duren. Volgens de laatste gegevens wordt de quarantaine verlengd.
Deze maatregelen hebben betrekking op het verbod op vergaderingen op straat of binnenshuis: ontmoetingen met vrienden en familieleden zullen moeten worden “beperkt” – alleen winkelen voor eten, doktersbezoeken of werkbezoeken voor mensen die niet op afstand kunnen werken. Tegelijkertijd beloofde het staatshoofd dat de controle over de straten van de stad zou worden gehouden.
Macron tweette ook dat de financiering voor medicijnen zou worden verhoogd.
La crise du COVID-19 nous rappelle le caractère vital de la recherche scientifique et la nécessité d'investir massivement pour le long terme. J'ai décidé d’augmenter de 5 milliards d'euros notre effort de recherche, effort inédit depuis la période de l’après-guerre.
— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) March 19, 2020
Volgens strengere UWI-gesprekspartner uit Parijs hadden strengere maatregelen weliswaar gerechtvaardigd moeten zijn, maar eerder hadden moeten worden ingevoerd. Op dit moment vrezen de Fransen dat de globalistische elites van het land zullen profiteren van de epidemie om de neoliberale wetten parallel aan de sociale garanties te brengen – zodra de situatie verandert, zal de regering zeggen dat de staat de pensioenen of sociale uitkeringen na zo’n klap, waardoor ze de mogelijkheid kregen om nog meer staatsactiva te privatiseren.
Tot dusver is het onwaarschijnlijk dat de situatie het gebruikelijke liberale kapitalistische systeem zal veranderen – maar misschien is de angst van de Parijzenaars gerechtvaardigd.
Verenigd Koninkrijk
De Britse premier Boris Johnson, die de hashtag #StayHomeSaveLives tweette, heeft aangekondigd dat alle restaurants, bars, sportcentra en andere openbare voorzieningen in Groot-Brittannië vanaf zaterdag gesloten zullen zijn.
We are telling cafes, pubs, bars and restaurants to close tonight as soon as they reasonably can, and not to open tomorrow.
As far as possible we want you to stay at home.
That’s how we can protect our NHS and save lives.
➡ https://t.co/kdHUGOW5he pic.twitter.com/8Hko4bfBnh
— Boris Johnson (@BorisJohnson) March 20, 2020
“Dit zijn plaatsen waar mensen samenkomen, en inderdaad is het hele doel van deze bedrijven in veel gevallen om mensen bij elkaar te brengen. Maar het trieste is, ik ben bang dat we voorlopig in ieder geval fysiek mensen uit elkaar moeten houden. ‘
Kan dit als een serieuze maatregel worden beschouwd? Het lijkt meer een halve maatregel die het leven van honderdduizenden mensen zou kunnen bedreigen. Terwijl Europeanen op het hele continent scholen sloten en soldaten op straat zetten om strikte quarantainevoorschriften te handhaven, was het officiële advies van de Britse regering aan haar burgers in feite kalm te blijven.
De terughoudende reactie van Groot-Brittannië kwam voort uit de controversiële theorie van vooraanstaande Britse regeringswetenschappers: dat de beste manier om de langetermijneffecten van een coronaviruspandemie te verlichten, was het virus zich op natuurlijke wijze te laten verspreiden om de immuniteit van de kudde te versterken; daarom was er geen serieuze actie nodig.
De theorie viel echter snel uiteen in een gewelddadige realiteit.
Zoals Foreign Policy schrijft: “Een nieuwe analyse door immunologen van het Imperial College London en de London School of Hygiene and Tropical Medicine van de impact van het coronavirus in Italië suggereerde dat tot 30 procent van de patiënten die met het virus in het ziekenhuis waren opgenomen, intensieve zorg nodig had. Als die cijfers in het VK worden herhaald, zouden ze de door de staat gerunde National Health Service van Groot-Brittannië snel overweldigen. ‘
De onverantwoordelijke benadering van het VK laat ouderen en degenen die lijden aan chronische ziekten over aan de genade van de epidemie, en heeft een onvergeeflijke nabijheid tot de nazi-ideologie. Terwijl Italië probeert te overleven, hebben Britse wetenschappers en sociologen verwezen naar de theorie van ‘gedragsmoeheid’, die suggereert dat als mensen niet gemotiveerd zijn, ze nog steeds de quarantaine zullen schenden.
Jeremy Corbyn verweet de regering dat ze “zelfgenoegzaam” en “ver achter de bocht” was in haar aanpak van de uitbraak van het coronavirus.
Johnson gaf al na een paar dagen toe dat dit soort toewijding niet effectief is, en Groot-Brittannië heeft “drastische maatregelen” nodig.
Oost-Europa
Al op 17 maart zijn de Hongaarse grenzen gesloten voor niet-Hongaren en is afstandsonderwijs ingevoerd.
Volgens een UWI-bron in Boedapest is het grootste probleem in Hongarije “angst voor paniek”. ‘We zijn niet echt bang voor het virus. Maar de economie wordt verpletterd. Het zal een grote impact hebben op de politieke situatie, althans binnen Fidesz, ‘vertelde hij ons.
Tegelijkertijd kondigde de Poolse premier een epidemisch regime in het land aan vanwege het coronavirus, hoewel er daar veel minder gevallen zijn dan in het VK.
In Tsjechië beperken mensen zich volgens een andere bron tot het naar de winkel gaan, en altijd met een masker op. Simpele wandelingen op straat worden om veiligheidsredenen door de politie bestraft.
Oekraïne heeft ook de quarantaine-inspanningen zeer serieus genomen.
Conclusies
Deze epidemie zal Europa hopelijk enkele belangrijke lessen leren, ondanks de terughoudendheid van leiderschap.
De eerste maand van de epidemie bracht de tekortkomingen aan het licht van westerse ‘democratieën’ op basis van individualisme, privébezit en liberalisme; sindsdien zijn we getuige geweest van de wereldwijde economische recessie en de ineenstorting van de wereldbeurs.
Westerse “democratische landen” hebben de test al niet doorstaan, en verschillende machtsgroepen proberen te profiteren van de situatie die tot verdere ondraaglijke pijn leidt. Bijvoorbeeld om een ecologische agenda te pushen te midden van een plaag zoals de Guardian .
Coronavirus is een goede test voor soevereiniteit. Het zijn die landen die meer om mensen geven dan om kapitaal die niet bang zijn geweest om quarantaines en noodregelingen in te voeren
Zoals UWI eerder schreef, zijn er in wezen slechts twee mogelijke reacties op de ramp: een min of meer socialistisch model dat mensen op de eerste plaats zet, en een model van het ‘verlichte westen’ dat van het ene uiterste naar het andere gaat – van mensenrechten naar psuedo- Nazisme. Dit laatste model is volledig mislukt – deze regeringen waren niet alleen niet in staat om hun eigen burgers gezondheidszorg te bieden, ze konden ook hun buren niet helpen ondanks hun vermeende “pan-Europese solidariteit”.
De strijd tegen de epidemie ging verder dan de simpele keuze van methoden voor gezondheidszorg – het werd een werkelijk antropologische keuze – tussen een liberaal (individualistisch) model en collectieve wederzijdse bijstand. Ter illustratie: de Verenigde Staten blijven Iran bestraffen ondanks het virus en hebben ongetwijfeld duizenden levens geëist, terwijl de zogenaamde “totalitaire” staten van China en Cuba actief betrokken zijn bij solidariteit.
Er ontstaan twee tegengestelde kampen: effectieve populistische (zogenaamde “radicale” / “totalitaire” (links of rechts) regeringen) en hebzuchtige liberale regimes.
ZoalsIndignatieeerder schreef, kunnen alleen grote bedrijven overleven in kritieke omstandigheden, een situatie die zal worden gevolgd door crisis, werkloosheid en criminaliteit vergelijkbaar met de jaren dertig.
In overlevingsomstandigheden blijkt de illusie van mensenrechten en democratische vrijheden niet veel meer te zijn dan rook en spiegels.
Het Coronavirus heeft duidelijk aangetoond dat het kapitalisme niet in het belang is van de meerderheid van de mensen. De elites kunnen de wereld niet langer tegenhouden met oude illusies, en nu wordt dat feit voor iedereen duidelijk.
Het is vermeldenswaard dat dit soort wereldwijde financiële en economische crisis werd verwacht lang voordat het Coronavirus en de olieprijs instortten.
Samenvattend is het nu duidelijker dan ooit dat globalisering en transnationale ondernemingen de reële bedreigingen voor de mensheid niet aankunnen – integendeel, ze hebben de wereld kwetsbaar en onbeschermd achtergelaten.
Gelukkig breekt er een nieuw tijdperk aan.
Europa heeft nog steeds de kans om zichzelf te herscheppen als een soevereine geopolitieke pool met een eigen leger, fabrieken en medische apparatuur. Dit is de enige manier waarop Europa de uitdagingen van oorlog en epidemie kan overleven.
