De nieuwe status van Kasjmir: waarom het Westen een oogje dichtknijpt voor democratie in India

Op 23 augustus meldde de New York Times dat het Indiase ministerie van Buitenlandse Zaken “niet zal zeggen waarom buitenlandse journalisten nog steeds geen voet aan de grond krijgen in Kashmir”, maar erin slaagde om een ​​dwingend verslag uit de eerste hand te krijgen van een van de duizenden arrestaties door de autoriteiten. 

In dit geval werd ‘Asifa Mubeen wakker gemaakt door het geluid van blaffende honden toen politieagenten haar tuin in stroomden. Haar man, Mubeen Shah, een rijke Kashmiri-koopman, stapte in de nachtlucht het balkon van zijn slaapkamer op. De politie schreeuwde dat hij gearresteerd was. Toen hij vroeg om een ​​bevel te zien, zei zijn vrouw, zei de politie hem dat er geen bevel zou zijn. ‘Dit is anders,’ zeiden ze. ‘We hebben orders.’ Het was het begin van een van de grootste massale arrestaties van civiele leiders in decennia uitgevoerd door India, een hechte Amerikaanse partner die zichzelf beschouwt als een van ’s werelds toonaangevende democratieën … “

De verschrikkelijke situatie in het door India bestuurde Kasjmir is gecreëerd door premier Narendra Modi, die op 5 augustus aankondigde dat hij artikel 370 van de Indiase grondwet annuleerde , die sinds 1949 het grondgebied (door India een staat genoemd) virtueel zelfbestuur heeft gegeven . Het had zijn eigen grondwet en het belangrijkste was dat de speciale status van de regio het toestond zich te houden aan de oude wet die buitenstaanders verbood om land te kopen. De centrale regering kon de wet niet teniet doen – maar met de intrekking van Modi door Artikel 370 is er nu een rechtstreekse heerschappij door Delhi.

Dit betekent dat de mensen op het grondgebied niets te zeggen hebben over hun eigen bestuur. Het heeft tot dusverre ook tot de arrestatie en detentie van ongeveer 4.000 mensen in het kader van de Public Safety Act geleid, waardoor de autoriteiten iedereen tot twee jaar zonder aanklacht gevangen kunnen zetten. Dat is niet bepaald democratisch – en het is intrigerend om na te denken over hoe Donald Trump zo’n wet zou beschouwen, als hij ervan op de hoogte was.

Het tekort aan democratie houdt daar niet op, omdat de Special Powers Act van de strijdkrachten ‘de strijdkrachten de macht geeft om te schieten om te doden in wetshandhavingssituaties, om zonder bevel te arresteren en om mensen zonder tijdslimiet vast te houden. De wet verbiedt vervolging van soldaten zonder goedkeuring van de centrale overheid, die zelden wordt verleend, waardoor ze effectieve immuniteit krijgen voor ernstige mensenrechtenschendingen. “

De Public Safety and Special Powers Acts zijn in volle gang in het door India bestuurde Kasjmir, en de bevolking is in feite onder militaire bezetting geautoriseerd door Modi’s ultra-rechtse regering in Delhi. Het is in alle opzichten bezet gebied waarvan de inwoners niets te zeggen hebben over hun eigen bestuur. (Dit jaar zouden er verkiezingen zijn geweest, maar met de ongeldigheid van artikel 370 kunnen deze niet meer plaatsvinden . Het is allemaal zorgvuldig doordacht.)

En de leiders van de VS en Groot-Brittannië, deze meestal welsprekende aanhangers van vrijheid voor de volkeren van de wereld, hebben geen kritische verklaringen afgelegd over de massale arrestaties of annulering van verkiezingen of de volledige sluiting van communicatiemiddelen, en ze negeren het feit dat India De grondwet ” verklaart uitdrukkelijk dat alle burgers recht hebben op vrijheid van meningsuiting en meningsuiting [artikel 19, lid 1, onder a)].”

De New York Times slaagde erin vast te stellen dat in Kasjmir de duizenden gevangenen ‘niet in staat zijn geweest om met hun familie te communiceren of advocaten te ontmoeten. Hun verblijfplaats blijft onbekend. De meesten werden midden in de nacht gevangen genomen, zeiden getuigen.

Het is nauwelijks geloofwaardig dat “Onder de mensen die werden verzameld waren Mian Qayoom, president van de High Court Bar Association van Jammu en Kashmir; Mohammed Yasin Khan, voorzitter van de Kashmir Economic Alliance; Raja Muzaffar Bhat, een kruisvaarder tegen corruptie; Fayaz Ahmed Mir, een tractorbestuurder en een Arabische geleerde; en Mehbooba Mufti, de eerste vrouw die werd gekozen als de eerste minister van Kasjmir. Shah Faesal, een andere politicus, werd gearresteerd op de internationale luchthaven van New Delhi, tassen ingecheckt, instapkaart in de hand, op weg naar een fellowship op Harvard. Verschillende prominente staatspolitici zijn ook onder huisarrest geplaatst ; ze vertelden Indiase nieuwsuitzendingen dat ze het bevel hadden gekregen geen ‘politieke activiteiten’ te ondernemen. ‘

Maar er is geen piepje van protest geweest van Boris Johnson uit Groot-Brittannië, hij die solidariteit betoonde met de demonstranten in Hong Kong door te verklaren: “Ik steun hen en ik zal graag voor hen spreken en hen op elke centimeter ondersteunen.”

Er is ook geen piep van remonstrance uit Washington geweest, waar Trump’s staatssecretaris, Mike Pompeo, aankondigde dat de heerschappij van president Maduro “ondemocratisch is” en Trump zijn land verplicht om “stand te houden met … alle Venezolanen die proberen de democratie en de rechtsstaat te herstellen. ‘

Als Johnson en Trump de democratie zo steunen, waarom dan niet protesteren tegen massale arrestaties en aanhoudingen en annulering van democratische verkiezingen in het door India bestuurde Kasjmir? Waarom nemen ze Modi niet mee voor zijn excessen? Op 23 augustus werd geregistreerd dat in het door India beheerde Kashmir: “Gegevens verkregen door Reuters toonden 152 mensen gemeld aan Srinagar’s Sher-i-Kashmir Institute of Medical Sciences en Shri Maharaj Hari Singh met verwondingen door pellets en traangasbrand tussen 5 augustus en 21 augustus. ‘Het is betreurenswaardig dat Trump en Johnson het feit negeerdenop 22 augustus “VN-mensenrechtendeskundigen hebben vandaag de regering van India opgeroepen een einde te maken aan het hardhandig optreden tegen vrijheid van meningsuiting, toegang tot informatie en vreedzame protesten die deze maand in het door India bestuurde Kasjmir zijn opgelegd.” door speciaal rapporteur David Kaye, dat “de sluiting van het internet en telecommunicatienetwerken, zonder rechtvaardiging door de regering, niet in overeenstemming is met de fundamentele normen van noodzakelijkheid en evenredigheid. De black-out is een vorm van collectieve bestraffing van de bevolking van Jammu en Kasjmir, zonder zelfs een voorwendsel van een aanstootgevend misdrijf. ‘

De afwezigheid van kritiek van Trump en Johnson op de excessen van de militaire overheersing in het door India bestuurde Kasjmir zal Modi en zijn extreemrechtse nationalistische regering aanmoedigen om hun racistische greep in heel India uit te breiden. Sinds de Bharatiya Janata-partij van Modi in 2014 aan de macht kwam, is er een duidelijke toename van officieel goedgekeurd gemeenschappelijk geweld, vooral tegen moslims, maar ook met andere minderheidsgroepen. Deze uitbraken van Hindu-suprematie barbaarsheid worden grotendeels gesponsord door een militante organisatie genaamd de Bajrang Dal die zoals opgemerkt in de New Yorker“Is ofwel verboden of op de loer liggen in de marge van de Indiase samenleving. Maar [sinds 2014] is de militante groep gelegitimeerd en exponentieel krachtiger geworden. In de afgelopen zeven jaar zijn er volgens Factchecker , een organisatie die haatmisdrijven opspoort , honderdtachtig aanvallen van hindoe-extremisten, in naam van de bescherming van koeien, tegen moslims en andere religieuze minderheden. “

De Indiase democratie wordt ernstig bedreigd door racistische hindoe-supremacisten, en de New York Times vindthet terecht verontrustend dat Modi ‘voornemens lijkt te zijn om in te graven, en hij heeft het Indiase publiek stevig achter zich. Veel Indiërs zien Kashmir als een integraal onderdeel van India, en deze beweging heeft jingogevoelens aangewakkerd. Indiase nieuwszenders hebben verwezen naar de gevangenen die uit Kasjmir worden gevlogen als ‘Pakistaanse terroristen’ of ‘separatistische leiders’, die de regeringslijn volgen. ‘

Het meest verschrikkelijke is dat Modi’s India de intentie lijkt te hebben moslims uit te roeien en dat de overgrote meerderheid van de hindoes recht achter hem staat. Om hem te laten slagen, moet de democratie worden vernietigd – en dat is precies wat er gebeurt.