
Elon Musk heeft alle touwtjes in handen binnen de Amerikaanse overheid, dus het lijkt me terecht dat hij een aantal vragen beantwoordt over de duistere tactieken van DOGE.
Elon Musk, de grillige illegale immigrant die miljardair is geworden (volgens zijn eigen broer), heeft net een president gekocht en is nu druk bezig om het land meer naar zijn zin te maken.
Via het “Department of Government Efficiency” (DOGE), dat helemaal geen ministerie is maar eerder een excuus om van de VS een toevluchtsoord te maken voor miljardair-techbroers zoals hijzelf, hebben Musk en zijn handlangers een aantal zeer duistere en mogelijk illegale dingen gedaan.
Zo sloten bondgenoten van Musk, die geen enkele overheidsfunctie bekleedt en ook niet voor iets gekozen is, de ambtenaren van het Office of Personnel Management uit van computersystemen die persoonlijke informatie van overheidsmedewerkers bevatten , waaronder hun burgerservicenummer.
Bovendien werden twee veiligheidschefs van het Amerikaanse agentschap voor internationale ontwikkeling (USAID) op non-actief gesteld nadat ze weigerden om vertrouwelijke informatie over te dragen aan een van Musks teams, omdat ze niet over voldoende veiligheidsmachtigingen beschikten .
Musk, misschien wel de grootste individuele verspreider van desinformatie ter wereld, noemde USAID zondag een “criminele organisatie” als reactie op een bericht van een van zijn aanhangers die het nieuws over het incident doorgaf (terwijl hij het gedeelte over de onvoldoende veiligheidsmachtigingen van de DOGE-leden wegliet).

Musk, die zelf niet in aanmerking komt om president te worden, heeft echter niet alleen aanzienlijke invloed verworven in de uitvoerende macht. Door een mix van dreigementen en leugens kreeg Musk de Republikeinen in het Congres zover om een bipartizane uitgavencompromis te verwerpen, nog voordat Trump was beëdigd.
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Hij maakt regelmatig gebruik van zijn socialemediaplatform X, dat hij in 2022 voor 44 miljard dollar kocht en waarmee hij extreemrechtse regeringen en kandidaten over de hele wereld steunt. Zo zet hij Republikeinse wetgevers onder druk om zijn wil te doen.
Zo noemde hij zondag senator Todd Young (R-IN) aanvankelijk een “ diepe staatsmarionet ” te midden van berichten dat de wetgever Tulsi Gabbard, Trumps keuze om directeur van de nationale inlichtingendienst te worden, niet zou steunen.
Musk verwijderde de post later en schreef in een andere dat hij “net een uitstekend gesprek had gehad met [Young]. Ik heb het mis. Senator Young zal een geweldige bondgenoot zijn bij het teruggeven van de macht aan het volk vanuit de enorme, niet-gekozen bureaucratie.”
Het klinkt alsof de miljardair de wetgever die de Verenigde Staten bestuurt eraan herinnerde. Dat gesprek is echter ook een bewijs van de ongekende invloed die hij heeft.
Dit alles roept één vraag op: aan wie moet Musk precies verantwoording afleggen?
Het is niet Trump, die hij verkozen kreeg door een kwart miljard dollar uit te geven en X te gebruiken als MAGAphone. Het zijn niet de Republikeinen in het Congres, die al bang zijn dat hij zijn uitdagers in de voorverkiezingen gaat financieren. Het zijn niet de “journalisten” van X, die alleen maar stromannen zijn voor Musk en zijn tech-collega’s.
En het zijn geen echte verslaggevers. Maar in dat geval is het niet omdat ze het niet geprobeerd hebben. Zij hebben immers die verhalen over het agressieve en mogelijk illegale gedrag van Musks DOGEtroopers naar buiten gebracht.
Het komt eerder doordat hij echte journalisten ontwijkt.
Maar het Amerikaanse volk verdient antwoorden van deze in Zuid-Afrika geboren ondernemer die ongekende rijkdom en macht heeft vergaard.
Musk beweert dat eerlijkheid en transparantie voorop staan, maar hij maakt die beloftes niet waar.
Maar misschien zal hij een persconferentie houden als hij klaar is met het creëren van zijn eigen diepe staat en zijn zakken heeft gevuld met overheidscontracten, terwijl hij ondertussen afkomt van de toezichthouders die (vroeger) de autoriteit hadden om hem ter verantwoording te roepen.