Connect with us

Politiek

De oorlog in Afghanistan: de echte ‘misdaad van de eeuw’ achter de opioïdencrisis

Published

on

Afghanistan

“Overal waar het Amerikaanse interventionisme gaat, lijkt de drugsmarkt te volgen.”

Noot van de redactie – Dit artikel is geschreven en aan ons voorgelegd vóór de overname van Kabul door de Taliban.

In mei zond het HBO-televisienetwerk een nieuwe tweedelige documentaire uit over de aanhoudende opioïde-epidemie in Amerika, getiteld The Crime of the Century . De eerste aflevering vatte de rol van de farmaceutische industrie in de crisis samen, in het bijzonder die van de Sackler-familiegeneesmiddelenfabrikant Purdue Pharma en zijn dodelijke voorgeschreven pijnstiller, OxyContin.

Deel één onderzoekt ook grondig de medeplichtigheid van de Food and Drug Administration (FDA) aan de misleidende marketing door het geneesmiddelenbedrijf om goedkeuring van de Amerikaanse overheid voor oxycodon te verkrijgen ondanks het hoge risico op misbruik en afhankelijkheid, net zoals de farmaceutische lobby wetgevers in Washington omkoopt. Later wordt in de tweede helft van de serie het huidige stijgende gebruik van nog krachtigere synthetische opioïden zoals fentanyl in kaart gebracht.

Tijdens COVID-19 is het aantal dodelijke overdoses naar verluidt gestegen in een epidemie die al naar schatting bijna 50.000 levens per jaar kost. De HBO-productie is een van een hele reeks recente films, zoals Netflix’s The Pharmacist en The Young Turks’ The Oxy Kingpins, die de verantwoordelijkheid van de farmaceutische industrie benadrukken, maar de discussie over een verwante kwestie weglaten die taboe is geworden voor de media om zelfs maar te vermelden.

Hoewel de vernietigende aanklacht van de film tegen Big Pharma zeker relevant is, negeert het helaas een andere enorme maar minder bekende factor in het escalerende drugsprobleem in Amerika.

Bedrijfsmedia willen ons doen geloven dat het gewoon toeval is dat in de exacte tijd dat het aantal sterfgevallen door opioïden in de VS begon toe te nemen in de vroege jaren 2000, de zogenaamde War on Terror begon met de verovering en plundering van een land in het buitenland dat sindsdien is uitgegroeid tot ’s werelds epicentrum voor opiumproductie.

Het is de bedoeling dat de Amerikaanse strijdkrachten zich eind augustus volledig terugtrekken uit Afghanistan, kort voor de twintigste verjaardag van de aanslagen van 9/11 die voorafgingen aan de invasie van oktober 2001 en de daaropvolgende bezetting van twee decennia.

In tegenstelling tot de aankondiging door de regering-Biden, was de belofte om eindelijk troepen te verwijderen uit de langste oorlog in de geschiedenis van de VS eigenlijk het zoveelste uitstel, aangezien de regering-Trump eerder had ingestemd met de Taliban tot een volledige terugtrekking in mei.

De tijd zal leren of de nieuwe deadline is dat Washington het blik weer op de weg schopt in de eindeloze oorlog, maar de terugtrekking heeft al kritiek gekregen van het tweeledige buitenlands beleid, waarbij voormalige staatssecretarissen Hillary Clinton en Condoleezza Rice hun bezwaren tegen het Huis uitten Commissie buitenlandse zaken.

Helaas voor de Beltway chickenhawks, blijkt uit peilingen dat een steeds meer door oorlog vermoeid Amerikaans publiek unaniem de stap steunt, wat geen wonder is, aangezien ze een stille epidemie hebben doorstaan ​​die gedeeltelijk terug te voeren is op de door conflicten geteisterde natie.

Hoewel de FDA OxyContin goedkeurde zes jaar voordat de VS de controle over het Zuid-Centraal-Aziatische land overnamen, is een toename van binnenlandse overdoses van heroïne verweven met de toename van misbruik van algemeen voorgeschreven en door de mens gemaakte opioïden die gateway-medicijnen zijn geworden voor het morfium -afgeleid opiaat in het nieuwe millennium.

Ondertussen is Afghanistan de grootste narcostaat ter wereld geworden onder NAVO-bezetting, die goed is voor meer dan 90% van de wereldwijde opiumproductie die wordt gebruikt om heroïne en andere verdovende middelen te maken.

Volgens het United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) is de papaverteelt in de Islamitische Republiek vorig jaar alleen al met 37% gestegen . Tegelijkertijd meldt het Center for Disease Control and Prevention (CDC) dat het heroïnegebruik in de VS in de VS de afgelopen tien jaar meer dan verdubbeld is onder jongvolwassenen, terwijl 45% van de heroïnegebruikers verslaafd zou zijn aan opioïde pijnstillers op recept. goed.

Maar de indruk die men van de reguliere media krijgt, is dat de overgrote meerderheid van de klap in de straten van Amerika uitsluitend afkomstig is van Mexicaanse kartels, een statistische onmogelijkheid gebaseerd op de omvang van de Amerikaanse gebruikersvraag in verhouding tot de hoeveelheid hectaren die in Latijns-Amerika worden geproduceerd, wanneer de meerderheid is onvermijdelijk afkomstig uit een land dat zijn eigen leger twee decennia lang heeft gekoloniseerd.

Het overheersende verhaal is dat de illegale handel de belangrijkste bron van inkomsten van de Taliban is om de opstand te financieren, waardoor de groep uit Pashtun nu bijna net zo’n sterke positie heeft als vóór de omverwerping toen ze driekwart van het land voorzat. .

Hoewel de bloedige en intolerante geschiedenis van de onlangs hernoemde beweging niet kan worden witgekalkt, zou men geen idee hebben dat de laagste periode in de afgelopen dertig jaar voor de Afghaanse opiumgroei in feite onder de vijfjarige regering van de islamisten viel die een jaar eerder de papaverteelt strikt verbieden. de Amerikaanse overname, hoewel wordt beweerd dat ze de internationale gemeenschap alleen maar bedrogen.

Desalniettemin, waar de opiumoogst echt floreerde voorafgaand aan de NAVO-invasie, bevond zich onder het grensgebied dat werd gecontroleerd door de Noordelijke Alliantie, dezelfde coalitie van krijgsheren en stammen die later door de CIA werd bewapend om de Taliban te verdrijven, terwijl waarnemers van de Verenigde Naties zelfs het succes van de sharia erkenden. gebaseerd verbod tot zijn verdrijving.

Vanaf 2001 werd Afghanistan onmiddellijk omgevormd tot de belangrijkste wereldwijde heroïneleverancier die Turkije binnenkwam via de Balkan naar de Europese Unie en via Tadzjikistan oostwaarts naar Rusland, China en daarbuiten. Midden in het vertrek van de VS is men het er algemeen over eens dat de dagen geteld zijn voor de regering van Kabul terwijl de Taliban winst blijven maken.

Toch blijft de vraag: als het zelfverklaarde islamitische emiraat en zijn asymmetrische oorlogvoering de schuld is van de opiumboom, waar zijn dan in hemelsnaam de miljarden die de NAVO heeft uitgetrokken voor haar drugsbestrijdingsstrategie gebleven? Zelfs in de zeldzame gevallen waarin grote nieuwszenders berichtten over het non-interventiebeleid van het Amerikaanse leger ten aanzien van de opiumteelt met Amerikaanse mariniers die verdacht werden bevolen om een ​​oogje dicht te knijpen voor de papavervelden, weigert de gele pers gewoon om de punten met elkaar te verbinden.

Onder het rookgordijn van zogenaamd het beschermen van de enige bestaansmiddelen voor de verarmde lokale bevolking, beschermen de NAVO-troepen in werkelijkheid het dodelijke product dat de zakken van de Afghaanse regering vult. Waarom zou de westerse coalitie anders de belangrijkste bron van inkomsten van de Taliban over het hoofd blijven zien als alleen de Pashtun-nationalisten profiteren?

Amerikaanse mariniers zijn nu belast met het bewaken van de opiumoogst. Zoals altijd geeft Geraldo een draai aan het verhaal dat het echt slecht is, maar moet gebeuren. Wie verdient er geld aan deze opium? Zijn het de boeren die al het geld verdienen met deze gewassen? Betwijfel het. Dit is niets meer dan oorlog voor winst en ze duwen het in je gezicht.

In werkelijkheid was het onder het aanvankelijke post-Taliban-regime van president Hamid Karzai waar de export van drugs begon te stijgen, aangezien het regime dat door de regering-Bush was ingesteld, de onwettige handel afschermde van haar cosmetische verbodsinspanningen. Hoewel er tijdens de Afghaanse verkiezingen van 2004 en 2009 veel fraude was gepleegd, werd Karzai verdedigd als de eerste ‘democratisch gekozen’ leider van het land, terwijl hij achter de schermen tientallen miljoenen aan betalingen ontving van de Central Intelligence Agency.

Karzai was al lang een westerse aanwinst en had eerder geld ingezameld in buurland Pakistan voor de anticommunistische moedjahedien tijdens de Afghaans-Sovjetoorlog in de jaren tachtig. Niet alleen Karzai en de uiteindelijke kern van zowel de Taliban als Al-Qaeda, waaronder Osama bin Laden zelf, behoorden tot de gelederen van de islamitische ‘heilige krijgers’ die bewapend en gefinancierd werden in het Operatie Cycloon-programma van de CIA. waren diep ondergedompeld in drugssmokkel terwijl de VS de andere kant op keken.

Wijlen, grote historicus William Blum schreef :

Door de CIA gesteunde moedjahedien-rebellen hielden zich intensief bezig met drugshandel terwijl ze vochten tegen de door de Sovjet-Unie gesteunde regering, die plannen had om de Afghaanse samenleving te hervormen. De belangrijkste klant van het Agentschap was Gulbuddin Hekmatyar, een van de leidende drugsbaronnen en de grootste heroïneraffinaderij, die ook de grootste ontvanger was van militaire steun van de CIA. Door de CIA geleverde vrachtwagens en muilezels die wapens naar Afghanistan hadden vervoerd, werden gebruikt om opium te vervoeren naar laboratoria langs de Afghaans-Pakistaanse grens. De productie leverde tot de helft van de heroïne die jaarlijks in de Verenigde Staten wordt gebruikt en driekwart van die in West-Europa. Amerikaanse functionarissen gaven in 1990 toe dat ze hadden nagelaten onderzoek te doen naar of actie te ondernemen tegen de drugsoperatie omdat ze hun Pakistaanse en Afghaanse bondgenoten niet wilden beledigen. In 1993,

Zoals de UNODC stelt , loopt de heroïne die vanuit Afghanistan en Centraal-Azië naar West-Europa stroomt, via de Balkanroute die bestaat uit de onafhankelijke ex-Joegoslavische staten, Albanië en het gedeeltelijk erkende protectoraat Kosovo.

Niet toevallig begon deze doorvoercorridor grotendeels te zwellen met verdovende middelen die de NAVO-oorlog tegen Joegoslavië in de jaren negentig voortzetten, vooral in de nasleep van het Kosovo-conflict, waarbij de regering-Clinton het aan Al Qaeda gelieerde Kosovo Bevrijdingsleger (KLA) steunde om zich af te scheiden de betwiste provincie van Servië.

Zelfs met hun eerdere aanwijzing als terroristische organisatie tot 1998, kregen de islamitische militanten een onmiddellijke facelift als vrijheidsstrijders.

Afgezien van het feit dat de etnisch Albanese separatisten aanzienlijke banden hadden met salafistische extremistische netwerken, subsidieerden de door de CIA gesteunde Kosovaarse opstandelingen ook hun militaire campagne, die gepaard ging met ernstige oorlogsmisdaden en etnische zuivering, door middel van narcoterrorisme en drugshandel met Albanese misdaadsyndicaten. vooral heroïne.

Zoals journaliste Diana Johnstone schrijft in Fools’ Crusade: Joegoslavia, NATO and Western Delusions :

De Amerikaanse Drug Enforcement Administration en andere westerse instanties waren zich terdege bewust van de nauwe banden tussen het UCK/KLA en de Kosovo-Albanese drugshandelaren die de belangrijkste stroom heroïne vanuit Afghanistan via Turkije naar West-Europa beheersen. De CIA heeft een lange staat van dienst in het beschouwen van dergelijke groepen als activa tegen regeringen die het doelwit zijn van de Verenigde Staten, of het nu in Zuidoost-Azië, Afrika of Midden-Amerika is.”

Kort nadat het Rode Leger zich in 1989 had teruggetrokken, werd Afghanistan voor het eerst in het volgende decennium een ​​van ’s werelds grootste opiumproducenten, totdat de hoogste Taliban-leider Mullah Omar in 2000 een fatwa uitvaardigde tegen de lucratieve oogst. volgend jaar kwam een ​​andere familiefiguur naar voren als een belangrijke coalitiebondgenoot in het zuiden van het land – de jongere halfbroer Ahmed Wali Karzai – die werd aangesteld om de papaverrijke provincie Kandahar te regeren tot zijn moord in 2011.

Slechts een jaar eerder werd door WikiLeaks ambassadekabels onthuld dat Washington zich er terdege van bewust was dat de jongere Karzai een corrupte drugsbaron was, niet lang nadat The New York Times zijn sleutelrol in de opiumhandel onthulde terwijl hij tegelijkertijd op de loonlijst van de CIA stond.

Hoewel deze gedeeltelijke ontmoetingsplaats werd gepubliceerd door de Old Grey Lady, heeft de krant nooit de moeite genomen om de banden tussen Langley en de diepe zakken van de familie Karzai op de drugsmarkt te onderzoeken. In plaats daarvan bleven ze de misleidende perceptie scheppen dat belastingen op de papaverteelt in door de Taliban gecontroleerde gebieden voornamelijk verantwoordelijk waren voor de illegale industrie die de Afghaanse economie domineerde en de nooit eindigende oorlog aanwakkerde die Washington een gevestigd belang heeft om te verlengen.

Veel commentatoren hebben parallellen getrokken tussen de recente ongeorganiseerde stopzetting van Bagram Airfield, de grootste Amerikaanse basis in Afghanistan, en de definitieve evacuatie van Amerikaanse gevechtstroepen uit Zuid-Vietnam in 1973. Het bergachtige land gelegen op de kruising van Centraal- en Zuid-Azië, samen met Pakistan en (in mindere mate) Iran omvat wat bekend staat als de ‘Gouden Halve Maan’, een van de twee belangrijkste knooppunten van opiumopkomst op het continent.

In het Vietnam-tijdperk kwam de meeste heroïne op aarde van de andere belangrijke as van de papaverplantengroei in de ‘Gouden Driehoek’ van Zuidoost-Azië, gelegen op de grensovergang tussen Thailand, Laos en Myanmar.

Dit kruispunt bleef de grootste regio voor het oogsten van de bloem tot het begin van de 21e eeuw, toen Afghanistan het qua resultaat overtrof. Hoewel er nog geen smoking gun per se is onthuld die de CIA bij de drugshandel van de Gouden Halve Maan betrekt, is het op zijn minst stof tot nadenken, gezien het precedent dat het bureau in zijn 73-jarige geschiedenis heeft geschapen.

Vanaf het begin van de Koude Oorlog werkte Langley nauw samen met de georganiseerde misdaad om de doelstellingen van het Amerikaanse buitenlands beleid te bereiken. Na de Cubaanse revolutie in 1959 schakelde het malafide spionagebureau regelmatig de maffia in bij haar vele mislukte pogingen om Fidel Castro omver te werpen en decennia later geloven velen nog steeds dat dezelfde elementen waarschijnlijk een rol hebben gespeeld bij de moord op John F. Kennedy.

Toch duurde het tot 1972, tijdens de oorlog in Vietnam, toen historicus Alfred W. McCoy op beroemde wijze ontdekte in hoeverre de CIA betrokken was bij de internationale drugshandel in The Politics of Heroin in Zuidoost-Azië . De explosieve studie documenteerde nauwgezet hoe de verdovende middelen die uit de Gouden Driehoek kwamen, werden vervoerd op een front-luchtvaartmaatschappij die bekend staat als Air America, gerund door de Amerikaanse inlichtingendienst als onderdeel van haar geheime operaties in het aangrenzende Laos.

In de Laotiaanse burgeroorlog had de CIA in het geheim een ​​guerrilla-leger van 30.000 man sterk van de inheemse Hmong-bevolking georganiseerd om de communistische Pathet Lao-troepen te bestrijden die waren aangesloten bij Noord-Vietnam en de inboorlingen van de hooglanden waren economisch afhankelijk van de papaverteelt. Toen de uit Laos geëxporteerde heroïne zijn weg naar steden in Amerika niet vond, belandde het naast de deur in Vietnam, waar de opiaatgewoonten onder GI’s epidemische proporties aannamen, een van de vele voorbeelden van ’terugslag’ van de Amerikaanse samenspanning met de wereldwijde drugssmokkel .

Geloof het of niet, maar dit was niet de eerste correlatie tussen een Amerikaanse oorlog en een opiaatepidemie thuis, zoals eerder tijdens de burgeroorlog in de jaren 1870 was er een wijdverbreide morfineverslaving onder Union- en Confederate-soldaten.

Het lijkt erop dat bijna overal waar het Amerikaanse interventionisme gaat, de drugsmarkt lijkt te volgen.

In het begin van de jaren tachtig mobiliseerde de CIA een andere contrarevolutionaire strijdmacht in Midden-Amerika als onderdeel van de vuile oorlog van de regering-Reagan tegen de linkse Sandinistische regering in Nicaragua. Tijdens de Nicaraguaanse burgeroorlog had het Congres elke financiering of levering van wapens aan de rechtse Contra’s verboden, zoals bepaald in het Boland-amendement.

In plaats daarvan gebruikte Washington tussenpersonen zoals de Panamese dictator Manuel Noriega, een oude CIA-agent die nauw verbonden was met de drugshandel via het Medellín-kartel van Pablo Escobar, totdat de VS zich later tegen de sterke man keerden .

In wat bekend werd als de Iran-Contra-affaire, raakte het Witte Huis van Reagan verwikkeld in een schandaal nadat bekend werd dat de CIA een rattenlijn had bedacht die wapens naar een hoogst onwaarschijnlijke bron in de Islamitische Republiek Iran leidde – een gezworen vijand van de VS onder embargo – waardoor de inkomsten werden omgeleid naar de Nicaraguaanse terroristen.

Hoewel het officiële excuus voor de geheime deal een uitwisseling van wapens voor gijzelaars was voor Amerikaanse burgers die in Libanon werden vastgehouden, was het echte doel van de regeling om de Contra’s te financieren waarvan de andere opbrengsten toevallig afkomstig waren van een andere illegale onderneming – cocaïne.

Ondanks het feit dat uit een onderzoek van de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen uit 1986 bleek dat de dienst wist dat de anti-Sandinistische rebellen betrokken waren bij de cocaïnehandel, net toen het gebruik van de zeer verslavende freebase-variant in steden in heel Amerika toenam, duurde het tot een tien jaar later, toen onderzoeksjournalist Gary Webb in zijn controversiële Dark Alliance- serie het verband tussen contra-drugsoperaties onder CIA-bescherming en de crack-epidemie in eigen land volledig blootlegde.

Publieke verontwaardiging over het driedelige onderzoek resoneerde het sterkst binnen de Afro-Amerikaanse gemeenschap wiens binnenstedelijke buurten werden verwoest door de barstexplosie en de verontwaardiging culmineerde in een gemeentehuis in Los Angeles waar een groot publiek CIA-directeur John Deutch confronteerde.

Te midden van de gevolgen werd Webb het doelwit van een door de media geleide lastercampagne die de geloofwaardigheid van de onthulling betwistte die zijn leven verwoestte en zijn carrière ontspoorde, ook al waren zijn bevindingen gebaseerd op uitgebreide gerechtelijke documenten en bevestigd door voormalige crack-hoofden als “Freeway Rick Ross en ex-narcotica-officier van de LAPD Michael C. Ruppert.

Helaas zou de journalist later in 2004 overlijden aan een zeer verdachte ‘zelfmoord’, maar uiteindelijk was Webb’s rommel het onderwerp van een gunstige Hollywood-afbeelding in Kill The Messenger uit 2014. Uiteindelijk werd de onverschrokken verslaggever gestraft omdat hij had onthuld dat veel van de personen die het meest betrokken waren bij de cocaïnehandel in de jaren tachtig precies dezelfde personen waren die de CIA in dienst had om wapens naar de Contra’s te kanaliseren, waardoor drugs de VS konden binnenstromen.

Hoewel er nog niet het equivalent is van een onthulling op Vietnam- of Nicaragua-niveau van onweerlegbaar bewijs dat Uncle Sam in de Afghaanse drugshandel belast terwijl de troepenverwijdering nadert, kan het antwoord liggen bij wie hen zal vervangen .

Een rapport van het ministerie van Defensie van eerder dit jaar geeft aan dat er in het door oorlog verscheurde land nog minstens 18.000 beveiligingsaannemers achterblijven, waar in de 20-jarige oorlog steeds meer wordt vertrouwd op uitbesteding aan particuliere militaire bedrijven zoals Academi (voorheen Blackwater), ook voor nutteloze handhavingsmaatregelen op het gebied van drugs .

Toen de diensten van huurgeschut met een voorliefde voor mensenrechtenschendingen in het langdurige conflict toenam, namen het toezicht en de verantwoordelijkheid af tot het punt waarop het Pentagon niet in staat is nauwkeurig bij te houden van defensiebedrijven of wat huursoldaten zelfs maar in het land doen . Ondertussen hebben particuliere veiligheidsdiensten een fortuin verdiend door uitbesteed te worden voor de mislukte anti-drugsinspanning, net zoals Afghanistan records vestigde op het gebied van opiaatproductie.

Alfred W. McCoy, de veelgeprezen historicus die de samenwerking van de CIA met de opiaathandel in Indochina aan het licht bracht, schreef niet lang geleden de dreigende ondergang van de VS als supermacht in In the Shadows of American History: The Rise and Decline of US Global Power .

In zijn werk merkt McCoy op hoe de VS de ‘Heartland Theory’-geostrategie hebben nagestreefd die de architect van de moderne geopolitiek, Sir Halford Mackinder, voor ogen had in zijn invloedrijke artikel uit 1904 ‘The Geographical Pivot of History’. De Engelse analist zag de continenten als polen van onderling verbonden wereldmacht en noemde de manier waarop het Britse rijk zich in de 19e eeuw verenigde met de andere West-Europese naties om Russische imperialistische expansie te voorkomen in “The Great Game” met Afghanistan als slagveld.

Uit angst dat het Russische rijk zich naar het zuiden zou uitbreiden, stuurden de Britten troepen naar Afghanistan als een inperkingsstrategie, een beslissing die uiteindelijk een vernederende nederlaag bleek te zijn voor de Oost-Indische Compagnie, maar volgens Mackinder de Russische invloedssfeer in Brits-Indië blokkeerde . Hij theoretiseerde toen dat het land dat het Euraziatische ‘hartland’ van de Russische kern zou veroveren, de wereld zou gaan domineren.

Voor de strateeg bestond het geografische begrip Eurazië ook uit China, dat de Britten in de Opiumoorlogen een drugsverslaving hadden gebruikt om te destabiliseren en te overwinnen.

In 1979 bracht Zbigniew Brzezinski, de Nationale Veiligheidsadviseur van de regering Jimmy Carter, de blauwdruk van Mackinder in de praktijk nadat de VS gedwongen waren zich terug te trekken in Vietnam door de Sovjet-Unie in zijn eigen onneembare moeras te lokken in een nieuw ‘Groot Spel’.

Het plan werkte als een tierelier en slechts enkele maanden nadat de in Polen geboren Russophobe de 39e president had overgehaald om clandestiene steun te verlenen aan de moedjahedien in Afghanistan, werd om hulp van Moskou verzocht door de socialistische regering in Kabul en de rest was geschiedenis.

Net als het Britse rijk en Alexander de Grote ervoor, is de VS nu zelf verzand in het ‘kerkhof van rijken’ nadat ze de lessen uit de geschiedenis zijn vergeten. Onbedoeld of niet, een van de nadelige gevolgen van Amerika’s imperiumopbouw was het gieten van brandstof op het vuur van een aanvankelijk door Big Pharma in eigen land ontstane opioïdecrisis die van Afghanistan een narco-economie van meerdere miljarden dollars maakte waarin heroïne wordt verspreid voor verbruik over de hele kaart.

Net als de Pentagon Papers die tijdens de Vietnam-oorlog werden vrijgegeven, bewezen de interne memo’s van de Afghanistan Papers die in 2019 openbaar werden gemaakt, dat functionarissen het Amerikaanse volk bedriegen over de realiteit van de situatie zonder winstoogmerk op de grond. Het valt nog te bezien welke impact de overdracht van de VS aan het corrupte Kabul-regime zal hebben voor de distributie van doping, aangezien een machtsovername door de Taliban nabij lijkt, maar het laatste rapport van de speciale inspecteur-generaal voor de wederopbouw van Afghanistan (SIGAR) stelde vast dat functionarissen al lang wisten de oorlog was van meet af aan een noodlottig lot en waarschuwt dat Washington in de toekomst dezelfde fouten zal maken.

Tenzij er kritische stappen worden genomen om het militair-industriële complex in toom te houden, moeten we aannemen dat er onvermijdelijk een nieuwe, door de CIA gecontroleerde internationale drugsroute zal openen met een nieuwe oorlog voor altijd, waarbij Amerikanen de gevolgen met hun portemonnee of met hun leven zullen moeten dragen.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Politiek

De NAVO bereidt zich voor op oorlog tegen nucleair bewapende “gelijke concurrenten”.

Published

on

navo

Aan het einde van de NAVO-top in Madrid, Spanje, hebben de lidstaten van de NAVO, waaronder de meeste Europese landen, evenals de VS en Canada, een strategiedocument aangenomen waarin hun plannen worden geschetst om het Europese continent te militariseren, de massale uitbreiding van de oorlog tegen Rusland en om zich voor te bereiden op een oorlog tegen China.

NAVO Het document kondigt aan: “We zullen, zowel individueel als collectief, het volledige spectrum van strijdkrachten leveren… die nodig zijn voor afschrikking en verdediging, inclusief voor intensieve cross-dimensionale oorlogvoering tegen gelijkwaardige concurrenten die kernwapens bezitten.”

NAVO
Een fragment uit het strategiedocument

In tegenstelling tot het laatste strategiedocument uit 2010 zegt het huidige document: “Er is geen vrede in het Euro-Atlantische gebied.” Dit verklaart praktisch dat het bondgenootschap in oorlog is – hoewel geen van de lidstaten van de NAVO een oorlog heeft gevoerd in het “euro-Atlantisch gebied”.

NAVO
Het document beweert: “Er is geen vrede in het Euro-Atlantische gebied.”

Het strategisch kaderdocument gebruikt openlijk de taal van de machtspolitiek. Het woord ‘belangen’ wordt zeven keer gebruikt en er wordt uitgelegd dat zowel China als Rusland de ‘belangen van het bondgenootschap’ betwisten.

In het laatste strategische kaderdocument van de NAVO uit 2010 werd het woord ‘belangen’ slechts één keer gebruikt. Destijds beloofden ze “het politiek overleg en de praktische samenwerking met Rusland op gebieden van gemeenschappelijk belang te verbeteren”.

Terwijl het document uit 2010 Rusland een ‘partner’ noemde, noemt het huidige Rusland een ‘bedreiging’ en China een ‘uitdaging’. Het nieuwe NAVO-strategiedocument rechtvaardigt deze classificaties expliciet door te stellen dat deze landen “een uitdaging vormen voor onze belangen”.

Het zei verder: “De Volksrepubliek China probeert controle te krijgen over belangrijke gebieden van de technologie- en industriële sectoren, kritieke infrastructuur en strategische materialen en toeleveringsketens. Het gebruikt zijn economische slagkracht om strategische afhankelijkheden te creëren en zijn invloed te vergroten.”

NAVO
Het document beweert dat de economische ontwikkeling van China (aangeduid als “controle”) indruist tegen de belangen van de NAVO-lidstaten.

Om hun “belangen” veilig te stellen, beloven de bondgenoten “de afschrikkings- en verdedigingshouding aanzienlijk te versterken”.

Het document stelt stellig dat de reeks maatregelen die de oorlog in Oekraïne veroorzaakten, succesvol waren: “De uitbreiding van de NAVO is een historisch succes.” Het Kremlin rechtvaardigde zijn invasie van Oekraïne door te beweren dat de inspanningen van Oekraïne om toe te treden tot de NAVO en het stationeren van kernwapens op de Russische grens een bedreiging zou hebben gevormd voor de nationale veiligheid van Rusland.

Het NAVO-document kondigt aan door te gaan met de uitbreiding van het militaire bondgenootschap: “We bevestigen opnieuw ons opendeurbeleid… Onze deur blijft openstaan ​​voor alle Europese democratische staten die de waarden van ons bondgenootschap delen… Lidmaatschapsbesluiten worden genomen door gevangen door de NAVO-bondgenoten en derden hebben geen inspraak in dit proces.”

De oorlog in Oekraïne is nu de grootste Europese oorlog sinds de Tweede Wereldoorlog en heeft al het leven gekost aan tienduizenden Oekraïners en Russen. Door haar uitbreiding als een succes te omschrijven, verklaart de NAVO dat deze doden en nog veel meer die zullen komen een aanvaardbare prijs zijn om de belangen van haar leden te beschermen.

Als antwoord op uitdagingen voor de ‘belangen’ van het Bondgenootschap, hebben de NAVO-leden zich verplicht tot een militariseringsprogramma dat gevolgen zal hebben voor alle aspecten van de samenleving. Het zegt: “In een omgeving van strategische concurrentie zullen we ons wereldwijde situationele bewustzijn vergroten en ons bereik uitbreiden om gebruik in alle dimensies en richtingen af ​​te schrikken, te verdedigen, te bestrijden en te weigeren in overeenstemming met onze 360-gradenbenadering.”

Het vervolgt: “Zolang er kernwapens bestaan, zal de NAVO een nucleair bondgenootschap blijven… Daartoe zullen we zorgen voor een substantiële en consistente aanwezigheid te land, ter zee en in de lucht, onder meer door verbeterde geïntegreerde vluchten.” – en raketverdediging . .. De houding van de NAVO op het gebied van nucleaire afschrikking is ook gebaseerd op door de Verenigde Staten in Europa naar voren geplaatste kernwapens en op de bijdragen van de relevante bondgenoten.”

De doelen die in het document worden geschetst, kunnen alleen worden bereikt door een enorme toename van de troepen, munitie en voorraden die nodig zijn voor oorlogvoering. “We zullen vooruit schrikken en verdedigen met robuuste, in het theater opgestelde, cross-dimensionale gevechtsklare troepen, geoptimaliseerde commando- en controleregimes, bijna-ingezette munitie en uitrusting, en verbeterde capaciteit en infrastructuur om elke bondgenoot met weinig of geen voorsprong snel te versterken. tijd.”

De NAVO-strategienota erkent geen andere prioriteiten die concurreren met de inzet van militaire middelen. De woorden “honger”, “armoede” en “werkloosheid” zijn even afwezig als de coronapandemie, die wereldwijd tientallen miljoenen mensen het leven heeft gekost, alleen al in de VS een miljoen.

De opmerkingen van de Amerikaanse president Joe Biden kwamen overeen met de toon van dit document.

Op een persconferentie na de top verklaarde Biden trots: “We hebben Oekraïne sinds mijn aantreden bijna $ 7 miljard aan veiligheidshulp verleend. In de komende dagen zijn we van plan meer leveringen aan te kondigen ter waarde van meer dan $ 800 miljoen, waaronder een ultramodern westelijk luchtverdedigingssysteem, extra artillerie en munitie, anti-artillerieradar, extra munitie voor de HIMARS-raketwerpers die we al hebben geleverd, en extra HIMARS uit andere landen.”

Hij voegde eraan toe dat de Amerikaanse bondgenoten in totaal “bijna 140.000 antitanksystemen, meer dan 600 tanks, bijna 500 artilleriesystemen, meer dan 600.000 patronen artilleriemunitie en ultramoderne meervoudige raketwerpers hadden geleverd.” , anti-scheeps- en luchtafweersystemen.”

Toen hem werd gevraagd naar de kosten van de oorlog voor het Amerikaanse volk, zei Biden dat er niet eens over was nagedacht.

Op de persconferentie werd Biden door een verslaggever gevraagd: “De leiders van de G7-landen hebben deze week een belofte gedaan om Oekraïne te steunen, ik citeer ‘zo lang als het duurt’. En ik vraag me af of u kunt uitleggen wat dat betekent – ‘zo lang als het duurt’. Betekent dit onbeperkte Amerikaanse steun aan Oekraïne? Of moet je uiteindelijk president Zelenskyy vertellen dat de VS zijn land niet langer kunnen steunen?”

Biden antwoordde: “We zullen Oekraïne steunen zolang als nodig is.”

Een andere verslaggever vroeg naar “hoge benzineprijzen in de VS en over de hele wereld… Hoe lang is het nog eerlijk voor automobilisten in Amerika en de rest van de wereld om de rekening van deze oorlog te blijven betalen?”

Biden herhaalde: “Zolang het duurt.”

Biden heeft in feite verklaard dat onbeperkte maatschappelijke middelen zullen worden besteed aan de oorlogsinspanning. Nadat de Amerikaanse heersende klasse de financiering voor de strijd tegen de pandemie heeft verlaagd, waardoor onverzekerde werknemers zelf de vaccins en ziekenhuisopnames voor Covid-19 moeten betalen, dringt ze in plaats daarvan aan om enorme maatschappelijke fondsen in de oorlogsinspanning te pompen.

De plannen die in het nieuwe NAVO-strategiedocument zijn uiteengezet, hebben onnoemelijke implicaties voor de oorlog zelf en voor de eindeloze herverdeling van sociale fondsen naar militaire uitgaven. Dit gaat gepaard met bezuinigingen op gezondheidszorg en pensioenen en lagere lonen voor werknemers.

Terwijl arbeiders wereldwijd de strijd aangaan tegen de stijgende kosten van levensonderhoud, is het van vitaal belang dat ze de strijd tegen oorlog en militarisme tot hun topprioriteit maken.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

Oekraïne is de nieuwste neocon-ramp

Published

on

neocon

De belangrijkste boodschap van de neocons is dat de VS de militaire macht moet overheersen in elke regio van de wereld, en het hoofd moet bieden aan opkomende regionale machten die op een dag de wereldwijde of regionale dominantie van de VS kunnen uitdagen, met name Rusland en China.

De oorlog in Oekraïne is het hoogtepunt van een 30-jarig project van de Amerikaanse neoconservatieve beweging. De regering-Biden zit vol met dezelfde neocons die de Amerikaanse oorlogen van keuze in Servië (1999), Afghanistan (2001), Irak (2003), Syrië (2011), Libië (2011) verdedigden en die zoveel deden om de Russische regering te provoceren. invasie van Oekraïne. Het trackrecord van neocons is er een van regelrechte rampen, maar toch heeft Biden zijn team bemand met neocons. Als gevolg daarvan stuurt Biden Oekraïne, de VS en de Europese Unie naar weer een geopolitiek debacle. Als Europa enig inzicht heeft, zal het zich afscheiden van deze debacles van het Amerikaanse buitenlands beleid.

De neocon-visie is gebaseerd op een allesoverheersende valse premisse: dat de Amerikaanse militaire, financiële, technologische en economische superioriteit het mogelijk maakt om voorwaarden te dicteren in alle regio’s van de wereld.

De neocon-beweging ontstond in de jaren zeventig rond een groep publieke intellectuelen, van wie er verschillende werden beïnvloed door de politicoloog Leo Strauss van de University of Chicago en de classicus Donald Kagan van de Yale University. Neocon-leiders waren Norman Podhoretz, Irving Kristol, Paul Wolfowitz, Robert Kagan (zoon van Donald), Frederick Kagan (zoon van Donald), Victoria Nuland (vrouw van Robert), Elliott Cohen, Elliott Abrams en Kimberley Allen Kagan (vrouw van Frederick ).

De belangrijkste boodschap van de neocons is dat de VS de militaire macht moet overheersen in elke regio van de wereld, en het hoofd moet bieden aan opkomende regionale machten die op een dag de wereldwijde of regionale dominantie van de VS kunnen uitdagen, met name Rusland en China. Voor dit doel moet de Amerikaanse militaire macht vooraf worden gepositioneerd in honderden militaire bases over de hele wereld en moeten de VS bereid zijn om, indien nodig, oorlogen naar keuze te leiden. De Verenigde Naties mogen alleen door de VS worden gebruikt als ze nuttig zijn voor Amerikaanse doeleinden.

Deze aanpak werd voor het eerst uiteengezet door Paul Wolfowitz in zijn ontwerprichtlijn voor defensiebeleid (DPG), geschreven voor het ministerie van Defensie in 2002. Het ontwerp riep op tot uitbreiding van het door de VS geleide veiligheidsnetwerk naar Midden- en Oost-Europa, ondanks de expliciete belofte van de Duitse Minister van Buitenlandse Zaken Hans-Dietrich Genscher zei in 1990 dat de Duitse eenwording niet zou worden gevolgd door de uitbreiding van de NAVO naar het oosten. Wolfowitz pleitte ook voor Amerikaanse oorlogen naar keuze en verdedigde het recht van Amerika om onafhankelijk, zelfs alleen, op te treden in reactie op crises die de VS zorgen baren. Volgens generaal Wesley Clark maakte Wolfowitz Clark al in mei 1991 duidelijk dat de VS regime-change-operaties zouden leiden in Irak, Syrië en andere voormalige Sovjet-bondgenoten.

De neocons waren al voorstander van de uitbreiding van de NAVO met Oekraïne, zelfs voordat dat in 2008 het officiële Amerikaanse beleid werd onder George W. Bush Jr.. Ze beschouwden het NAVO-lidmaatschap van Oekraïne als de sleutel tot regionale en mondiale dominantie van de VS. Robert Kagan beschreef de neocon-zaak voor de uitbreiding van de NAVO in april 2006:

[D]e Russen en Chinezen zien niets natuurlijks in [de ‘kleurenrevoluties’ van de voormalige Sovjet-Unie], alleen door het westen gesteunde staatsgrepen die zijn ontworpen om de westerse invloed in strategisch vitale delen van de wereld te bevorderen. Zijn ze zo fout? Zou de succesvolle liberalisering van Oekraïne, aangespoord en ondersteund door de westerse democratieën, niet slechts de opmaat kunnen zijn voor de opname van dat land in de NAVO en de Europese Unie – kortom, de uitbreiding van de westerse liberale hegemonie?

Kagan erkende de ernstige gevolgen van de uitbreiding van de NAVO. Hij citeert een expert die zegt: “Het Kremlin maakt zich in alle ernst klaar voor de ‘strijd om Oekraïne’.” De neocons zochten deze strijd. Na de val van de Sovjet-Unie hadden zowel de VS als Rusland een neutraal Oekraïne moeten zoeken, als een voorzichtige buffer en veiligheidsklep. In plaats daarvan wilden de neocons de Amerikaanse ‘hegemonie’, terwijl de Russen de strijd aangingen, deels ter verdediging en deels ook uit hun eigen imperiale pretenties. Tinten van de Krimoorlog (1853-6), toen Groot-Brittannië en Frankrijk Rusland probeerden te verzwakken in de Zwarte Zee na Russische druk op het Ottomaanse rijk.

Kagan schreef het artikel als particulier, terwijl zijn vrouw Victoria Nuland de Amerikaanse ambassadeur bij de NAVO was onder George W. Bush Jr. Nuland was de neoconservatieve bij uitstek. Nuland was niet alleen de ambassadeur van Bush bij de NAVO, maar was in 2013-17 Barack Obama’s adjunct-staatssecretaris voor Europese en Euraziatische zaken, waar ze deelnam aan de omverwerping van de pro-Russische president van Oekraïne, Viktor Janoekovitsj, en nu dient als Bidens ondersecretaris van Staat die het Amerikaanse beleid leidt ten aanzien van de oorlog in Oekraïne.

In de ‘strijd om Oekraïne’ waren de neocons klaar om een ​​militaire confrontatie met Rusland uit te lokken door de NAVO uit te breiden over de heftige bezwaren van Rusland, omdat ze vurig geloven dat Rusland zal worden verslagen door financiële sancties van de VS en NAVO-wapens.

De neocon-visie is gebaseerd op een allesoverheersende valse premisse: dat de Amerikaanse militaire, financiële, technologische en economische superioriteit het mogelijk maakt om voorwaarden te dicteren in alle regio’s van de wereld. Het is een standpunt van zowel opmerkelijke overmoed als opmerkelijke minachting voor bewijs. Sinds de jaren vijftig zijn de VS gedwarsboomd of verslagen in bijna elk regionaal conflict waaraan het heeft deelgenomen. Maar in de ‘strijd om Oekraïne’ waren de neocons klaar om een ​​militaire confrontatie met Rusland uit te lokken door de NAVO uit te breiden over de heftige bezwaren van Rusland, omdat ze vurig geloven dat Rusland zal worden verslagen door financiële sancties van de VS en NAVO-wapens.

Het Institute for the Study of War (ISW), een neoconservatieve denktank onder leiding van Kimberley Allen Kagan (en gesteund door een who’s who van defensie-aannemers zoals General Dynamics en Raytheon), blijft een Oekraïense overwinning beloven. Met betrekking tot de opmars van Rusland gaf de ISW een typisch commentaar: “Ongeacht aan welke kant de stad [Sievierodonetsk] in handen is, zal het Russische offensief op operationeel en strategisch niveau waarschijnlijk zijn hoogtepunt hebben bereikt, waardoor Oekraïne de kans krijgt om zijn operationele te herstarten. tegenoffensief om de Russische troepen terug te dringen.”

De feiten ter plaatse doen echter anders vermoeden. De economische sancties van het Westen hebben weinig nadelige gevolgen gehad voor Rusland, terwijl hun ‘boemerang’-effect op de rest van de wereld groot was. Bovendien wordt de capaciteit van de VS om Oekraïne te bevoorraden met munitie en wapens ernstig belemmerd door Amerika’s beperkte productiecapaciteit en gebroken toeleveringsketens. De industriële capaciteit van Rusland is natuurlijk kleiner dan die van Oekraïne. Het BBP van Rusland was ongeveer 10x dat van Oekraïne voor de oorlog, en Oekraïne heeft nu veel van zijn industriële capaciteit verloren in de oorlog.

De meest waarschijnlijke uitkomst van de huidige gevechten is dat Rusland een groot deel van Oekraïne zal veroveren, waardoor Oekraïne misschien bijna geheel door land wordt ingesloten. De frustratie in Europa en de VS zal toenemen door de militaire verliezen en de stagflatoire gevolgen van oorlog en sancties. De domino-effecten kunnen verwoestend zijn als een rechtse demagoog in de VS aan de macht komt (of in het geval van Trump, terugkeert naar de macht) en belooft de vergane militaire glorie van Amerika te herstellen door middel van gevaarlijke escalatie.

In plaats van deze ramp te riskeren, is de echte oplossing om een ​​einde te maken aan de neocon-fantasieën van de afgelopen 30 jaar en dat Oekraïne en Rusland terugkeren naar de onderhandelingstafel, waarbij de NAVO zich ertoe verbindt een einde te maken aan haar inzet voor de uitbreiding naar het oosten met Oekraïne en Georgië in ruil voor een levensvatbare vrede die de soevereiniteit en territoriale integriteit van Oekraïne respecteert en beschermt.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

EU

NAVO’s nieuwe wereldwijde koude oorlog is nu officieel

Published

on

NAVO

Rusland en China, door standvastig te blijven, kunnen voldoende zijn om de Amerikaanse as de NAVO in het graf te duwen dat het verdient.

Ten slotte heeft de door de Verenigde Staten geleide militaire alliantie, de NAVO genaamd, haar wereldwijde ambities voor de Koude Oorlog expliciet gemaakt. Eindelijk is de oorlogszuchtige organisatie schoon uit de bedrieglijke kast gekomen waarin ze zich jarenlang heeft verstopt. En daarom, moge het voortaan verdoemd worden door alle goeddenkende mensen van de wereld.

Tijdens een top die deze week in Madrid werd gehouden, heeft de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie een nieuw Strategisch Concept uitgebracht waarin Rusland als een “directe bedreiging” en China als een “uitdaging” voor “onze waarden en belangen” wordt verklaard . Wat zijn die waarden en belangen precies? Oorlogszucht en overheersing!

De laatste keer dat de NAVO een strategisch document publiceerde was in 2010. Destijds werd Rusland beschreven als een “partner” en werd China niet eens genoemd.

In het afgelopen decennium heeft het door de VS gedomineerde militaire blok steeds meer een vijandig beleid aangenomen ten aanzien van zowel Rusland als China. De zoektocht naar een nieuwe koude oorlog was meedogenloos, onverbiddelijk en grotendeels impliciet. Nu echter verklaart de door de VS geleide as openlijk haar vijandigheid.

De 30-koppige NAVO heeft formeel twee nieuwe Europese staten uitgenodigd om zich bij haar gelederen te voegen, Finland en Zweden. De twee Scandinavische landen maken een einde aan decennia van nominale neutraliteit in wat alleen kan worden gezien als een berekende provocerende actie tegen de nationale veiligheid van Rusland. 

De nieuwe leden zullen de NAVO-landgrens met Rusland verdubbelen en de reeds ontluikende aanwezigheid van de nucleair bewapende alliantie in het Noordpoolgebied vergroten. Moskou heeft gewaarschuwd voor een dergelijke uitbreiding van de NAVO als een moedwillige destabilisatie van het strategische evenwicht. Het feit dat het blok doorgaat met de uitbreiding spreekt van de roekeloze minachting voor pogingen om wederzijdse veiligheid te vinden en de internationale vrede te handhaven.

De NAVO-top deze week maakte ook duidelijk dat de door de VS geleide militaire as een oorlogsbasis tegen China aanneemt. Waarom zou een Atlantische organisatie anders voor de eerste keer de aanwezigheid uitnodigen van vier landen in de Stille Oceaan die in toenemende mate de Amerikaanse anti-Chinese retoriek hebben herhaald? Leiders uit Australië, Nieuw-Zeeland, Japan en Zuid-Korea waren in Madrid om de zogenaamde “Asia-Pacific Four” (AP4) te vormen. 

Net als bij de door de VS geleide Quadrilateral Security Dialogue, of Quad, en het AUKUS-pact, wordt de Stille Oceaan veranderd in een NAVO-gevechtsgebied gericht op China, op vrijwel dezelfde manier als de Atlantische Oceaan wordt gedomineerd door NAVO-vijandigheid jegens Rusland. Uiteindelijk zijn het de Verenigde Staten en hun imperiale belangen die worden gediend en richting geven. Dit is wat echt wordt bedoeld met de vage en schijnbaar goedaardige bezwering van “onze waarden en interesses”.

Dit hoogtepunt in 2022 is allemaal in overeenstemming met de historische rol van de NAVO. Het werd in 1949 in Washington opgericht als een offensief instrument voor Amerikaanse agressie tegen de Sovjet-Unie. De nulsomideologie van het Amerikaanse imperialisme is noodzakelijkerwijs gebaseerd op hegemonie en overheersing. Andere naties zijn ofwel vazallen of vijanden. Een multipolaire wereld van wederzijds partnerschap is een gruwel. Het concept van de Verenigde Naties is inderdaad een gruwel. De wereld moet worden afgebakend in ‘bondgenoten en vijanden’ om het door het Amerikaanse militaristisch aangedreven kapitalisme te laten overleven.

Toen de eerdere koude oorlog met de Sovjet-Unie in 1991 eindigde door de politieke en economische ineenstorting van de Sovjet-Unie, verdween de aanvankelijke euforie van de vermeende Amerikaanse overwinning snel. Auteur en commentator John Rachel onderzoekt hoe duizelingwekkend gepraat over een einde aan militarisme en buitensporige militaire uitgaven en de anticipatie op een enorm, transformerend ‘vredesdividend’ maar al te wreed werd genegeerd. 

Waarom? Omdat de Amerikaanse heersers en hun NAVO-vazallen beseften dat zonder militarisme en oorlog het spel klaar was voor hun kapitalistische afpersing van het bedrijfsleven.

Toen ontstond de Wolfowitz-doctrine en “dominantie over het volledige spectrum”, waarbij de Verenigde Staten en hun Europese volgelingen letterlijk de oorlog aan de planeet verklaarden om natuurlijke hulpbronnen in het nauw te drijven en de waargenomen machten van concurrenten onder controle te houden. Een herrijzend Rusland en opkomend China zouden niet worden getolereerd als een belemmering voor de Amerikaanse hegemonische ambities.

In de afgelopen 30 jaar sinds het einde van de eerste koude oorlog is er niets minder dan een orgie van oorlogszuchtige oorlogen van de VS en de NAVO waarin zwakkere naties de een na de ander zijn vernietigd door het door de Amerikanen geleide militarisme. Internationaal recht en mensenrechten zijn gestript en geplunderd door een door Washington geleide blitzkrieg op de planeet.

Principiële mensen zoals Julian Assange die dergelijke criminaliteit aan de kaak stelden, zijn vervolgd en gemarteld. De vrijheid van meningsuiting en oprecht onafhankelijk kritisch denken zijn lastiggevallen en vermoord.

Met ongelooflijke hypocrisie, arrogantie en waanideeën verheerlijken de Amerikaanse president Joe Biden en andere NAVO-handlangers de principes van democratie, op regels gebaseerde orde en internationaal recht. Als de waarheid is, zijn de Verenigde Staten en hun NAVO-lacunes de vijanden van de wereldvrede. Martin Luther King maakte bijna 60 jaar geleden een soortgelijke observatie. Hij werd vervolgens vermoord door de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat. Washington en zijn handlangers in het Westen of de Stille Oceaan vormen de grootste bedreiging voor alles wat ze zogenaamd, cynisch, koesteren.

De Verenigde Staten en hun bende imperialistische flunkeys in de NAVO snakken al drie decennia naar een nieuwe koude oorlog. Toen de Russische Federatie onder leiding van president Vladimir Poetin het unilateralisme van de Amerikaanse schurkenstaat en zijn satrapen uitdaagde met zijn historische toespraak in München in 2007, die hem als een vijand bestempelde. 

De militaire interventie van Rusland in 2015 om Syrië te helpen dat wordt aangevallen door de VS en de NAVO in een geheime oorlog voor regimeverandering, werd betaald voor de orgie van het door Amerika geleide imperialistische gangsterisme. Die spoiler markeerde Rusland verder als een vijand die moest worden aangepakt.

De staatsgreep van Washington en de NAVO in Oekraïne in 2014 was opnieuw een keerpunt. Het was een feitelijke uitbreiding van de NAVO tot aan de grenzen van Rusland met een nazi-speerpunt. Kan het nog provocerender? Maar Moskou trok de rode lijn. Ondanks herhaalde oproepen voor diplomatieke resolutie over Oekraïne en de uitbreiding van de NAVO, werd Rusland gedwongen om “technische militaire maatregelen” te nemen door de dreiging van het Kiev-regime te neutraliseren.

Ook China heeft stoutmoedig laten zien dat het zijn onafhankelijkheid niet ondergeschikt wil maken aan het keizerlijke bevel van Washington. Dit is de reden waarom Washington op grillige wijze zijn halve eeuw oude Eén China-beleid verlaat met het bijbedoeling om Peking tegen zich in het harnas te jagen. De provocatie richting Rusland in de vorm van het door de NAVO bewapende Oekraïne is hetzelfde als de provocatie richting China met een door de VS bewapend Taiwan en een toenemende NAVO-gelieerde omsingeling in Azië-Pacific.

Overduidelijk, en zonder toevlucht te nemen tot overdrijving, kan men zeggen dat de NAVO-top deze week neerkwam op een conferentie over oorlogsplanning. De door de VS geleide as heeft een nieuwe wereldwijde koude oorlog veroorzaakt.

Dat is op zich vervloekt. In een wereld die wordt geteisterd door pandemie, ziekte, ecologische achteruitgang, armoede, honger en werkloosheid, sluizen de kapitalistische machten miljarden naar oorlogsmachines en veroorzaken ze koorts voor confrontaties op basis van angstzaaierij, fobieën en demonisering. Hun mentaliteit is demonisch. Het door de VS geleide imperialisme heeft veel van de huidige crises in de wereld veroorzaakt, waaronder een nieuwe koude oorlog.

Desalniettemin is de wereld drastisch veranderd sinds de oprichting van de NAVO 73 jaar geleden of zelfs vanaf het moment dat de laatste koude oorlog zo’n drie decennia geleden eindigde. Er is inderdaad een verschrikkelijk gevaar van een catastrofale hete oorlog. Er is echter ook een welkom gevaar voor de NAVO die haar eigen graf graaft uit haar criminele activiteiten en betreurenswaardige tegenstellingen. Rusland en China, door standvastig te blijven, kunnen voldoende zijn om de Amerikaanse as in het graf te duwen dat het verdient.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Waarom was er geen georganiseerd verzet tegen de staatsgreep van 6 januari van Trump?

Trump – De lopende hoorzittingen van het Amerikaanse Congres over de gebeurtenissen van 6 januari 2021 hebben harde waarheden aan het licht gebracht over de zieke, precaire staat van de… [...]

Europa wil oorlog

Europa moet zich voorbereiden op de zondvloed die op haar afkomt, en dat allemaal omdat de Litouwse satrap van de NAVO denkt dat ze een Mozes is, die twee delen… [...]

Boris Johnson heeft Brexit niet waargemaakt, dus waarom zouden de Britten hem vertrouwen op Oekraïne?

Boris Johnson zit in de problemen want ‘We kunnen het ons niet veroorloven om onze eigen mensen te eten te geven, maar we kunnen het ons wel veroorloven om een… [...]

Nieuwe NAVO-uitbreiding: carte blanche voor sultan Erdogan

Nu het is opgelost, kunnen Zweden en Finland lid worden van de NAVO. Turkije heeft zijn negatieve houding opgegeven. Maar de goedkeuring van Erdogan had een prijs. De situatie zal waarschijnlijk niet alleen… [...]

Fascisme: de laars van het kapitaal deel 2

Dit is deel 2 van het Fascisme: de laars van het kapitaal (deel 1 is hier) II. Liberalisme, neoliberalisme en het liberaal-fascistische koopje Bij een goede analyse zien we dat liberalisme… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN