De paniek van de Never Trumpers

Terwijl de Iowa-caucus opdoemt, leert dit malafide republikeinse contingent dat de Democratische primaire niet bestaat om in zijn exclusieve behoeften te voorzien.

Alle ogen zullen deze maandag op Iowa gericht zijn als kiezers zich verzamelen in schoolgymnasiums en kerken in de hele staat om het maandenlange proces van het selecteren van een Democratische kandidaat voor het presidentschap te beginnen. Volgens het Pew Research Center zijn Democraten aan het begin van het primaire seizoen gearriveerd over hun voorkeuren, maar over het algemeen “vrolijk” op het gebied van kandidaten. Minder tevreden, naarmate de eerste verkiezingswedstrijd naderbij komt, is die factie bekend als Never Trump Republikeinen. Om aan de caucus deel te nemen, moeten Iowans zich als Democraten registreren. Het is niet duidelijk dat het Never Trumper-contingent met succes gelijkgestemde Iowans heeft aangemoedigd om dit te doen, ondanks de verklaarde missie om ervoor te zorgen dat deze president slechts één termijn krijgt. 

Wat het in plaats daarvan heeft gedaan, is het aanbieden van veel potshots en ongevraagde meningen van zijn verheven media zitstokken. Nu, omdat polling minder dan een week uit de caucus in Iowa aangeeft dat de duurzame kandidatuur van Vermont Senator Bernie Sanders begint te kampen, neemt de angst toe, samen met een groeiende angst dat swing-kiezers of ontevreden voormalige Trump-kiezers Sanders ook als een brug zullen zien ver. Hoewel dit onvermijdelijk waar zal zijn voor sommige van deze kiezers, bedoelen de Never Trumpers eigenlijk dat Sanders een brug te ver voor zichzelf is. Ze zijn op dit moment ontzet dat de democratische kiezers het herstel na de Trump van de Republikeinse partij misschien niet als hun hoogste prioriteit beschouwen.

Geconfronteerd met het vooruitzicht dat Democratische caucusgoers mogelijk niet uitsluitend hun belangen als leidende ster hebben, waarschuwen Never Trump Republikeinen dat ze hun enige resterende kans om de president te stemmen buiten zitten. Een recent stuk in de  Washington Examiner  over Never Trump ontevredenheid in het licht van de ascensie van Sanders maakt de voorwaarden van deze emotionele chantage duidelijk. “Filosofisch conservatieve en niet willen anders te worden gezien, ze Sanders zelf-beleden ‘democratisch socialisme’ zien als even problematisch en zou overslaan 2020 helemaal als hij de Democratische ticket leidt”, schrijft de Examiner ‘s David Drucker.

Anderen, zo meldt Drucker, zullen, in het geval van een Sanders-kandidatuur, van plan zijn “op hun handen te zitten of te stemmen op een hopeloze externe kandidaat in protest.” Niet stemmen of stemmen in protest is iets dat u zich kunt veroorloven als de uitkomsten van verkiezingen hebben geen tastbaar effect op uw dagelijks leven; wanneer je plaats binnen de Amerikaanse ervaring puur theoretisch is. 

De Never Trump Republikein neemt zo’n plek in het Amerikaanse politieke discours in. Ze geloven dat hun lidmaatschap van de partij die onlangs een sluipend autoritair wereldbeeld heeft omarmd, hen een onbetwistbare geloofwaardigheid verleent, omdat ze naar hun bescheiden mening twee unieke ennobling kwaliteiten combineren: een superieur begrip van de psyche van Republikeinse kiezers en de standvastige moed om zich uit te spreken tegen de huidige standaarddrager van hun partij. Ze geloven dat deze eigenschappen hen in staat stellen onpartijdige arbiters van politiek in het hele spectrum te worden. Nee, ze hebben geen toegang tot speciale peilingsgegevens of geheime wetenschap. Hun speciale wapen zijn hun eigen, bezeten, arrogante overtuigingen – die op hun manier nogal Trumpiaans zijn.

En net als Trump hebben ze het goed voor zichzelf gedaan. In een teken van de steile duik van de Republikeinse Partij, zijn veel leden van de Never Trump-ploeg beloond met spraakmakende columnist- en kabelnieuws-optredens, evenals enorm veel lof voor niets anders dan het absolute minimum – fundamentele empathie voor de mensen uitdrukken gekwetst door het sadistische beleid van de president. Terug in juli, Washington Post columnist en MSNBC inzender Jennifer Rubin getweet : “Als u wilt weten waarom vrouwen zijn streaming uit de GOP: Het toestaan van [Secretary] Acosta te blijven. Kinderen in vuile kooien. Dit is woedend voor hen. ‘Het ontving duizenden retweets. 

Het is moeilijk om Rubin’s bewering recht te zetten dat de gevangenschap van migrantenkinderen aan onze zuidgrens een morele kracht zal zijn die Amerikanen van rood naar blauw duwt, terwijl ze volhardt in het vergelijken van de leidende Democratische kandidaat – Sanders – met de man die ze heeft opgebouwd vanwege het haten van de meest. “Democraten gaan niet winnen met hun eigen Donald Trump, vooral niet degene die bruggen heeft verbrand en wrok aangewakkerd in zijn eigen partij,” schrijft ze. In dit verhaal is het intra-party factie-gedrag van Sanders net zo erg als interneringskampen vol bange kinderen.

Trouwens, het is niet alsof Never Trumpers zoals Rubin authentiek bezorgd zijn dat rancune onder Democraten het voor hen moeilijker maakt om het land te regeren volgens hun waarden. In hun versie van Amerika is de 45e president slechts een lelijke smet op een ongerepte natie die gerechtvaardigd was om oorlog te voeren in Irak, gezondheidszorg aan miljoenen te ontkennen en plutocratische belangen te laten bloeien terwijl de ineengestorte massa’s lijden. De enige enge eigenschap die ze met Democraten gemeen hebben, is dat ze Donald Trump verschrikkelijk vinden. Maar de enige maatschappelijke rol die Democraten in deze visie mogen spelen, is het vergemakkelijken van de verwijdering van een afwijkende Republikeinse president. Natuurlijk hebben Democraten onmogelijk verschillende ideeën over de wortels van de opkomst van Trump en hoe dat probleem moet worden opgelost. 

Lidmaatschap van de Republikeinse Partij heeft deze groep van meestal oudere, wittere, Never Trump-pontificators niet belet om contraproductief bang te zijn voor de Fox News-variëteit in een poging Democratische kiezers te dwingen een kandidaat te selecteren die zij acceptabel achten. Onderweg hebben ze een geheel nieuw polemisch genre uitgevonden, waarin Democraten worden berispt omdat ze er niet voor hebben gezorgd dat hun presidentskandidaat Republikeinen zal aanspreken. Hoewel de Never Trumpers ’s nachts misschien goed slapen onder een deken van heiligheid, zijn hun inspanningen om de bron te vergiftigen voor progressieve kandidaten in de dagen voorafgaand aan de eerste caucuses en voorverkiezingen van het land in strijd met het eren van het democratische proces dat ze beweren zo diep te respecteren.

Dit wordt het meest opvallend gezien in de manier waarop Never Trump-republikeinen zich de laatste tijd hebben omgedraaid over de manieren waarop Trump Sanders zeker zal verslaan in de algemene verkiezingen. Vorige week tweette strateeg, auteur en Never Trump-republikein Rick Wilson verdedigend namens zijn bemanning: “Wij zijn niet het probleem. Het probleem is dat Bernie in 44 staten verpletterd wordt. Geniet van een decennium van Trumps. ”En in The Bulwark, een publicatie opgericht voor en door dit grote publiek, schreef Richard North Pattersondeze week: “Trump heeft ons moe en angstig gemaakt, een natie van mensen onophoudelijk op scherp. Sanders ” politieke revolutie ‘- zijn verhitte taal, ingrijpende voorstellen en beloften van meedogenloze confrontatie bij het nastreven van zijn maatschappelijke utopie, hoe oprecht ook, hebben ongelijk voor zo’n koortsachtig moment.’ Zijn verhaal werd ademloos gedeeld door zijn cohort. 

Sommige Never Trump-voorspellers zijn nog een stap verder gegaan, door Trump’s aanvalsadvertenties voor hem te formuleren in het geval van een hypothetische algemene verkiezingskandidaat Sanders. “De Trump-campagne zal niet duidelijk blijven. Het zal hem raken met alles wat het heeft ”, schreef David Frum, George W. Bush, voor The Atlantic . “Het zal hem afschilderen als een communist in de greep van verwrongen seksuele fantasieën , een nutteloze carrièrepoliticus die toezicht hield op een cultuur van seksuele intimidatie in zijn campagne voor 2016″. -lopers, hun aanvallen op Berniezal een zichzelf vervullende profetie worden. Ze schrijven in wezen de campagnestrategie van Trump namens de president – een donatie in natura die de president ten goede komt, ongeacht wie hij als tegenstander trekt.

Hoewel het idee van een Joe Biden-, Pete Buttigieg- of Amy Klobuchar-presidentschap wellicht aangenamer lijkt voor de anti-voortgangsvoorkeuren van de Never Trumpers, gaat deze Democratische primary niet over hen. Er zijn kiezers die zich echt inzetten voor de idealen van de Democratische Partij en die dromen van een betere wereld na Trump, dat is niet alleen een facsimile van de wereld daarvoor.

Wanneer Democraten de komende weken naar de caucuses en peilingen gaan, de zorgen van George Conway, David Frum, Steve Schmidt, het lidmaatschap van het Lincoln-project – letterlijk elke Never Trump-republikein die de afgelopen vier jaar had moeten proberen zijn eigen te repareren partij in plaats van accommodatie te eisen van hun ideologische tegenstanders – weegt hen niet op. Ja, deze kiezers zijn bezorgd over welke kandidaat Donald Trump kan verslaan, maar deze kleine bemanning van prominente conservatieven in ballingschap die niet eens een aanzienlijke minderheid van leden van hun eigen partij kan overtuigen om een ​​afgezette president te worden, zal zijn ver van hun gedachten. Dit is zoals het zou moeten zijn: kiezers moeten een kandidaat kiezen die hen opwindt, die een betere toekomst belooft – niet iemand die ontworpen is om een ​​verloren bende van middellange nee-zeggers te sussen.