Op 4, 21 augustus was de kop van de krant Bild: “Experts waarschuwen: pensioenuitgaven zullen exploderen!” (1). Niet alleen in de krant Bild, maar in tal van media staan ​​sinds juni enthousiaste artikelen over de pensioenontwikkeling. De aanleiding voor de pensioendiscussie was een rapport van de Wetenschappelijke Adviesraad van het Federaal Ministerie van Economische Zaken en Energie van 4 mei 2021 met de titel “Voorstellen voor een hervorming van de wettelijke pensioenverzekering” (2).

In het persbericht van 7 juni 2021 stond: “De raad van advies voorspelt een plotselinge toename van financieringsproblemen in de wettelijke pensioenverzekering vanaf 2025” (3). Hij adviseerde daarom onder meer een verhoging van de pensioenleeftijd naar 68 jaar. Der Spiegel noemde de voorgestelde maatregelen ‘Asociale Oberhammer’ (4) en minister van Economische Zaken Altmaier nam direct afstand van de voorstellen van zijn wetenschappers (5).

Een groot deel van onze ouderdomspensioenen verloopt via de wettelijke pensioenverzekering. Door het lage geboortecijfer en de stijgende levensverwachting is de verhouding tussen 65-plussers en mensen in de werkende leeftijd (20 tot 64 jaar) in Duitsland al geruime tijd aan het verschuiven. Dit zogenaamde leeftijdsquotiënt lag in 2018 nog rond de 35 procent. De verwachting is dat dit in 2036 zal stijgen tot ruim 53 procent (6).

Grofweg betekent dit dat in 2018 bijna drie mensen in de werkende leeftijd voor een senior konden betalen, over 15 jaar heb je hier waarschijnlijk nog maar minder dan twee voor.

De gebruikelijke, conventionele suggesties om met dit verouderingsfenomeen om te gaan zijn:

• a) Pensioenen verlagen of onevenredig laten stijgen
• b) Verhoog de bijdragen of federale subsidies
• c) Langer werken: Verhoog de pensioenleeftijd naar 68 of 69
• d) Immigratie van buitenlandse werknemers

Ik denk dat al deze vier benaderingen verkeerd of onnodig zijn. We zouden het pensioenprobleem ook op een heel andere manier kunnen oplossen. Hiervoor wil ik in het volgende (7) vier suggesties doen.

1. Fiscaal inefficiënt inkomen

Volgens de methodologie en nomenclatuur van de Duitse Economische Adviesraad (de “vijf wijze mannen”) is er momenteel naar schatting 550 miljard euro aan niet-werkinkomen of pensioenbetalingen in de vorm van huur, lease, dividenden, winstopnames en rente (8). Deze betalingen zijn automatisch inbegrepen in elke product- en serviceprijs. Elke consument betaalt het elke dag. Deze betalingen vloeien naar de eigenaren van grond, onroerend goed, aandelen, bedrijfsaandelen, schulden en monetaire instrumenten. De top één procent bezit ongeveer 35 procent van dit vermogen in Duitsland, de rijkste tiende ongeveer 67 procent (9).

In verhouding tot de consumptieve bestedingen van particuliere huishoudens in 2019 van 1.794 miljard euro (10), komen deze niet-gemotoriseerde inkomens overeen met een kostenaandeel van ongeveer 30 procent.

In onze functie als consument betalen we allemaal dagelijks bijna een derde van de aankoopprijs aan de welvarende bevolkingsgroepen.

In dit opzicht is er in Duitsland, net als in praktisch alle andere landen, een perfect en rustig functionerende belasting op de rijken. Allemaal betalen ze constant een forse heffing aan de rijken. Voor het grootste deel zijn deze ongemachtigde overboekingen niet alleen asociaal, maar ook gevaarlijk (11).

Belasting op grond en onroerend goed dat niet door de eigenaar wordt gebruikt

Dus mijn eerste suggestie is: laten we deze no-benefits of pensioenbetalingen die nu naar de betaalrekeningen van de rijken stromen, gebruiken om onze ouderdomspensioenen te financieren. Concreet zou u een belasting kunnen heffen op niet-gebruikte grond en onroerend goed van misschien 3 procent van de marktwaarde per jaar, rekening houdend met toeslagen van mogelijk één of twee miljoen euro per gezinslid.

Normale huizenbouwers en boeren zouden dus niet worden getroffen door deze belasting , maar alleen grote eigenaren van grond of onroerend goed. Zo is momenteel ongeveer 60 procent van de landbouwgrond in Duitsland in handen van niet-boeren.

De tagesschau noemde in dit verband in juli 2021 Aldi erfgenaam als verkrijger van een uitgestrekt landbouwgebied en noemde de VS, waar nu Bill Gates van de grootste eigenaren van landbouwgrond was (12). Welnu, meer dan de helft van onze boeren moet constant huur betalen aan vreemden die niet op het land werken, meestal multimiljonairs. Ik vind dat slecht en daar moeten we verandering in brengen. Bovendien is ons eigenwoningbezit naar internationale maatstaven extreem laag. Het Federaal Agentschap voor Burgereducatie schreef in oktober 2020: “Het aandeel eigenaren van koopwoningen was in 2017 iets minder dan 39 procent” (13).

Het totale vastgoedvermogen in Duitsland bedroeg in 2019 zo’n 14.700 miljard euro, waarvan de zuivere grond 5.300 miljard waard is (14). Gezien het lage eigenwoningbezit van ruim onder de 50 procent en het hoge aandeel van derden op landbouwgrond, zouden de inkomsten uit een dergelijke heffing op onroerend goed of grond die niet in gebruik is of bewoond wordt al snel 150 miljard euro moeten opleveren. per jaar (15). Als deze belasting zou worden gebruikt om onze pensioenen te financieren, zouden alle pensioenproblemen voor de volgende generaties zijn opgelost. Met zo’n heffing op land dat niet door ons zelf wordt gebruikt, zouden we twee vliegen in één klap slaan: een verlaging van de asociale, machteloze grondhuur vloeit in de zakken van multimiljonairs en een borging van ons pensioenstelsel.

2. Afschaffen fiscale aftrekbaarheid advertentie-inkomsten

De advertentie-uitgaven in Duitsland worden momenteel geschat op 80 miljard euro (16). Als je de totale marketinguitgaven neemt, hebben we het over een bedrag van 200 tot 400 miljard euro per jaar (17).

Aangezien commerciële reclame met winstoogmerk de consument niet informeert of enig ander voordeel creëert, integendeel alle geadverteerde producten onnodig duur maakt, is er geen economische reden voor onze immens hoge reclame-uitgaven.

Dit zeiden economische experts zoals Alfred Marshal of Arthur Pigou ongeveer 100 jaar geleden. Volgens hen zijn advertentie-uitgaven voor competitieve advertenties, die meer dan 90 procent van al onze advertenties uitmaken, “sociale verspilling” (18) en moeten daarom worden afgeschaft of beperkt, bijvoorbeeld door de prijs te verhogen. Precies dat zou tot gevolg hebben dat de fiscale aftrekbaarheid van advertentiekosten wordt geëlimineerd.

Deze eenvoudige belastingmaatregel zou in eerste instantie een omzet opleveren van misschien wel 15 miljard euro per jaar. Als ze zouden worden gebruikt om pensioenen te financieren, zou er bijna vijf procent extra inkomen beschikbaar zijn. Ook met deze maatregel slaan we twee vliegen in één klap: enerzijds zou het de pensioenfondsen steunen en anderzijds zou dit leiden tot een verlaging van de belachelijk hoge advertentie-uitgaven op middellange termijn en aldus de markteconomie en de werking van de markten versterken, omdat er minder consumentenmisleiding is en er minder misleiding van hulpbronnen zou plaatsvinden (19).

Verdere maatregelen

Twee andere maatregelen om onze pensioenen veilig te stellen, die ik hier alleen schets maar niet uitwerk, zijn:

1. Verhoging btw-tarief op alle producten die het cradle-to-cradle-principe niet volgen (20). U kunt beginnen met een extra btw-punt en dit in de loop van de jaren geleidelijk verhogen tot 10 procentpunten volgens een vooraf gecommuniceerd plan. Dit geeft bedrijven planningszekerheid. Het grote voordeel van een dergelijk verhoogd btw-tarief zou zijn dat goedkope rommel en wegwerpproducten, wegwerpartikelen, een groot deel van plastic producten etc. op lange termijn stelselmatig in prijs zouden stijgen en dus op lange termijn zouden worden verlaagd. Dat is goed voor ons milieu en onze gezondheid en kan worden gebruikt om onze pensioenen te financieren.
2. Houdbaarheids- en repareerbaarheidslabels op alle duurzame consumptiegoederen (21). Dit zou de houdbaarheid van veel duurzame consumptiegoederen verlengen, we zouden betere en goedkopere producten krijgen en we zouden onze werkuren kunnen verkorten – allemaal zonder verlies van levensstandaard. Zo kunnen we werktijd vrijmaken en krijgen we onder meer meer personeel voor bejaarden-, bejaarden- en verpleeghuizen.

Gevolgtrekking

De hier gepresenteerde maatregelen kunnen, indien gebruikt om pensioenen te financieren, onze pensioenproblemen voor de volgende generaties oplossen. Bovendien zouden ze een bijdrage leveren aan een meer sociaal-economische orde, ons milieu ontlasten, onnodig werk verminderen en ons leven leefbaarder maken.

Bronnen en opmerkingen:

(1) https://www.bild.de/geld/mein-geld/mein-geld/experten-warnen-renten-gabe-haben-explodieren-77290844.bild.html
(2) https: //www.bmwi .de / Redaktion / DE / Publicaties / Ministerie / Veroeffublikung-Wissenschaftlicher-Advisory Board / wetenschappelijke adviesraad-proposals-reform-gutachten.pdf?__ blob = publicatieFile & v = 14
(3) https://www.bmwi. de/Redaktion/DE /Publikationen/Ministerium/Veroeffnahmung-Wwissenschaftlicher-Beirat/wissenschaftlicher-beirat-vorschlaege-reform-der-gesetzlichen-rentenversicherung.pdf?__blob=publicationFile&v=16
(4) https://www.spiegel.de/ wirtschaft/rente-mit -68-gewelddadige-kritiek-van-hervormingsvoorstel-door-altmaier-adviseurs-a-74335276-a663-4dc7-bd8e-f063b270193e
(5)https://www.tagesschau.de/wirtschaft/rente-mit-68-debatte-105.html
(6) https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Ministerium/Veroeffnahmung-Wwissenschaftlicher-Beirat/ wetenschappelijke adviesraad-voorstellen-reform-expert opinion.pdf?__ blob = publicatieFile & v = 14
(7) Een volledige lezing van mij over dit onderwerp is hier te vinden: https://www.youtube.com/watch? v=OcGNzWWREus
(8) https://menschenrechteewirtschaft.de/wp-content/uploads/2020/07/Buch-Mephisto-30.4.20-mit-Bild-1.pdf
(9) https://www.bpb. de/nachhaben/zahlen- en -facts / sociale-situatie-in-duitsland / 61781 / verdeling van activa
(10)https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressekonferenz/2020/BIP2019/pressebroschuere-bip.pdf;jsessionid=91B22F0136C3348A0A90C4421269C84E.live731?__blob=publicationFile
(11) https://menschenrechteewirtschaft.de/wp-content/ uploads / 2020/07 / Buch-Mephisto-30.4.20-mit-Bild-1.pdf
(12) https://www.tagesschau.de/wirtschaft/finanzen/landgrabbing-agrarferne-investoren-101.html
(13) https://www.bpb.de/nachhaben/zahlen-und-ffekten/soziale-situation-in-deutschland/61781/vermoegensversorgung
(14) https://www.destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Volkswirtschaftliche- Totaal rekeningen-Binnenlands product / Publicaties / Downloads-Vermoegensrechnung / vermoegensbilanzen-pdf-5816103.html
(15) Drie procent tot 5.000 miljard euro
(16) Kreiß, Christian, reclame nee bedankt – Hoe we veel beter zouden kunnen leven zonder reclame, Europa-Verlag Berlin 2016
(17) Gürtler, Detlef en Kreiß, Christian, Der teure Schein, 5 juni 2021: https: // www entrepreneurship.de/artikel/der-teure-schein/
(18) Kreiß, reclame nee bedankt
(19) Zie Kreiß, reclame nee bedankt
(20) Zie Braungart, Michael, McDonough, William, Cradle to Cradle: Simply produce intelligent , Piper 2014
(21) Vgl.