DE RACE NAAR 5G: Hoe grote draadloze overheden hebben gelobbyd om 5G te bouwen voor het verzamelen en bewaken van burgergegevens

Terwijl 5G-technologie aan het publiek wordt verkocht als middel voor snellere downloads, besteedt Big Wireless – bestaande uit een web van telecombedrijven, lobbyisten en advocatenkantoren – miljoenen aan lobbyorganisaties over de hele wereld om de volgende generatie cellulaire technologie te implementeren vanwege zijn potentieel voor gegevensverzameling en bewaking van burgers.

het debat gaat verder rond potentiële impact 5G’s op de menselijke gezondheid, het milieu en de natuur, vaak over het hoofd gezien in de discussie over 5G is hoe de technologie zal worden gebruikt voor het verzamelen van gegevens en surveillance. Big Wireless heeft meer dan drie decennia gelobbyd bij de overheid om deze technologie te bouwen en deze aan het publiek te verkopen als middel voor snellere downloads.

In die tijd heeft de Cellular Telecommunications & Internet Association – een organisatie waarvan het leiderschap een draaideurrelatie heeft onderhouden met de Amerikaanse Federal Communication Commission – meegewerkt aan of geleid tot regulerend beleid met betrekking tot niet alleen 5G, maar ook de uitrol van mobiele telefoons en andere digitale technologie. De CTIA lobbyt jaarlijks voor de industrie voor een bedrag van miljoenen dollars, waardoor ze een van de krachtigste telecomlobbygroepen zijn.

De pandemie van COVID19 heeft ertoe geleid dat regeringen over de hele wereld hun landen hebben afgesloten, openbare schoolsessies hebben geannuleerd en miljoenen mensen hun baan hebben gekost. De angst om het virus te verspreiden en de gezondheidszorg te overbelasten, roept bij veel van deze regeringen – waaronder de Verenigde Staten – een autoritair antwoord op. Voor veel Amerikanen hebben deze agressieve maatregelen typische dagelijkse activiteiten stopgezet. Een reis naar de sportschool, werk, school of uitgaan met vrienden – is geen optie meer.
Hoewel de meeste niet-essentiële activiteiten zijn gestopt, is de controversiële uitbreiding van de 5e generatie mobiele infrastructuur voortgezet. Met de steun en lobby van de CTIA breidt de 5G-agenda van Big Wireless snel uit. Records van ProPublica  laten zien dat de CTIA gelobbyd heeft voor 2 recentsrekeningen met betrekking tot 5G-infrastructuur.

Op 23 maart zette de uitrol van 5G een stap voorwaarts in de VS toen president Donald Trump een wetsvoorstel ondertekende dat erop gericht was “de Amerikaanse 5G-infrastructuur te beveiligen”. De Secure 5G and Beyond Act  roept het Congres op om een ​​alomvattend plan te presenteren om het nationale 5G-netwerk te versnellen “uiterlijk 180 dagen”. De bouw van het netwerk van de volgende generatie is snel gevorderd door het aannemen van de Secure 5G and Beyond Act en de Broadband Deployment Accuracy and Technological Availability (DATA) Act , die het Huis in december 2019 heeft aangenomen.

In april 2019 hield president Donald Trump een persconferentie waar hij zijn voornemen uitsprak om de Amerikaanse draadloze infrastructuur uit te breiden als onderdeel van de poging om China te verslaan in de zogenaamde “Race to 5G”. Tijdens de persconferentie stond Trump naast het hoofd van de Federal Communications Commission en de telecommunicatiemedewerkers terwijl hij verklaarde: “De race naar 5G is begonnen en we moeten winnen.” Hoewel Trump er zeker van is dat Amerika deze schijnbare race moet winnen – zelfs midden in een pandemie – om precies te bepalen wie de drijvende kracht is achter de opmars naar de 5e generatie van mobiele technologie, moet decennia van rechtszaken, corruptie in de industrie en gevangengenomen instanties worden doorzocht .

In deel I van dit onderzoek, zal dit rapport een diepe duik nemen in het web van Big Wireless, wie die bedrijven zijn: lobbyisten, advocatenkantoren en de industrie als geheel die miljoenen dollars uitgeven om overal ter wereld naar 5G te streven. Dit rapport zal de duistere geschiedenis blootleggen van Big Wireless die werkt binnen telecombedrijven die samenwerken met de Amerikaanse regering om gegevens over burgers te verzamelen, terwijl ook wordt gekeken hoe Big Wireless heeft gewerkt om critici die hun bezorgdheid uiten over de gevolgen voor de gezondheid en de burgerlijke macht te pesten en tot zwijgen te brengen. vrijheden.

Deel II van deze serie gaat in op hoe 5G door regeringen zal worden gebruikt als bewakingsinstrument om gegevens over burgers te verzamelen en zal werken aan het algemene doel om een ​​technotirannische staat te creëren die zich zou moeten bezighouden met elke Amerikaanse burger die zijn burgerlijke vrijheden handhaaft .

Wat is 5 g?

De afgelopen jaren hebben telecombedrijven en overheden miljarden dollars uitgegeven aan het promoten, vermarkten en bouwen van de volgende generatie telecomtechnologie, bekend als 5G of 5e generatie. De telecombedrijven die betrokken zijn bij verschillende aspecten van de uitrol van 5G zijn Crowd Castle, American Tower en Towerstream aan de infrastructuurkant, en Comcast, Verizon, T-Mobile, Sprint en AT&T aan de kant van internet / mobiele serviceproviders.

Beginnend met de introductie van 1G in 1979, verscheen ongeveer elke tien jaar een nieuwe generatie cellulaire standaarden. Elke generatie wordt gekenmerkt door nieuwe frequentiebanden, hogere datasnelheden en niet-achterwaarts compatibele transmissietechnologie. Naarmate we de 2020’s binnengaan, is de verschuiving naar de 5e generatie begonnen. Begin 2018 begonnen steden als Houston, Atlanta, Boston, Chicago, Denver, San Diego, New York City en Washington DC 5 g in te zetten voor residentieel en commercieel gebruik.

Hoewel 5g vaak wordt aangeprezen als de oplossing voor 4k-filmdownloads en virtual reality-games, wordt ook verwacht dat de nieuwe generatie het begin van Smart Cities aankondigt, waar zelfrijdende auto’s, verkeerslichten, vervuilingssensoren, smartphones en talloze andere slimme apparaten samenwerken wat bekend staat als “The Internet of Things”. Het IoT heeft voor sommige privacyadvocaten alarmbellen doen rinkelen omdat het het publiek zal omringen met honderdduizenden onderling verbonden apparaten en sensoren die massale hoeveelheden gegevens verzamelen die zullen worden gebruikt voor openbare reclame en bewaking van gewoonten. 5G-infrastructuur wordt de ruggengraat van het IoT.

De overstap van 4g naar 5g is een verandering in tegenstelling tot die van eerdere generaties. Een opvallend verschil is dat 5G-technologie veel hogere frequenties gebruikt, variërend van 10-300 GHZ. Momenteel werken 4G draadloze systemen op 700 tot 2700 MHz. 5g gebruikt millimetergolven die niet ver reizen en gemakkelijk worden geblokkeerd door bomen, gebouwen en muren. Vanwege de aard van mm-golven heeft de FCC verklaard dat voor de succesvolle werking van 5G de installatie van honderdduizenden nieuwe cellocaties, torens en toevoegingen aan de bestaande infrastructuur vereist is.

Grotendeels vanwege de bezorgdheid over deze exponentiële toename van torens (en de daaropvolgende blootstelling aan radiofrequente straling ) werd de uitrol van 5G tegengewerkt door duizenden artsen, wetenschappers, gezondheidswerkers en zelfs het Amerikaanse leger en afdelingen van de Amerikaanse regering. De beweging tegen de uitrol van 5G leidde ook tot een wereldwijde protestdag in januari en april 2020. Ondertussen hebben landen als Zweden , Slovenië en steden als Brussel, België besloten de uitrol van de nieuwe infrastructuur te verbieden of tijdelijk stop te zetten tot verdere gezondheidsonderzoeken worden uitgevoerd.

Wie zit er achter de race naar 5G?

Het afgelopen jaar zijn Amerikanen doorspekt met berichten van telecommunicatiebedrijven en de technologie-industrie in het algemeen, wat het belang benadrukt van de eerste zijn in de Race to 5G.  Ons wordt verteld of we voertuigen zonder bestuurder, robotassistenten, schonere en veiligere steden en een handiger leven willen, we moeten de upgrades naar 5G ondersteunen en betalen. Blijkbaar zou het publiek ook moeten negeren dat deze upgrade rechtszaken heeft aangespannen over gezondheid, privacy en lokale machtsproblemen. Maar waar gaat deze race precies over, behalve dat het een flauwe marketingcampagne is om het publiek te overtuigen om de volgende generatie mobiele telefoons en apparaten te gebruiken?

Geopolitiek gesproken beschrijft de Race to 5g  de voortdurende kloof tussen de VS en China, de nieuwe digitale Koude Oorlog waar deze twee superkrachten racen om de volgende generatie cellulaire technologie te implementeren vanwege het potentieel voor enorme winst en enorme gegevensverzameling.

De Amerikaanse reguliere media en president Trump hebben verklaard dat het Chinese bedrijf Huawei hun 5g-infrastructuur kan gebruiken om Amerikanen te bespioneren. Bovendien heeft Trump federale functionarissen en Amerikaanse bedrijven opgeroepen de Huawei-apparatuur te verlaten. In januari schreef Foreign Policy:  “Omdat de (Chinese) bedrijven die de apparatuur maken ondergeschikt zijn aan de Chinese overheid, zouden ze gedwongen kunnen worden om achterdeuren in de hardware of software op te nemen om Peking op afstand toegang te geven. Afluisteren is ook een risico, hoewel pogingen om te luisteren vrijwel zeker detecteerbaar zijn. ”

Deze angst voor Chinese spionage met 5g-apparatuur negeert volledig de realiteit dat de Amerikaanse regering precies dezelfde kans heeft om Amerikaanse bedrijven onder druk te zetten om de privégegevens van Amerikanen te bespioneren. Foreign Policy merkte op: “Deze onzekerheden zijn het gevolg van marktkrachten die kosten voorrang geven boven veiligheid en van regeringen, waaronder de Verenigde Staten, die de mogelijkheid van bewaking in 5G-netwerken willen behouden. Als de Verenigde Staten de nationale veiligheidsdreigingen in verband met een onveilig 5G-netwerk serieus willen aanpakken, moeten ze heroverwegen in hoeverre zij bedrijfswinsten en overheidsspionage belangrijker vinden dan beveiliging. ”

Of het publiek daadwerkelijk snellere downloads eist, staat ter discussie, maar wat niet ter discussie staat, is dat de telecom, de wereldwijde regeringen en de technologie-industrie de verschuiving naar 5g pushen. Hoewel het waar is dat 5g het potentieel heeft om innovatie te stimuleren op het gebied van geneeskunde, productie, entertainment en andere industrieën, lijkt het erop dat een groot deel van de hype rond de uitrol van 5G afkomstig is van de telecommunicatie-industrie zelf, met name de mobiele telecommunicatie en Internet Association of CTIA.

Opgericht in 1984, beweert de CTIA de Amerikaanse draadloze communicatie-industrie te vertegenwoordigen, van providers en fabrikanten van apparatuur. De CTIA “pleit voor wetgevend en regelgevend beleid op federaal, staats- en lokaal niveau dat de voortdurende innovatie, investeringen en toenemende economische impact van de Amerikaanse draadloze industrie bevordert. CTIA is actief op een breed scala van onderwerpen, waaronder spectrumbeleid, draadloze infrastructuur en het internet der dingen. ” Ze organiseren ook evenementen over onderwerpen variërend van cyberbeveiliging tot 5G.

De raad van bestuur van CTIA  bestaat uit de presidenten, CEO’s en andere hoge functionarissen van Verizon, Sprint, T Mobile, Nokia, Erricson, Intel, General Motors, Tracfone, EZ Texting en anderen. Brad Gillen, de huidige Executive Vice President van de CTIA, was voorheen juridisch adviseur van een voormalig FCC-commissaris en vervulde andere senior beleidsfuncties bij de FCC en bij DISH Network. De heer Gillen was ook een partner bij Wilkinson Barker Knauer, LLP, een advocatenkantoor gestapeld met voormalige werknemers van de FCC, de National Telecommunications and Information Administration (NTIA), de Federal Trade Commission (FTC) en andere overheidsfuncties van de staat.

De huidige president en CEO van CTIA is Meredith Attwell Baker . Baker heeft de afgelopen twee decennia doorgebracht stuiteren tussen lobbyen voor de telecom en werken voor de overheid. Van 1998 tot 2000 werkte Baker als directeur van congreszaken bij de CTIA. Van 2004 tot 2007 was zij onder de regering Bush waarnemend adjunct-secretaris van Handel voor Communicatie en Informatie en waarnemend administrateur van de National Telecommunications and Information Administration (NTIA). De NTIA is de belangrijkste adviseur van de president op het gebied van telecommunicatie en informatie. Daarna werkte ze tussen juli 2009 en juni 2011 als FCC-commissaris voor de Amerikaanse regering. Tijdens haar ambtsperiode bij de FCC sprak ze over haar verzet tegen netneutraliteitsregels. In januari 2011 stemde ze voor de aankoop van NBCUniversal door Comcast.bij Comcast-NBCUniversal . Eindelijk, in 2014 – na een decennium te hebben gestuiterd tussen lobbyen voor de industrie en werken voor de overheid – ging Baker terug naar de CTIA, waar ze nu president en CEO is, verantwoordelijk voor het promoten van de Race naar 5G.

Een van de manieren waarop de CTIA het enthousiasme voor de race naar 5g heeft verspreid, is door samen te werken met stadsfunctionarissen. De CTIA heeft de burgemeesters geëerd die hebben gewerkt aan het uithollen van de lokale autoriteiten met betrekking tot de uitrol van 5 g. De 5G Wireless Champion Awards “eren de staat en lokale functionarissen” die “5G-netwerken van de volgende generatie brengen” in gemeenschappen en “belemmeringen wegnemen voor de uitrol van de volgende generatie draadloze infrastructuur”. In 2018 reikte de CTIA 3 ‘5g Wireless Champion Awards’ uit  aan burgemeesters in de Verenigde Staten, waaronder de burgemeester van Houston, Sylvester Turner.

De 5G Wireless Champion Awards zijn slechts een voorbeeld van hoe de CTIA lobbyt namens de telecommunicatie-industrie, soms spottend bekend als Big Wireless. De industrie heeft de bijnaam gekregen vanwege een draaideur tussen de overheidsinstanties die zijn ontworpen om de cellulaire industrie te reguleren – namelijk de Federal Communications Commission – en de industrie zelf. Door deze regeling konden de telecombedrijven groeien en werden ze geconfronteerd met kleine juridische uitdagingen of wegblokkades. In het proces heeft deze incestueuze relatie de stemmen en zorgen van het Amerikaanse volk overtroffen.

Een expositie uit 2015 gepubliceerd door onderzoeksjournalist Norm Alster  voor het Harvard Edmund J. Safra Center for Ethics beschrijft de financiële banden tussen de FCC en telecombedrijven en hoe de industrie directe toegang en macht heeft over het bureau dat bedoeld is om het te reguleren. Het rapport, “Captured Agency: How the Federal Communications Commission wordt dominated by the Industries it vermoedelijk Reguleert” , beschrijft hoe de FCC, een onafhankelijke overheidsinstantie die in 1934 werd opgericht om de interstatelijke communicatie via radio, televisie, draad, satelliet en kabel te reguleren, word een gevangen agentschap met Big Wireless-leiders die de zetels van de regering op een draaideur vullen, vergelijkbaar met andere federale instanties.

Met betrekking tot het aannemen van de Telecomwet van 1996 – de wet die bedoeld is om de zich ontwikkelende infrastructuur voor mobiele telefoons en internet te reguleren – schrijft Alster:

Late lobby heeft de draadloze industrie enorme concessies opgeleverd van wetgevers, van wie velen belangrijke ontvangers zijn van harde en zachte bijdragen van de industrie. Congrespersoneel dat lobbyisten hielp bij het schrijven van de nieuwe wet, werd niet onbeloond. Dertien van de vijftien medewerkers werden later zelf lobbyist. ‘

Alster stelt dat direct lobbyen door de industrie “slechts een van de vele wormen is in een rottende appel”. Zijn rapport zegt dat de FCC betrokken is bij een netwerk van krachtige geldbelangen met onbeperkte toegang en verschillende manieren om het beleid vorm te geven. Alster is van mening dat het ergste is dat de draadloze industrie ongecontroleerd en vrijwel ongereguleerd is mogen groeien, waarbij fundamentele vragen over de volksgezondheid routinematig worden genegeerd. Het verslag van de Captured Agency maakt duidelijk dat dit soort corruptie plaatsvindt vanwege “de vrije stroom van uitvoerend leiderschap tussen de FCC en de sectoren waar het vermoedelijk toezicht op houdt”.

Ten tijde van de publicatie van het rapport was de voorzitter van de FCC bijvoorbeeld Tom Wheeler, een man met een sterke band met de draadloze industrie. In 2013 werd Wheeler door voormalig president Barack Obama genomineerd als voorzitter van de FCC, nadat hij meer dan $ 700.000 had ingezameld voor zijn presidentiële campagnes. Wheeler leidde de twee krachtigste lobbygroepen in de sector: de National Cable & Telecommunications Association (NCTA) en de CTIA. In 20 was Wheeler ook het hoofd van de FCC tijdens het debat over netneutraliteit.

Ajit Pai, de huidige voorzitter van de FCC, is een ander voorbeeld van deze draaideurrelatie. Pai is een advocaat die tussen 2001 en 2003 als Associate General Counsel bij Verizon Communications Inc. diende, waar hij mededingings- en regelgevingsaangelegenheden behandelde. Pai werd in 2012 door Barack Obama benoemd tot lid van de FCC en werd in januari 2017 FCC-voorzitter door Donald Trump. In een vreemde sketch

In februari gaf Pai toe dat de FCC de privacy van de Amerikanen niet heeft beschermd nadat bleek  dat ten minste twee bedrijven toegang kregen tot de privégegevens van de Amerikanen en deze aan de wetshandhaving verkochten. Pai riep op tot een boete van meer dan $ 200 miljoen op AT&T, Verizon, T-Mobile en Sprint. “Deze FCC tolereert niet dat telefoonmaatschappijen de privacy van Amerikanen in gevaar brengen”, verklaarde Pai bij de aankondiging van de boete.

FCC-commissaris Brendan Carr is nog een ander voorbeeld van een overheidsfunctionaris die nauw samenwerkt met de industrie en relaties onderhoudt die duidelijk belangenconflicten vertonen. Carr wordt gecrediteerd met het versnellen van de 5G-build-out. Voordat Carr bij de FCC kwam, werkte hij als advocaat bij Wiley Rein, waar zijn klanten Verizon, AT&T, Centurylink en CTIA waren.

Advocatenkantoor Wiley Rein is een broeinest van activiteiten voor voormalige overheidsfunctionarissen en vaste klanten in de sector. Een van de oprichters van het advocatenkantoor is Richard Wiley, zelf een voormalig FCC-voorzitter. Volgens Open Secrets is het advocatenkantoor Wiley Rein in de eerste vier maanden van 2020 behouden door verschillende telecombedrijven, waaronder AT&T voor $ 80.000, de CTIA voor $ 50.000 en Verizon voor $ 30.000. De afgelopen 15 jaar heeft het advocatenkantoor ten minste 2 miljoen dollar uitgegeven aan lobbywerk voor hun cliënten. Open Secrets laat ook zien dat de CTIA $ 3 miljoen heeft uitgegeven aan hun eigen lobbyinspanningen.

Op 30 september 2019 waren commissaris Carr en andere FCC-functionarissen in Houston om de toekomst van 5G te bespreken. Ik heb commissaris Carr geïnterviewd over de bezorgdheid over zijn connecties met de draadloze industrie en over de implicaties van het verslag van de Captured Agency dat door de Harvard School of Ethics is vrijgegeven. Helaas had de heer Carr geen interesse in het beantwoorden van deze vragen en weigerde hij mijn vragen te beantwoorden. Hij zei alleen: “We zijn enthousiast over de opbouw van 5G en de samenwerking met lokale leiders.”

Het zwijgen van FCC-functionarissen over de beschuldigingen van corrupte regelgevers en genegeerde studies is gewoon een ander facet van de relatie tussen industrie en overheid. Nogmaals, de grootste invloed op de Amerikaanse regelgevende instanties is te herleiden tot de Cellular Telecommunications & Internet Association.

Een geschiedenis van grote draadloze pesten en corruptie

In 2018 onthulde senator Richard Blumenthal van Connecticut dat Big Wireless en de FCC onvoldoende onafhankelijke studies hebben gefinancierd naar de gezondheidseffecten van opkomende 5G-technologie. Tijdens een hoorzitting van de commissie Senaat ondervroeg Blumenthal Brad Gillen, uitvoerend directeur van de CTIA, over de afwezigheid van dit onderzoek.

Hoeveel geld heeft de industrie toegezegd om aanvullend onafhankelijk onderzoek – ik benadruk onafhankelijk – onderzoek te ondersteunen? En we hebben het over onderzoek naar de biologische effecten van deze nieuwe technologie, ‘vroeg Blumenthal. Waarop Gillen antwoordde: “Voor zover ik weet, zijn er geen door de industrie ondersteunde studies.”

Aan het einde van de uitwisseling concludeerde Blumenthal: “Er is dus echt geen onderzoek gaande. We vliegen hier een beetje blind, wat gezondheid en veiligheid betreft. ‘

Een van de redenen waarom Amerikanen ‘blind vliegen’, zoals Blumenthal zei, is vanwege een geschiedenis van druk en defunding van onderzoekers die conclusies bereikten die haaks stonden op de officiële lijn van de draadloze industrie: mobiele telefoons en draadloze apparaten veroorzaken geen schade toebrengen aan mensen of dieren.

In de jaren negentig werd biochemicus Jerry Phillips ingehuurd door mobiele telefoongigant Motorola om de effecten van de radiofrequente straling van mobiele telefoons te bestuderen. Phillips werkte eerder bij het Pettis VA Medical Center van het Amerikaanse Department of Veterans Affairs in Loma Linda, Californië, en is momenteel directeur van het Excel Science Center van de University of Colorado in Colorado Springs. Zijn team keek naar de effecten van verschillende RF-signalen op ratten en op cellen in een schaal. In de documentaire Public ExposurePhillips zegt dat de relatie tussen hem en zijn werkgever aanvankelijk hartelijk was, maar verzuurd nadat hij onderzoeksgegevens bij Motorola had ingediend, waaruit bleek dat blootstelling aan radiofrequente straling veroorzaakt door mobiele telefoons schade aan de DNA-structuur veroorzaakte. De negatieve resultaten waren niet naar de zin van Motorola en ze begonnen hem onder druk te zetten.

Deze mensen waren heel erg van streek en begonnen te praten over hoe ze hiermee om zouden gaan, wat voor soort draai kunnen we hieraan geven, wat kunnen we hiervan verwachten. Vanaf dat moment veranderde de relatie ‘, stelt Phillips in de documentaire. “Wat we zagen was dat Motorola steeds meer controle begon uit te oefenen over het werk. Ons vertellen wat we moeten doen, ons vertellen hoe we samenvattingen moeten schrijven, wat we in de samenvattingen moeten zeggen, wat we in de kranten moeten zeggen, hoe we het werk moeten doen. Nee, doe dit niet. Ja, doe het op deze manier. Dit was onaanvaardbaar. ‘

Phillips beschrijft hoe Motorola zijn studie niet wilde accepteren en drong er bij hem op aan deze niet te publiceren. Ondanks de pleidooien publiceerde Phillips zijn  studie in 1998 in de Journal of Bioelectrochemistry and Bioenergetics  en stopte hij met zijn werk bij Motorola. Phillips waarschuwde dat onafhankelijk onderzoek naar mobiele telefoons schaars is omdat “er geen ander geld beschikbaar is voor onderzoek dan wat er uit de industrie komt.”

In een ander voorbeeld van een poging van de industrie om onderzoek te beïnvloeden, keken Dr. Henry Lai, de Universiteit van Washington en collega-onderzoeker Narendra Singh naar de effecten van niet-ioniserende straling – hetzelfde type straling uitgezonden door mobiele telefoons en 5G – op het DNA van ratten. De onderzoekers ontdekten dat het DNA in de hersencellen van de ratten werd gebroken door blootstelling aan straling. De experimenten van Dr. Lai toonden negatieve gevolgen voor de gezondheid op niveaus die door de FCC als veilig werden beschouwd.

Na het publiceren van het onderzoek in 1995, zou Dr. Lai later een ” volledige inspanning ” vernemen om de experimenten in diskrediet te brengen. Op een gegeven moment werd Motorola zich bewust van de niet-gepubliceerde resultaten van Lai die schade door straling van mobiele telefoons aantoonden. In een uitgelekte interne Motorola-memo  beweerden leidinggevenden dat ze erin geslaagd waren “War-Gaming” en de Lai-Singh-experimenten te ondermijnen. Lai en Singh veroorzaakten verdere controverse toen ze publiekelijk klaagden dat hun financiers, het Wireless Technology Research (WTR) -programma, hun werk hadden beperkt. Als reactie op de klachten stuurde George Carlo, het hoofd van de WTR, een memo met de vraag Richard McCormick, destijds president van de Universiteit van Washington, om Lai en Singh te ontslaan. McCormick weigerde, maar er was een duidelijke boodschap naar de onderzoekers gestuurd.

Dit schokte me. De brief die me in diskrediet probeert te brengen, de memo over ‘oorlogsspelletjes’, ‘ vertelde Lai aan Seattle Mag.  “Als wetenschapper die onderzoek deed, verwachtte ik niet dat ik betrokken zou zijn bij een politieke situatie. Het opende mijn ogen over hoe games worden gespeeld in de zakenwereld. Je bijt niet in de hand die je voedt. De druk is erg indrukwekkend. ‘

Nogmaals, de vingerafdrukken van de CTIA worden gevonden in deze poging om ongunstige studies te onderdrukken. Carlo was onlangs benoemd tot hoofd van de WTR nadat de FCC en de CTIA beloofden onderzoek te financieren naar de gevaren van mobiele telefoons. De stap kwam in 1993 nadat David Reynard het bedrijf NEC America had aangeklaagd  omdat hij de dodelijke tumor van zijn vrouw de schuld gaf van hun telefoon. Het verhaal van Reynard werd een nationale sensatie, wat leidde tot een congresonderzoek. Wheeler beweerde dat de nieuwe studies “de bevindingen van de bestaande studies zouden valideren”. Kort daarna vroeg Carlo de Universiteit van Washington om Lai te vrijwaren wegens vermeende schendingen van onderzoeksprotocollen en Lai beschuldigde de WTR ervan zijn experimenten te verstoren. Uiteindelijk zou Carlo zelf ruzie krijgen met de FCC en een nieuwe naam krijgenzichzelf als klokkenluider.  Hij beschuldigde ook de FCC en de CTIA van het verdoezelen van bewijs van schade aan mobiele telefoons.

5G complottheoretici?

Ondanks de diverse geloofsbrieven van de massabeweging tegen 5G, wordt de oppositie grotendeels bespot als complottheoretici of kwakzalvers die het elektromagnetische spectrum niet begrijpen. In maart 2019 schreef William Broad van de New York Times een stuk waarin hij  het idee promootte dat degenen die zich zorgen maken over de gezondheidseffecten van 5G simpelweg ten prooi vallen aan Russische propaganda die is ontworpen om ervoor te zorgen dat Amerika de race verliest aan 5G. Zijn artikel: ‘Uw 5G-telefoon zal u niet schaden. Maar Rusland wil dat je anders denkt. ”, Probeerde de zorg rond 5G op de schouders te leggen van Amerika’s favoriete boeman – de Russen.

Deze praktijk lijkt een nieuwe trend te zijn voor bedrijfsmedia, aangezien de Washington Post  in november 2019 een soortgelijke deal met ATT aankondigde . Vragen over mogelijke belangenconflicten zijn niet beantwoord tussen nieuwsuitzendingen die kritiek hebben op 5G’s veiligheids- en telecombedrijven die hen financieren. .

Interessant is dat de Times , slechts een maand na het artikel van Broad, in april 2019 een samenwerking met Verizon aankondigde  om een ​​”5g journalistieklaboratorium” te presenteren. Broad schreef een tweede stuk getiteld “The 5G Health Hazard That Isn’t” , waarin hij de critici van de haast naar 5G aanviel en probeerde de oppositie te schilderen als gebaseerd op één enkele studie die volgens hem onjuist bleek te zijn.

Dr. Devra Davis, PhD, President van de Environmental Health Trust, reageerde op Broad’s bewering  door te constateren dat hij “door zijn bezorgdheid over 5G naar een Russische truc te degraderen, totaal het feit mist dat de zogenaamd onafhankelijke internationale autoriteiten  waarop hij vertrouwt 5G verklaren om veilig te zijn, is een exclusieve club  van industrie-loyale wetenschappers.  China,  Rusland , Polen , Italië en verschillende andere Europese landen laten tot  honderden keren minder draadloze straling in de omgeving toe dan microgolfantennes dan de VS. ”

Davis ging zelfs nog verder en vergeleek de behandeling van degenen die het bewustzijn over de publieke impact van radiofrequente microgolfstraling vergroten, tot die van wetenschappers in de jaren vijftig en zestig die probeerden alarmbellen te luiden over de gevaren van tabak. Davis schreef:

Wetenschappers die de schadelijke effecten van tabak toonden, worstelden om serieuze aandacht en financiële steun. Voor gezondheidseffecten van draadloze straling komt een soortgelijk patroon naar voren. Elke keer dat een Amerikaanse overheidsinstantie positieve bevindingen deed, werd het onderzoek naar de gevolgen voor de gezondheid  afgewezen . Het Office of Naval Research, het National Institute of Occupational Safety and Health, het Department of Health, Education and Welfare en de Environmental Protection Agency hadden ooit levendige onderzoeksprogramma’s  die de  gevaren van draadloze straling documenteerden. Allen vonden hun programma’s geschrapt, als gevolg van de druk van degenen die dit werk wilden onderdrukken. ”

Deze krachten die “trachtten dit werk te onderdrukken” hebben inderdaad al decennia lang het openbare beleid inzake mobiele technologie in werking gesteld en beïnvloed.

Deze vluchtige blik op de geschiedenis van de FCC, de CTIA en de mobiele-telefoonindustrie toont duidelijke belangenconflicten en onderdrukking van onderzoek. Nu roepen deze zelfde krachten het publiek op om de Race naar 5G te omarmen .  Hoewel het grootste deel van het publiek zich niet bewust is van deze geschiedenis, is het absoluut noodzakelijk om de invloed van bedrijven en lobbyisten op het wetenschappelijk onderzoek en de lichte regelgevende aanraking te begrijpen, aangezien de wereld zich voorbereidt om omringd te worden door de apparaten en infrastructuur van de opkomende 5G-industrie.

Feature foto | Grafisch door Antonio Cabrera

Derrick Broze is onderzoeksjournalist, documentairemaker, activist en auteur uit Houston, Texas. Hij is de oprichter van The Conscious Resistance Network. Zijn meest recente documentaire, The 5G Trojan Horse, werd uitgebracht in februari 2020. Broze is ook de auteur van 5 boeken, meest recentelijk “How To Opt-Out of the Technocratic State”. Zijn journalistiek is te vinden op TheConsciousResistance.com, The Mind Unleashed, MintPress News en The Last American Vagabond.