De meer dan twintig Democraten die in 2020 de presidentskandidaat van hun partij wilden worden, waren meer dan terughoudend over het buitenlands beleid van de Verenigde Staten.
Er is enige gemompel van de meer progressieve aspiranten over het reguliere en tweepartijen van presidentiële misbruik van zijn oorlogsmachten, samen met een aantal eisen dat het volgende conflict wordt goedgekeurd door een stem van het congres, zoals de Grondwet eist, maar de meeste Democraten houden liever hun hoofden op de kwestie omdat het wordt verondersteld om te ingewikkeld voor Amerikaanse kiezers te zijn om te begrijpen. Die aanname zou eigenlijk waar kunnen zijn, aangezien de Amerikaanse bevolking een banket van leugens heeft gekregen van zowel de media als de wijze mannen en vrouwen die de regering besturen, dus het zou verrassend zijn als ze allesbehalve zouden kunnen zijn.
Alleen Tulsi Gabbard was openhartig en riep op tot een einde aan de huidige oorlogen en een nieuwe beleidsafstemming die het moeilijker zou maken om iets nieuws te beginnen. Ze is onvermijdelijk gemarginaliseerd door de gevestigde media en is ver in de peilingen met betrekking tot de voorkeuren van democratische kiezers.
De consensuskandidaat binnen de ringweg is, onvermijdelijk, Joe Biden, die zichzelf opnieuw afbeeldt als een soort held uit de arbeidersklasse om de aantrekkingskracht van Donald Trump in de 2020 showdown te ondermijnen. Biden is een held in zijn eigen gedachten, zoals de uitdrukking zegt, en hij is zeer medeplichtig aan de gruwelen tijdens de regering-Obama, waarin hij diende als vicepresident. Deze misdaden tegen de menselijkheid en de grondwet van de Verenigde Staten omvatten de vernietiging van een functionerende regering in Libië, waaronder de brutale moord op zijn leider, een actie die de huidige anarchie in dat land heeft voortgebracht, terwijl ook een golf van islamistisch terrorisme ontketend is in Noord- en Midden-Afrika. Biden was ook zeker betrokken bij de aanslag op Obama door het drone-programma,
Een van de belangrijkste kiesdistricten waar de meeste aspirant-aspiranten, evenals Trump, proberen aan boord te komen, is de Israël Lobby, wat niet per se belangrijk is omdat het Joodse en christelijke zionistische stemmen oplevert, maar meer vanwege de gunstige media-aandacht die het garandeert en de miljoenen dollars aan politieke donaties en PAC-geld (die sommigen Benjamins noemen) nodig om een campagne te leiden.
Het navigeren door de ondiepten van Groot-Israël kan lastig zijn, zoals verschillende Democraten tot hun ontsteltenis hebben geleerd. Populaire favoriet, de jongensachtige Pete Buttigieg burgemeester van South Bend Indiana, was de laatste die in de val liep. Hij maakte wat sommige misschien wel als onschuldige opmerkingen beschouwen. Hij bekritiseerde de belangrijkste Republikeinse donor Sheldon Adelson, die erin geslaagd is zowel Trump als de Republikeinse partij namens Israël te kopen. Sprekend in Las Vegas, het huis van Adelson als hij niet in Israël is, en de bron van zijn rijkdom omdat hij een keten van casino’s bezit die miljarden dollars hebben verdiend door de goddelozen te verslaan, vertelde Buttigieg naar verluidt zijn publiek dat “I weet dat ik een gast ben in het dorp van Sheldon Adelson. Maar ik weet … dat echte democratie betekent dat de stem die je hebt in ons politieke proces wordt gemeten aan de hand van de waarde van wat je te zeggen hebt en niet aan het aantal nullen in je banksaldo. “
Hoewel de opmerking niets te maken had met Joden of Israël, vuurde Adelson onmiddellijk terug dat Buttigieg een antisemiet is. Matthew Brooks, uitvoerend directeur van de Republikeinse Joodse Coalitie, schreef op Twitter en ging ook voor Adelson knokken. Hij beweerde dat de opmerkingen van Buttigieg een ‘antisemitisch hondenfluitje’ waren. Uit de twee opmerkingen blijkt dat het ontkennen van alle beschuldigingen van Het semitisme zal een belangrijke kwestie zijn, ongeacht wie er voor 2020 is genomineerd. Aan de Republikeinse kant werd voormalig Britse leider Kevin McCarthy een jaar geleden beschuldigd van het herhalen van antisemitische tropen toen hij kritiek had op de invloed van de Hongaars-joodse Democratische belangrijke donor George Soros. Met andere woorden, als u de acties van een Jood bekritiseert, ongeacht in welke context, wordt u nu waarschijnlijk beschuldigd van antisemitisme.
Candidate Cory Booker heeft ook de zweep van ‘America’s rabbijn’ Shmuley Boteach gevoeld, die een lange brief schreef aan de Jerusalem Post- brief aan de Jerusalem PostDaarin legt hij uit waarom Cory’s kandidatuur zowel in de peilingen zinkt als zijn ontvangen donaties: “[Zijn] … vriendschap is niet afgebroken. Het was verraden. Het werd verraden door een vriend die zo dicht bij mij was als een broer, die mijn volk omarmde als een zoon, maar die besloot te stemmen om een regering te financieren die opriep tot onze vernietiging. Het werd verraden door een vriend die ik aan Elie Wiesel had voorgesteld en die de grote overlevende van de Holocaust bij elke beurt citeert, maar die ervoor koos zijn ogen te sluiten voor de belofte van Iran om een tweede holocaust te plegen. En het werd verraden door een politicus aan wie de Joodse gemeenschap onvoorstelbare steun gaf voor zijn beloften om Israël te steunen, alleen om hem de ambassadezet naar Jeruzalem te veroordelen en in de commissie te stemmen tegen een wetsvoorstel dat betalingen aan Palestijnse terroristen zou stoppen voor het vermoorden van Joden. ”
Wat had Cory Booker gedaan? Hij had gestemd ter ondersteuning van de overeenkomst om het nucleaire programma van Iran te volgen, zodat het geen wapen zou produceren. Boteach beschreef het verraad als: “De Iraanse terroristen meer geld geven om onschuldigen te vermoorden [en] de poorten openen voor weelderige kansen voor een wereldeconomie die graag de emolumenten van de mullahs over het hoofd ziet om Israël uit te bannen.” Boteach spreekt natuurlijk onzin maar zijn specifieke soort modder blijft bij Booker.
Dus Israël zal vanaf nu een probleem zijn tot volgend november wanneer Amerikanen naar de stembus gaan. De oplossing? Laten we Israël en de frequente aanklachten over antisemitisme uit onze politiek halen. Voor eens en altijd en voor altijd.