“We zullen het niet pikken dat een minderheid van ongeremde extremisten ons hun wil probeert op te leggen”, zei bondskanselier Olaf Scholz , die net in functie is, onder applaus in de Bondsdag. Een volkomen redelijke houding – wie wilde deze verklaring in principe tegenspreken?

De enige vraag die rijst is wie deze extremistische minderheid is, die haar wil aan de meerderheid wil opleggen. Wie Olaf Scholz hier bedoelt, blijkt duidelijk uit de context: hij heeft het over de tienduizenden mensen die al maanden in steeds grotere aantallen de straat op gaan tegen de coronamaatregelen.

Maar om ze over de hele linie als extremisten te noemen, is moeilijk te begrijpen. De protesten zijn meestal vreedzaam; Escalaties komen ook voort uit de enorme staatsmacht. Trommels, zang en gezangen bepalen de protesten, die een dwarsdoorsnede vormen van de gehele bevolking.

Iedereen is hier vertegenwoordigd, van moeders en vaders van gezinnen met hun kinderen tot jongeren tot die gepensioneerden die als risicogroep zouden moeten worden beschermd, maar die ook graag bruut worden aangevallen door de politie . Ook qua beroep is er een dwarsdoorsnede van de gehele bevolking. Alleenstaande moeders, verplegend personeel, artsen, natuurgenezers, advocaten, medewerkers uit verschillende vakgebieden, werklozen, scholieren en studenten zijn allemaal op straat te vinden. Vrijwel elke oriëntatie is politiek vertegenwoordigd, van uiterst links tot, ja, je moet het zeggen, uiterst rechts.

Dit hoeft echter niet per se een probleem te zijn – in een functionerende democratie moet het mogelijk zijn om op deze manier samen te komen en met elkaar te praten. Zo’n discours vindt in ieder geval nauwelijks plaats in de media, die doorgaans sensationeel berichten over die demonstraties. De protesten worden gedomineerd door het verlangen van de deelnemers naar vrijheid en zelfbeschikking. Niets is verder van de demonstranten dan proberen iemand iets op te leggen. Integendeel, het gaat om vrijwaring van elke oneerlijke dwang. Het is moeilijk om hier een extremisme te identificeren dat verwijst naar het geheel van de demonstranten.

Waarom vinden de demonstraties eigenlijk plaats?

Aan de andere kant is er een steeds rigidere staat, die ongeremd diep ingrijpt in de grondrechten van mensen, met zijn ideologie in het privéleven van mensen doordringt, hun vrijheden steeds meer inperkt en een nauwe ruimte schept voor wat gezegd kan worden.

De dwang om zich te onderwerpen aan experimentele genetische manipulatie, die verwoestende gevolgen kan hebben voor de individuele gezondheid, wordt geïntensiveerd en wordt nu al wettelijk vastgelegd.

Zonder enige wetenschappelijke kennis wordt een dogma aangehangen, dat allang de spot drijft met de hele werkelijkheid.

Ondanks een ondersterfte van 2,4 procent in 2020, ondanks een bedbezetting op de intensive care door zogenaamde coronapatiënten van maximaal 4 procent , ondanks een stijging van het aantal positieve gevallen ten opzichte van 2020, hoewel een groot deel van de bevolking genetische manipulatie heeft ondergaan, houdt de regering vast aan dit verhaal van een zogenaamd buitengewoon gevaarlijke pandemie, die ook afkomstig is van degenen die de genetische manipulatie weigeren. Deze regering, die volgens haar eigen verklaringen “ geen rode lijnen ” kent, doet er nu alles aan om een ​​grotendeels ongevaarlijke pandemie te “bestrijden” met ineffectieve, gevaarlijke dwangmaatregelen.

Staatsterreur

Op basis hiervan wordt de koers aangescherpt tegen die mensen die niet voor deze ideologie vallen. Er vindt een ongekende censuur plaats in die zin dat YouTube-kanalen worden verwijderd , bankrekeningen worden beëindigd of media die eigenlijk nog journalistiek doen worden aangevallen met behulp van de staatsmedia-autoriteiten. Als dit allemaal niet helpt, worden verbale aanvallen uitgevoerd en worden de zogenaamde factcheckers het veld ingestuurd om vermeende valse verklaringen te “corrigeren”, d.w.z. om rechtvaardigingen en pseudo-verklaringen te geven die overeenkomen met het heersende verhaal.

Veel mensen verliezen hun baan, worden actief uit hun baan geduwd of verlaten ze vrijwillig. Ze mogen lange tijd niet deelnemen aan het openbare leven, zelfs in het openbaar vervoer moeten ze voortdurend bewijzen dat ze zinloze tests hebben ondergaan, ook al zijn ze volkomen gezond, en worden ze gedwongen om zinloze maar giftige stukjes plastic op hun schoenen te dragen hun gezichten. De door de staat opgelegde terroristische maatregelen, waarvan duidelijk en wetenschappelijk bewezen is dat ze reageren op een situatie die niet gevaarlijk is voor de samenleving als geheel, en met maatregelen die geen enkel nut zouden hebben, zelfs als de vermeende noodtoestand daadwerkelijk zou bestaan, is een enkele psychologische marteling van de eigen bevolking.

Daarnaast is dit beleid gebaseerd op een noodtoestand die de betrokken partijen zelf hebben gecreëerd in een spoedprocedure. Een noodwet was niet voor niets in de basiswet voorzien vanwege de ervaringen onder het nationaal-socialisme . Desondanks verkeert Duitsland sinds maart 2020 in de noodtoestand, waarin de regeringen en de aan hen verbonden autoriteiten bevoegdheden overnemen die ze niet hebben en niet mogen hebben. Politici beslissen steeds over nieuwe, steeds hardere maatregelen en houden de hele bevolking in de greep van dwang, angst en een volledig uit de hand gelopen propaganda-apparaat.

Radicalisering kan ook worden waargenomen in de retoriek. Degenen die genetische manipulatie weigeren of zelfs de straat op gaan voor hun vrijheden en de basiswet worden steeds meer beledigd . Ze worden over de hele linie belasterd en gedevalueerd. Geen term is te radicaal om niet aan deze mensen te worden opgelegd. Rechts? Van nature. Complottheoretici? Definitief! Gelofte? Ik heb geen idee wat dat moet zijn, maar het past. nazi’s? Holocaust-ontkenner? Anti semiet? Maar zeker, zeker.

Het gaat zelfs zo ver dat mensen worden ontmenselijkt en appendixen worden genoemd in echte nazi-taal .

De overheid en haar instanties sluiten mensen uit omdat ze geen genetische manipulatie willen ondergaan. Sommige instellingen beginnen mensen te taggen . Bijvoorbeeld door middel van een groen “2G-lint” om de pols, dat nu blijkt tot de bevoorrechte groep te behoren. Alles wijst erop dat we al lang in het totalitaire fascisme zijn beland.

De extremistische minderheid

Tegen deze achtergrond moet nu opnieuw de vraag worden gesteld: wie is de ongeremde, extremistische minderheid die de meerderheid haar wil wil opleggen? Degenen die al deze fascistische, totalitaire maatregelen die berusten op dwang, uitsluiting, ontmenselijking, verdeeldheid, bestraffing en onderdrukking beslissen en uitvoeren, of degenen die zich hiertegen met vreedzame middelen en met inachtneming van de grondrechten verdedigen?

De echte extremistische minderheid, die volledig ongeremd handelt, zijn de 570 parlementsleden die voor dergelijke dwangmaatregelen stemmen, evenals hun medewerkers in de verschillende instellingen. Deze dwingen de bevolking om hun ideologie, en dus hun wil, te gebruiken om de farmaceutische industrie als een hel te verrijken, om mensen te onderdrukken en te reduceren tot een pure slavernij, waarin ze zich voortdurend moeten identificeren en zich moeten onderwerpen aan door de overheid voorgeschreven maatregelen of worden voortdurend gecontroleerde en gecontroleerde wil.

Deze terroristische staat opereert in een ongeremd extremisme dat economische en financiële belangen vertegenwoordigt en mensen oplegt.

Hij dwingt een tirannie van economische macht af met behulp van zijn terroristische maatregelen en zijn autoriteiten en organen, die mensen en al het menselijke volledig negeert. Hij regeert met terreur, willekeur, dwang, angst en propaganda en heeft zich volledig gedistantieerd van het volk. Olaf Scholz moet het op één punt eens zijn: we mogen niet toestaan ​​dat deze ongeremde, extremistische minderheid ons haar wil oplegt . Omdat hun wil gebrek aan vrijheid, externe vastberadenheid en willekeur betekent.

Maar – zoals Olaf Scholz zelf opmerkte – de extremisten van de hygiëne-jihad zijn in de absolute minderheid. Er zijn er maar weinig die terrorisme beslissen en uitvoeren. De overgrote meerderheid die dit allemaal meemaakt is volledig passief en streeft gewoon naar rust en een gevoel van veiligheid. Degenen die zich tegen deze terreur verzetten, zijn echter in de meerderheid ten opzichte van de terroristen.

Zoals altijd het geval is geweest in de geschiedenis, overtreffen de slaven hun aanmatigende meesters vele malen. Je hoeft hun aanspraak op macht dus niet te dulden. Er is geen rechtvaardiging en geen goede reden voor een schrikbewind. Laten we dus de autonomie, vrijheid en zelfbeschikking van het individu centraal stellen in ons leven en ons in vreedzame onverzettelijkheid ontdoen van de extern bepaalde, totalitaire heerschappij!