De regering-Trump wil toegang tot uw socialemediagegevens – en we hebben slecht nieuws voor u
Indignatie redactie
5 min. lezen
Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid probeert technologiebedrijven te dwingen socialemediagegevens over critici van Trump te overhandigen.
Socialemediagegevens – Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid eist naar verluidt in het geheim dat technologiebedrijven socialemediagegevens over critici van de regering-Trump overhandigen.
In verschillende gevallen heeft het ministerie van Binnenlandse Veiligheid de afgelopen maanden gebruikgemaakt van administratieve dagvaardingen om identificeerbare informatie te verkrijgen over personen die anonieme Instagram-accounts beheren en berichten delen over immigratierazzia’s van ICE in hun buurt. Deze dagvaardingen zijn ook gebruikt om informatie te eisen over mensen die kritiek hebben geuit op functionarissen van Trump of hebben geprotesteerd tegen overheidsbeleid.
In tegenstelling tot gerechtelijke dagvaardingen, die door een rechter worden goedgekeurd nadat er voldoende bewijs van een misdaad is gevonden om een ​​huiszoeking of inbeslagname van iemands bezittingen te rechtvaardigen, worden administratieve dagvaardingen uitgegeven door federale instanties. Hierdoor kunnen onderzoekers een schat aan informatie over personen opvragen bij technologie- en telefoonbedrijven zonder toezicht van een rechter.
Hoewel administratieve dagvaardingen niet gebruikt kunnen worden om de inhoud van iemands e-mails, online zoekopdrachten of locatiegegevens te verkrijgen , kunnen ze wel specifieke informatie over de gebruiker opvragen, zoals het tijdstip waarop een gebruiker inlogt, vanaf welke locatie, met welke apparaten, en de e-mailadressen en andere identificeerbare informatie over wie een online account heeft aangemaakt. Omdat administratieve dagvaardingen echter niet worden ondersteund door de bevoegdheid van een rechter of een gerechtelijk bevel, is het grotendeels aan een bedrijf zelf om te beslissen of het gegevens aan de verzoekende overheidsinstantie verstrekt.
Administratieve dagvaardingen zijn niet nieuw; het gebruik van deze zelfondertekende eisen door functionarissen van Trump om identificeerbare informatie te verkrijgen over mensen die kritisch staan ​​tegenover het beleid van de president, heeft tot bezorgdheid geleid.
Bloomberg meldde vorige week dat het ministerie van Binnenlandse Veiligheid de identiteit probeerde te achterhalen van een anoniem Instagram-account genaamd @montocowatch . Dit account stelt als doel informatie te delen om de rechten en het eerlijke proces van immigranten in Montgomery County, Pennsylvania, te beschermen. Dit gebeurt te midden van een aanhoudend federaal immigratiebeleid in de Verenigde Staten, dat tot wijdverspreide protesten en veroordelingen heeft geleid.
Advocaten van Binnenlandse Veiligheid hebben Meta een administratieve dagvaarding gestuurd waarin ze eisen dat het bedrijf persoonlijke gegevens over de beheerder van het account overhandigt. Ze verwijzen daarbij naar een niet-medewerker van Binnenlandse Veiligheid die beweerde een tip te hebben ontvangen dat ICE-agenten werden gestalkt.
De American Civil Liberties Union, die de eigenaar van het account vertegenwoordigt, zei dat er geen bewijs was van wangedrag en dat het opnemen van politieagenten, het delen van die opname en het anoniem doen ervan legaal is en beschermd wordt door het Eerste Amendement. Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid trok de dagvaarding in zonder een verklaring te geven.
De ACLU noemde de dagvaarding “onderdeel van een bredere strategie om mensen te intimideren die immigratieactiviteiten documenteren of overheidsmaatregelen bekritiseren.”
Bloomberg meldde dat de poging om het @montcowatch-account te ontmaskeren geen op zichzelf staand incident was. Het bureau verwees naar minstens vier andere gevallen waarin functionarissen van Homeland Security administratieve dagvaardingen gebruikten om de beheerders van Instagram-accounts te identificeren die content publiceerden die kritisch was over de overheid. Ook die dagvaardingen werden ingetrokken nadat de accounteigenaren een rechtszaak hadden aangespannen om de poging te blokkeren.
Technologiebedrijven publiceren de laatste jaren transparantierapporten waarin ze gedetailleerd beschrijven hoeveel verzoeken om gegevens van de overheid ze ontvangen. De meeste bedrijven specificeren echter niet hoeveel gerechtelijke en administratieve dagvaardingen ze in een bepaalde periode ontvangen, hoewel deze twee soorten verzoeken fundamenteel van elkaar verschillen.
Toen TechCrunch aan Meta-woordvoerder Francis Brennan hiernaar vroeg, wilde hij niet zeggen of Meta gegevens over @montcowatch aan Homeland Security had verstrekt of dat het bedrijf op een andere manier was gevraagd om informatie over het account te verstrekken.Â
Een nieuw rapport van The Washington Post van dinsdag onthulde dat er ook een administratieve dagvaarding werd gebruikt om informatie van Google te verkrijgen over een Amerikaanse gepensioneerde, slechts enkele uren nadat hij een kritische e-mail had gestuurd naar Joseph Dernbach, de hoofdadvocaat van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid. Het huis van de gepensioneerde werd later bezocht door federale agenten die navraag deden over de e-mail.
De krant beschreef de gepensioneerde als iemand die kritisch was over Trump tijdens zijn eerste ambtstermijn, die vorig jaar een No Kings-demonstratie bijwoonde , regelmatig bijeenkomsten en protesten bezoekt en kritische brieven naar wetgevers schreef, allemaal acties die beschermd worden door het Eerste Amendement.Â
Binnen vijf uur nadat hij de advocaat van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid een e-mail had gestuurd – die genoemd werd in een artikel over de zaak van een Afghaan die de VS probeerde uit te zetten en wiens e-mailadres op de website van de advocatenorde van Florida staat – ontving de gepensioneerde een e-mail van Google, aldus The Washington Post. In de e-mail werd hem meegedeeld dat zijn account was opgevraagd door het ministerie van Binnenlandse Veiligheid.
In de dagvaarding werd gevraagd om de dag, het tijdstip en de duur van al zijn online sessies, zijn IP-adres en fysiek adres, een lijst van alle diensten die hij gebruikte, en alle andere gebruikersnamen en identificeerbare informatie met betrekking tot zijn account, zoals zijn creditcardnummer, rijbewijsnummer en burgerservicenummer.
Twee weken later stonden agenten van Homeland Security voor zijn deur om hem vragen te stellen over de e-mail die hij naar Dernbach had gestuurd, waarvan de agenten toegaven dat die geen wet overtrad.
Google-woordvoerder Katelin Jabbari vertelde TechCrunch dat het bedrijf zich verzet tegen te ruime of ongepaste dagvaardingen, “zoals we in dit geval hebben gedaan”, verwijzend naar de dagvaarding waarnaar in de berichtgeving van The Washington Post werd verwezen.Â
Toen TechCrunch aan Tricia McLaughlin, onderminister van Binnenlandse Veiligheid, vroeg waarom de VS informatie zocht over mensen die kritisch waren over de regering-Trump en over verslagen die de activiteiten van ICE documenteerden, wilde ze niet zeggen waarom de dagvaardingen waren ingetrokken.
“HSI heeft ruime bevoegdheden op grond van 8 USC § 1225(d) en 19 USC § 1509(a)(1) om dagvaardingen uit te vaardigen,” aldus McLaughlin, verwijzend naar Homeland Security Investigations, een onderzoekseenheid binnen ICE.
Niet alle bedrijven kunnen gegevens over hun klanten vrijgeven. Denk bijvoorbeeld aan informatie die end-to-end versleuteld is en alleen toegankelijk is door iemands telefoon of andere apparaten te bemachtigen. Desondanks kunnen veel bedrijven nog steeds grote hoeveelheden informatie over hun gebruikers verstrekken, zoals waar, hoe en vanaf welke locatie ze inloggen. Dit kan onderzoekers helpen om anonieme accounts te ontmaskeren.
End-to-end versleutelde berichtenapps, zoals Signal, staan ​​er al lange tijd om bekend dat ze zo min mogelijk gegevens over hun gebruikers verzamelen. De berichtenapp reageert op incidentele juridische verzoeken door te stellen dat ze geen gebruikersgegevens kunnen overleggen die ze sowieso niet in hun bezit hebben.
De afhankelijkheid van Amerikaanse techreuzen is een andere reden waarom Europese landen en gewone consumenten minder afhankelijk willen zijn van Amerikaanse techgiganten, juist nu topmanagers en leidinggevenden van enkele van de grootste Amerikaanse techbedrijven openlijk toenadering zoeken tot de regering-Trump.
