De resterende drie aanklachten van Trump, gerangschikt op basis van de inzet

Een korte handleiding voor de aanklachten van Trump en waarom ze ertoe doen.

Een jury in Manhattan heeft zojuist voormalig president Donald Trump schuldig bevonden aan 34 misdrijven . De voormalige president wordt nog steeds geconfronteerd met andere strafrechtelijke aanklachten in vier rechtsgebieden – Georgia, Florida, New York en het District of Columbia – terwijl hij zich opnieuw kandidaat stelt voor het presidentschap.

De zaken, waarbij sprake is van beschuldigingen van poging tot verkiezingsdiefstal, het verkeerd omgaan met geheime documenten en het betalen van zwijggeld, zijn zo uitgebreid geworden dat het voor iedereen behalve de meest doorgewinterde politieke obsessief moeilijk is om ze tot in detail te volgen.

Maar in sommige gevallen is de inzet – voor onze democratie en voor Trump persoonlijk – groter dan in andere.

De twee vervolgingen over de pogingen van Trump om de overwinning van Joe Biden in 2020 ongedaan te maken (in DC en Georgië) brengen beide de mogelijkheid van ernstige strafrechtelijke sancties met zich mee. Ze hebben ook enorme gevolgen voor de toekomst van de Amerikaanse verkiezingen, en voor de vraag of Trump of iemand zoals hij de resultaten de volgende keer zal respecteren.

De vervolging van geheime documenten in Florida is ook belangrijk omdat het om gevoelig inlichtingenmateriaal gaat. Aanklagers hebben echter geen bewijs geleverd dat dit gevoelige materiaal uit het bezit van Trump is gelekt. Het Openbaar Ministerie gaat vooral over zijn pogingen om de eis van de regering dat hij de documenten teruggeeft te trotseren.

De zaak in New York kwam het snelst tot een uitspraak, maar was de minst belangrijke van de vier. Trump werd beschuldigd van het vervalsen van zakelijke gegevens met betrekking tot zwijggeldbetalingen die hij had gedaan. De kern van de overtreding hier is in feite dat de Trump-organisatie deze betalingen ten onrechte heeft geregistreerd als ‘juridische kosten’ – en niet als de kwestie met de hoogste inzet ter wereld.

Het is allemaal veel om bij te houden, dus in deze gids zullen we de aanklachten en mogelijke straffen in elke vervolging gedetailleerder doornemen . We hebben de resterende aanklachten gerangschikt in volgorde van belangrijkheid, op basis van de inzet en mogelijke implicaties van elke zaak.

1) Federale verkiezingszaak 2020 (District of Columbia)

Hoe belangrijk is deze aanklacht? Erg belangrijk. Zoals Nicole Narea van Indignatie eerder uitlegde , zal deze zaak “juridisch bepalen wat een politicus kan doen om een ​​nederlaag ongedaan te maken.” De uitkomst van deze zaak zou grote gevolgen kunnen hebben voor de verkiezingen van 2024 en elke race die daarop volgt: als Trump niet verantwoordelijk wordt gehouden voor de acties die hij op 6 januari ondernam en in de aanloop daaraan voorafging, zouden hij en anderen kunnen proberen hetzelfde plan uit te voeren. in de toekomst.

Uiteindelijk heeft deze zaak een aanzienlijke invloed op de toekomst van de Amerikaanse democratie.

Aantal aanklachten: Vier misdrijven. Ze bevatten:

• Beschuldiging van samenzwering om de Verenigde Staten te bedriegen, waaronder plannen om de uitslag van de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken
• Samenzwering om een ​​officiële procedure te belemmeren, inclusief plannen om de verkiezingscertificering van 2020 te voorkomen
• Belemmering en poging tot belemmering van een officiële procedure, waaronder het feitelijk blokkeren van de certificering van de verkiezingsresultaten van 2020
• Samenzwering tegen rechten, waaronder een plan om iemand een grondwettelijk recht te ontnemen (in dit geval is dat het vermogen om te stemmen)

Potentiële gevangenisstraf per telling (dit zijn maximale straffen die waarschijnlijk niet zullen worden opgelegd):   

• Samenzwering om de Verenigde Staten te bedriegen: 5 jaar
• Samenzwering om een ​​officiële procedure te belemmeren: 20 jaar
• Het belemmeren van een officiële procedure: 20 jaar
• Samenzwering tegen het stemrecht: 10 jaar

2) Aanklacht tegen de verkiezingen in Georgië

Hoe belangrijk is deze aanklacht?  Erg belangrijk. Officier van justitie Fani Willis van Fulton County beschuldigde Trump en een aantal van zijn medewerkers van een uitgebreide samenzwering van afpersing die verband hield met hun pogingen om de overwinning van Biden in de staat ongedaan te maken. In tegenstelling tot de federale verkiezingsaanklacht, waar Trump de enige is die tot nu toe is aangeklaagd, werden hier ook 18 anderen aangeklaagd wegens deelname aan deze vermeende samenzwering . Daartoe behoren bekende namen als Rudy Giuliani en voormalig stafchef van het Witte Huis, Mark Meadows, beruchte Trump-advocaten als John Eastman en Sidney Powell, en spelers uit Georgia op een lager niveau.

Het is veelbetekenend dat als Trump in 2024 opnieuw president wordt, hij deze vervolging niet kan dwarsbomen, aangezien deze wordt uitgevoerd onder de staatswet.

Aantal aanklachten:  13 misdrijftellingen. Zij zijn:

• 1 aanklacht wegens overtreding van de Georgia RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations) Act, die in feite een algemene aanklacht is voor de grotere samenzwering om de uitkomst ongedaan te maken
• 3 aanklachten wegens verzoek tot schending van de eed door een overheidsfunctionaris, die gaan over de pogingen van Trump om functionarissen in Georgië ervan te overtuigen de resultaten ongedaan te maken
• 1 aanklacht wegens samenzwering om zich voor te doen als een overheidsfunctionaris
• 2 aanklachten wegens samenzwering tot het plegen van vervalsing
• 2 aanklachten wegens samenzwering om valse verklaringen en geschriften te plegen
• 1 aanklacht wegens samenzwering om valse documenten in te dienen
• 1 telling van het indienen van valse documenten
• 2 tellingen van het afleggen van valse verklaringen en geschriften

De meeste van deze tellingen hebben betrekking op de inspanningen van de Trump-campagne om een ​​lijst van “alternatieve” kiezers uit Georgië samen te stellen die zouden beweren electorale stemmen op Trump uit te brengen in plaats van op de daadwerkelijke winnaar, Biden.

Potentiële gevangenisstraf per telling (dit zijn maximale straffen die waarschijnlijk niet zullen worden opgelegd):    

• Overtreding van de Georgia RICO Act: 20 jaar
• Verzoek om schending van de eed door een overheidsfunctionaris: 3 jaar
• Samenzwering om zich voor te doen als een ambtenaar: 2,5 jaar
• Samenzwering om vervalsing te plegen: 7,5 jaar
• Samenzwering om valse verklaringen en geschriften te plegen: 2,5 jaar
• Samenzwering om valse documenten in te dienen: 5 jaar
• Indienen van valse documenten: 10 jaar
• Het afleggen van valse verklaringen en geschriften: 5 jaar

3) Zaak federale documenten (Florida)

Hoe belangrijk is deze aanklacht? Belangrijk. Deze zaak draait om het vermogen van een president om de nationale veiligheid van het land in gevaar te brengen door geheime documenten in te nemen en verkeerd te behandelen nadat hij zijn ambt heeft verlaten. Documenten die Trump bewaarde hadden betrekking op alles, van Amerikaanse nucleaire programma’s tot de defensie- en wapencapaciteiten van het land en hoe Amerika zou kunnen reageren op een mogelijke aanval. Bovendien wordt in de zaak gekeken hoe Trump de pogingen van de FBI om de documenten terug te nemen, belemmerde.

Aantal aanklachten: 40 misdrijfaanklachten. Ze bevatten:

• Er zijn 32 gevallen van opzettelijk vasthouden van nationale defensie-informatie, waaronder het bewaren van geheime documenten met betrekking tot militaire activiteiten en kernwapens
• 1 aanklacht wegens samenzwering om de rechtsgang te belemmeren, waaronder Trump die samenwerkt met een assistent om geheime documenten te bewaren en deze voor een grand jury te verbergen
• 1 geval van het achterhouden van een document of verslag voor een officiële procedure, waaronder pogingen om documenten voor een grand jury te verbergen
• 1 geval van het op corrupte wijze verbergen van een document of verslag voor een officiële procedure, waaronder het verbergen van dozen met geheime documenten
• 1 telling van het verbergen van een document in een federaal onderzoek, waaronder het verdoezelen van Trumps voortdurende bezit van geheime documenten in Mar-a-Lago
• Er is sprake van plannen om informatie te verbergen waarnaar de regering op zoek is, waaronder het verbergen van het feit dat Trump nog steeds over geheime documenten beschikte
• 1 keer valse verklaringen afgelegd, waaronder het opdragen aan zijn advocaten om te liegen over het teruggeven van alle geheime documenten die hij in zijn bezit heeft
• Twee gevallen van het wijzigen, vernietigen of verbergen van informatie waar de overheid naar op zoek is, waaronder plannen om beveiligingsbeelden te verwijderen

Potentiële gevangenisstraf per telling (dit zijn maximale straffen die waarschijnlijk niet zullen worden opgelegd):    

• Opzettelijk bewaren van defensie-informatie: 10 jaar
• Samenzwering om de rechtsgang te belemmeren: 20 jaar
• Achterhouden van documenten in een officiële procedure: 20 jaar
• Documenten verbergen voor een officiële procedure: 20 jaar
• Documenten verbergen voor federale onderzoekers: 20 jaar
• Regeling om te verbergen: 5 jaar
• Valse verklaring afleggen tegenover de Amerikaanse regering: 5 jaar
• Iets veranderen, vernietigen of verbergen waar de overheid naar op zoek is: 20 jaar

Zal Trump naar de gevangenis gaan? Hoe lang zou zijn straf kunnen zijn?

De technische “maximale straf” die Trump zou kunnen krijgen als hij wordt veroordeeld voor alles waarvan hij wordt beschuldigd, is absurd hoog – honderden jaren – maar in de praktijk worden zulke hoge straffen bijna nooit uitgesproken. Maar hoewel we nog ver verwijderd zijn van het feit dat Trump daadwerkelijk achter de tralies zit, loopt hij echt het gevaar serieuze tijd te krijgen.

Zijn uiteindelijke straf, als hij wordt veroordeeld, zal afhangen van verschillende factoren in elk rechtsgebied, waarvan er geen belangrijker is dan de vraag of de jury’s hem überhaupt zullen veroordelen. De kracht van elke zaak en de politiek van elk gebied zouden dit heel goed kunnen beïnvloeden – gezien de politieke polarisatie zou het verkrijgen van een veroordeling wellicht gemakkelijker zijn in New York , waar hij schuldig werd bevonden, en in DC, dan in het overwegend conservatieve deel van Florida , waar hij zal worden berecht. (Bedenk dat er maar één jurylid nodig is om een ​​veroordeling tegen te houden.)

Als hij wordt veroordeeld, welke straf zal de rechter dan opleggen? Rechters hebben een ruime beoordelingsvrijheid bij het opleggen van een straf die zij passend achten. Rechter Tanya Chutkan uit DC zal de federale zaak tegen Trump behandelen wegens zijn poging de verkiezingen van 2020 te stelen, en zij is de zwaarste veroordeling geweest voor de relschoppers van 6 januari, wat erop wijst dat ze wellicht meer naar het maximum neigt als ze de kans krijgt. Ondertussen heeft rechter Aileen Cannon uit Florida de documentenzaak, en zij is een door Trump aangestelde persoon die aantoonbaar de wet al heeft opgerekt om te proberen hem te helpen; een veroordeling in haar rechtszaal zou aan de lichtere kant kunnen zijn.

Zullen de rechters van het hogere gerechtshof hem, zodra hij veroordeeld is, in hoger beroep kunnen redden? In sommige zaken tegen hem wordt gebruik gemaakt van nieuwe juridische redeneringen die nog niet eerder zijn getest. Tot nu toe lijkt de Florida-zaak de duidelijkste en best gefundeerde precedent, terwijl de verkiezingszaken nieuwer zijn (geen enkele president heeft tenslotte geprobeerd te doen wat Trump eerder heeft gedaan) en de zwijggeldzaak in New York juridisch enigszins controversieel is geweest . Als Trump wordt veroordeeld, kan zijn uiteindelijke lot voor het Hooggerechtshof terechtkomen .

Ten slotte zou elk vonnis van Trump kunnen worden vernietigd als hij het presidentschap wint. Als Trump weer aan de macht is, zou hij waarschijnlijk de uitvoerende macht gebruiken om de federale vervolgingen tegen hem (die in DC en Florida) te beëindigen, en misschien zelfs zichzelf gratie verlenen. Hij kon de staatsvervolging in Georgië niet beëindigen, maar als hij president wordt, zou hij het uitzitten van de gevangenis waarschijnlijk kunnen uitstellen tot nadat zijn ambtstermijn is verstreken. Dus nogmaals, het zijn de kiezers die uiteindelijk de macht hebben om de kansen van Trump om in de gevangenis te belanden te maximaliseren of te minimaliseren.