De staat van de gestoorden: Donald Trump oneert het presidentschap met alweer een recordlange, haatdragende tirade
Indignatie redactie
6 min. lezen
De toespraak had een verslag moeten zijn over de toestand van de Verenigde Staten, maar zoals alle toespraken van Donald Trump was het een stinkende hoop lelijkheid, onverdraagzaamheid en leugens.
Donald Trump hield een rauwe, polariserende, lelijke en lange State of the Union-toespraak – de opperpestkop achter het spreekgestoel. Hij was volledig losgeslagen.
Kijkers werden geconfronteerd met valse beweringen, het demoniseren van immigranten en een verheerlijking van de inzet van Amerikaanse troepen tegen Amerikaanse burgers.
Er ontstonden scheldpartijen.
‘Ik heb acht oorlogen beëindigd’, beweerde Trump. ‘Dat is een leugen’, riep afgevaardigde Rashida Tlaib, een Democraat uit Michigan . Een minuut later zei Trump over de oorlog tussen Rusland en Oekraïne: ‘Die zou nooit zijn uitgebroken als ik president was geweest.’ Tlaib reageerde: ‘Waar heb je het over?’
In plaats van nationale eenheid te prediken, zaaide Trump verdeeldheid door Minnesota te demoniseren, de staat waar Renee Nicole Good en Alex Pretti door zijn agenten werden doodgeschoten.
“Jullie hebben Amerikanen vermoord,” riep afgevaardigde Ilhan Omar, een Democraat uit Minnesota .
Waarop Trump antwoordde: “Jullie zouden je moeten schamen.”
Waar George Washington herhaaldelijk vrijwillig de macht afstond, kwam Trump over als de Amerikaanse versie van Benito Mussolini. In de traditie van autoritaire leiders probeert hij regelmatig angst te zaaien – angst voor de kwetsbaren. Hij raakte met name na ongeveer vijftig minuten volledig de controle kwijt tijdens een tirade van een uur en zevenenveertig minuten .
“We hebben de waarheid niet van onze president gehoord,” zei gouverneur Abigail Spanberger van Virginia in het Democratische antwoord op Trump . Over Trumps beleid, met name de importheffingen, voegde ze eraan toe: “Gewone Amerikanen betalen de prijs.”
Spanberger zei dat die Amerikanen zich zouden moeten afvragen: ‘Werkt de president voor jullie? Zorgt hij voor de veiligheid van Amerika?’ Tegenover Trumps bewering van een nieuw ‘Gouden Tijdperk’ schetste ze een kostbaar Amerika vol namaakgoud.
Na een tumultueuze avond leek één ding duidelijk: de tussentijdse verkiezingen van 2026 zullen een epische strijd worden. De Democraten zullen zich, zoals Spanberger het verwoordde, “volledig op de economie richten”, terwijl Trump het land doorkruist en leden prijst die hem gisteravond toejuichten. Hij zal zijn absurde bewering herhalen dat “de Democraten ons land kapotmaken”.
Toen we hoorden dat Donald Trumps State of the Union-toespraak in 2026 zijn eigen record voor de langste presidentiële toespraak ooit voor het Congres zou verbreken, dachten velen van ons dat hij geïmproviseerde aanvallen op zijn vijanden zou combineren met zijn toegewezen taak om mensen ervan te overtuigen dat hij een plan had om de wijdverspreide economische onrust aan te pakken. In werkelijkheid hield hij zich grotendeels aan zijn script.
Over veel onderwerpen was hij beknopt in plaats van breedsprakig of omslachtig. De toespraak was vooral erg lang vanwege het buitengewone aantal trucjes, theatrale elementen en rekwisieten, waarbij meerdere medailles ter plekke in de zaal werden uitgereikt en het toespreken regelmatig werd onderbroken door extreem lange staande ovaties van de Republikeinen in de zaal. Even leek het alsof de ervaren tv-ster op het podium Oprah nadeed en prijzen uitdeelde aan de meest verdienstelijke mensen in zijn studiopubliek.
De toespraak bracht echter geen noemenswaardige vernieuwingen met zich mee. Hij had één verrassing: de steun van leden van het Congres voor een verbod op handel met voorkennis, en één relatief nieuw (maar reeds uitgelekt) voorstel: een overeenkomst met technologiebedrijven om de energiekosten van hun AI-datacenters te dekken. Maar daar bleef het dan ook bij.
Het eerste halfuur van de toespraak bestond uit de bekende tirade van “Amerikaanse slachting”, een galspuwende aanval op de regering van Joe Biden, met de gebruikelijke leugens en overdrijvingen bedoeld om Trumps beleid te verbeteren door het beleid van zijn voorganger in een duister en zelfs sinister daglicht te stellen. Vervolgens ging hij over op zijn eigen economische agenda en verloor zichtbaar aan momentum. Er klonk een klein vleugje emotie in zijn stem toen hij de uitspraak van het Hooggerechtshof betreurde die zijn tariefstelsel had afgeschaft, wat hij nogal kinderachtig afdeed als irrelevant omdat hij zelf een alternatief plan had bedacht. Maar hij ging snel verder.
Een tijdlang vroegen we ons af of we getuige waren van de eerste echt saaie toespraak van Trump ooit. Pas toen hij overging op wat omschreven zou kunnen worden als het ‘cultuuroorlog’-gedeelte van zijn toespraak, kreeg hij iets van zijn oude elan terug. Moorddadige immigranten, gruwelijke moorden, monsterlijke transgenderoperaties, gemanipuleerde stembussen, criminelen die uit de gevangenis worden vrijgelaten om opnieuw misdaden te plegen – het was de verkiezingsboodschap van 2024 in een notendop.
Hij zei geen woord over de wijdverspreide verontwaardiging, zelfs onder Republikeinen, over de moorddadige tactieken die ICE en de grenspatrouille inzetten als onderdeel van zijn massale deportatieprogramma.
Toen hij eindelijk overging op het verplichte onderdeel over wereldgebeurtenissen, verloor Trump opnieuw zijn elan. Hoewel velen een schokkende aankondiging verwachtten over een dreigende militaire aanval op Iran, mompelde hij wat hij al honderd keer eerder had gezegd over het ontzeggen van kernwapens aan dat land. Hij zei vrijwel niets over de oorlog tussen Rusland en Oekraïne en noemde China – naar verluidt de grootste wereldwijde uitdager van ons land – letterlijk geen enkele keer.
Bovenal was dit vrijwel zeker de meest partijdige toespraak die een president ooit voor het Congres heeft gehouden, zelfs nog strijdlustiger dan zijn boodschap van een jaar geleden. Keer op keer beschuldigde hij de Democraten – niet alleen hun zogenaamde “radicaal-linkse” vleugel, maar allemaal – van bewust en opzettelijk verraad aan het land, door de grenzen, de gevangenissen, de poorten van de hel open te zetten.
Hij noemde ze ook “gek”. Wetende dat veel Democraten zich hadden voorgenomen om tijdens de toespraak “stille weerstand” te tonen, haalde hij een slimme truc uit: hij presenteerde een valse tegenstelling tussen de belangen van Amerikaanse burgers en “illegale immigranten” en eiste dat ze voor het land opkwamen! Hij rekte het moment vakkundig op, terwijl de Republikeinen joelden en juichten en de Democraten zwijgend toekeken. Maar feit blijft dat Trump in een Congres met een nipte meerderheid de Democraten nodig heeft om de rest van het jaar iets voor elkaar te krijgen. Hij blies die kleine kans echter op.
Dit heeft waarschijnlijk niet veel zwevende kiezers overtuigd die ontevreden zijn over de economie, maar het heeft, net als de hele toespraak, zijn achterban ongetwijfeld enthousiast gemaakt. En aangezien hij grotendeels de voor hem uitgeschreven toespraak hield, moeten we concluderen dat het doel ervan was om die achterban te versterken in plaats van uit te breiden. Misschien geloven hij en zijn adviseurs echt dat de economie later dit jaar een enorme groei zal doormaken, of dat Trumps partij de controle over het Congres zal behouden zonder veel moeite te hoeven doen om iemands mening te veranderen.
Als je naar de State of the Union-toespraak keek in de hoop op beleidsvernieuwingen of een andere toon van Trump, dan zul je teleurgesteld zijn. Het lijkt erop dat hij de lastige tussentijdse verkiezingen ingaat door vast te houden aan zijn beleid, zijn boodschap en zijn onwrikbare geloof in zijn eigen grootsheid.
Ongeveer veertig Democraten boycotten de woedeaanval van Trump.
Onder de afwezigen bevonden zich senator Patty Murray en de helft van de delegatie van de staat in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. Veel van de dissidenten organiseerden een volkstoespraak over de staat van de Unie op de National Mall, naast het Capitool.
Trump vormt een enorme bedreiging voor de Republiek.
Hij is geen entertainer, maar een narcist en wannabe-dictator. Onder het Vrijheidsbeeld staan welkomstwoorden voor Amerika gegraveerd. Maar over Somalische immigranten verklaarde Trump: “Die gooien we hier zo snel mogelijk weg.”
Het was niet grappig. Het was ook niet vermakelijk. Integendeel, het roept op tot hernieuwde betrokkenheid bij het Amerikaanse maatschappelijke leven. We zijn tweehonderdvijftig jaar verder. Gaan we nu alles verliezen?
