Connect with us

Nederland

De stemming zit erin!

Published

on

verstappen

Komend weekend de eerste Formule 1 sinds mensenheugenis. Tegenstanders melden dat ze met de dood worden bedreigd, maar ze gaan onverdroten door met hun strijd. Zo is er nu ook het bericht dat de echtgenoot van Koningin Juliana in 1948 ‘druk‘ had uitgeoefend om een bouwstop voor het circuit van tafel te krijgen, en dat zijn ‘stichting‘ als beloning een donatie had ontvangen van mensen die een warm voorstander waren van dat circuit, op die plaats.

Het lijkt mij niet onredelijk om te stellen dat de ‘verzetsgroepen‘ gebruikmaken van ‘guerrilla-tactieken’ die met hun originele argumenten weinig of niets van doen hebben. Het gaat om ‘stemming‘ maken. Waarmee ik niet zeg dat Prins Bernhard sr géén druk heeft uitgeoefend. De man stond er om bekend dat hij meende dat het ‘Koninklijk Huis‘ niet louter een ceremoniële aangelegenheid was, en dat het ‘Landsbelang‘ iets was waar de ‘Vorst‘ wel degelijk mede verantwoordelijk voor was. Daarnaast hield hij van snelle auto’s, en het ‘snelle‘ leven vol vrouwelijk schoon. Zijn bescheiden adelijke afkomst was niet aan hem af te lezen, zullen we maar zeggen. Maar als hij succesvol was met zijn lobby, dan ligt dat toch écht aan degenen die geen rechte rug hadden, als ze daadwerkelijk principieel tegen waren. Maar ik vermoed dat principiële tegenstand in die jaren van de ‘wederopbouw‘ helemaal geen punt van overweging was. Als er tegenstanders waren, dan waren dat bewoners van Zandvoort die vreesden voor hun zondagsrust, en die geen ‘herrie aan hun hoofd‘ wilden als ze op het strand lagen te bakken, of daar in de duinen graag een villa hadden willen bouwen. Puur eigenbelang dus.

Republikeinen zien zo’n ‘Vorstenhuis‘ in het geheel niet zitten. Die hebben liever iemand als Biden of Trump die de lakens uitdeelt. Een ‘gekozen‘ vertegenwoordiger. Zelf ben ik principieel tegen erfelijke macht, wat echter niet wegneemt dat ik dat principe niet in de weg laat staan van een objectieve beoordeling van de hoogste functionaris in een land. Iemand doet het goed. Of iemand verprutst het. En in een tijd waarin we grossieren in stemmingmakerij als grondslag voor de beïnvloeding van het ‘Domme Volk‘, om zo de macht naar ons toe te trekken om ‘Alles Groen‘ en ‘Alles Covid‘ en ‘Eindeloze Oorlogen‘ erdoor te kunnen drukken, waar we op binnenlopen, probeer ik van mijn kant de discussie terug te brengen naar de inhoud en de essentie. En als het Willem Alexander of Maxima is die de nuchterheid zelve is, dan zie ik geen reden om hen af te serveren omdat ze hun mond moeten houden als ceremoniële gasten aan het banket van de macht. In mijn omgeving zijn er velen die de schouders ophalen, en mij voorhouden dat het gewoon vergeefse moeite is. ‘Geniet nou maar!

In alle eerlijkheid moet ik zeggen dat ik niet het gevoel heb dat ik iets tekort kom, al kan het altijd beter. Alle beperkingen, draaideurwetgeving, en de gruwelijke verspilling die ik zie, en waar ik hier over schrijf, alsmede het verprutsen van kansen voor open doel, zijn mij weliswaar een doorn in het oog, maar ik kan het ook weer van mij afzetten. Komende zondag zit ik zéker voor de buis, maar afgelopen week mistte ik ‘Spa‘, omdat ik onderweg was, terug naar Nederland. Ideale dag om door België te rijden. Lekker rustig op de weg met iedereen die naar die verregende domper zat te kijken, terwijl ‘commentatoren‘ de boel aaneen moesten zien te kletsen tot die nachtkaars vanzelf uitging.

In Frankrijk tankte ik overigens langs de snelweg rond Amiens, bij de ‘Géant Casino‘ supermarkt, voor 50 Eurocent per liter minder dan de brandstof in Nederland net over de grens kostte. En dan zit ik vanochtend naar een niet bijster goed ingelichte presentatrice van ‘RTL-Z’ te kijken, die in een voorbeschouwing na het ‘Fear-Porn‘-nieuws aan de kijkertjes thuis uitlegt dat de hoge brandstofprijs komt door de beperkte hoeveelheid die OPEC-plus levert. Nee, jongedame, die hoge prijs is het gevolg van de belasting die ‘Den Haag‘ er overheen legt, en de winst die Shell maakt, waar zij ons willen dwingen om over te schakelen op ‘Alles Elektrisch‘, waarna ze ons langs die weg uit onze verschoning helpen door ook de prijs van stroom door het dak te jagen.

En waarom doen ze dat? Omdat ze ‘waarnemers‘ mee willen sturen met politieagenten die ‘preventief gaan fouilleren‘, om te voorkomen dat die agenten zich schuldig maken aan ‘etnisch profileren‘. Wéér een ‘Onzin Baan‘ erbij. Een ‘Bullshit Job’. ‘Wat doe jij voor de kost?‘ ‘O, ik ben waarnemer bij politiecontroles.’ Boven die ‘waarnemers‘ staat een ‘manager‘, die ‘rapporteert‘ aan de ‘wethouder‘, die ‘overleg‘ heeft met de ‘Korpsleiding‘. Dat ‘overleg‘ levert ‘verbeterpunten‘ op, en er wordt een ‘traject‘ afgesproken, en daarvoor zijn weer ‘controleurs‘ nodig die de ‘voortgang‘ in de gaten houden. Daarover schrijven ze dan een ‘voortgangsrapport‘, dat besproken moet worden in een apart ‘overleg‘, waarna er een ‘commissie‘ moet worden benoemd die de ‘besluitvorming‘ voorbereidt.

Op gezette tijden heb ik hier een lans gebroken voor een andere werkwijze aan de top van het politieke bedrijf. Maar op zeker moment wordt de laag belanghebbenden zó groot, en reiken de tentakels van dat systeem tot in de redactieburelen van een programma dat geacht wordt de ‘marktontwikkelingen‘ toe te lichten, dat je volkomen kansloos bent als je dat voor het voetlicht wilt brengen. Hier op mijn blog heb ik al vele malen bijdragen het levenslicht laten zien waarin ik tracht duidelijk te maken dat er geen ‘markt‘ meer is. Handelsoorlogen, échte oorlogen, sancties, boycots, blokkades, actiegroepen en rechters die zich ermee bemoeien, plus ‘centrale-‘ en ‘commerciële‘ banken die krediet verstrekken alsof er geen ‘morgen‘ is, hebben er gehakt van gemaakt. Voor de balletjes in de ‘Globalistische Droomsoep‘. Het gerecht dat in ‘Davos‘ wordt geserveerd met een goed glas champagne om te vieren dat de stemming er goed in zit!

Elders, buiten bereik van de ‘Davos‘ kliek, zien we iets anders. Niet om te bepleiten dat we het zo gaan doen zoals ze het in China of Rusland doen vestig ik daar bij herhaling de aandacht op. Maar omdat ons ‘antwoord‘ ons met elke nieuwe dag op grotere achterstand zet. Ik begrijp het. Echt waar. Ik begrijp het dat als je een baan hebt als ‘waarnemer‘, of ‘presentator‘ bij een ‘economisch‘ programma, of bij de Shell, of ergens in ‘Den Haag‘, of bij een gesubsidieerde of gesponsorde ‘NGO‘, dat je dan dankbaar bent voor je dagelijks brood. En dat je geneigd bent om het door de vingers te zien als men je dwingt om je te laten injecteren met een ‘vaccin‘ dat geen vaccin is.

In een cynisch commentaar op de ontwikkelingen schreef Michael Every van de Rabobank dat recente keuzes in China een ‘Derde Waarschuwing‘ waren. ‘Brexit‘ en ‘Trump‘ waren voor hem de eerste signalen. Zelf zie ik al vele, vele tekenen aan de wand vér voor ‘Brexit‘ en ‘Trump‘. Every houdt ook niet op om zijn gehoor voor te houden dat er helemaal geen ‘markt‘ meer is. Bij hem ligt het accent dan op wat de ‘FED‘ en andere ‘centrale banken‘ uitspoken, maar voor mij zijn dat slechts pionnen op een bord, of hooguit de ‘lopers‘ of de ‘paarden‘. Het zit ‘tussen onze oren’. We willen niet kiezen. We willen in het westen de boter, én het geld van de boter. Het CO-2-circus subsidiëren, én het Formule 1 circus binnenhalen, met zijn bijdrage aan de circus-economie, omdat we anders geen geld hebben om dat CO-2-circus te subsidiëren. Die circulaire feest-economie heeft geen toekomst. Met elke nieuwe dag neemt de polarisatie binnen de samenleving daardoor verder toe, terwijl we de productieve delen van de economie verwaarlozen, uitkopen, onteigenen, beboeten, en met sancties en oorlogen onmogelijk maken.

Desillusie is gegarandeerd. Voor de kater houd ik mijn hart vast. Every begrijpt ook dat velen in het westen er van overtuigd zijn dat de aanpak van Xi gedoemd is. In ons deel van de wereld is het ondenkbaar dat je de oligarchen en mega-succesrijke bedrijven dwingt om bij te dragen aan het op niveau houden van de koopkracht van de ‘middenklasse‘. Waarom zelfs ‘linkse‘ partijen alles op alles zetten om die ‘middenklasse‘ te nivelleren tot ‘bijstandsniveau‘, ten bate van de oligarchen, is mij een raadsel. Soros is in ‘linkse‘ kring uitgegroeid tot een soort ‘goeroe‘. In 2010 prees hij de Chinese regering, maar nu kan hij hun bloed wel drinken, omdat China niet meedoet om van ‘Davos‘ het centrum van de wereld te maken. Het ‘Big Reset‘ programma is een feodale greep naar de macht, gedragen door ‘links‘ én ‘rechts‘, maar ‘links‘ is nóg enthousiaster dan ‘rechts‘, sinds ze de arbeider buiten de poort hebben gezet, op de trein naar China, en ‘links‘ bestaat uit studenten en ‘mensen die betaald worden door de belastingbetaler‘. De retorische vraag die Every stelt, is: ‘Stel nou dat Xi gelijk heeft?

In de plannen van Xi zitten elementen die in het westen simpelweg onmogelijk zouden zijn. Kinderen onder de achttien slechts drie uur per week laten ‘gamen‘, om ‘game-verslaving‘ te voorkomen, krijg je er bij ons niet door. Tenzij het werkgelegenheid oplevert voor gesubsidieerde activisten, juristen, ‘wetenschappers‘, ‘waarnemers‘ en ‘controleurs‘ en deelnemers aan ‘overlegorganen‘. Dus niet ‘Top-Down‘ besloten op basis van een brede visie op de maatschappij, en márs. Maar zoals Poetin in Rusland heeft laten zien is zo’n aanpak van een besluitvaardige leider die de oligarchen en bedrijven bij de teugel neemt, en dwingt om te investeren in het landsbelang, niet op voorhand kansloos. Mijn inschatting is dat Xi niet ten val komt omdat het volk zich tegen hem keert, aangejaagd door stemmingmakende lieden met belangen.

U zult dan wellicht opmerken dat als Xi daar in slaagt, dat komt omdat hij opponenten geen kans geeft om stemming tegen zijn beleid te maken, door een brede toepassing van censuur, en surveillance, en dan geef ik u gelijk. Dat speelt absoluut een rol. Maar moet je die censuur en surveillance dan uitbesteden aan de oligarchen en ‘Big Tech’, zoals wij het hebben ingekleed? Denkt u nou oprecht dat onze insteek uiteindelijk beter is? Dat wij boven komen drijven, omdat Jan de Hoop in het RTL-Nieuws nu spreekt over een ‘witte vrouw‘ die werd verkracht door ‘zwarte mannen‘, inplaats van haar een ‘blanke vrouw‘ te noemen, om de censuur van ‘Big Brother‘ te ontlopen?

Geniet aanstaande zondag maar van de Formule 1, of van het ‘overleg‘ waarin de ‘vervolgstappen‘ worden besproken om die race in Zandvoort voor volgend jaar de nek om te draaien. Maar hier op mijn blog zal ik er op blíjven hameren dat we het kind met het badwater weggooien, en dat de Keizer geen kleren aanheeft.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Nederland

Verbazing over kledingkeuze overvallers TEFAF-kunstbeurs: ‘Peaky Blinders?’

Published

on

TEFAF

Vier mannen pleegden vandaag op klaarlichte dag een gewapende overval op de internationale kunstbeurs TEFAF in Maastricht. Niet alle verdachten zijn nog gepakt, maar online circuleert inmiddels een video van de overval. En op social media verbaast men zich voornamelijk over de kledingkeuze van de overvallers.

Rond 11.40 uur vandaag kwam bij de hulpdiensten een melding binnen van een overval in het TEFAF-gebouw. Gewapende overvallers zouden in de kunstbeurs meerdere juwelen hebben gesloten en sloegen daarna op de vlucht.

Roof in TEFAF kunstbeurs Maastricht

Inmiddels heeft de politie twee verdachten aangehouden. Momenteel wordt op de A2 nog een grote zoekactie gehouden naar de overige rovers. Het Franse La Tribune de l’Art was de eerste die het nieuws naar buiten bracht en plaatste daarbij twee foto’s van ingeslagen vitrines.

Kledingkeuze overvallers lijkt op Peaky Blinders

Inmiddels gaat er op social media een video rond waarop de roof te zien is. Daar zien we vier gewapende mannen het glas van een vitrine inslaan. Wat zij precies hebben meegenomen, kan de politie nog niet bevestigen.

Hoewel de overval voor de betrokkenen natuurlijk een ingrijpend incident is, klinkt daar op social media ook de nodige hilariteit. Waarom? Volgens sommigen lijken de overvallers toch behoorlijk op een „mislukte versie” van de Peaky Blinders. Oftewel de Britse boeven uit de welbekende Netflix-serie.

Op de video is namelijk te zien dat de overvallers gekleed zijn in kostuum en een iconische platte Peaky Blinders-pet dragen. Daarnaast concluderen twitteraars dat de overval er wel behoorlijk amateuristisch uitziet.

De TEFAF, oftewel The European Fine Art Fair, is een kunst- en antiekbeurs met internationale bekendheid. Deze toonaangevende beurs keert jaarlijks terug in het Maastrichts Expositie en Congres Centrum (MECC). Afgelopen weekend ging de beurs, na de nasleep van de pandemie, weer open voor publiek. De kunstbeurs verwachtte meer dan 240 handelaren uit zo’n twintig landen.

Het is niet voor het eerst dat de beurs met dieven te maken krijgt. Zowel in 2010 als in 2011 werden hier evenals juwelen gestolen ter waarde van honderdduizenden euro’s.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Nederland

‘BBB kan grootste partij van Nederland worden’

Published

on

bbb

Het verzet tegen de aangekondigde stikstofmaatregelen van het kabinet lijkt zich niet alleen bij boeren te beperken, maar ook bij burgers. BoerBurgerBeweging (BBB) ​​heeft vandaag (zondag 26 juni) maar liefst 18 zetels gewonnen in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. Daarmee is de partij van lijsttrekker Caroline van der Plas vrijwel de tweede partij in Nederland, slechts drie zetels achter de VVD. Volgens De Hond heeft BBB de potentie om bij de komende Provinciale Statenverkiezingen over negen maanden de grootste partij van Nederland te worden.

In een toelichting op de peiling spreekt De Hond van een op handen zijnde historische politieke verschuiving, zeker met het oog op de verkiezingen voor de Provinciale Staten in maart 2023. “Het is maar een paar keer voorgekomen dat in de peilingen naar politieke voorkeur, die ik in de afgelopen 45 jaar was de verschuiving niet alleen een zeer significante, maar ook een voorbode van iets veel groters, ofwel wat er daarna gebeurde in de politiek of wat er zou gebeuren bij de volgende verkiezingen. deze week zijn gebeurd.” En later: “De electorale krachten die nu in opkomst zijn, zijn misschien wel de eerste schokken die de seismograaf aangeeft voor een grote aardbeving in politiek Nederland.”

Gigantische opmars
BBB wint vier zetels van de bewogen afgelopen ‘stikstofweek’, met het boerenprotest in Stroe op woensdag 22 juni. Vorige week stond de partij van Van der Plas op 14 zetels in de peiling, deze week zijn dat er 18. Voor BBB, dat nu nog maar 1 zetel in de Tweede Kamer heeft, een enorme opmars waar de huidige coalitie onder leiding van VVD en D66 zorg voor moet dragen. Deze twee partijen verliezen samen 25 zetels in de peiling. De VVD heeft -13 zetels en heeft 21 zetels. D66, de grote rivaal van BBB, is pas de vijfde partij in het land met 12 zetels in de peiling. Dat is de helft van het huidige aantal zetels.

Ook na de afgelopen week blijft het geplaagde CDA stabiel op 7 zetels, een verlies van 8 zetels. JA21, dat drie zetels heeft in het huidige parlement, moet in de peiling van vandaag 2 zetels inleveren en staat nu nagenoeg op 8 zetels. Joost Eerdmans, de kapitein van JA21, presenteerde vorige week samen met Van der Plas een gezamenlijk alternatief stikstofplan. Dat wordt niet beloond voor JA21. Sterker nog, volgens opiniepeiler De Hond stal de BBB ook enkele zetels in de peiling van JA21. Volgens De Hond gaat de winst van BBB ook grotendeels ten koste van de VVD.

Potentiële overstappers
Volgens De Hond is de partij van Van de Plas in staat gebleken om met name kiezers aan de rechterzijde van het politieke spectrum te mobiliseren. Als de BBB nog het politieke tij heeft richting de Provinciale Statenverkiezingen in maart, kan de BBB volgens De Hond de grootste partij van Nederland worden. “Er is weinig fantasie voor nodig om je voor te stellen wat er aan die kant gaat gebeuren als de kans reëel is dat de BBB op PS2023 groter wordt dan de VVD. Er zijn voldoende kiezers onder de potentiële JA21- en PVV-stemmers die dan naar de BBB zouden kunnen overstappen.”

Pieter Omtzigt is een factor die nog zand in de motor van de BBB kan gooien. Als het onafhankelijke parlementslid met een politieke beweging meedoet aan de verkiezingen, kan hij volgens eerdere peilingen zetels stelen van BBB. Omtzigt gaf vorige week nadrukkelijk aan zich zorgen te maken over het lot van boeren in de stikstofdiscussie, zonder expliciet aan te geven hoe volgens hem het stikstofbeleid vorm moet krijgen.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Nederland

Caroline van der Plas gaat Nederland slopen

Published

on

van der Plas

Caroline van der Plas Ze heeft een behoorlijke gunfactor, zeker bij de media, en ze wordt in de Tweede Kamer vrij breed gezien als een handige donder die het politieke handwerk verdomd snel heeft geleerd: de 55-jarige Caroline van der Plas. Ze heeft, met slechts anderhalf jaar Kamerervaring, meer positieve media-aandacht weten te genereren dan de hele PvdA-fractie bij elkaar.

Van der Plas beschikt ontegenzeggelijk over een goed politiek instinct en een bijzondere werkdrift, want als eenpitter is ze bij alle relevante debatten aanwezig. Niet alleen bij de plenaire debatten over onderwerpen die veel media-aandacht genereren, maar ook bij de veel inhoudelijker commissievergaderingen waar het ‘echte werk’ gedaan wordt, maar waar de media nauwelijks over rapporteren. In die commissiedebatten zie je types als Wilders en Baudet daarom ook nooit. Want dat kost wel veel tijd, maar levert publicitair, vinden ze, te weinig op. Maar zij van de BoerBurgerBeweging-baas doet daar wel serieus aan mee.

Wat verder opvalt, is dat van der Plas haar stukken meestal goed heeft gelezen en daar ook de essentie uit weet te halen, wat blijkt uit de doorgaans scherpe en relevante vragen die ze aan de bewindspersonen en collega’s weet te stellen. Niemand loopt tijdens de plenaire debatten zo vaak maar de interruptiemicrofoon als van der Plas. Ze is een beeldvanger. Door haar open en vooral onorthodoxe optreden is ze de darling van de kwekprogramma’s geworden. En ook de darling van de boeren en veel plattelandsbewoners, wat natuurlijk ook makkelijker wordt als je die groepen vooral naar de mond praat ….door vooral te zeggen wat zij graag willen horen. Zoals  gisteren in het stikstofdebat: dat het beleid van dit kabinet inzake de boeren ,,stuitend” is. Succes verzekerd.

Hoewel de BBB-leider ook over zaken als het corona- en het vluchtelingenbeleid haar (behoorlijk populistische) meningen geeft, is zij toch vooral de pleitbezorger van het boerenbelang. Dat doet ze niet alleen met passie, maar ook met alle demagogische trucs  die er denkbaar zijn.

Het stikstofdebat van gisteren is daarvoor illustratief. Allereerst ontkent zij dat er zo’n groot stikstofprobleem is. En daar waar er wel een probleem is, is dit niet te wijten aan de boeren. En daar waar de boeren daar ook een bijdrage aan zouden leveren, is die stikstofdepositie in nog veel grotere mate aan andere sectoren te wijten. Maar haar meest irritante retorische stellingname is: die wetenschappelijk experts rommelen ook maar wat aan met hun onbegrijpelijke modellen en hun cijfers die niet kloppen ….vindt zij.

Van der Plas weet het zeker: ,,het stikstofprobleem is door dit kabinet vooral bedacht om de boeren van hun grond te verwijderen . Maar ook om zoveel mogelijk grond vrij te maken voor woningbouw, windmolens, zonnepanelen en datacentra.” (1) Kortom: deze BBB-activiste kon zich gisteren in het debat qua demagogie volledig uitleven. Als een feitenresistente wetenschapsrelativist en complotdenker pur sang.

Haar filippica bracht Jesse Klaver een beetje tot wanhoop. Hij vond dat van der Plas zich hier gedroeg als een complotdenker en een gevaarlijke politicus omdat zij het wantrouwen in de wetenschap en experts alleen maar vergrootte. Ook door elk beleid waar ze het niet mee eens is onderuit te halen door onweerlegbare wetenschappelijke feiten te ontkennen. Vervolgens vindt hij dat ze daar zo’n stellingname ,,gif verspreidt”, waarna hij haar kwalificeerde als een ,,platte populist”.

Dat was niet sfeer bevorderend en misschien ook geen slimme kwalificatie, omdat hij haar daarmee wel erg dicht aandrukte tegen de extreemrechtse vandalen van PVV en Forum die op alle fronten nog vele graden erger zijn. Van der Plas is geen racist, islamofoob of antisemiet en ze gedraagt zich in de debatten doorgans zeer fatsoenlijk. Zij probeert, soms wel met een paar grote oogkleppen voor de feiten, tenminste nog fastoenlijk te argumenteren.

Alleen, en dat is niet te ontkennen, is zij een ongegeneerde lobbyist van het agro-complex: de boeren, de zuivelgiganten, veevoederbedrijven, supermarkten en de RABO-bank. Partijen die altijd het meest verdienden aan de inspanningen van de boer. En voor het beschermen van die heilige belangen zijn heel veel middelen ook voor haar blijkbaar toelaatbaar. Dus komen ze met het macabere voorstel: dring niet de stikstofuitstoot van boerenbedrijven terug, maar halveer het aantal natuurgebieden. !! En zoiets gaat in dit soms dwaze land ook nog serieus bediscussieerd worden.

Ik zou van der Plas niet zozeer een platte populist noemen, maar wel een platte lobbyist voor de agro-belangen. Net zoals CDA, VVD, SGP en CU dat ook altijd geweest zijn. Door feiten te ontkennen, door de milieuschade volstrekt te negeren, door te sjoemelen met regels en door de boeren op te jutten tot onverantwoorde investeringen. Het zijn dan ook deze partijen die de hoofdschuldige zijn aan het ontstaan van deze failliete landbouw-en veeteelt die met veel subsidies ontiegelijk veel milieuschade heeft aanricht.

De moedige en competente VVD-minister Christinanne van der Wal erkende dit overheidsfalen gisteren in het debat volmondig. Natuurlijk ook omdat ze beseft: als de politiek niet snel een einde aan maakt aan ons failliete agro-systeem dan gaan de rechters dat doen. Of Europa. Omdat Nederland o.a. w.b. het stikstofbeleid en het natuurbeleid al jaren in strijd handelt met haar eigen wetten. We zijn de grootste vervuiler in Europa geworden. En het agro-complex maar blijven borstkloppen: we zijn de beste van de wereld.

Ook als je de standpunten van van der Plas opportunistisch of zelfs stuitende demagogisch vindt als het om de landbouwbelangen gaat, kun je niet om de observatie heen dat ze zich in korte tijd heeft ontwikkeld van een onbetekenend groentje waarover wat denigrerend gegniffeld werd tot een politieke vedette, die uitermate serieus wordt genomen door bijna alle partijen op rechts, die haar zien als een geduchte electorale concurrent. Het machtige en voor ons milieu levensgevaarlijke agro-complex kan zich geen betere lobbyist wensen dan Caroline.

Maar lobbyisten horen niet in de Tweede Kamer. Als Kamerlid hoor je ‘zonder last’ de belangen van heel Nederland en alle Nederlanders te behartigen. Dat doet van der Plas niet. Zij is in de Kamer op afstand de belangrijkste leider van het boerenbelang, dat het milieubelang maar irrevant gelul vindt.

Maar de BBB-leider heeft de tijdgeest en agro-ondernemingen met diepe zakken mee en zal voorlopig een grote bedreiging blijven vormen voor partijen die nu hun fouten uit het verleden inzien en zich inmiddels schoorvoetend inzetten voor een ander soort landbouw. Er zijn helaas een paar miljoen Nederlanders die daar (nog) niets van willen weten. Dus die dreigen massaal over te stappen naar BBB. Vooral vanuit het CDA. Linke soep. (jv)

(1) Voor de bouw van de 1 miljoen nieuwe woningen is maximaal 1% van de landbouwgrond nodig. (CBS)

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

De bazen van het ‘Veiligheidsberaad’ zijn stiekem een nieuwe macht aan het worden

Tot ruim twee jaar geleden had nauwelijks iemand gehoord van ‘veiligheidsregio’s’, laat staan van ‘het Veiligheidsberaad’. Maar in coronatijd waren de burgemeesters van de veiligheidsregio’s en vooral hun voorzitter Hubert… [...]

Het bloedbad van Melilla

37 Afrikanen kwamen om bij een poging om over het hek van de Spaanse enclave Melilla in Marokko te springen. Ceuta en Melilla zijn twee steden die op het Afrikaanse… [...]

Welkom in Circus Rutte!

Je wordt gekwalificeerd als een tassendraagster van de Minister-president Rutte, laat een paar traantjes en het linkse deel van de Tweede Kamer staat op zijn achterste benen. Een linkse politieke… [...]

Waarom was er geen georganiseerd verzet tegen de staatsgreep van 6 januari van Trump?

Trump – De lopende hoorzittingen van het Amerikaanse Congres over de gebeurtenissen van 6 januari 2021 hebben harde waarheden aan het licht gebracht over de zieke, precaire staat van de… [...]

Europa wil oorlog

Europa moet zich voorbereiden op de zondvloed die op haar afkomt, en dat allemaal omdat de Litouwse satrap van de NAVO denkt dat ze een Mozes is, die twee delen… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN