27 september 2021

INDIGNATIE

Indignatie.nl jaagt altijd naar interessante, belangrijke en controversiële perspectieven grotendeels uitgesloten van de mainstream media

De Taliban zullen ontsnappen aan de status van paria door zich voor te doen als de vijand van ISIS

VS, Turkije, ISIS, Al-Qaeda, Taliban

De slachting van ten minste 79 Afghaanse burgers en 13 Amerikaanse militairen op de luchthaven van Kabul heeft de Afghaanse uitloper van Isis  naar de top van de nieuwsagenda gestuwd  , zoals het de bedoeling was. De beweging toonde met één woeste aanval, op een tijd en plaats die maximale publiciteit garandeert, dat ze van plan is een speler te zijn in  Afghanistan  onder de nieuwe  Taliban-  heersers.

President  Joe Biden zei in navolging van president George W Bush na 9/11: “We zullen niet vergeven. We zullen niet vergeten. We zullen je opsporen en je laten betalen.”

Maar de zelfdestructieve reactie van de VS op 9/11 zou moeten dienen als een waarschuwing voor de gevaren van slecht gerichte overreactie. Het terugbrengen van complexe ontwikkelingen in Afghanistan tot een nieuwe episode in “the war on terror” is misleidend, contraproductief en een van de grondoorzaken van de huidige puinhoop.

Door alles in Afghanistan 20 jaar geleden te bekijken door het prisma van ‘terrorismebestrijding’, hebben de VS zichzelf aangesloten bij een burgeroorlog die het verergerde en waaruit het zojuist aan de verliezende kant is gekomen.

Biden is nu het doelwit van een storm van kritiek van alle kanten op een overhaast vertrek uit de VS, maar Donald Trump had een nog snellere terugtrekking gepland. Bovendien was hij de architect van het eenzijdige terugtrekkingsakkoord met de Taliban dat in februari 2020 werd ondertekend en dat de Afghanen ervan overtuigde dat de Amerikanen van kant waren gewisseld en dat ze beter hetzelfde konden doen als ze wilden overleven.

Biden is politiek gewond geraakt door het huidige debacle, maar de schade is misschien niet blijvend, aangezien televisiebeelden van het bloedbad op de luchthaven van Kabul in de publieke opinie verdwijnen – en hij benadrukt dat hij de VS uit een onoverwinnelijke oorlog heeft gehaald. Wie herinnert zich nu dat Trump nog in 2019 de Koerdische bondgenoten van Amerika verraadde die Isis in Syrië hadden verslagen door groen licht te geven voor een Turkse invasie van hun grondgebied die velen van hen in vluchtelingen veranderde?

Er kunnen zelfs voordelen voor Amerika zijn dat de aandacht van de wereld volledig is gericht op gebeurtenissen op de luchthaven van Kabul, waarbij enkele tienduizenden mensen betrokken zijn, en de aandacht wordt afgeleid van de grimmige vooruitzichten waarmee 18 miljoen Afghaanse vrouwen worden geconfronteerd en de waarschijnlijke vervolging van 4 miljoen sjiitische moslims. Een ander voordeel voor de VS is de rebranding van de Taliban als de vijanden van Isis, die hen vervangt als belangrijkste boemannen voor de VS en de nederlaag door de Taliban smakelijker maakt

Dezelfde gedachte is duidelijk bij de Taliban opgekomen, die sinds 2015 strijdt tegen de Islamitische Staat Khorasan, de regionale franchise van Isis. “Onze bewakers riskeren ook hun leven op de luchthaven van Kabul, zij worden ook bedreigd door de Islamitische Staatsgroep, ‘ zei een anonieme Taliban-functionaris voor het bombardement. Volgens één account werden 28 Taliban-strijders gedood door de ontploffing. De Taliban, die omgedoopt is tot een anti-Isis-macht, zullen het veel gemakkelijker vinden om legitimiteit en internationale erkenning te krijgen en de broodnodige economische hulp te verwerven.

Isis zelf heeft de Taliban aan de kaak gesteld als collaborateurs met de VS en zegt dat alleen een verstandhouding tussen de twee de snelheid van de opmars van de Taliban en de ineenstorting van de regering van Kabul kan verklaren. Hier zijn ze één met enkele van de verslagen leiders aan de kant van de regering. De val van Kabul was het “resultaat van een grote, georganiseerde en laffe samenzwering”, beweerde Atta Mohammad Noor, een voormalige krijgsheer, na zijn overhaaste ontsnapping per helikopter.

Isis-leiders vinden het niet leuk dat de Taliban erin is geslaagd de controle over een hele staat te krijgen, in tegenstelling tot het zogenaamde kalifaat dat ze in 2014 probeerden te vestigen in West-Irak en Oost-Syrië, dat samen met zijn zelfverklaarde kalief werd uitgeroeid , Abu Bakr al-Baghdadi, die in 2019 werd vermoord.

Islamitische Staat Khorasan is geen grote organisatie en heeft volgens een recent VN-rapport tussen de 1.500 en 2.200 strijders. De bomaanslagen op de luchthaven zijn niet eens de meest gruwelijke slachtingen in Kabul dit jaar – dat gaat over de moord op 85 Shia Hazara-schoolmeisjes door een autobom in mei.

Isis voedt zich met de veroordelingen die volgen op dergelijke massamoorden, of ze nu in Kabul, Parijs of Manchester zijn, die dienen om zijn profiel te vergroten en nieuwe rekruten en geld aan te trekken. Maar in hoeverre vormt Isis echt een fysieke bedreiging binnen en buiten Afghanistan? Zal het land weer een toevluchtsoord worden voor al-Qaeda-achtige groepen, zoals het was toen Osama bin Laden er vóór 2001 was?

De situatie van vandaag is anders dan 20 jaar geleden. Vervolgens hadden de Taliban een alliantie met Al-Qaeda nodig, die het van geld en fanatieke strijders voorzag, zoals de twee zelfmoordterroristen die Ahmad Shah Massoud, de zeer bekwame leider van de anti-Taliban-troepen in 2001, vermoordden. Tegenwoordig hebben de Taliban heeft dergelijke hulp niet nodig en zal zich integendeel presenteren als een enthousiaste nieuwe rekruut voor “de oorlog tegen het terrorisme”, wiens andere tekortkomingen moeten worden genegeerd. Dit is een veelgebruikte weg voor autoritaire staten als Egypte en Saoedi-Arabië, waarvan de misstanden in het westen routinematig worden genegeerd of gebagatelliseerd.

In de nasleep van de bomaanslag op de luchthaven zijn de Taliban goed op weg om te ontsnappen aan het isolement als pariastaat, dat ze tussen 1996 en 2001 meemaakten.

Eigenbelang zou de Taliban ertoe kunnen aanzetten om tegen Isis te vechten om zo banden met het westen tot stand te brengen, maar de relatie tussen de Taliban, al-Qaeda en Isis is ingewikkelder dan die gedicteerd door een dergelijke realpolitik. Talibanleiders die voorheen comfortabel in het buitenland in Pakistan en Qatar woonden, zien misschien het voordeel van het tonen van een gematigd gezicht aan de wereld.

Maar de militaire commandanten van de Taliban en hun strijders, die een spectaculaire overwinning hebben behaald op degenen die zij als ketters en verraders beschouwen, zullen niet staan ​​te popelen om hun geloof te verwateren, en in plaats daarvan degenen achtervolgen die de VS en hun bondgenoten als terroristen beschouwen. Velen in de Islamitische Staat Khorasan zijn voormalige Taliban-strijders en alle fundamentalistische jihadistische groepen delen in grote lijnen een gemeenschappelijke ideologie en kijk op de wereld.

Het is duidelijk dat deze bewegingen met elkaar vechten, jaloers zijn en met elkaar samenwerken, waarbij de meesten de overwinning van de Taliban verwelkomen en enkelen die het afkeuren als de uitkomst van een deal tussen de VS en de Taliban – zoals het inderdaad is. Maar bekeken in meer mondiale termen, zal de omverwerping van de door de VS gesteunde Afghaanse regering met minstens 100.000 goed bewapende soldaten door de kleinere, minder goed uitgeruste Taliban worden opgevat als een teken van de kracht van fundamentalistische islamitische jihadistische religieuze bewegingen. Net als bij de verovering van Mosul in Irak in 2014 door 800 Isis-strijders tegen drie Iraakse divisies, zullen dergelijke overwinningen voor sympathisanten goddelijk geïnspireerd lijken.

De snelle ineenstorting van de regering van Kabul toont aan dat door het westen gesteunde of geïnstalleerde regimes zelden legitimiteit bereiken of alleen kunnen staan. In het geval van Afghanistan was de desintegratie deels psychologisch – de regering kon gewoon niet geloven dat hun bondgenoot van de supermacht hen in de steek zou laten.

Het debacle was ook militair, aangezien het Pentagon een Afghaans leger had gecreëerd dat een spiegelbeeld was van dat van Amerika en daarom niet kon vechten zonder naar believen luchtaanvallen te kunnen inzetten. Deze diepgewortelde mislukkingen zijn belangrijker dan de zelfmoordaanslag van IS op de luchthaven van Kabul.

Indignatie is al meer dan 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.

Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.

Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.