Indignatie redactie 
De recente drugsmislukking van de Russische journalist Ivan Golunov herinnert ons aan een ander aspect van drugswetten – het vermogen van tirannieke regimes om dergelijke wetten te gebruiken om onschuldige mensen te targeten. Overweeg in feite elk tiranniek regime in de wereld – Noord-Korea, China, Vietnam, Cuba, Egypte, Myanmar (Birma), Saoedi-Arabië, Pakistan en anderen. Ik zal je garanderen dat ze allemaal drugswetten hebben opgelegd. Dat is geen toeval. Tirannie en drugswetten gaan samen zoals brood en boter.
Golunov is gespecialiseerd in het onderzoeken en blootleggen van officiële corruptie. Volgens de Washington Post hebben zijn onderzoeken corruptie aan het licht gebracht in het kantoor van de Moskouse burgemeester, de begrafenisonderneming en elders.
De politie zei dat ze 3 gram mephedrone 5 gram cocaïne in Golunovs rugzak en appartement vonden. Ze beschuldigden hem van drugsbezit met de intentie om te verkopen, wat een potentiële gevangenisstraf van 10 jaar inhield. Golunov ontkende de beschuldigingen en beweerde dat de politie de drugs had geplant.
Onmiddellijk begon de terugtocht, waarbij journalisten en anderen naar de verdediging van Golunov kwamen, met het argument dat hij door de politie in beeld werd gebracht in een poging hem de mond te snoeren.
Maar men kan het probleem gemakkelijk zien. Wanneer de zaak voor de rechter komt, zal de officier van justitie vragen: “Wie ga je geloven – deze drugsverdachte of de politie die je veilig houdt? Waarom, de politie zou nooit liegen omdat ze geen motief hebben om te liegen. Maar deze verdachte zou duidelijk liegen om zijn eigen vel te redden. ‘
Dat is precies hoe het probleem wordt gesteld in drugspreventie hier in de Verenigde Staten, waarin de verdachte beweert dat de politie hem in beeld brengt. De politie of de DEA zouden zoiets nooit doen, beweren officieren van justitie. Dit is gewoon een fantastische samenzweringstheorie om de beklaagde in staat te stellen vrijuit te lopen en de maatschappij te blijven vernietigen met zijn verkoop van medicijnen, zeggen ze tegen de juryleden.
Sinds de drugsoorlog is begonnen, is het planten van drugs en het inlijsten van onschuldige mensen een manier van politie en justitie geweest. Toen ik in de jaren zestig op de middelbare school zat, diende mijn vader als Amerikaanse magistraat in mijn woonplaats Laredo, Texas, wat een belangrijk knooppunt was voor de invoer van drugs in de Verenigde Staten. Hij vertelde me dat de federale rechter hem op een dag naar zijn kantoor riep om een groeiend probleem van ‘dropings’-zaken te bespreken. De immigratie- en douanebeambten op de internationale brug stopten en zochten auto’s van langharige hippies, die ongetwijfeld tegenstander waren van de Vietnamoorlog en daarom werden beschouwd als vijanden of verraders van Amerika. Omdat ze geen drugs konden vinden, lieten de ambtenaren drugs in de voertuigen vallen en riepen ze uit: “Kijk wat ik heb gevonden!” En dan onschuldige mensen drugsbezit geven. Tijdens het proces, de openbaar aanklager zou het idee belachelijk maken dat federale rechtshandhavingsagenten met een schone geest drugs in mensenauto’s zouden laten vallen om ze in te kaderen. Raad eens wie de juryleden zouden geloven. Het droping-probleem werd zo groot dat de federale rechter, die zelf een felle drugstrijder was, zich er zorgen over maakte.
Het gebruik van drugswetten om Afrikaans-Amerikanen te kaderen is al lang een favoriete tactiek van onverdraagzame agenten voor wetshandhaving. Met een volledig witte jury en keurige wetshandhavingsambtenaren was het niet mogelijk dat juryleden zouden gaan geloven dat een arme Afro-Amerikaan werd ingekaderd over drugslasten. Een perfect voorbeeld van dit fenomeen deed zich voor in Tulia, Texas, waar een zeer gedecoreerde en bejubelde witte politiemacht verschillende Afro-Amerikanen beschuldigde van drugsdelicten. De meesten van hen werden veroordeeld en sommigen van hen werden veroordeeld tot extreem lange termijnen in de staatsgevangenis. Later werd ontdekt dat de agent had gelogen. De drugsdelicten waren allemaal verzonnen. De verdachten waren allemaal onschuldig. Hij had ze allemaal ingekaderd.
Het is gewoon een andere reden – naast het falen, de dood, de vernietiging, de corruptie en het verderven van levens – waarom drugswetten niet thuis horen in Amerika of een ander land dat vrijheid waardeert. Het is gewoon te gemakkelijk om onschuldige mensen te veroordelen die overheidsfunctionarissen uit de samenleving willen halen en zich opsluiten in een kooi.
Ivan Golunov is een gelukkige man. Gisteren, als gevolg van de publieke verontwaardiging en mediakritiek op zijn arrestatie, werd de zaak tegen hem afgewezen. De Russische minister van Binnenlandse Zaken Vladimir Kolokoltsev zei dat de zaak was afgewezen “omdat hij zijn deelname aan de misdaad niet had bewezen.” Volgens CNBC zijn “de officieren die Golunov hebben aangehouden opgeschort en een onderzoek ingesteld”.
Dus, is hier de les te leren dat we “betere mensen in wetshandhaving” moeten krijgen? Nee. De les hier is dat we onze samenleving van de drugsoorlog moeten verlossen, zodat overheidsfunctionarissen een tiranniek hulpmiddel worden ontnomen dat ze gebruiken om onschuldige mensen aan te vallen.
