Indignatie redactie 
Elite-plannen voor digitale identiteit, digitale valuta van de centrale bank (CBDC’s) en een “groene” naoorlogse economie nemen toe in Oekraïne terwijl het conflict woedt, wat zich manifesteert in de Oekraïense Diia-app, de e-hryvnia, een bedrijfsovername van de oorlogsinspanningen van Oekraïne en de toekomstige wederopbouw en andere inspanningen die wijzen op de uitrol van de Vierde Industriële Revolutie. Stavroula Pabst schetst deze inspanningen en wie er achter zit en betoogt dat de kanonnenvoerstatus van Oekraïne voor en tijdens de proxy-oorlog van de NAVO het land tot een ideale proeftuin maakt voor de Grote Reset.
“Oekraïne 2030 – het meest vrije en meest digitale land ter wereld. Zonder bureaucratie, maar met een sterke tech-industrie. Geldloos en papierloos. Dit is de toekomst waar we aan bouwen.”
– Mychailo Fedorov
Dit waren de woorden van de Oekraïense minister van Digitale Transformatie Mychailo Fedorov, die een glossy video op Twitter plaatste waarin de sci-fi-achtige toekomst van Oekraïne werd getoond . De video gaat prat op de plannen van Oekraïne (na de overwinning op Rusland natuurlijk!) om in de komende tien jaar het “vrijste en handigste land” te worden.
In dit theoretische scenario is Oekraïne ‘het eerste land dat papiergeld achter zich laat’, zijn er programma’s voor telezorg en tele-onderwijs in overvloed, worden de beslissingen van rechtbanken geleid door kunstmatige intelligentie, en kunnen steden zichzelf zelfs verdedigen met een ‘ultramoderne ijzeren koepel’. .”
Ukraine 2030 — the freest and most digital country in the world. Without bureaucracy, but with strong tech industry. Cashless & paperless. This is the future we are building. pic.twitter.com/XWs4E1pPGJ
— Mykhailo Fedorov (@FedorovMykhailo) July 14, 2022
Maar de tegenstelling tussen de opschepperij in de video en de verschrikkelijke realiteit van Oekraïne ter plaatse wordt met de dag griezeliger. Rapporten uit november 2022 gaven stilletjes toe dat ongeveer 100.000 Oekraïense soldaten waren gedood of gewond tijdens een actie , en schijnbaar gelekte documenten uit april 2023 legden de bijzonder zwakke positie van Oekraïne bloot. positionering in oorlogstijd, waarbij het aantal Oekraïense slachtoffers vier tegen één groter is dan dat van de Russen.
Ondertussen lopen de klachten over een tekort aan munitie – waarbij Oekraïne de munitie sneller doorvoert dan de VS en de NAVO deze kunnen vervangen – op hol, en in de ‘vleesmolen’ van Bakhmut werd de geschatte levensduur van Oekraïense soldaten in de strijd op een grimmige vier uur geschat. eind februari. Intussen zijn miljoenen Oekraïners naar huis gevlucht omdat de torenhoge inflatiecijfers en de energieprijzen de levensstandaard in Europa en internationaal hebben verlaagd.
Maar naarmate de oorlog voortduurt, hebben Oekraïense functionarissen zich geconcentreerd op de zogenaamde ‘zilveren randjes’ van het conflict, waarbij ze opscheppen over de nieuwe technologische ontwikkelingen en investeringsmogelijkheden die tijdens het conflict naar boven zijn gekomen, zoals de Oekraïense ‘staat in een smartphone’ Diia-app, de e-hryvnia, toenemende technologische capaciteiten aangespoord door betrokkenheid van het bedrijfsleven in Oekraïne tijdens de oorlog, een verdere kristallisatie van het publiek-private partnerschap als instrument van het maatschappelijk middenveld, en de ontluikende ‘groene’ revolutie van Oekraïne, die naar verwachting tot bloei zal komen tijdens zijn toekomstige elite-oorlog. gesteunde wederopbouw.
Terwijl deze en andere initiatieven die plaatsvinden als onderdeel van de Oekraïense oorlogs- en wederopbouwinspanningen worden gedaan in naam van modernisering, gemak en democratie, dragen deze inspanningen in plaats daarvan bij aan een technologisch en politiek terrein dat bevorderlijk is voor het beroven van de burgers van Oekraïne. en alle naties, van hun soevereiniteit, privacy en waardigheid.
Zoals ik in dit onderzoeksstuk illustreer, maken dergelijke inspanningen deel uit van de grotere drang naar de daarmee samenhangende verschijnselen van de Vierde Industriële Revolutie , de huidige technologische revolutie die de fysieke, digitale en biologische sfeer vervaagt, en de Great Reset van het World Economic Forum , een elite die -gedreven initiatief om Klaus Schwabs visie op het stakeholderkapitalisme te verwezenlijken , waarbij bedrijven worden gepositioneerd als “beheerders van de samenleving” om de economische en sociale ellende van de wereld aan te pakken.
Op dit moment faciliteren deze twee fenomenen een nieuw maatschappelijk tijdperk waarin ondoorzichtige en gecorporatiseerde bestuursstructuren al lang bestaande overheidsorganen en besluitvormingsprocessen ondermijnen door de wijdverbreide implementatie van top-down, transformatieve beleidsinitiatieven; publiek-private partnerschappen die de macht consolideren en tegelijkertijd mogelijkheden voor publieke verantwoording verspreiden; en crises die de greep van de elite op de samenleving hebben vergroot.
Als ze met succes worden uitgevoerd, zou het eindresultaat van dergelijke inspanningen wel eens een technocratische nachtmerrie kunnen zijn, waarin de digitale vooruitgang van de Vierde Industriële Revolutie door de machtselite is gekapitaliseerd om hun dominantie te verzekeren en uit te oefenen via mondiale bestuursstructuren die zich aan het bereik van het publiek hebben onttrokken. .
Effectief ontdaan van zijn soevereiniteit na de door de VS gesteunde Euromaidan van 2014, gebukt onder gigantische schulden, en geteisterd door een westerse “op regels gebaseerde orde” die feitelijk hunkert naar oorlog binnen zijn grenzen, de wanhoop en de status van kanonnenvoer van Oekraïne voor en tijdens de voortdurende NAVO-onderhandelingen. proxy-oorlog maakt het tot de ideale Great Reset-proeftuin, waar verschillende uitrol van de Vierde Industriële Revolutie aan de gang is – en binnenkort aan de rest van ons zal worden opgedrongen.
De DIIA-app: de “staat in een smartphone”
Om de technologische revolutie een impuls te geven, heeft Oekraïne een Ministerie van Digitale Transformatie opgericht. Voorafgegaan door het Staatsagentschap voor E-governance in Oekraïne , is de hoofdmissie van het Ministerie van Digitale Transformatie vanaf 2019 het opzetten van een ‘staat in een smartphone’-apparaat – de Diia (Дія) app – en het online overbrengen van alle openbare diensten. Andere belangrijke doelstellingen van het ministerie zijn onder meer het vergroten van de digitale geletterdheid van Oekraïners, de internettoegang en het IT-aandeel van het Oekraïense bbp tegen 2024.
De vlaggenschip- app Diia van het ministerie, een perfect huwelijk tussen het nieuwste op het gebied van technologie en de staat, is misschien wel de meest voor de hand liggende manifestatie van de Vierde Industriële Revolutie in Oekraïne.
De Diia-app, die eind 2019 werd onthuld als het ‘ staat in een smartphone’ -project van het ministerie voor Digitale Transformatie , is nu een ‘ one-stop-shop ’ voor 120 digitale overheidsdiensten, zoals bedrijfsregistraties, het aanvragen van overheidsuitkeringen, het betalen van belastingen en het verkrijgen van documenten zoals een digitale identiteitskaart, digitale rijbewijzen en digitale biometrische paspoorten die vanaf 2021 allemaal in dezelfde juridische hoedanigheid worden erkend als hun papieren equivalenten. “Diia” betekent “actie” in het Engels.
Binnen twee dagen na de officiële lancering van Diia in 2020 hadden 360.000 Oekraïners digitale rijbewijzen gedownload met behulp van de app, die volgens de Atlantische Raad de “enorme honger naar digitalisering binnen de Oekraïense samenleving weerspiegelt, vooral onder jongere Oekraïners.” Ongeveer 18,5 miljoen mensen, ongeveer de helft van de vooroorlogse bevolking van Oekraïne, gebruiken de app nu begin 2023.
Diia mag dan state-of-the-art zijn, het hypergecentraliseerde ‘one-stop-shop’-model brengt een hele reeks ethische problemen met zich mee. Een dergelijk wijdverbreid gebruik van Digitale ID en andere digitale juridische documenten via Diia zou bijvoorbeeld alarmbellen moeten doen rinkelen. Een WEF-rapport uit 2018 over Digitale ID geeft bijvoorbeeld zelfs de neiging tot uitsluiting van het instrument toe, en stelt dat “[voor individuen] [verifieerbare ID’s] de digitale wereld openen (of afsluiten), met zijn banen, politieke activiteiten, onderwijs , financiële diensten, gezondheidszorg en meer.”
Ondanks deze consequente erkenning benadrukken de schrijvers en andere voorstanders van het rapport uiteindelijk dat Digitale ID een belangrijk instrument is voor “financiële en sociale inclusie” in een steeds digitalere wereld (uiteraard op voorwaarde dat iedereen een Digitale ID krijgt).
Cruciaal is dat Diia’s normalisering van de digitale ID en de online beschikbaarheid van andere overheids- en sociale diensten het proces van massale digitale identificatie alleen maar heeft versneld, en daarmee de veelheid aan privacy- en vrijheidsgerelateerde problemen die dit waarschijnlijk voor de bevolking zal opleveren. zowel in Oekraïne als internationaal.
Ondanks de aanhoudende zorgen dat digitale ID een ‘papieren, alstublieft’-achtige controlepostmaatschappij zou kunnen faciliteren (naar het vaccinpaspoort-fenomeen van 2021-2022, dat grotendeels werd uitgevoerd via op QR-codes gebaseerde paspoorten en smartphone-applicaties) of anderszins zou worden gebruikt of bewapend om te discrimineren gemarginaliseerde bevolkingsgroepen . Juniper Research schat dat overheden in 2024 ongeveer 5 miljard digitale ID-referenties zullen hebben uitgegeven, en een Goode Intelligence-rapport uit 2019 suggereerde dat digitale identiteit en verificatie in 2024 een markt van $15 miljard zal zijn .
De Digital ID-functie van Diia betekent dus dat Diia wordt gebruikt om gebruikers van andere apps te verifiëren, zoals bank-apps voor instellingen als de monobank en de Bank of Ukraine , de particuliere postbode Nova Poshta en zelfs eVorog , een chatbot waar Oekraïense burgers, wier identiteit eerst zijn geverifieerd via Diia, kunnen de Oekraïense regering in realtime tips sturen over Russische militaire inspanningen.
Diia heeft ook oorlogssubsidies van 6.500 hryvnia (ter waarde van ongeveer $ 176 USD in april 2023) verstrekt aan burgers die het zwaarst door het conflict zijn getroffen, en accepteert ook militaire donaties , wat erop wijst dat Oekraïne heeft besloten dat Diia net zo goed rechtstreeks haar inspanningen in oorlogstijd kan ondersteunen.
Natuurlijk is de crisis een belangrijke katalysator voor het enorme succes van Diia. In een blogpost van de Atlantic Council merkte Fedorov op dat de pandemie van het coronavirus het gebruik van Diia in Oekraïne versnelde, waar de bevolking die onder beperkingen gebukt ging vaak alleen toegang had tot de digitale versies van openbare diensten die ze voorheen persoonlijk hadden gebruikt.
In feite heeft de Diia-app geholpen bij het afdwingen van de COVID-beperkingen, door het produceren van COVID-certificaten die geldig zijn in de hele Europese Unie . Volgens het Tony Blair Institute for Global Change werd “[een] adoptie [van de Diia-app] gedeeltelijk gedreven door het gebruik ervan als een Covid-certificaatplatform en de introductie van ePidtrimka (“eSupport”) – een eenmalige betaling van 1.000 euro. UAH [ongeveer $27 USD in april 2023] voor volledig gevaccineerde Oekraïners gekoppeld aan een digitale bankkaart.”
In Oekraïne werden via Diia ook restrictieve COVID-vaccinatiepaspoorten ingevoerd , die niet-gevaccineerde mensen functioneel uit het openbare leven verbannen, ondanks het lage gebruik van injecties onder Oekraïners, wat impliceert dat de technologie van Diia en het wijdverbreide gebruik de sociale dwang om de kans te wagen verder versterkten. Op het moment van schrijven hebben Oekraïners meer dan 10 miljoen COVID-certificaten gedownload of geopend .
Diia is een app binnen handbereik van tientallen miljoenen mensen en wordt ook gebruikt als mediahub, waardoor gebruikers prominente programma’s kunnen bekijken, waaronder Eurovisie, CNN en de FIFA Wereldbekerfinale. Hoewel dit aspect van Diia vervolgens werd opgeschort , had het Oekraïense ministerie van Digitale Transformatie ook plannen met Apple om de volkstelling van 2023 over Diia te houden .
Dergelijke ontwikkelingen impliceren dat Diia niet alleen wordt gebruikt als overheidsdienst, maar ook als een hypergecentraliseerd knooppunt voor een groot deel van het dagelijks leven. Als dergelijke cruciale dienst is het echter moeilijk om het potentieel van de door de overheid gefaciliteerde app voor toezicht of zelfs manipulatie van op apps gebaseerde openbare diensten voor politiek gewin te overschatten .
Nadat de release van Diia was aangekondigd, bleef het probleem in ieder geval niet onopgemerkt in de grotere Oekraïense samenleving: volgens Rest Of World maakten de Oekraïense media de app aanvankelijk belachelijk als ‘grote broer in een smartphone’.
Datalekken op Diia hadden bovendien de gevoelige informatie van mensen in gevaar kunnen brengen. Zoals de NYT meldde, waren hackers in januari 2022 in staat “een groot deel van de publieke digitale infrastructuur van de overheid” lam te leggen, waaronder Diia en een aantal ministeries en websites.
Het is niet verwonderlijk dat Amerikaanse handen achter de ontwikkeling van Diia zitten. Na jarenlang juridische, financiële en technische bijstand te hebben verleend aan Diia, heeft USAID-beheerder en voormalig Amerikaans VN-ambassadeur Samantha Power op Davos 2023 de intentie uitgesproken om het gebruik van de app uit te breiden naar andere delen van de wereld, vooral in het mondiale zuiden .
In een USAID-persverklaring van januari 2023 werd verder de nadruk gelegd op de toewijzing van 650.000 dollar aan de organisatie om “de adoptie van Diia-achtige systemen en de digitale technologiediensten die daaraan ten grondslag liggen” elders een impuls te geven. Omdat algemeen wordt vermoed dat USAID een CIA-front is , poneert de financiering van en interesse van de organisatie in de internationale verspreiding van Diia een andere dimensie van het surveillancepotentieel via de app: het verzamelen van gegevens voor de inlichtingengemeenschap.
Diia is a groundbreaking app that allows Ukrainians to access over 100 government services. Ukraine is also using the tech to connect people to critical support during the war. Now, @USAID is excited to work with @FedorovMykhailo to help other countries build platforms like Diia. pic.twitter.com/Y40ujXfzcY
— Samantha Power (@PowerUSAID) January 19, 2023
En ondanks urgente veiligheids- en ethiekgerelateerde kwesties heeft Diia al de creatie van smartphone-apps van de overheid elders geïnspireerd, zoals de mRIIK van Estland . In een interview met het door de VS gesteunde Radio Svoboda legde Mychailo Fedorov uit dat tal van andere landen in onderhandeling waren over de mogelijkheid om gelijkwaardige toepassingen te introduceren.
Met andere woorden: Diia en zijn tegenhangers staan, gesteund door zowel COVID als de oorlog, klaar om de wereld stormenderhand te veroveren.
De e-hryvnia
Terwijl de Diia-app bloeit, vordert ook de Vierde Industriële Revolutie door grote veranderingen in het financiële systeem, vooral met betrekking tot de aanstaande uitrol van digitale valuta’s van de centrale banken (CBDC’s). De fiatvaluta van een land in digitale vorm, voorstanders van door de staat gefaciliteerde CBDC’s verdoezelen vaak het potentieel van de e-valuta voor toezicht en controle met beloften van gemak, transparantie en moderniteit.
Wat CBDC’s betreft, gaat de Oekraïense versie snel vooruit, ondanks de oorlog. Oekraïense functionarissen hopen in 2024 de Oekraïense CBDC, de e-hryvnia , te lanceren . De e-hryvnia, een creatie van de Nationale Bank van Oekraïne (NBU), de centrale bank van Oekraïne, heeft tot doel “op effectieve wijze alle functies van geld uit te voeren en contante en niet-contante vormen van hryvnia aan te vullen.”
Volgens de Nationale Bank van Oekraïne zal de implementatie van de e-hryvnia de economie verder digitaliseren, zowel de transparantie als het vertrouwen in de munt vergroten en niet-contante betaalmethoden in Oekraïne bevorderen. Om het gebruik ervan aan te moedigen, stelde Mychailo Fedorov voor om zijn salaris in de nieuwe CBDC te accepteren.
De e-hryvnia zal waarschijnlijk opereren op het Stellar blockchain-netwerk, waarmee de Oekraïense commerciële bank Tascombank samenwerkte voor een e-hryvnia- proefproject. Een open-source gedecentraliseerd blockchain-netwerk “ ontworpen met digitale valuta van de centrale bank (CBDC’s) in gedachten”, Stellar is een openbaar netwerk dat wordt gefaciliteerd door de non-profit Stellar Development Foundation (SDF).
Volgens SDF CEO en World Economic Forum Agenda Contributor Denelle Dixon is de missie van SDF het streven naar ‘mondiale financiële inclusie ’, een modewoord dat elitegroepen als het World Economic Forum en het Internationale Monetaire Fonds hebben gebruikt om steun te verwerven voor en deel te nemen aan het CBDC-paradigma. . Terwijl het ernaar streeft een “ wereldwijde betalingsstandaard ” te worden , is Stellar klaar om veel meer te doen dan alleen de uitrol van de e-hryvnia te vergemakkelijken.
De Duitse bank Bankhaus von der Heydt heeft Stellar geselecteerd om te helpen bij de ontwikkeling van een toekomstige Europese Stablecoin, en Stellar werkt ook samen met Mercado Bitcoin om een Braziliaanse CBDC te ontwikkelen .
Het gedistribueerde digitale grootboektechnologiesysteem dat bekend staat als blockchain, een hoeksteen van de Vierde Industriële Revolutie vanwege zijn uitzonderlijke capaciteit om gegevens veilig op te slaan, zou ook in Oekraïne worden geïnstitutionaliseerd als de e-hryvnia in samenwerking met Stellar wordt gelanceerd. Tascombank’s CBDC e-hryvnia pilotrapport uit 2023 benadrukte de vermeende voordelen van het uitgeven van de digitale munt via blockchain, zoals “grotere transparantie en verantwoording”, “verbeterde beveiliging en vertrouwelijkheid van klantgegevens” en de functionaliteit en lage kosten die het gebruik van het systeem met zich meebrengt.
Over het algemeen kunnen voorstanders van CBDC’s bogen op het gemak ervan, het potentieel ervan als anti-corruptie-instrument en als een inclusieve manier om de ‘niet-bankiers ’ te bankieren, dat wil zeggen degenen die geen gebruik maken van of geen toegang hebben tot traditionele financiële diensten.
Toch merken critici op dat CBDC geen unieke oplossing is voor de huidige problemen van het financiële systeem. Zoals Martin CW Walker stelt in de London School of Economics (LSE) Business Review: “Het is niet eens duidelijk waarom CBDC het beste alternatief is.” Ondertussen nemen de zorgen over surveillance en controle toe omdat de promotie van CBDC’s door de overheid erop wijst dat autoriteiten gemakkelijk directe toegang kunnen krijgen tot de transactiegeschiedenis.
In het geval dat CBDC’s programmeerbaar worden , zouden overheden theoretisch kunnen programmeren of anderszins kunnen sturen hoe en wanneer bepaalde gebruikers hun geld kunnen gebruiken – of geblokkeerd kunnen worden voor het gebruik ervan –, waardoor de kans op misbruik ontstaat. Onderzoekers van Duke University zijn het daar in hun FinReg-blog mee eens en schrijven ronduit dat “soevereine staten CBDC’s zouden kunnen misbruiken om hun agenda’s te dienen voor de bestrijding van het witwassen van geld, misdaadonderzoek en -preventie, of om redenen van sociale controle.”
En Christine Lagarde, president van de Europese Centrale Bank, maakte onbedoeld het vermogen van CBDC tot sociale controle bekend in een grapje , waarbij ze toegaf dat “er controle zal zijn” nadat een individu zich voordeed als Zelensky verklaarde dat “het probleem [met CBDC’s] is dat [mensen] niet willen gecontroleerd te worden.”
Wat de zaak nog erger maakt, is het feit dat CBDC’s waarschijnlijk gekoppeld zullen zijn aan digitale ID’s. Volgens de Financial Times uit 2021 suggereerde de stand van het CBDC-onderzoek en de experimenten dat de creatie van een digitale munt buiten een soort universeel digitaal identiteits- of volgsysteem ‘bijna onmogelijk’ was, en dat ‘CBDC’s waarschijnlijk gebonden zullen zijn aan persoonlijke accounts die persoonlijke gegevens, kredietgeschiedenis en andere vormen van relevante informatie bevatten.”
In het geval van Oekraïne maakte een eerdere e-hryvnia-pilot gebruik van anonieme e-wallets, waarbij werd opgemerkt dat de e-hryvnia anoniem of met gebruikersidentificatie kan worden geïmplementeerd; Zo volgde de recentere Tascombank-pilot de standaard Know Your Client (KYC) en Anti-Money Laundering (AML)-procedures om gebruikers te identificeren.
McKinsey stelt dat Digitale ID dergelijke KYC- en AML-procedures kan stroomlijnen, en dat Kiev via Diia al een functionele Digitale ID heeft die in een juridische hoedanigheid kan worden gebruikt. Het lijkt dus plausibel of waarschijnlijk dat een toekomstige e-hryvnia in de toekomst aan een digitale ID zal worden gekoppeld, waardoor Oekraïners gebonden zullen zijn aan de voorwaarden die de Oekraïense regering besluit te gebruiken bij het lanceren en programmeren van de CBDC.
Hoewel de e-hryvnia nog moet worden gelanceerd, lijkt Oekraïne klaar om de munt volgens schema te ontwikkelen en te lanceren als onderdeel van de grotere digitale transformatie die het van cruciaal belang acht voor zijn succes en toekomst. Als de e-hryvnia met succes wordt uitgerold, lijkt hij klaar om de Oekraïners op te zadelen met dezelfde vooruitzichten voor massale surveillance, monitoring en controle – problemen die het grotere CBDC-fenomeen elders in de duizelingwekkende mondiale drang naar de Vierde Industriële Revolutie met zich meebrengt.
Bedrijven en publiek-private partnerschappen voeden de Oekraïense oorlogsmachine en wederopbouwinspanningen
De vernietiging van Oekraïne tijdens de oorlog betekent dat er na het conflict grote wederopbouwinspanningen nodig zullen zijn. De elite stelt voor om in dergelijke behoeften te voorzien door middel van particuliere investeringen, oplossingen en partnerschappen die bedoeld zijn om een nieuw Oekraïne vorm te geven in overeenstemming met de behoeften van de Vierde Industriële Revolutie en de Grote Reset, terwijl alle democratische processen die nog bestaan binnen eerdere machtsstructuren worden ondermijnd.
Terwijl instellingen als het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken benadrukken dat publiek-private samenwerking de sleutel is voor de toekomst van Oekraïne, verwerven bedrijven als BlackRock, Google, Microsoft en Palantir ook controle over de Oekraïense oorlogs- en wederopbouwprocessen door middel van verschillende vormen van hulp, Memorandums of Understanding en aangrenzende inspanningen om zowel de infrastructuur als de oorlogsinspanningen van Oekraïne in stand te houden.
Hoewel dergelijke regelingen deze groepen een aanzienlijke invloed geven op Oekraïne en zijn toekomst, hebben ze geen electoraal mandaat en hoeven ze geen verantwoording af te leggen aan het publiek.
Zich bewust van de bittere wanhoop van het land, de enorme schulden en de toenemende wederopbouwbehoeften, lijken Oekraïense functionarissen erop gebrand de toekomst van Oekraïne aan de hoogste bieders te verkopen. Oekraïne is het verhaal van een toekomstige overwinning en een kans voor u om nu te investeren in projecten die de moeite waard zijn. honderden miljarden dollars om de overwinning met ons te delen”, zei Zelensky bij de virtuele opening van een handelssessie op de New York Stock Exchange in september 2022 .
Zelenski, Fedorov en een aantal andere Oekraïense overheidsfunctionarissen zijn regelmatig op internationale evenementen op hoog niveau verschenen om te smeken om dergelijke investeringen, hulp en partnerschap, zoals op Davos 2023 , de Web Summit van 2022 en de Viva Technology Conference van vorig jaar. waar Zelensky zelfs als hologram verscheen om hulp te vragen aan de aanwezige ondernemers en investeerders.
Maar de zoektocht van Oekraïne naar hulp van de elite en het bedrijfsleven betekent het einde van de weinige soevereiniteit die het land nog heeft. Een gemeenschappelijke noemer in deze oorlogs- en wederopbouwinspanningen is immers de nadruk op publiek-private samenwerking, vooral via antidemocratische publiek-private partnerschappen, waarbij mechanismen voor publieke verantwoording worden verspreid of ontwapend door een verduistering van al lang bestaande machtsstructuren als private entiteiten, die grotendeels niet verantwoording schuldig zijn aan het publiek, eigenen zich verantwoordelijkheden, middelen en rollen toe die ooit aan overheden toebehoorden.
Eind 2022 was Oekraïne zelfs zijn juridisch kader aan het hervormen om dergelijke relaties beter te faciliteren en aan te moedigen.
De oorlogsinspanningen van Oekraïne zijn inderdaad besmet met publiek-private partnerschappen en zakelijke relaties waarover het belegerde land uiteindelijk weinig zeggenschap heeft. Als reactie op de oorlog staan investeerders en weldoeners van twijfelachtige afkomst in de rij via Oekraïense fondsenwervings- en hulpprogramma’s zoals het door USAID gesteunde Advantage Ukraine en United24 .
Bovendien zijn bedrijfsreuzen, waaronder de multinationale investeringsmaatschappij BlackRock en megabank JP Morgan, bijna bezig de toekomst van Oekraïne te kopen. Zelensky en BlackRock CEO Larry Fink kwamen in december 2022 overeen om zich te concentreren “op het coördineren van de inspanningen van alle potentiële investeerders en deelnemers aan de wederopbouw [van Oekraïne], en het kanaliseren van investeringen naar de meest relevante en impactvolle sectoren van de Oekraïense economie.”
Een Memorandum of Understanding tussen BlackRock Financial Markets Advisory (BlackRock FMA) en het Oekraïense Ministerie van Economische Zaken formaliseerde deze overeenkomsten met “een doel om kansen te creëren voor zowel publieke als private investeerders om deel te nemen aan de toekomstige wederopbouw en het herstel van de Oekraïense economie.”
Fink benadrukte de omvang van de toekomstige betrokkenheid van BlackRock en zei tegen Zelensky dat “als je ons inhuurt… we geen nieuwe oligarchen gaan creëren, maar een nieuw Oekraïne.”
Maar als de scheppers van een ‘nieuw Oekraïne’ beheert BlackRock al tientallen biljoenen dollars aan activa, en torent daarmee internationaal ‘uit boven de financiële, verzekerings- en vastgoedsector’, en is nauw betrokken bij een aantal grote bedrijven. en mediaorganisaties , waardoor Larry Fink, CEO van BlackRock, zoals Joyce Nelson schrijft in CounterPunch , misschien wel de machtigste persoon ter wereld is. BlackRocks interesse in “het creëren van een nieuw Oekraïne” komt daarom waarschijnlijk overeen met de roofzuchtige koers van het bedrijf.
Ondertussen lijkt andere hulp van megabedrijven op het punt te staan een groot deel van de kritieke overheidsinfrastructuur van Oekraïne in handen te krijgen, althans tijdelijk.
Naast het bieden van honderden miljoenen dollars aan hulp aan Oekraïne in 2022 en 2023, slaat Microsoft de hele Oekraïense regering op haar servers op, waarbij Microsoft-president Brad Smith aan GeekWire uitlegt dat 107 miljoen dollar naar het “letterlijk bewegen van de regering” ging. en een groot deel van het land Oekraïne, van lokale servers tot de cloud.”
Online technologie- en verkoopgigant Amazon heeft ook veel van de nationale gegevens van Oekraïne, waaronder het bevolkingsregister, landeigendomsgegevens en belastinggerelateerde informatie, naar zijn ‘ sneeuwbal’ -harde schijven overgebracht.
Ondertussen kopen investeringsmanagementgiganten en grote agribusinessbedrijven, waaronder Vanguard, Kopernik, Kernel en MHP, snel Oekraïense landbouwgrond op en bezitten ze nu meer dan 28 procent van de Oekraïense landbouwgrond , aldus het Oakland Institute.
Dergelijke oligarchen en landbouwbedrijven, zo merkt het Oakland Institute op, hebben “substantiële schulden” bij westerse instellingen als de Wereldbank en de Europese Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling (EBWO), wat betekent dat dergelijke groepen zowel aanzienlijke belangen hebben in als invloed hebben op wat er gebeurt met de Oekraïense economie. landbouwgrond.
Het rapport suggereert ook dat de enorme schulden van Oekraïne waarschijnlijk betekenen dat de crediteuren, obligatiehouders en grote internationale financiële instellingen van Oekraïne invloed hebben op de toekomstige wederopbouwinspanningen van Oekraïne.
Opmerkend dat beleidsinspanningen rond de wederopbouw van Oekraïne, zoals de Ukraine Recovery Conference , de privatisering van “niet-kritieke ondernemingen” centraal stellen, concludeert het rapport dat “alles dus aanwezig is voor verdere concentratie van land in de handen van oligarchen, buitenlandse belangen, en grote landbouwbedrijven” in Oekraïne.
Met andere woorden: de uitverkoop in Oekraïne tijdens de oorlog is feitelijk een ratrace onder de elite geworden.
Nu de toekomst verdeeld is en verkocht aan oligarchen die geen verantwoording hoeven af te leggen, is een groot deel van de oorlogsinspanningen van Oekraïne, met uitzondering van de daadwerkelijke sterfgevallen, overgenomen door de particuliere sector.
Google heeft Oekraïne bijvoorbeeld op meerdere fronten geholpen door een app voor luchtaanvalwaarschuwingen te creëren om de Oekraïense burgers te beschermen tegen Russische bombardementen, terwijl het ook de toegang tot zijn gratis anti-gedistribueerde denial-of-service (DDoS)-software, Project Shield , heeft uitgebreid naar de Oekraïense internetnetwerken beschermen tegen cyberaanvallen. Google is een van de vele technologiebedrijven die Oekraïne verdedigen tegen cyberaanvallen .
Naast het verstrekken van 50.000 Google-werkruimtelicenties aan de Oekraïense overheid, schept Google ook op over de censuur van Oekraïens oorlogsmateriaal, met een blogpost waarin de inspanningen worden benadrukt om “gecoördineerde beïnvloedingsoperaties van Russische dreigingsactoren” te verstoren. Google heeft meer dan 80.000 YouTube-video’s en -kanalen over de oorlog in Oekraïne verwijderd, en meer dan 750 kanalen en 4 miljoen video’s geblokkeerd ‘die verband houden met door de Russische staat gefinancierde nieuwskanalen’.
Veel andere grote technologiebedrijven zoals TikTok, Facebook, Twitter, Instagram, Apple en Microsoft hebben dit voorbeeld gevolgd door de toegang te beperken of ‘aan het Kremlin gelieerde nieuwskanalen’ te blokkeren , terwijl Google en Apple Russische nieuwsapps uit hun app hebben gehaald. winkels. Terwijl Meta een speciaal operatiecentrum oprichtte dat zich specifiek richtte op het terugdringen van ‘desinformatie’, vooral van aan de Russische staat gelieerde media, stond Meta’s Facebook-platform tijdelijk oproepen tot geweld tegen Russen en Vladimir Poetin toe op zijn website, hoewel het beleid sindsdien is ingetrokken .
Hoewel Starlink van Elon Musk internet heeft geleverd aan veel Oekraïners die door conflicten zijn getroffen, is de dekking ervan gedeeltelijk ingetrokken om het gebruik van Starlink “voor offensieve doeleinden” te voorkomen. Maar andere bedrijven, zoals datafirma en effectief CIA-front Palantir, defensie-aannemer Anduril en de gezichtsherkenningsdienst Clearview AI – bedrijven gefinancierd, of in het geval van Palantir, mede opgericht door de vroege Facebook-investeerder en surveillance-enthousiast Peter in ‘ predictive policing’ -stijl Thiel – brengen de Vierde Industriële Revolutie in oorlog.
Terwijl Palantir Oekraïne helpt met zijn militaire aanval op oorlogsmiddelen, waaronder tanks en artillerie, worden nieuwe wapens en technologieën , zoals de autonome Altius 600M-drones van defensieaannemer Anduril , op het slagveld uitgerold. Verder gebruikt het Oekraïense ministerie van Defensie de gezichtsherkenningstechnologie van Clearview AI om “Russische aanvallers op te sporen, desinformatie te bestrijden en de doden te identificeren.” Clearview AI wordt algemeen beschouwd als een invasieve dienst en heeft haar diensten niet kunnen verkopen aan de meeste bedrijven en organisaties in de VS (behalve de Amerikaanse politie ).
De ethische zorgen die het elders heeft geuit, zijn echter van weinig belang op de Oekraïense slagvelden. Met andere woorden: de oorlogsmist heeft bedrijven in staat gesteld om controversiële, dodelijke en invasieve technologieën met weinig toezicht te testen en te bevorderen.
Ondertussen domineert de rage van publiek-private samenwerking in Oekraïne ook de inspanningen op het gebied van technologieontwikkeling, waaronder Diia en de uitrol van CBDC. In 2019 legde Fedorov uit dat de ontwikkeling van Diia zou afhangen “van een effectief team en internationale technische bijstand, publiek-private partnerschappen en vrijwilligerswerk.” En ervan uitgaande dat de huidige regelingen doorgaan, zal de e-hryvnia ook tot stand worden gebracht via een publiek-private samenwerking, waarbij de Stellar Blockchain van de Stellar Development Foundation de CBDC zal faciliteren.
Onderzoekers van de European Council on Foreign Relations (ECFR) erkenden het ongemakkelijke terrein dat de Oekraïense regering en de oorlogsdeelnemers uit de particuliere sector delen, en schreven dat “[t]echbedrijven eigenaren en heersers zijn geworden van de cruciale activa die een soevereine staat nodig heeft om te functioneren. ”
In plaats van zich af te vragen of een dergelijke ontwikkeling, waarbij Oekraïne en andere natiestaten feitelijk hun soevereiniteit hebben verloren aan een groot aantal elitaire machtsstructuren en bedrijven, een positieve ontwikkeling is, schreven de ECFR-analisten dat overheidsinstanties “nauwer moeten samenwerken met de particuliere sector.” sector: dat wil zeggen: om hybride oorlogen (met succes) te kunnen bestrijden, moeten staten zelf hybride worden’ om ‘het hoofd te bieden aan een verslechterende wereldorde’.
Met andere woorden, ze bevelen een wereld aan waarin de publieke en private sector hun inspanningen nog nauwer samenbrengen, net zoals degenen die aandringen op het stakeholderkapitalismemodel van de Great Reset.
De Amerikaanse bemoeienis met het Oekraïense Euromaidan en de non-stop drang van het Westen naar oorlog betekenen al dat Oekraïne vandaag de dag weinig soevereiniteit heeft. Maar particuliere belanghebbenden lijken te popelen om te consumeren wat er overblijft van de Oekraïense soevereiniteit door hun sluipende dominantie over de oorlogsinspanningen van Oekraïne, de digitale en technologische vooruitgang en de toekomstige wederopbouw om een nieuw Oekraïne te creëren dat voldoet aan de technocratische visie van de elite.
Kortom, de Grote Reset vordert snel in Oekraïne, een land dat met elke nieuwe dag van conflict ontvankelijker wordt voor zijn eisen en initiatieven.
Inspanningen op het gebied van duurzaamheid en een ‘groen’ naoorlogs Oekraïne
Naarmate de inspanningen om Oekraïne in oorlogstijd te moderniseren zijn toegenomen, zijn ook de inspanningen om ervoor te zorgen dat de wederopbouw van Oekraïne na de oorlog “groen” is, toegenomen, vooral volgens de eliteprotocollen die al zijn opgesteld binnen beleidskaders zoals de Europese Green Deal en de Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen van de Verenigde Naties. SDG’s).
Net zoals COVID-19 de groene inspanningen op gang heeft gebracht, speculeren elitefiguren als Larry Fink van BlackRock dat hetzelfde zal gebeuren tijdens de huidige oorlog: Fink stelde zelfs dat op de lange termijn “recente gebeurtenissen de verschuiving naar groenere energiebronnen in veel delen daadwerkelijk zullen versnellen . van de wereld”, waarbij we zelfs opmerkten dat “we tijdens de pandemie hebben gezien hoe een crisis kan fungeren als katalysator voor innovatie.”
Fink’s commentaar op, en ogenschijnlijk intense belangstelling voor, de kwestie suggereert dat, zoals veel van de hedendaagse milieubeweging (zoals gedocumenteerd door journalisten als Cory Morningstar ), de ‘groene’ initiatieven die strijden om de toekomst van Oekraïne zijn gecoöpteerd door de miljardairsklasse en zijn uiteindelijk gemaakt om tegemoet te komen aan de behoeften van de rijksten.
Zelfs de Washington Post erkende eind 2022 in een stuk dat de hyperelite de teugels van het klimaatgerelateerde beleidsvormingswerk had overgenomen, en merkte op dat regeringen steeds meer afhankelijk zijn van oligarchen als Bill Gates, Jeff Bezos en Mike Bloomberg om de klus te klaren.
De lopende ‘groene’ en ‘groene financiële’ initiatieven die worden voorgesteld voor Oekraïne in oorlogstijd en naoorlogs vinden plaats binnen de context van de coöptatie van de Groene beweging door de elite en haar bewezen vermogen tot roofzuchtige economische en politieke tactieken, waarbij top-down milieumaatregelen worden genomen. dictaten worden gebruikt als dekmantel om politieke en financiële systemen internationaal te transformeren of te ondermijnen.
Hoewel ik deze context hier niet volledig kan uitwerken, heeft Unlimited Hangout gerapporteerd over kritische voorbeelden, waaronder het gebruik van schulden door de VN Sustainable Development Goal (Duurzame Ontwikkelingsdoelstelling) als nalevingsinstrument , vooral tegen ontwikkelingslanden, en de stappen van de Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ) “om het hele mondiale financiële systeem ten behoeve van [zijn] voordeel te herscheppen onder het mom van het bevorderen van duurzaamheid” door het koolstofarm maken en andere klimaatgerelateerde dictaten te gebruiken als een knuppel om ontwikkelingslanden te dwingen een economisch klimaat te creëren dat bevorderlijk is voor de doelstellingen van de elite, waardoor de nationale soevereiniteit in de wereld wordt ondermijnd. proces.
Gezien de ambitieuze aard van de initiatieven van Groen Oekraïne in oorlogstijd, wordt men gedwongen te speculeren of de klimaatdictaten opnieuw worden gebruikt als “knuppels” om de door de politieke klasse gewenste transformaties van het financiële systeem in Oekraïne, waarvan de chronische schuldenlast aan groepen als het Internationaal Monetair Fonds (IMF) te faciliteren, te vergemakkelijken. IMF) maken het land nu al kwetsbaar voor buitenlandse inmenging.
De milieubeleidsbrief van de door de elite gefaciliteerde Oekraïense Herstelconferentie van 2022 benadrukt immers de noodzaak van Oekraïnes “groene transitie naar [een] nieuwe groene economie.”
En een stortvloed aan initiatieven zoals het Green Restoration of Ukraine van het Oekraïense Wereld Natuur Fonds (WWF), de door de EU gefinancierde “ groene herstelinspanningen ” van de Nordic Green Bank , en een veelbesproken Marshallplan voor Oekraïne , dat door tientallen politici op hoog niveau werd gelanceerd. Er wordt op aangedrongen dat het “ groen ” moet zijn . Dit alles suggereert dat transformatieve groene wederopbouw en groene economische plannen voor Oekraïne van het allergrootste belang zijn voor de politieke klasse.
Hoe het ook zij, Oekraïne is zeker op zoek naar een eigen groene transitie: net zoals Oekraïne zich tot het uiterste heeft gebogen om de door de elite gesteunde publiek-private samenwerking en technologiedominantie van zijn samenleving zowel aan te moedigen als te accommoderen, lijkt het ook gretig om elk mogelijk “groen doelwit” raken om de relevantie te behouden.
Terwijl de oorlog voortduurt, bouwt Oekraïne massaal windturbines, en de Oekraïense energiegroep DTEK promoot op agressieve wijze een plan voor Oekraïne om tegen 2030 30 gigawatt aan schone energie te bouwen. Bovendien maakten de ‘groene’ dromen van Oekraïne grote indruk op de COP27, waar verschillende tentoonstellingen in het Oekraïense paviljoen de plannen van het land om een ’groene’ leider te worden, uiteenzetten. Daar luidde een gedrukte boodschap van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky: “Oekraïne kan, en ik ben er zeker van dat dit ook zal gebeuren, een groene energiehub voor Europa worden.”
Intussen lijkt de EU er heel blij mee te zijn Oekraïne te betrekken bij haar eigen ambitieuze groene doelstellingen, en al in te stemmen met de wederopbouw van Oekraïne in de nieuwe Europese Bauhaus- architectuurstijl van de EU, een “ belangrijke katalysator ” voor de Europese Green Deal, een beleidskader dat, in de eigen woorden van de Europese Commissie stellen “de transformatie van [de] economie en samenleving van de EU voor om de klimaatambities waar te maken.”
In een nieuw initiatief, Associating Oekraïense steden bij de klimaatneutrale en slimme stedenmissie , zullen verschillende Oekraïense steden worden geselecteerd door en samenwerken met de Europese Unie om zich in te zetten voor klimaatneutraliteit bij hun wederopbouwinspanningen in overeenstemming met het stadsgerelateerde klimaat van de Europese Green Deal. doelstellingen.
En in tegenstelling tot BlackRocks Memorandum of Understanding met de Oekraïense regering, waarin toekomstige grote investeringsovereenkomsten voor de wederopbouw van Oekraïne worden toegelicht, draaien veel door de elite gesteunde groene inspanningen in Oekraïne rond financiële, investerings- en bancaire vooruitzichten, en worden ze vaak naar voren gebracht door mensen met een roofzuchtige financiële geschiedenis. Een verdacht voorbeeld is het investeringsfonds Ukraine Green Growth Initiative , gelanceerd door de Australische mijnmagnaten Andrew en Nicola Forrest, die 500 miljoen USD (ongeveer 740 miljoen AUD) in het project hebben gestort.
Zoals uit een persbericht blijkt, zal het investeringsfonds grote “groene” veranderingen faciliteren voor een groot deel van de Oekraïense economie en primaire infrastructuur, waarbij de nadruk zal liggen op basisinfrastructuur zoals “energie en communicatie om een digitaal groen netwerk op te bouwen, zodat Oekraïne een model kan worden voor de wereld als een toonaangevende digitale groene economie.”
Als aanvulling op de taal van het persbericht over de toekomstige “groene” economische transformatie van Oekraïne, benadrukt het persbericht ook de overtuiging van Zelensky dat het nieuwe fonds “de eerste groene digitale economie ter wereld en de snelst groeiende economie van Europa zal faciliteren.”
Opvallend is dat uit een persbericht van Cision PR Newswire blijkt dat grote politici en machtige zakenlieden het Ukraine Green Growth Initiative aansturen:
“Sinds begin maart [van 2022] is er een consultatieperiode aan de gang voor het investeringsfonds [Ukraine Green Growth Initiative], waarin Dr. Forrest de Amerikaanse president Joe Biden, de voormalige Britse premier Boris Johnson, de Australische premier Anthony Albanese, de OESO heeft geïnformeerd. Secretaris-generaal Mathias Cormann, en het internationale bedrijfsleven, waaronder speciaal VN-gezant Michael Bloomberg, voorzitter en CEO van BlackRock Larry Fink en hun teams.”
Andrew Forrest is een voorstander van ‘ groene waterstof ’ en heeft ook een geschiedenis in het ondersteunen van initiatieven van de groene elite. Zo investeerde hij in 2021 samen met Jeff Bezos en Michael Bloomberg in Bill Gates’ Breakthrough Energy Ventures (BEV) . Maar dergelijke elites hebben een track record als mensen die het rendement op hun beleggingen willen maximaliseren, en niet als altruïsten of milieuactivisten.
Dat dit de mensen zijn die een “groene economie” in Oekraïne faciliteren, zou speculatie moeten stimuleren over de vraag of zij massale investeringen, onder het mom van een groene transitie, gebruiken om de Oekraïense economie in hun voordeel te transformeren.
Ondanks de erbarmelijke omstandigheden in Oekraïne lijkt de westerse elite bijna net zo vastbesloten om de toekomst van Oekraïne ‘groen’ te maken als zij de oorlog wil voortzetten, en door voortdurende en ambitieuze initiatieven te lanceren om de duurzaamheid en een naoorlogse groene economie in het door oorlog verscheurde land te garanderen. Hoewel deze groene wederopbouwplannen grote veranderingen teweegbrengen in het economische systeem en de samenleving van Oekraïne, worden ze er doorheen geramd door een conglomeraat van NGO’s, elitegroepen en rijke investeerders met weinig inbreng van het Oekraïense publiek.
Binnen de context van het hypergebruik van Oekraïne als proeftuin voor digitale transformatie, oorlogstechnologie en steeds krachtigere publiek-private partnerschappen, is deze veelheid aan overkoepelende “groene” initiatieven, opgesteld voor de toekomst van Oekraïne, die potentieel in zich dragen voor de erosie van De bestaande beleidsvormingsprocessen van de samenleving zijn een essentieel onderdeel van de Great Reset.
Oorlog: de accelerator van de grote reset
Uiteindelijk beweert het conglomeraat van door de elite gesteunde diensten, partnerschappen en initiatieven die ik in dit onderzoek beschrijf, cruciale innovatie of hulp te bieden aan Oekraïne in tijden van crisis; In plaats daarvan faciliteren ze echter collectief de vooruitzichten voor toezicht en controle over het dagelijks leven, terwijl ze de mogelijkheden voor onafhankelijkheid van de overheid en het individu uithollen.
Dergelijke technologische ontwikkelingen die ik ook bespreek, in combinatie met politieke regelingen die een fusie van de publieke en private sector in oorlogstijd centraal stellen, zijn van cruciaal belang voor de politieke klasse, die dergelijke ontwikkelingen wil gebruiken om bestuursinfrastructuren te smeden die bevorderlijk zijn voor hun dictaten.
Dergelijke chaotische gebeurtenissen in Oekraïne zijn een microkosmos van het grotere geopolitieke moment, waarin de elite van de wereld zich in beweging zet om de prevalentie en status van antidemocratische publiek-private partnerschappen in de civiele samenleving te bevorderen. Hoewel voorstanders dergelijke publiek-private initiatieven en samenwerkingsverbanden als holistisch en innovatief beschouwen, ondermijnen ze (wat er nog over is van) het huidige systeem van Westfaalse nationale soevereiniteit door kritieke infrastructuur uit te delen aan instellingen, NGO’s en bedrijven die geen verantwoording hoeven af te leggen, die prioriteit geven aan de belangen van de machtselite.
Als gevolg hiervan worden eerdere democratische processen in soevereine landen uitgehold ten gunste van mondiaal bestuur, dat Iain Davis, medewerker van Unlimited Hangout, omschrijft als een systeem waarin een mondiaal publiek-privaat partnerschap “beleidsinitiatieven op mondiaal niveau creëert, die vervolgens doorstromen naar mensen in de wereld.” elke natie.”
Uiteindelijk rollen deze inspanningen voort met weinig ruimte voor verantwoording of publiek debat: zelfs als de Oekraïners een steeds gruwelijker conflict willen blijven bestrijden, hebben ze geen echte zeggenschap over de talloze oorlogsinitiatieven, grotendeels voortgekomen uit internationale elitegroepen, die worden ontplooid. geramd naarmate het conflict zich verdiept.
Hoewel veel eliteorganisaties die Oekraïne ‘helpen’ volhouden dat ze vechten voor democratie, heeft Zelenski de Oekraïense tv-kanalen geconsolideerd en rivaliserende politieke partijen ontbonden in hun pogingen om tot een ‘ gemeenschappelijk informatiebeleid ’ te komen, waardoor mogelijke uitdagingen voor de macht zijn uitgeroeid. Met andere woorden: het huidige moment maakt de Oekraïense samenleving kwetsbaar en perfect plooibaar om te worden gevormd om te voldoen aan de agenda’s van de elite, inclusief die van de Grote Reset.
Belangrijk is dat de uitrol van de Vierde Industriële Revolutie in Oekraïne aanleiding geeft tot speculatie over de vraag of de aanhoudende vijandelijkheden te maken hebben met geopolitieke strijd zoals we die traditioneel hebben begrepen, het faciliteren van initiatieven die cruciaal zijn voor de Grote Reset, of een combinatie van beide. Hoewel er echte vijandigheden bestaan tussen de natiestaten in de wereld, laten de resultaten uiteindelijk zien dat landen het in het algemeen eens zijn, of op een andere manier tot overeenstemming zijn gekomen, over de implementatie van veel van de maatregelen die ik in dit stuk heb benadrukt.
Dit blijft waar ondanks het potentieel van de maatregelen om de huidige machtsstructuren van de wereld op kritische manieren te vervangen, waardoor een wereld dreigt te ontstaan die wordt gedomineerd door top-down publiek-private initiatieven die zowel de nationale als de individuele soevereiniteit en waardigheid beperken. De elites stellen ‘rechtvaardigheid’ en zelfs ‘rechtvaardigheid’ centraal in hun initiatieven, maar hun ‘rechtvaardige’ wereld is er een waarin degenen die geregeerd worden even weinig zeggenschap hebben over de stand van de wereldgebeurtenissen en weinig ruimte hebben om te ontsnappen.
De exacte toestand van de huidige geopolitieke breuklijnen blijft onderwerp van discussie, maar één ding is zeker: Oekraïne zal niet het enige land zijn dat wordt beïnvloed door het beleid en de initiatieven die ik heb beschreven. Integendeel, wat in Oekraïne wordt uitgerold, zal waarschijnlijk voor iedereen gelden. Met betrekking tot CBDC’s staat Oekraïne bijvoorbeeld zeker niet alleen in zijn inspanningen: volgens de CBDC-tracker van de Atlantic Council onderzoeken 114 landen – die meer dan 95 procent van het mondiale bbp vertegenwoordigen – momenteel de CBDC-vooruitzichten, terwijl slechts 35 landen dat deden. Dit zal in 2020 gebeuren.
Naast de chaos suggereren de recente bankcrisissen, waaronder de twijfelachtige sluiting van de Silicon Valley Bank , dat instabiliteiten in het financiële systeem op de lange termijn wel eens een perfect moment (of, misschien beter gezegd, een excuus) zouden kunnen bieden voor wijdverbreide CBDC. uitrol.
Voorlopig gaat de oorlog door zonder dat er een einde in zicht is, waardoor Oekraïense burgers als kanonnenvoer achterblijven terwijl de levensstandaard elders verslechtert, waardoor een algemene staat van wanhoop onder de wereldbevolking ontstaat nu de prijzen voor basisgoederen blijven stijgen en vrede een non-starter blijft.
Dit moment biedt een perfecte gelegenheid voor degenen achter de Great Reset om te experimenteren met hun gewenste initiatieven, technologieën en overheidsstructuren en deze over de hele wereld te verspreiden.
