Indignatie redactie 
“De bazuin schonk vergeving aan zondaars die al voor hun zonden waren gestraft.”
U bent een God die bereid is te vergeven, genadig en barmhartig, langzaam tot toorn en van grote goedheid. —De bijbel, het boek Nehemia
Het was een geweldige week voor vergeving. Het was de week dat de christelijke wereld de geboorte van Christus vierde. Christus was tijdens zijn korte leven een vriend van zondaars. Zelfs toen hij een laatste maaltijd had met zijn discipelen en het einde van zijn leven tegemoet ging, vergaf hij de zonden van een man die hem werd gebracht om vergeving te vragen. Toen hij aan het kruis was, vroeg hij om vergeving voor degenen die verantwoordelijk waren voor zijn kruisiging.
Net als Jezus ontdekte de troef die het einde van zijn leven als president tegemoet ging, dat het in zijn hart vergeving schonk aan een grote verscheidenheid aan mensen. In tegenstelling tot degenen die Jezus vergaf die het vooruitzicht van straf voor hun zonden op een later tijdstip onder ogen zagen, schonk de bazuin echter vergeving aan zondaars die al voor hun zonden waren gestraft. De zonden waarvoor veel van de vergeving werd vergeven, waren zonden die waren begaan door mensen die door te zondigen hun loyaliteit aan de troef hadden getoond tijdens de periode dat hij een verblijf in het Witte Huis aanvroeg of gedurende de tijd dat hij het pand bewoonde. Daar waren echter een paar uitzonderingen op.
Een van de uitzonderingen was gratie die werd verleend aan vier moordenaars die hun moorden in Irak hadden gepleegd terwijl ze in dienst waren van Eric Prince, de broer van Betsy DeVos, de minister van Onderwijs tijdens de Trump-administratie. De vier moordenaars werkten voor het bedrijf van Erick Prince, Blackwater Worldwide, een beveiligingsbedrijf. De gratie van de moordenaars had het ongelukkige neveneffect dat er opnieuw de aandacht werd gevestigd op het feit dat de broer van een kabinetssecretaris moordenaars in dienst had. Zulke hernieuwde, en vrijwel zeker ongewenste aandacht voor Betsy en Eric, deed niets af aan de vreugde die de vier moordenaars voelden toen ze hoorden dat hun zonden als het ware waren vergeven en dat ze spoedig weer vrij zouden zijn om over straat te lopen en betaald werk verkrijgen. Het feit dat het opnieuw de aandacht vestigde op Eric en Betsy was iets waarover,
Het pardon van Charles Kushner was enigszins anders, en als hij van tevoren van het pardon had geweten, had hij kunnen suggereren dat de troef niet de moeite zou nemen om het te verlenen. In tegenstelling tot het pardon dat de troef werd verleend aan vier moordenaars die, als gevolg van het pardon, in staat waren om terug te keren naar een normaal leven, was Charles bijna twintig jaar voordat zijn gratie werd verleend veroordeeld voor crimineel gedrag. Zijn straf van een relatief korte gevangenisstraf is volledig uitgezeten.
De misdaden waarvoor Charles was veroordeeld, omvatten alledaagse dingen zoals 18 tellingen van illegale campagnebijdragen, belastingontduiking en geknoei met getuigen. De aandacht vestigen op zijn veroordeling voor twee van die misdaden was niet de reden waarom Charles geen gratie wilde verlenen. Het had te maken met zijn veroordeling wegens geknoei met getuigen. De beschuldiging van geknoei met getuige had betrekking op interacties tussen hem, zijn zus en haar man. Het knoeien vond plaats voordat hij werd veroordeeld of zelfs werd bedreigd met beschuldiging van enig crimineel gedrag. Hij zou dat gedrag graag vergeten zijn en niet door het verlenen van gratie weer onder het publieke bewustzijn gebracht hebben. Het zou niet zo zijn en daarmee een korte geschiedenis.
Het ministerie van Justitie deed een onderzoek naar Charles wegens belastingfraude en de zus van Charles, Ethel Schuler en haar man, William, werkten bij het onderzoek samen met het ministerie van Justitie. Toen Charles hoorde van hun medewerking, was hij, om voor de hand liggende redenen, verontwaardigd over het verraad van zijn broer of zus. Dienovereenkomstig besloot hij de score gelijk te trekken en koos een unieke manier om dat te doen.
Charles huurde een prostituee in om haar charmes te gebruiken om zijn zwager William te verleiden. Hij zorgde ervoor dat de ontmoeting op video werd opgenomen, zo niet voor het nageslacht, in ieder geval lang genoeg zodat hij het kon gebruiken om wraak te nemen op wat hij beschouwde als verraderlijke broer of zus. Nadat de ontmoeting tussen William en de prostituee had plaatsgevonden en met succes was gefilmd, stuurde Charles de video naar zijn zus ter gelegenheid van het verlovingsfeest van haar zoon dat ze organiseerde.
Gezien dit gedrag zo’n twintig jaar later, zou een onpartijdige waarnemer het gedrag van Charles bijzonder flagrant kunnen vinden, aangezien het geen enkel effect op het onderzoek had kunnen hebben en het huwelijk van zijn zus zou hebben kunnen mislukken. Hoe dan ook. Dat is wat hij deed. Maar voor de gratie, de meesten van ons zouden die ongelukkige episode in het verder voorbeeldige leven van Charles Kushner volledig zijn vergeten. Als hem wordt gevraagd naar de gratie nu die is verleend, zou Charles kunnen overwegen om de houding aan te nemen die Jezus aan het kruis heeft getoond en God te vragen om de Trump te vergeven omdat hij niet weet wat hij doet. De rest van ons zou daaraan kunnen meedoen, aangezien we allemaal de gevolgen hebben ondervonden van het herhaaldelijk laten demonstreren van de troef dat hij niet wist wat hij de afgelopen vier jaar heeft gedaan.
