De Trump-schietpartij: de meest schokkende daad van een schokkend gewelddadig tijdperk
Indignatie redactie
4 min. lezen
Moordaanslag Trump was geen abnormaal incident. Het is een teken van de tijd.
De aanslag op Donald Trumps leven is duidelijk een afschuwelijke ontwikkeling. Het lijkt uniek omdat hij een presidentskandidaat is en een van de beroemdste mensen ter wereld. Maar in veel opzichten is het dat niet. Dreigementen met politiek geweld zijn dramatisch toegenomen in de Verenigde Staten en de steun voor politiek geweld is de laatste tijd met schokkende niveaus gestegen.
Terwijl ik deze woorden schrijf, weten we niet wat de 20-jarige Thomas Matthew Crooks motiveerde om Trump te vermoorden. Het enige dat we zondagmorgen weten, is dat hij blijkbaar een geregistreerde Republikein was , maar dat hij in januari 2021 $ 15 doneerde aan een progressieve kiezersopkomstgroep (een heel vreemde tijd om een donatie te doen aan een groep waarvan het werk zich richt op kiezersopkomst).
Maar wat zijn motivatie ook blijkt te zijn, zijn daad is niet op zichzelf staand. Er was de schietpartij op Republikeins Congreslid Steve Scalise in 2017. De aanval op Paul Pelosi, de echtgenoot van Nancy, in 2022. Dat zijn nog maar de headlines, maar politiek geweld, of in ieder geval de dreiging ervan, is nu een constante in het Amerikaanse leven.
Bedreigingen met politiek geweld tegen leden van het Congres zijn enorm toegenomen. De Capitol Police onderzocht in 2016 902 van dergelijke bedreigingen. Dat steeg in 2017 naar 3.939 en in 2021 was het aantal meer dan 9.600, ofwel 10 keer zoveel als vijf jaar eerder.
Haatmisdrijven in 2022 bereikten 11.288 , wat hoger is dan in de afgelopen jaren (het aantal was 7.759 in 2020 ). Binnenlands terrorisme neemt toe , waarbij het overwicht afkomstig is van de politieke rechterzijde; het National Institute of Justice, de onderzoeksafdeling van het ministerie van Justitie, meldde eerder dit jaar dat sinds 1990 “extreemrechtse extremisten veel meer ideologisch gemotiveerde moorden hebben gepleegd dan extreemlinkse of radicale islamitische extremisten, waaronder 227 gebeurtenissen die meer dan 520 levens kostten.”
En de steun voor politiek geweld is, zoals bekend, flink gestegen ten opzichte van eerdere periodes. Uit een peiling van het Public Religion Research Institute uit 2023 bleek dat 23 procent het eens was met het idee dat “echte Amerikaanse patriotten mogelijk hun toevlucht moeten nemen tot geweld om ons land te redden.” De steun was veruit het hoogst onder Republikeinen (33 procent), terwijl onafhankelijken op de tweede plaats kwamen (22 procent), met Democraten achterop (13 procent).
De meeste peilingen laten zien dat Republikeinen geweld meer steunen. Sinds de schietpartij van zaterdag citeerde The New York Times een enquête die de andere kant op ging, waaruit bleek dat 10 procent van de respondenten het ermee eens was dat “het gebruik van geweld gerechtvaardigd is om te voorkomen dat Donald Trump president wordt”, terwijl 7 procent zei dat ze “geweld zouden steunen om Trump weer president te maken.”
Waar gaan we heen? Deze week is de Republikeinse conventie, waar Trump en zijn partij er uiteraard alles aan zullen doen om dit evenement te gebruiken voor groot politiek voordeel. De foto die direct na de schietpartij is genomen, waarop Trump met een bebloed oor omhoog kijkt terwijl hij zijn vuist opheft met een Amerikaanse vlag achter zich, wapperend tegen een weelderige blauwe lucht, is nu al iconisch in de MAGA-wereld en tot op zekere hoogte daarbuiten. We zullen hem deze week 10.000 keer zien.
De volledige omvang van de politieke gevolgen is onmogelijk te overzien totdat we meer weten over de bedoelingen van de schutter. Als dit een John Hinckley-achtige situatie was (hij schoot Ronald Reagan neer in de hoop indruk te maken op Jodie Foster), dan is de politieke impact misschien niet groot. Maar als blijkt dat hij politiek gemotiveerd was, dan zal Trump de conventie en de verkiezingen bijna volledig laten draaien om zijn haatdragende en gewelddadige tegenstanders, met de frequente herinnering aan Joe Bidens leeftijd, ervan uitgaande dat Biden in de race blijft.
En als we het daar toch over hebben, dan is dat waarschijnlijk waarschijnlijker, toch? De aandacht van de media richt zich nu volledig op Trump. Al meer dan twee weken, sinds 27 juni, is Biden het verhaal en hield Trump zich gedeisd. Nu zal Trump het enige verhaal zijn. Het Biden-drama is volledig uit de nieuwscyclus verdwenen en wat voor momentum de dump-Biden-beweging ook had, het zal waarschijnlijk verwateren.
En Trumps eigen gewelddadige retoriek wordt, voorlopig althans, grotendeels tenietgedaan door deze daad. De man die een opstand leidde en de aanval op Paul Pelosi belachelijk maakte, is politiek gevaccineerd, voor nu. Mettertijd, naarmate de herinnering aan deze gebeurtenis verdwijnt en de verkiezingen naderen, kan het zijn dat partijdige passies zich opnieuw laten gelden en deze gebeurtenis niet zoveel kiezers zal beïnvloeden. Maar Trump staat natuurlijk al voor, en de schietpartij zal hem politiek gezien zeker niet schaden.
De echte angst is echter escalatie van geweld, in een land met meer wapens dan mensen . Ik zou schrijven dat we op het punt staan een heel donkere periode in te gaan, maar in feite zijn we er al lang geleden ingegaan en is er geen einde in zicht.
