Indignatie redactie 
Epstein-dossiers “ Wij hebben president Trump niet beschermd .”
Dat zei plaatsvervangend procureur-generaal Todd Blanche op 30 januari, na wat hij omschreef als de definitieve vrijgave van de dossiers van het ministerie van Justitie (DOJ) over de veroordeelde zedendelinquent Jeffrey Epstein.
Het bleek dat dat niet waar was.
Volgens een nieuw rapport van NPR houdt het Amerikaanse ministerie van Justitie meer dan 50 pagina’s aan FBI-interviews achter, evenals aantekeningen van gesprekken met een vrouw die Trump decennia geleden, toen ze minderjarig was, beschuldigde van seksueel misbruik. De New York Times meldde woensdag ook dat het ministerie van Justitie samenvattingen van drie FBI-interviews met de vrouw over haar contacten met Trump achterhield. Een vierde FBI-interview, waarin de vrouw beschuldigingen uitte over Epstein, werd wel vrijgegeven.
De verdwenen bestanden werden voor het eerst ontdekt door de onafhankelijke journalist Roger Sollenberger.
Het niet openbaar maken van de interviews met Trump en de bijbehorende documenten lijkt de regering in strijd te brengen met de Epstein Files Transparency Act . Deze wet, die vorig jaar door Trump werd ondertekend, verbiedt het achterhouden of censureren van documenten “op grond van schaamte, reputatieschade of politieke gevoeligheid, ook met betrekking tot een overheidsfunctionaris, publieke figuur of buitenlandse hoogwaardigheidsbekleder.”
Het ministerie van Justitie bracht dinsdag een verklaring uit waarin stond dat elk achtergehouden document “onder een van de volgende categorieën valt: duplicaten, vertrouwelijke documenten of documenten die deel uitmaken van een lopend federaal onderzoek.”
De interviews over de beschuldigingen aan het adres van Trump zijn echter geen duplicaten. Het is ook niet duidelijk welk juridisch ‘privilege’ het ministerie van Justitie zou toestaan om FBI-interviews openbaar te maken waarin de vrouw wordt ondervraagd over haar beschuldigingen aan het adres van Epstein, maar niet de interviews met dezelfde vrouw over Trump. Eerder deze maand gaf Blanche op CNN aan dat er geen lopende onderzoeken waren en dat het ministerie van Justitie in juli al had vastgesteld dat ” er niets was dat ons in staat stelde iemand te vervolgen “.
In een tweede verklaring , die woensdagmiddag door het ministerie van Justitie (DOJ) werd vrijgegeven, ging het DOJ rechtstreeks in op de ontbrekende interviews en verwees ernaar als “documenten die aan Ghislaine Maxwell zijn overhandigd in het kader van de bewijsvergaring in haar strafzaak”. De suggestie was dat de documenten waren achtergehouden op grond van een beschermingsbevel in die zaak. Het DOJ heeft echter in een gerechtelijk document al erkend dat die documenten niet onder het beschermingsbevel vallen . Bovendien, zoals Sollenberger opmerkte, heeft het DOJ veel andere dossiers uit de Maxwell-zaak vrijgegeven.
Congreslid Robert Garcia (D-CA) zei : “Het ministerie van Justitie lijkt op onrechtmatige wijze FBI-interviews met dit slachtoffer, die president Trump van gruwelijke misdaden beschuldigt, te hebben achtergehouden.”
De achtergehouden documenten ondermijnen ook Trumps bewering dat hij ” volledig is vrijgesproken ” door de vrijgave van de dossiers. Trump kan niet worden vrijgesproken door de vrijgave van de dossiers wanneer cruciale documenten met betrekking tot ernstige strafrechtelijke beschuldigingen niet openbaar zijn gemaakt.
Uit vrijgegeven documenten blijkt dat de vrouw zich in juli 2019 meldde, enkele dagen nadat federale functionarissen Epstein hadden gearresteerd. Volgens een samenvatting van een openbaar gemaakt interview beweerde de vrouw dat Epstein haar in de jaren 80, toen ze minderjarig was, herhaaldelijk had misbruikt.
Samenvattingen van drie interviews over de beschuldigingen van de vrouw aan het adres van Trump worden niet openbaar gemaakt. Een korte beschrijving van de beschuldigingen van de vrouw was echter wel opgenomen in een presentatie van het ministerie van Justitie uit 2025 die is vrijgegeven.
Volgens de presentatie beweerde de vrouw dat Trump haar probeerde te dwingen tot orale seks. Toen ze zich verzette, zou Trump haar “een klap in het hoofd hebben gegeven”. Dit zou zijn gebeurd toen de vrouw tussen de 13 en 15 jaar oud was.
De onthulling dat FBI-interviews met de vrouw over Trump worden achtergehouden, roept serieuze vragen op. Waarom heeft de FBI de vrouw drie keer ondervraagd over haar contacten met Trump? Waarom is het ministerie van Justitie zo ver gegaan om deze interviews voor het publiek geheim te houden?
