Indignatie redactie 
Eerdere Amerikaanse presidenten hebben de Israëlische terreur veroordeeld en geprobeerd in te dammen. Het is hoog tijd dat de huidige regering hun voorbeeld volgt.
Israël – De bevinding van het Internationaal Strafhof (ICJ) in januari dat er sprake was van een “plausibele genocide” in Gaza, en de daaropvolgende uitspraak dat Israël verantwoordelijk is voor een apartheidssysteem op de Westelijke Jordaanoever en in Oost-Jeruzalem, zou de voormalige presidenten Truman, Eisenhower, Johnson, Carter en Reagan niet hebben verrast. Reagan veroordeelde de verwoesting van West-Beiroet door Israël in 1982 tegenover premier Menachem Begin als een “ holocaust” .
Israël is de enige bondgenoot van de VS die al een leven lang dergelijke onderdrukking en terreur uitoefent. Jarenlang hebben opeenvolgende Amerikaanse regeringen, zowel Democratisch als Republikeins, Israëls terugkerende terreurpraktijken veroordeeld. Vandaag de dag steunt de regering Biden-Harris deze praktijken echter tot het uiterste.
Harry S Truman erkende Israël in mei 1948, maar toen hij in november werd herkozen, schreef hij over zijn ” afkeer ” over de manier waarop “de Joden het vluchtelingenprobleem benaderen”. Vervolgens sloot zijn opvolger, Dwight Eisenhower, zich aan bij Winston Churchill, die was teruggekeerd als premier van het Verenigd Koninkrijk, om Israël in de VN-Veiligheidsraad in november 1953 te censureren.
Parachutisten onder leiding van kolonel Ariel Sharon, een toekomstige premier van Israël, hadden “elke man, vrouw en kind dat ze konden vinden neergeschoten,” in het door Jordanië gecontroleerde dorp Qibya op de Westelijke Jordaanoever, volgens het tijdschrift Time , waarbij 69 doden vielen. Premier Ben-Gurion riep “antisemitisme.”
Eisenhower liet Israël nog twee keer berispen: in maart 1955, nadat een zichzelf omschrijvende Israëlische “terreureenheid” de bibliotheken van de Amerikaanse consulaten in Caïro en Alexandrië had gebombardeerd, in een poging de schuld bij Egypte te leggen, gevolgd door een aanval op het door Egypte gecontroleerde Gaza waarbij 38 mensen omkwamen; en in maart 1956 vanwege een zogenaamde “vergelding” tegen Syrië waarbij 56 soldaten en burgers omkwamen.
“Meer dan 2.700 Arabische infiltranten, en misschien wel 5.000, werden gedood door het [Israëlische leger], de politie en burgers langs de grenzen van Israël tussen 1949 en 1956,” schrijft de Israëlische historicus Benny Morris, “de overgrote meerderheid van de doden was ongewapend.” Het waren herders, boeren, bedoeïenen en vluchtelingen.
Eisenhower was niet overtuigd door de beweringen van de Israëlische ambassadeur Abba Eban over zelfverdediging, en Israël zou nog tientallen jaren lang zeer ongelijksoortige terreuraanvallen blijven veroorzaken.
In oktober 1956, na het doden van 49 burgers in het dorp Kafir Qasim bij Tel Aviv, viel Israël Egypte binnen en begon onmiddellijk met het afslachten van vluchtelingen in Khan Younis en Rafah. Eisenhower reageerde door te verklaren dat de VS “sancties” tegen Israël zou opleggen. Toen Israël nog steeds weigerde zich terug te trekken uit Gaza en Sharm El Sheikh, dreigde de Amerikaanse president de toegang tot de Amerikaanse financiële markten te blokkeren. De Israëlische terugtrekking volgde.
In november 1966 zette Lyndon Johnson opnieuw “de Palestijnse kwestie” op de VN-agenda om Israël te veroordelen, dit keer na een massale aanval op Jordanië waarbij meer dan 3.000 soldaten betrokken waren. “De Israëli’s hebben veel schade toegebracht aan onze belangen en aan hun eigen belangen,” concludeerde zijn nationale veiligheidsadviseur WW Rostow, eraan toevoegend dat “ze een goed systeem van stilzwijgende samenwerking hebben verwoest.”
In 1967 volgde een totale oorlog, waarna Israël de Westelijke Jordaanoever, Gaza en Oost-Jeruzalem bezette. De staat van beleg die sinds de oprichting van de staat aan de Arabische bevolking in Israël was opgelegd, werd in 1966 opgeheven, maar Jimmy Carter beschreef de voorwaarden die aan Palestijnen in het bezette Palestijnse gebied waren opgelegd na het begin van de illegale Israëlische nederzetting daar als “apartheid”.
Ondanks het gebruik van een woord met zoveel gewicht, eiste het Witte Huis echter niet dat de VN Israël zou censureren. De VS had niet geprobeerd Israël te sanctioneren, zelfs niet vanwege de illegale nederzettingen die voortkwamen uit de oorlog van 1967. De Israëlische ambassadeur in de VS, Michael Oren, legde uit waarom in zijn boek uit 2007, Power, Faith, and Fantasy: America in the Middle East 1776 to the Present.
Halverwege de jaren zeventig, schreef hij, begonnen de aanhangers van Israël “de financiële en politieke invloed te verwerven die nodig was om de mening van het congres te beïnvloeden” – wat betekent dat ze genoeg macht hadden verworven om de officiële Amerikaanse oppositie tegen Israël bij de VN of elders te belemmeren. Sindsdien heeft Israël de Amerikaanse steun als vanzelfsprekend beschouwd, ongeacht het record van buitensporig onevenredige wreedheden.
In 1991 probeerde de Israëlische premier Itzhak Shamir, die de moord op VN-onderhandelaar Folke Bernadotte had goedgekeurd, uit te leggen waarom terrorisme “acceptabel” was voor Joden, maar niet voor Arabieren: Palestijnen “vechten voor land dat niet van hen is. Dit is het land van het volk van Israël.”
De aanval van Hamas op Israël op 7 oktober was uniek. Het was de enige keer dat Palestijnse verzetsgroepen op een vergelijkbare schaal konden reageren op decennia van Israëlische terreur. Als reactie op de aanval verdubbelde de Israëlische premier Benjamin Netanyahu simpelweg de terugkerende massamoord in Israël, die nu werd gesteund door hongersnood en ziekte. De Amerikaanse regering ondernam geen zinvolle actie om een ”plausibele genocide” te stoppen.
Op dit moment is Israël ook de enige entiteit ter wereld die Washington toestaat om straffeloos Amerikaanse burgers te doden. De steeds groeiende lijst van de Westelijke Jordaanoever omvat Aysenur Ezgi Eygi, Mohammad Khdour en Shireen Abu Akleh – elk gedood met een schot in het hoofd. Er volgden geen sancties of uitleveringen na hun dood. Het Witte Huis suggereerde simpelweg dat de sluipschuttermoorden “niet acceptabel” waren en vroeg Israël om zichzelf te “onderzoeken”. De kwestie werd snel van tafel geveegd.
Eerdere Amerikaanse presidenten hebben geprobeerd het Israëlische gedrag in toom te houden van het soort dat staatsman Abba Eban, tijdens Israëls vorige bombardement op Beiroet, omschreef als “het moedwillig toebrengen van elke mogelijke mate van dood en leed aan de burgerbevolking.” Het is hoog tijd dat de beleidsmakers in Washington het voorbeeld van die presidenten volgen en de diplomatieke bescherming en de wapenexport voor Israël intrekken.
