De verhalen beginnen zelfs de goedgelovigheid van Amerikanen te overtreffen….
Indignatie redactie
2 min. lezen
De afgelopen dagen hebben zich interessante ontwikkelingen voorgedaan. De VS of Israël trof een Japans schip met kleine raketjes en probeerde de Iraanse mijnen de schuld te geven. De Japanse rederij heeft een einde gemaakt aan de valse-vlaggebeurtenis. Hij wees erop dat de schade boven, niet onder de waterlijn lag en dat de bemanningsleden objecten in de lucht zagen naderen.
https://www.lewrockwell.com/2019/06/no_author/the-gulf-of-credibility/the-gulf-of-credibility/
In de New York Times gaf David Sanger, naar mijn mening een in het algemeen onbetrouwbare verslaggever, vrij wat een persoon met mijn kwart eeuw ervaring in Washington als gevoelige nationale veiligheidsinformatie zou beschouwen toen hij meldde dat Washington malware in het Russische elektriciteitsnet stopte. Wie heeft deze gevoelige nationale veiligheidsinformatie gelekt? Waarom worden ze niet gearresteerd en vervolgd voor het lekken naar een verslaggever? Waarom wordt Sanger zelf, zoals Julian Assange, niet gearresteerd om verzonnen redenen? Het heeft geen zin om Rusland de informatie in openbare onthulling te geven, omdat dat Rusland in staat stelt om de malware te vinden en te elimineren. Aangezien het geen steek houdt, stelt het de vraag of het verhaal van de Sanger correct is of slechts iets dat aan hem door NSA wordt overhandigd die zijn beeld wil oppoetsen alvorens het een slachtoffer samen met Brennan en Comey en Hillary in de geprobeerde Russiagate frameup van President Trump wordt.
https://www.nytimes.com/2019/06/15/us/politics/trump-cyber-russia-grid.html?ref=cta&nl=top-stories?campaign_id=61&instance_id=0&segment_id=14339&user_id=c57a8c2d498023b54c8a416a37b2bb8a®i_id=21653813ries.
Het verhaal van Sanger verliest alle geloofwaardigheid wanneer hij de weerlegd bewering herhaalt dat “Rusland’s Internet Research Agency [is] de groep in het hart van de hackers tijdens de verkiezingen van 2016 in de Verenigde Staten. Het was een van de vier operaties die zijn zogenaamde Russia Small Group rond de tussentijdse verkiezingen organiseerde. Ambtenaren hebben daar in het openbaar over gesproken, hoewel ze weinig details hebben verstrekt.”.
Ray McGovern, William Binney en andere gepensioneerde inlichtingenwerkers hebben overtuigend bewezen dat er geen sprake was van hacken. De informatie die Wikileaks onthulde was een lek van binnenuit het Democratisch Nationaal Comité.
Hoe is het mogelijk dat David Sanger dit niet weet? Hoe kan zijn New York Times redacteur dit niet weten?
