Connect with us

Vrijheid van Mening

De verwijderingspraktijk van YouTube en Co. kan alleen worden opgevat als diep politiek gemotiveerd

Published

on

censuur

“Social media als wapen” – dat was een van de onderwerpen op de Bilderberg Conferentie 2019 . Oorspronkelijk zou minister van Defensie Annegret Kramp-Karrenbauer ook deelnemen aan de bijeenkomst van de machtigen in Zwitserland – maar zoals bekend is daar niets van terechtgekomen . Interessant: Vlak voor de Bilderbergconferentie trok Kramp-Karrenbauer de aandacht met een opmerkelijke uitspraak. Tijdens de verkiezingscampagne werd bekend dat tal van YouTubers bij elkaar waren gekomen om in beroep te gaan tegen de CDU. Tot groot ongenoegen van de minister van Defensie.

In een toespraak zei de christen-democraat het volgende:

“Wat zou er eigenlijk in dit land aan de hand zijn als een aantal van pakweg 70 krantenredacteuren twee dagen voor de verkiezingen hadden verklaard dat we een gezamenlijke oproep zouden doen: ‘stem alstublieft niet op CDU en SPD’. Dat zou voor de verkiezingen een duidelijke opinievorming zijn geweest. En ik denk dat het een levendige discussie zou hebben uitgelokt in dit land. En bij het onderwerp opinievorming rijst de vraag: wat zijn de regels uit het analoge veld? En welke regels gelden er eigenlijk voor de digitale sector (…)? Dat is een heel basale vraag. Dat gaat de komende tijd een rol spelen, en daarom zullen we deze discussie veel gaan voereneen offensieve benadering aannemen .”

Laten we duidelijk zijn: Kramp-Karrenbauer vraagt: “Welke regels gelden er eigenlijk in de digitale sector?” En zegt iets dat bijna als een bedreiging klinkt, namelijk dat deze vraag niet alleen binnen de CDU, maar op een breed front besproken moet worden. Laten we het simpel houden:

Een zeer elitaire groep zet de kwestie van “sociale media als wapen” op de agenda.

Beide gebeurtenissen zijn bijna twee en een half jaar geleden en hebben niets met elkaar te maken. En toch: uit dit soort observaties blijkt dat het onderwerp internet en censuur bovenaan de politieke agenda staat. Zeker: geen “Bilderberger” en geen enkele andere politicus van de grote partijen zou dat zeggen. Uiterlijk gaat het over de strijd tegen “nepnieuws”, tegen “haatdragende taal” of wat de toekomstige formuleringen uit de smederijen van de opiniefabrieken van de machtigen ook mogen zijn. Met andere woorden: nobele doelen! Waar je direct bij kon aansluiten. Tot slot: wie is er niet tegen “haatdragende taal”? Wie is er niet tegen “nepnieuws”?

Maar nogmaals geldt: Trap niet in de valstrikken die worden opgezet in de strijd om interpretatieve soevereiniteit.

De realiteit is:

Er vindt een brute strijd plaats tegen de vrijheid van meningsuiting onder het mom het publiek te beschermen tegen onzin van mening. Opvattingen, analyses en bevindingen die de heersende verhalen in twijfel trekken, zijn nu meer dan alleen een last voor zoveel politici, mediamensen en wetenschappers.

Heel wat van de op internet gepubliceerde spreekverzoeken bekrassen niet alleen de “waarheden” van de politiek, de media en de wetenschappelijke mainstream, ze veroorzaken ook echte schokken.

De 50 video-interviews die moedige creatieve kunstenaars op eigen initiatief met experts hebben uitgevoerd en uitgewerkt, moeten ook in deze context worden gezien. De video’s gaan over “ fact checker ”, “ antidemocratisch taalgebruik ”, de “verdeling van de samenleving”, “ media en journalistiek ”, “corona en de rechtsstaat”, de “ spike-eiwitten ” en vele andere belangrijke onderwerpen.

Wat volgde is bekend: veel media reageerden verontwaardigd , het internetbedrijf YouTube reageerde met schrappingen. De cultuurwerkers verdedigen zich juridisch, zijn succesvol, maar YouTube verwijdert weer video’s.

Velen vragen: wat gebeurt hier eigenlijk?

Het antwoord moet worden begrepen in relatie tot de aan het begin gegeven voorbeelden. Het “gebeurt” wat niet mag bestaan ​​in een vrij-democratisch systeem dat een van zijn centrale pijlers waardeert en beschermt – vrijheid van meningsuiting: censuur! Censuur? In hemelsnaam! Plots schrok de dappere democraat op uit zijn stoel. Censuur bestaat alleen in dictatoriale regimes! Wie zo naïef denkt, heeft werkelijk niets begrepen.

Allereerst: de media zijn altijd een van de belangrijkste arena’s geweest als het gaat om interpretatieve soevereiniteit in de openbare ruimte. Internet als medium dat door talloze burgers wordt gebruikt, is al lang een van deze arena’s. Wat daar wordt gezegd, kan een impact hebben op het publiek. Terwijl in de tijd vóór internet de zogenaamde vrije media er door middel van complexe mechanismen en structuren voor zorgden dat in wezen alleen die opvattingen en analyses publiekelijk werden verspreid die zij als ‘legitiem’ beschouwden, is de situatie nu anders.

Degenen die niet worden gehoord door de grote media, spreken zich uit op internet. We raden de lezers aan om het op de proef te stellen: hoeveel van de meer dan 50 experts die de culturele werkers hebben geïdentificeerd, zijn tot nu toe bij Illner en Co geweest? Hoe staat het met wat de experts in de video’s zeggen, hebben jij of andere experts tot nu toe even duidelijk in de grote media gezegd?

Het kernprobleem wordt al snel duidelijk: de uitspraken van de experts doen wat er in de grote media nauwelijks gebeurt, namelijk relativeren en kritisch bevragen. En dat is natuurlijk een probleem voor elites en machtselites die willen dat hun ‘waarheden’ als heilig worden beschouwd.

De oplossing: druk opbouwen. De internetplatforms meer laten controleren, ‘checken’. De voorboden van deze ontwikkeling, die nog maar net begonnen is, zijn nu al duidelijk te zien. Video’s over vrijheid van meningsuiting vallen vrijwel zeker onder , verwijdert YouTube .

Het kind moet ten slotte bij de naam worden genoemd:

Wat wel kan worden waargenomen, is politieke censuur.

Dat is duidelijk te zien aan de manier waarop Facebook omgaat met de vraag of het “coronavirus” uit een laboratorium komt. Facebook had aanvankelijk overeenkomstige aannames en theorieën van gebruikers verwijderd . Toen de Amerikaanse president Joe Biden plotseling de geheime diensten vroeg om de ‘laboratoriumtheorie’ te onderzoeken, veranderde Facebook zijn beleid. Met andere woorden: vrijheid van meningsuiting op basis van de inhoudelijke grenzen die de politiek stelt?

Ja, het is duidelijk zover gekomen.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Vrijheid van Mening

Media : Het bullshit wereldbeeld

Published

on

media

De gevestigde media geven ons een absurd beeld van de werkelijkheid.

Je kunt de onzin van het reguliere wereldbeeld zien door alleen maar naar de vruchten ervan te kijken. We doden onze biosfeer om een ​​economisch systeem te dienen dat steeds grotere ongelijkheid creëert, terwijl oorlogen woeden, nucleaire brinkmanship ons allemaal dreigt weg te vagen en corruptie de aarde regeert.

De wereld is zoals hij is, omdat de manier waarop de meerderheid van de mensen in de meest invloedrijke landen denken, handelen en stemmen voortdurend wordt gemanipuleerd door de machtigen voor de machtigen. Het mainstream wereldbeeld is slechts een enorme mengelmoes van leugens en manipulatie omwille van de macht.

media

Weet je nog dat iedereen die waarschuwde dat dit precies was wat er gebeurde een apologeet van Poetin werd genoemd https://t.co/Ni6nj0f54S — Paul Gottinger (@PaulGottinger) 15 juni 2022

Het slechte van de volledig voorspelbare erkenning door Biden-functionarissen dat de sancties gewone Russen veel meer pijn doen dan het Kremlin, is dat het Amerikaanse imperium het goed vindt. Het Amerikaanse rijk gebruikt sancties niet om leiders te straffen, maar om onrust te zaaien in de hoop een staatsgreep of burgeroorlog te veroorzaken.

In een interview in 2019 gaf de toenmalige staatssecretaris Mike Pompeo virtueel toe dat het Amerikaanse rijk hiervoor sancties gebruikt: niet om het overheidsgedrag te beïnvloeden, maar om de bevolking te dwingen hun regering omver te werpen. Documenten van het State Department uit 1960 laten zien dat de Amerikaanse regering precies dezelfde strategie besprak met betrekking tot economische oorlogvoering tegen Cuba. Dit is een al lang bestaande praktijk.

Westerse liberale democratie betekent dat bedrijven en bankiers de regering de schuld geven, de regering de kiezers de schuld geeft en de kiezers alle gevolgen dragen van de bedrijven, de bankiers en de regering, zonder ooit iets te weten over de belangrijke beslissingen die ze nemen. kunnen stemmen.

Gewone burgers krijgen de volledige verantwoordelijkheid voor hun sociale en financiële problemen en hun recht op privacy wordt aangetast. De machtigen worden nooit verantwoordelijk gehouden voor hun enorm destructieve beslissingen en worden beschermd door een muur van staatsgeheim.

Verantwoording en transparantie moeten rechtstreeks verband houden met macht: hoe meer macht een persoon heeft, hoe meer consequenties hij moet hebben voor zijn daden en hoe minder privacy hij heeft. Maar in onze samenleving is letterlijk het tegenovergestelde het geval. Er is een totale ommekeer.

Net zoals westerse plutocraten en politici alle macht en geen verantwoordelijkheid willen, zo willen hun spreekbuis in de reguliere media. Op hun tekortkomingen wijzen is intimidatie, hen bekritiseren op sociale media is cyberpesten, hun armoedigheid aan de kaak stellen is troef.

Hoewel deze mensen alom veracht worden, vinden ze dat ze fantastisch werk leveren . Ze isoleren zichzelf in nauwe, zichzelf in stand houdende echokamers, zodat een burger die harde waarheden naar hen tweet, wordt gezien als een onverwachte aanvaller.

media

65 procent van de journalisten zegt dat nieuwsorganisaties het nieuws zeer of redelijk goed doen. 35 procent van de Amerikanen is het ermee eens, terwijl 43 procent zegt dat journalisten het slecht doen. https://t.co/giX4QQlTfH pic.twitter.com/tky7MG5kRF — Pew Research Center (@pewresearch) 14 juni 2022

Deze klasse houdt zich bezig met een constante propaganda-operatie om steun te creëren voor de status-quo, en zonder hen zou de wereld heel anders zijn. Hun stemmen zijn orden van grootte krachtiger dan die van andere burgers, en toch willen ze geen verantwoordelijkheid nemen voor die rol.

Als ik de Thanos Gauntlet had, zou ik hem niet gebruiken om mijn persoonlijke ideologie aan de wereld op te leggen, maar om alle geheimen van de machtigen voor iedereen zichtbaar te maken en om het delen van informatie te democratiseren, zodat mensen kunnen kiezen hoe ze willen reageren. Alle overheidsgeheimen, alle bedrijfs- en financiële geheimen, alle geheimen van media-instellingen zouden onmiddellijk zichtbaar en voor iedereen beschikbaar zijn. Dan krijgt iedereen een apparaat met toegang tot een wereldwijd openbaar forum om te praten over alles wat ze hebben geleerd.

Ik zou mensen gewoon alles laten zien en dan hun eigen avontuur kiezen. Ze kunnen ervoor kiezen om het soort egalitaire samenleving te creëren dat ik voor ogen heb, of ze kunnen iets anders kiezen.

Dat is aan hen. Het enige wat ik hoef te doen is de ondermijning van hun persoonlijke en collectieve soevereiniteit te stoppen.

Te midden van alle controverse over de vraag of de VS zich moet aansluiten bij een moorddadig, tiranniek regime als Saoedi-Arabië, moet worden bedacht dat de VS veel moorddadiger en tirannieker is dan Saoedi-Arabië.

“Oh nee, Biden zou zich moeten schamen om gezien te worden met een pestkop als Mohammed bin Salman (MBS)!”

Ach, MBS zou zich moeten schamen om gezien te worden met een pestkop als Joe Biden.

media

Imperiumpropagandisten hebben precies één analogie en precies één argument. https://t.co/eLSrVqtuTQ — Caitlin Johnstone (@caitoz) 15 juni 2022

Conservatieven laten kinderen elke dag op school trouw zweren aan de vlag en de republiek en leren ze in de klas dat ze in het mooiste land ter wereld leven terwijl ze in paniek raken over LHBT-kwesties omdat ‘de kinderen worden geïndoctrineerd’.

Reguliere westerse voorstanders van ‘democratisch socialisme’ roepen nooit op tot een einde aan het imperialisme, omdat ze zich er volledig van bewust zijn dat hun versie van ‘socialisme’ volledig afhangt van imperialistische overheersing en uitbuiting.

Mensen die geloven dat de mensheid positieve veranderingen kan aanbrengen in de richting van gezondheid en harmonie, zijn meestal mensen die dergelijke veranderingen in hun eigen leven hebben aangebracht.

Mensen die geloven dat de menselijke natuur egoïstisch en destructief is, zijn vaak ook egoïstische en destructieve mensen. We beschrijven alleen onszelf, we beschrijven de binnenkant van onze eigen werkelijkheidstunnels en kleden die vervolgens aan als grote kennis van de objectieve werkelijkheid.

In werkelijkheid kent niemand van ons het lot van de mensheid, want ons denken over het menselijk potentieel en de menselijke natuur wordt van binnenuit gevormd door onze persoonlijke ervaring van de mensheid. Het is een mysterie en we kunnen het gewoon als een mysterie laten.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Vrijheid van Mening

Elon Musk, Twitter en de PayPal Saga: een waarschuwing tegen eerlijke journalistiek

Published

on

elon musk

Elon Musk, Twitter en de PayPal Saga: Wat is de beste bron voor een onbevooroordeelde, authentieke kijk op dingen? Media gefinancierd door de corporates? Of gekke conservatieve media die hysterie leuren? Strik vraag. Geen van deze is de bron van ‘authenticiteit’. Op zoek naar authenticiteit begon een deel van de mensen de reguliere media te mijden en ging op zoek naar alternatieven. 

Elon Musk, Twitter en de PayPal Saga: Het goede nieuws is dat er in deze tijd geen gebrek aan alternatieven is. Maar het is erg moeilijk voor deze alternatieve verkooppunten om te overleven, aangezien imperiale machten een bolwerk hebben over de cultuurindustrie. Veel van deze mediahuizen worden volledig door lezers ondersteund. Inderdaad, het onmogelijk maken voor niet-geautoriseerde media om de kost te verdienen door hun mening bekend te maken, is een zeer efficiënte benadering om ze te verstikken

Dit is precies wat PayPal heeft gedaan. PayPal heeft onlangs de accounts opgeschort van verschillende alternatieve media die de officiële imperiale verhalen van de VS in twijfel trekken. Een artikel van Alan MacLeod met de titel “An Intellectual No-Fly Zone: Online Censorship of Ukraine Dissent Is Becoming the New Norm” documenteert de vele manieren waarop scepsis over de Amerikaanse regeringsversie van de gebeurtenissen in deze oorlog de mensen wordt onthouden door de Silicon Valley omdat het niet strookt met het imperialistische verhaal. MacLeod is een van de journalisten die het gebruik van PayPal is verboden. 

Samen met hem is ook Caleb Maupin, een journalist die kritisch staat tegenover het VS-imperialisme en MintPress, verboden. De oprichter van de MintPress, Mnar Adley, had dit te zeggen over het hele debacle-‘Ze proberen het werk van de belangrijkste afwijkende stemmen van onze tijd in diskrediet te brengen. Ze willen verdeeldheid veroorzaken en alle informatie censureren die de agenda van het bedrijfsleven en het militaire establishment uitdaagt. 

Ze willen dat oorlog de bankrekeningen vult van de leidinggevenden bij Raytheon en Lockheed Martin.’ Adley wist dit in verband te brengen met de oorlog in Oekraïne. Volgens Adley zijn we, met het conflict in Oekraïne dat woedt en bedrijfsmediabronnen die een pro-NAVO-boodschap uitdragen, in een staat van oorlog beland waarin toegang tot alternatieve informatie voor de oorlogsmachine cruciaal is om de escalatie te stoppen. De kernwapenwedloop is geen lachertje. Onnodig te zeggen dat we getuige zijn van ongekende niveaus van censuur, verder dan alles wat we eerder hebben gezien.

Dagen voordat PayPal deze journalisten in de ban deed, kocht Elon Musk Twitter voor meer dan 40 miljard dollar. De verhuizing werd alom gevierd toen Elon Musk overkomt als een voorvechter van vrije meningsuiting. Degenen die op de hoogte waren van het ongrijpbare verleden van de miljardair waren echter zeer sceptisch over Musk’s toewijding aan de vrijheid van meningsuiting. Miljardairs hebben immers altijd hun eigen belangen behartigd. 

Musk heeft niet alleen zijn kritiek het zwijgen opgelegd, maar was ook een van de oprichters van PayPal, hetzelfde platform dat journalisten heeft verboden een eerlijke werkdag te doen. Opgemerkt moet worden dat de bedrijven van Musk – Tesla Motors, SpaceX en SolarCity – door de jaren heen miljarden dollars aan staatsleningen, contracten, belastingkredieten en subsidies hebben ontvangen. Volgens een analyse van de Los Angeles Times hebben de bedrijven van Musk tegen 2015 naar schatting $ 4,9 miljard aan overheidssteun ontvangen en sindsdien hebben ze meer ontvangen . Het is niet verwonderlijk dat miljardairs zouden willen dat mensen zich tegen deze dingen uiten terwijl ze tijdens de pandemie recordwinsten maken.

Nu meer miljardairs controle hebben over sociale media, is het niet verwonderlijk dat ze de mensen die bewijs tegen hen verzamelen willen schaden terwijl ze er openhartig over zijn. Het militair-industriële complex is een van de meest urgente zaken van onze tijd, samen met klimaatverandering. Het westen is erin geslaagd een vuile oorlog tegen Irak te voeren, maar we kunnen niet hetzelfde laten gebeuren in andere delen van de wereld. 

Om mensen de waarheid te laten ontdekken, MOETEN alternatieve media gedijen. Twitter- en Instagram-accounts die de oorlogsmisdaden van apartheid Israël blootleggen, worden vaak in de schaduw gesteld. Evenzo merken mensen die zich uitspreken tegen het Modi-regime in India vaak dat hun accounts worden geblokkeerd of gerapporteerd.

Om dit systeem van onderdrukking uit te dagen, moet iedereen zich verenigen. Vergeet niet te praten voordat ze je komen halen!

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Vrijheid van Mening

Vanwege het G7-lek : Politie neemt gegevens van Piratenpartij-servers in beslag

Published

on

g7

Vanwege de publicatie van documenten van de geheime politie heeft het parket van München de server van de Piratenpartij in beslag genomen. Volgens de partij bevatten de gegevens ook gevoelige ledengegevens. De partij omschreef de procedure als “onbegrijpelijk” en “niet opportuun”.

Piratenpartij Nadat afgelopen zondag documenten van de geheime politie over de G7-missie in Elmau in 2015 op het Indymedia-portaal waren gepubliceerd , heeft de politie, namens het parket van München, nu gegevens in beslag genomen van de servers van de Duitse Piratenpartij . Het lekken van de politiedocumenten werd gedeeltelijk gepubliceerd op de openbaar beschikbare diensten van de piraten.

De Piratenpartij schrijft in een verklaring : “Om de fysieke inbeslagname van de servers en een langdurige uitval van verschillende diensten te voorkomen, heeft het landelijk bestuur van de Piratenpartij besloten een kopie van de servers ter beschikking te stellen.”

Volgens de partij had het ontnemingsbesluit niet alleen betrekking op de cryptpad-server waarop het lek was opgeslagen, maar ook op de webserver van de partij. “Daar staan ​​onder meer gevoelige ledengegevens. Voor ons is de niet-uitgelokte verzameling van gegevens door wetshandhavingsinstanties verwoestend!” zegt Anne Herpertz, voorzitter van de Piratenpartij.

Ledeninformatie in beslag genomen

Patrick Breyer, lid van het Europees Parlement voor de Piratenpartij, zei ook:  De “onproductieve confiscatieactie” past in het beeld van de over het algemeen diepe beperkingen van de grondrechten op de plaats van de top. ” Een plaats is verlamd, vreedzame demonstraties zijn grotendeels verboden, grenscontroles worden opnieuw ingevoerd, waarschijnlijk worden massa’s kentekenplaten opgeslagen en er wordt gebruik gemaakt van bewakingstechnologie zoals drones en foutgevoelige gezichtsherkenning”, vervolgde het parlementslid.

De documenten, waarvan sommige geclassificeerd zijn als “gerubriceerde informatie – alleen voor officieel gebruik”, bevatten operationele bevelen en politieconcepten van de afgelopen G7-top in Elmau. Ze geven een gedetailleerd inzicht in de politiestrategie en het optreden van de autoriteiten om onder meer een top tegen protesten veilig te stellen. Naast de commando’s bevat de dataset ook het operationele handboek voor politieagenten, informatie over routes die de topgasten hebben afgelegd en een beoordeling van het te beschermen gebied.

Omdat de G7-top van 26-28. Juni 2022 vindt weer plaats in het goed afgesloten bergdorp, men zou er vanuit kunnen gaan dat het lek ook conclusies gaat opleveren over het operationele concept van dit jaar. De Beierse minister van Binnenlandse Zaken Joachim Herrmann spreekt dit tegen de dpa: “We doen sommige dingen vergelijkbaar met zeven jaar geleden. Maar de politie doet ook veel dingen anders dan zeven jaar geleden.” Over het optreden van de politie in de komende dagen kunnen volgens Hermann niet direct conclusies worden getrokken. De minister van BZK ziet dan ook geen aanleiding om het veiligheidsconcept te wijzigen.

Enorme inspanning, kleine protesten

De staat levert een gigantische inspanning om de top veilig te stellen. Zo’n 18.000 politieagenten worden ingezet, er zijn grenscontroles en veiligheidszones die alleen met toestemming mogen worden betreden, er wordt een hek van 16 kilometer rond Elmau opgetrokken, de politie heeft zelfs trekkershutten gehuurd rond het luxe hotel Schloss Elmau en deze afgesloten voor wandelaars. Het beveiligen van de top kost bijna 170 miljoen euro , schatte het Beierse ministerie van Binnenlandse Zaken vorig jaar.

Sinds de globaliseringskritieke protesten in Seattle en Genua zijn de G7- en G20-toppen herhaaldelijk het middelpunt van demonstranten geweest. In tegenstelling tot de G20 in Hamburg in 2017 is de mobilisatie tegen de G7-top in Elmau eerder bescheiden: Volgens een persbericht verwacht de protestalliantie slechts ongeveer 750 deelnemers aan het protestkamp in Garmisch-Partenkirchen. Tegen deze achtergrond is de politie-inspanning gigantisch, wat waarschijnlijk de reden is waarom de Beierse minister van Binnenlandse Zaken nooit moe wordt van het schilderen van de duivel van gewelddadige protesten op de muur .

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

NAVO-top op 29 juni: een “verplicht geschenk” aan Turkije!

Turkije – Zweden en Finland hadden zich al lang bereid verklaard om lid te worden van de NAVO. Maar een dergelijke daad moet unaniem worden goedgekeurd door alle Bondgenoten. En… [...]

EU: Uiterlijk in 2035 komt benzine alleen nog maar uit het stopcontact!

“Na de EU-commissie en het EU-parlement heeft de Raad gisteravond ook gestemd om de verbrandingsmotor op fossiele brandstoffen in 2035 te beëindigen. Dit is historisch! Europa is het eerste continent ter wereld… [...]

Ongelooflijke wreedheden door Spaanse grenswachten – De schande van Melilla!

Melilla! We raden zwakke lezers aan om de onderstaande video niet te bekijken. Wij hebben het ook als onze plicht om deze afbeeldingen beschikbaar te stellen. Zo behandel je mensen… [...]

De VN rouwt altijd meer om vermoorde moslims dan om gewelddadige christenen!

De Verenigde Naties hebben onlangs 15 maart uitgeroepen tot “Internationale dag ter bestrijding van islamofobie” . Deze datum is gekozen omdat op die dag een van de ergste terroristische aanslagen op moslims plaatsvond:… [...]

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset We hebben een college van B & W met een gemeenteraad. We hebben een college van Gedeputeerde Staten dat de provincie… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN