Indignatie redactie 
Waarom kunnen de Verenigde Staten niet met Saudi-Arabië stoppen?
Vijf jaar voordat hij de aanslagen vond waarbij bijna 3.000 Amerikanen in New York, Washington en Pennsylvania om het leven kwamen, legde Osama bin Laden zijn strategie uit in een verklaring van de jihad “tegen de Amerikanen die het land van de twee heiligste plaatsen bezetten.” Het doel: ” Verdrijf de ongelovigen van het Arabische schiereiland. Bin Bin betoogde dat het Saoedische regime, wiens heerschappij voortkwam uit de bescherming van de heiligste plaatsen van de islam, zijn legitimiteit had verbeurd door zoveel van zijn veiligheid af te staan aan de ‘ongelovige’ Amerikanen.
Twee en een half decennia later is Bin Laden dood, patrouilleren de VS nog steeds in zijn voormalige veilige haven in Afghanistan en president Donald Trump, ooit gefactureerd als ” de duif ” in de verkiezingen van 2016, is nauw verbonden met het Saoedische leiderschap zoals misschien elke Amerikaanse president in de recente geschiedenis, wat op zichzelf een opmerkelijke uitspraak is. Hij verdedigde meedogenloze Saoedische kroonprins Mohammad bin Salman na de georkestreerde moord op een in de VS gevestigde journalist uit de Washington Post ; hij ontweek het Congres om $ 8 miljard door te drukken aan nieuwe “nood” -wapenovereenkomsten met de Saoedische vorsten; hij raakte ritueel en publiekelijk de bol van wereldwijde invloed aan met Saoedische koning Salman bin Abdulaziz. Nu treft Trump militaire actie tegen Iran als vergelding voor een verwoestende drone-aanval op een van de belangrijkste olieverwerkingsfaciliteiten van het Saoedische regime op zaterdag.
“De olievoorraad in Saoedi-Arabië werd aangevallen,” tweette Trump zondagavond uit de blauwe lucht. “Er is reden om te geloven dat we de dader kennen, vergrendeld en geladen zijn afhankelijk van verificatie, maar wachten om te horen van het Koninkrijk over wie zij denken dat de oorzaak van deze aanval was, en onder welke voorwaarden we zouden doorgaan!”
Noem het de vloek van Osama bin Laden: hoe harder een Amerikaanse regering vecht tegen de aanhoudende uitdaging van de terrorist, hoe moeilijker het wordt om uit Saoedi-Arabië te stappen. Hier is een regering die niet alleen klaar is om de Saoedische grond te verdedigen alsof het een NAVO-lid is, maar de Saoedi’s vraagt hoe verder te gaan. Bondgenoten van de Saoedische vorsten willen dat de VS doorgaan met bommen, veel bommen. “Wat nodig is, is niets meer dan de vernietiging van de olie-installaties van Iran, en als er ook capaciteit, nucleaire faciliteiten en militaire bases zijn”, liet de prominente Saoedische expert (en genieter van koninklijke bescherming) Turki al-Hamad dit weekend weten .
In de Beltway is trouw aan de grillen van Saudi-Arabië gewoon business as usual. Het Witte Huis heeft geen concreet bewijs geleverd dat Iran de schuld heeft van de aanslagen. (Iraanse Houthi-rebellen, die vechten tegen een Saoedische coalitie om te overleven in Jemen, claimden de verantwoordelijkheid voor de aanval, hoewel alle aanwijzingen zijn dat de staking hun bekende capaciteiten te boven gaat.) Maar de handschoen van Trump werd bijna reflexief overgenomen door “volwassenen” in het congres. “Dit is misschien wel het ding dat vraagt om militaire actie tegen Iran, als dat is wat de intelligentie ondersteunt,” vertelde de senator van Delaware Chris Coons, een democraat in de Senaatscommissie buitenlandse betrekkingen, maandagochtend aan Fox & Friends- kijkers .
Verschillende andere congresdemocraten wogen op sociale media om Trump eraan te herinneren dat hij wettelijke toestemming nodig had voor militaire actie tegen Iran. De autorisatie voor het gebruik van militaire troepen van 2001 is door meerdere presidenten gebruikt en misbruikt voor tegenslagen over de hele wereld, en er zijn absoluut geen aanwijzingen dat congresbeperkingen – of de extreem lage honger van Amerikanen op dit moment – ertoe doen aan Trump wanneer raketten zijn in het spel.
Wat voorkomt dat Amerikaanse beleidsmakers uit Saoedi-Arabië stoppen? Is het echt alleen maar olieafhankelijkheid? Zijn het het bloed en de schat die we daar sinds 2001 hebben gezonken? Of is het iets anders, misschien voelen de elite verwantschap Trump en zijn coterie van familieleden zich bij Mohammed bin Salman in zijn plannen om de macht te consolideren? Anders gezegd: wat is er nodig voor de VS om zich uit Saoedische militaire zaken te halen?
Dit zijn misschien niet de belangrijkste vragen om vandaag te stellen. Vorige week, toen Trump John Bolton, zonder enige twijfel de nationale veiligheidsadviseur in de entourage van het buitenlands beleid van de president gedumpt, waarschuwde ik dat de strijdlust van de president problematischer zou worden, niet minder: “Buitenlandse staten en militante groepen begrijpen nu de de intellectuele beperkingen en emotionele behoeften van de president; het enige dat nodig is, is een van deze groepen, in een zeer tweetabele crisis, om Trump en zijn retoriek naar een plek te duwen waar hij zich niet van kan terugtrekken. ‘
Nu, nadat hij heeft getweet dat hij “opgesloten en geladen” was voor oorlog (een bedreiging die niets bedroeg toen hij het tegen Noord-Korea uitbracht ), bevindt Trump zich in een vertrouwde positie: Bomb of niet? De Iraniërs, tot wanhoop gedreven door Amerikaanse sancties en een kans bespeurd in de afsmelting van de nucleaire non-proliferatieovereenkomst van de twee landen, begrijpen nu dat Trump een papieren tijger is zonder een coherente benadering van hen, of veel anders. Hij is in een hoek geschilderd. Hij kan achteruitgaan, zoals hij altijd heeft gedaan, en accepteren dat zijn gebral in werkelijkheid geen analogie heeft. Of hij kan vechten en ons allemaal verliezen.
